Человечество никогда не сталкивалось с более неотложной задачей, чем создание общего иммунитета к коронавирусу.
Один из вопросов, который мне задают в последнее время чаще всего, — это когда мир сможет вернуться к обычной жизни, какой она была до пандемии коронавируса, например, в декабре. Каждый раз я отвечаю одно и то же: когда у нас будет практически идеальное лекарство для лечения COVID-19 или когда почти все люди на планете будут вакцинированы против коронавируса.
Первое вряд ли произойдет в ближайшее время. Для этого нам необходимо чудодейственное лекарство, эффективное хотя бы в 95% случаев. Большинство препаратов сейчас далеки от таких показателей. Они могут спасти довольно много жизней, но их недостаточно, чтобы мы могли вернуться к нормальной жизни.
Остаётся поиск вакцины.
Человечество никогда не сталкивалось с более неотложной задачей, чем создание общего иммунитета к коронавирусу. И действительно, если мы хотим вернуться к нормальной жизни, нам нужно разработать безопасную и эффективную вакцину. Нам нужно будет произвести миллиарды доз вакцины, доставить их в любую точку мира, и сделать это как можно быстрее.
И это действительно звучит пугающе. Наш фонд является крупнейшим спонсором вакцин в мире, и попытка справиться с нынешней ситуацией затмевает всё, над чем мы когда-либо работали. Решение потребует глобальных совместных усилий, неведомых до сих пор. Но я знаю, что мы справимся. У нас просто нет выбора.
Вот всё, что вам нужно знать о гонке по созданию вакцины COVID-19.
Мир работает над вакциной в кратчайшие сроки за всю историю
Доктор Энтони Фаучи сказал, что, по его мнению, разработка коронавирусной вакцины займет около восемнадцати месяцев. Я согласен с ним, разброс может быть от 9 месяцев до двух лет.
И хотя восемнадцать месяцев могут показаться долгим сроком, это будет минимальное время, за которое ученые создавали новую вакцину. Разработка обычно занимает около пяти лет: нужно создать саму вакцину и проверить ее на животных, а затем провести тестирование на безопасность и эффективность на людях.
Безопасность и эффективность являются двумя основными характеристиками новой вакцины. Безопасность — насколько безопасна эта вакцина для людей? Незначительные побочные эффекты (например, небольшой жар или боль в месте инъекции) могут быть приемлемыми, но вы вряд ли захотите делать прививки людям чем-то, от чего они заболеют.
Эффективность показывает насколько хорошо вакцина защищает от заболевания. И хотя хотелось бы получить вакцину со 100-процентной эффективностью, в реальности многие хуже по этому параметру. Например, вакцина против гриппа в этом году эффективна примерно на 45 процентов.
Для проверки безопасности и эффективности каждая вакцина проходит три фазы испытаний:
- Первая фаза — испытание на безопасность. Небольшая группа здоровых добровольцев получает тестовый образец вакцины. Учёные пробуют различные дозы в поисках самого сильного иммунного ответа при самой низкой эффективной дозе и без серьёзных побочных эффектов.
- Определившись с пропорцией, можно перейти ко второй фазе, которая покажет, насколько хорошо вакцина работает у людей, которые собираются прививаться. В группе из сотен человек должны присутствовать люди разного возраста и с разным состоянием здоровья.
- На третьей фазе нужны тысячи испытуемых. Это самая длинная фаза, потому что она происходит при так называемых «естественных условиях заболевания» — вакцина даётся группе людей, которые уже подвержены риску заражения. После этого исследователи смотрят, снижает ли вакцина число заболевших.
После того, как вакцина успешно пройдёт все три фазы испытаний, можно начинать производственный цикл и подать заявку на регистрацию в ВОЗ и другие правительственные учреждения:
Такой процесс хорошо работает в обычное время, но в нынешней ситуации стандартные сроки разработки слишком велики. Если мы сможем ускорить получение вакцин даже на день, он окажет огромное влияние на мир и для спасения жизней, и для сокращения экономического ущерба, исчисляемого триллионами долларов.
Поэтому разработчики вакцин стараются сократить сроки:
В стандартном процессе ключевые вопросы решаются последовательно, чтобы снизить финансовые риски, разработка вакцин — это очень дорого. Многие вакцины-кандидаты терпят неудачу, поэтому компании сначала ждут успеха на одном этапе, прежде чем инвестировать в следующий.
Для COVID-19 финансирование не является главной проблемой. Правительства и другие организации, включая наш фонд и потрясающий альянс под названием «Коалиция по инновациям в обеспечении готовности к эпидемиям», заявили, что готовы на всё для получения вакцины. Таким образом, ученые могут сэкономить время, выполняя несколько этапов разработки одновременно. Например, частные компании, правительства и наш фонд собираются начинать поиски предприятий для производства разных потенциальных вакцин. Часть предприятий в итоге не будет задействована, но это небольшая цена за ускорение производства.
К счастью, сжатие сроков тестирования — не единственный способ ускорить процесс, который обычно занимает пять лет, до 18 месяцев. Ещё один способ, к которому мы прибегли — это одновременное тестирование множества подходов.
Десятки кандидатных вакцин в разработке
По состоянию на 9 апреля в разработке находилось уже 115 кандидатных вакцин против COVID-19. Я считаю, что 8-10 из них выглядят особенно многообещающе, но наш фонд будет следить за всеми, чтобы не пропустить и другие с хорошими характеристиками:
Самые перспективные кандидаты используют различные подходы к защите организма от COVID-19. Для их понимания полезно вспомнить, как работает иммунная система человека.
Когда болезнетворный патоген попадает в организм, иммунная система реагирует выработкой антител. Они прикрепляются к веществам, которые называются антигены, на поверхности патогена, и служат организму сигналом атаки. Иммунная система ведет учёт всех, кого когда-либо побеждала, чтобы в будущем быстро распознать и уничтожить захватчиков, до того, как они вызовут болезнь.
Вакцины обходят весь этот процесс, обучая организм борьбе с возбудителями без заболевания. Два наиболее распространенных типа — те, с которыми вы, вероятно, наиболее знакомы, — это инактивированные и живые вакцины. В инактивированных вакцинах содержатся убитые патогены, а в живых — ослабленные (аттенуированные). Живые вакцины очень эффективны, но чаще дают побочные эффекты.
Инактивированные и живые вакцины — это «традиционные» подходы. Существует ряд кандидатных вакцин от COVID-19 обоих типов, и не случайно: они хорошо известны — нам понятно, как их тестировать и производить.
Но их производство отнимает много времени. Для каждой дозы вакцины необходимо большое количество материалов, в основном биологического, то есть нуждающейся в длительной культивации.
Поэтому меня вдохновляют два новых подхода, которые используют в некоторых кандидатах: РНК- и ДНК-вакцины. Если один из этих новых подходов сработает, мы, вероятно, сможем распространить вакцины по всему миру намного быстрее. (Простоты ради я расскажу только об РНК-вакцинах. ДНК-вакцины отличаются типом генетического материала и методом введения, но в целом похожи).
Наш фонд — как за счет нашего собственного финансирования, так и через CEPI — поддерживал разработку РНК-вакцин последние лет десять. Мы планировали создать вакцины от болезней, которые поражают бедные страны, например от малярии, а сейчас это выглядит одним из самых перспективных вариантов для COVID-19. Первым кандидатом, начавшим испытания на людях стала РНК-вакцина, созданная компанией Moderna.
Вот как работает РНК-вакцина: вместо того, чтобы вводить антиген патогена в организм, ему дают генетический код, необходимый для самостоятельного производства антигена. Когда антигены появляются снаружи клеток, иммунная система атакует их — и учится, как победить будущих злоумышленников. По сути, вы превращаете свое тело в собственное подразделение по производству вакцин.
Поскольку РНК-вакцины позволяют вашему организму выполнять большую часть работы, для них не нужно большого количества биоматериала, что делает их намного быстрее в производстве. Но пока точно не известно, является ли РНК жизнеспособной основой для вакцин — необходимо доказать, что вакцина работает и создаёт иммунитет. Это немного похоже на одновременную разработку самого компьютера и программ к нему.
Так что даже если РНК вакцины выглядят многообещающе, нельзя на них останавливаться. Пока неизвестно, какая вакцина против COVID-19 окажется успешной, поэтому мы должны вложить всю энергию в изучение максимального количества подходов к созданию вакцины.
Вероятно, вакцина не будет идеальна — и это нормально
Вакцина против оспы — единственная, стёршая с лица земли целую болезнь. Её применение довольно травматично: она оставляет шрам на руке вакцинированных. Каждый третий был вынужден пропустить учебу или работу из-за побочных эффектов. У небольшого, но существенного числа людей появились более серьёзные реакции.
Вакцина против оспы была далека от совершенства, но она сделала свою работу. Вакцина COVID-19 может быть похожей.
Идеальный образец был бы полностью безопасен и эффективен на 100%. Одной дозы было бы достаточно, чтобы обеспечить защиту на всю жизнь. Ее легко можно было бы хранить и доставлять. Мне бы хотелось, чтобы вакцина COVID-19 обладала всеми этими качествами, но, учитывая сроки, возможно всё будет иначе.
Ключевыми приоритетами, как я упоминал ранее, являются безопасность и эффективность вакцины. Поскольку времени на многолетние исследования нет, придётся провести обширные испытания в первой фазе и убедиться, что у нас достаточно данных о её полной безопасности.
Что касается эффективности вакцины, тут есть больше пространства для манёвра. Мне кажется, что 70-процентной эффективности будет достаточно, чтобы остановить пандемию. Можно использовать даже вакцину, эффективную на 60 процентов, хотя в таком случае могут происходить локальные вспышки. Эффективность ниже 60 процентов навряд ли создаст достаточный популяционный иммунитет для остановки вируса.
Очень сложно будет обеспечить хорошую работу вакцины на пожилых людях. Чем человек старше, тем менее эффективны для него вакцины. Иммунная система, как и всё остальное тело, стареет и медленнее распознает и атакует незваных гостей. Это большая проблема для вакцины против COVID-19, поскольку пожилые люди наиболее уязвимы. Нам нужно убедиться, что они защищены.
В случае вакцины против опоясывающего лишая — она предназначена и для пожилых людей — решением было увеличение силы вакцины. Возможно, мы сделаем нечто подобное и для COVID-19, но это может привести к большему количеству побочных эффектов.
Помимо безопасности и эффективности вакцин, необходимо учитывать ещё несколько факторов:
- Сколько потребуется доз? Вакцину, которой прививают однократно, проще и быстрее доставлять. Но, возможно, потребуется сделать несколько прививок для достижения необходимого эффекта.
- Как долго длится иммунитет? В идеале вакцина обеспечит длительную защиту, но может оказаться и так, что она будет действовать пару месяцев (например, вакцина против сезонного гриппа защищает около полугода). В таком случае может использоваться краткосрочная вакцина, пока мы работаем над более долгоиграющей.
- Как их хранить? Обычно вакцины хранятся при 4 °C — это примерно соответствует температуре обычного холодильника, поэтому их легко хранить и перевозить. Но РНК-вакцины необходимо хранить при значительно более низких температурах, а именно при -80 °C, что затруднит доставку в определенные части мира.
Мне хочется верить, что вакцина, которая будет готова через 18 месяцев, будет максимально близка к «идеальной». Даже если этого не произойдет, мы продолжим работать над её улучшением. Я подозреваю, что вакцина COVID-19 станет частью плановой иммунизации новорожденных.
Однако, после того как появится вакцина, нам предстоит еще решить огромные проблемы. Потому что…
Необходимо изготовить и распространить не менее 7 миллиардов доз вакцины
Чтобы остановить пандемию, нам необходимо обеспечить вакциной практически всех людей на планете. Мы никогда раньше не решали задачу доставки чего-то на все края света. А, как я сказал ранее, вакцины особенно трудно производить и хранить.
Более того, пока мы не определились с типом вакцины, сложно сказать, как мы будем изготавливать и распространять вакцину. Например, сможем ли мы использовать существующие фабрики для производства вакцины от COVID-19?
Но мы можем подготовить различные типы производства заранее. Для каждого типа вакцин необходимы фабрики разных типов, так что придётся подготовить разные производства, чтобы начать изготовление выбранной вакцины как можно скорее. Это обойдется в миллиарды долларов, поэтому правительствам необходимо быстро найти механизм обеспечения финансирования. Наш фонд в настоящее время работает с CEPI, ВОЗ и правительствами, чтобы решить эту проблему.
Часть дискуссий посвящена тому, кто и когда получит вакцину. Реальность такова, что не все смогут получить вакцину одновременно. Потребуются месяцы — или даже годы — для создания 7 миллиардов доз (или, например, 14 миллиардов, если это многодозовая вакцина), и мы должны начать распространять их сразу, как только будет готова первая партия.
Большинство людей согласны с тем, что медицинские работники должны иметь приоритет, но кто получит её потом? Пожилые люди? Учителя? Работники ключевых профессий?
Я думаю, что страны с низкими доходами должны быть в числе первых получателей вакцины, потому что люди в этих местах подвергаются большему риску. COVID-19 будет распространяться намного быстрее в бедных странах, ведь там труднее соблюдать физическое дистанцирование. У многих есть проблемы со здоровьем, что делает выше вероятность осложнений, а слабые системы здравоохранения затрудняют получение необходимой им помощи. Распространение вакцины в странах с низким уровнем дохода может спасти миллионы жизней. К счастью, у нас уже есть организация с необходимым опытом — Гави, Альянс Вакцинации.
Как правило, производители вакцин подписывают соглашения со странами, в которых расположены их производства, о приоритетном получении вакцин. Непонятно, будет ли это так в случае с COVID-19. Я надеюсь, что мы найдём способ для равного распространения вакцины по всему миру. ВОЗ и национальным организациям здравоохранения потребуется разработать план распространения, как только мы поймём, с чем именно будем работать.
В конечном итоге процесс достигнет достаточного масштаба, чтобы всех обеспечить вакциной. И тогда мы сможем вернуться к нормальной жизни и, надеюсь, предпринять меры, чтобы не оказаться снова в подобной ситуации.
В конце туннеля есть свет, даже если его ещё не видно. Мы предпринимаем правильные шаги, чтобы как можно быстрее получить вакцину. А пока что я призываю вас продолжить следовать рекомендациям ваших местных властей. Наши шансы справиться с пандемией напрямую зависят от заботы о безопасности друг друга.
Перевод: Антон Белый для телеграм-канала "Рационально о коронавирусе"
Редактура: Татьяна Ландо и Дмитрий Калупин
KonkovVladimir
Билли находится под впечатлением моделирования event 201.
kalupin Автор
Не знал подробностей, впечатляет! Посмотрел видео из 2019 года, очень круто.
Британские фактчекеры на всякий случай недавно пояснили, что это моделирование было далеко не первым подобным и что "совпадения" скорее отражают то, что у учёных было достаточно хорошее понимание рисков, связанных с новыми респираторными инфекциями.
Вот материалы по следам похожей симуляции Clade X, проведённой в 2018 году: от PBS, от Washington Post, от New Yorker, от MIT Technology Review.
А вот колонка в NYT 2013 года: https://www.nytimes.com/2013/10/15/opinion/disease-the-next-big-one.html
Ну и, как многие знают, Гейтс в 2015 году говорил на TED, что мы не подготовлены к новой эпидемии.
KonkovVladimir
Попытки разработать вакцину могут быть напрасны — иммунитет на SARS-COV-2 есть у тех кто им не болел.
Targets of T cell responses to SARS-CoV-2 coronavirus in humans with COVID-19 disease and unexposed individuals
Pre-existing and de novo humoral immunity to SARS-CoV-2 in humans
Вместо вакцины можно заразить человека старым менее летальным коронавирусом — появляется иммунитет в белкам капсида нового коронавируса.
Власти Москвы скоро выяснят кто переболел старыми коронамирусами.
SergeyMax
KonkovVladimir
Из первого «Попытки разработать вакцину могут быть напрасны» никак не следует второе «иммунитет на SARS-COV-2 есть у тех кто им не болел». Скорее наоборот.
Если у человека есть приобретенный иммунитет вакцина ему не нужна.
saboteur_kiev
Вы можете на глазок определить, кому вакцина нужна, а кому нет?
Или ждать пока заболеет или не заболеет (вот только вакцинирование уже заболевшего бессмысленно)?
Какой процент тех, у кого иммунитет есть?
KonkovVladimir
Путем анализа на антитела это можно легко определить, в Москве уже проводится такой анализ, а «на глазок» я вам не советую пользоваться, даже если это ваш излюбленный метод.
wataru
Проводить дополнительные тестирования что бы решать, кому вакцину надо давать, а кому это no-op фактически — слишком накладно. Дешевле и легче произвести на 10-30% больше вакцины и прививать всех, чем параллельно с вакциной производить такое же дикое количесто тестовых наборов.
KonkovVladimir
Тестирование на иммунитет к коронавирусу уже идет и оно бесплатно (в платной клинике 90 условных енотовДля анализа берется кровь из пальца или из вены. Скорость получения результата — всего 15 минут.
Сдать тест можно будет как в клиниках ЕМС, так и на дому. Стоимость исследования включает забор и анализ биоматериала с использованием тест-прибора – 30 у.е. и интерпретацию результата врачом – 60 у.е. ) — mosgorzdrav.ru/covid-test
А вакцины от коронавируса еще нет, при том что стоимость вакцины от тоже ветряной оспы — 6000 руб, а от папиломавируса все 13 тыр.
30 уе без интерпретации результатов врачем частной клиники) и 6000 тыр, что меньше? Вакцина накладнее выйдет.
wataru
Вы понимаете, что проводить вот так тестирование, для тех кто хочет — это одно, а протестировать ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ — это совсем другие масштабы!
Это надо сначала построить тучи новых лабораторий, произвести дополнительно килотонны расходников к тестам, развести их по всем городам и селам.
Это дикий объем работы и денег, который позволит сократить производство вакцины, возможно, на 10-30%, да убережет 0.001% людей уже с иммунитетом от возможных побочек от компонентов вакцины.
Это если вы заранее знаете, кому тест покажет положительный результат и произведете тесты только для них. Корректно сравнивать (Все население)*(стоимость теста) и (предположительное количество с иммунитетом)*(стоимость вакцины). Если с иммунитетом будет 10-30% населения, то получается уже что 1*(30*70) > 0.3*(6000). Т.е. денег тратится больше чем экономится. Это при допущении что тесты можно за деньги тупо материализовать из воздуха.
KonkovVladimir
В Сколково уже решили все эти надуманные вами проблемы —
Москве начали использовать тесты, которые могут снизить падение мировой экономики на 5 п.п.
Но вам милее Билл Гейтс я правильно понимаю?
wataru
Отлично! Если они свою производственную линию расширят в 100 раз, то всего-то за 60 лет произведут нужное количество тестов. Даже только для россии потребуется около года, чтобы произвести все тесты. Это уже после расширения линии в 100 раз, что тоже потребует дикое количество времени и кучу инвестирования. И при этом, наверняка, упрется в нехватку какого-то расходника, производство которого тоже надо будет увеличивать в сотни раз.
Тут нет никаких научных проблем, эти тесты не только в сколково придумали, уже десятки лет их проводят ко всевозможным вирусам. Проблема тут именно в масштабах. И дело не в себестоимости производства, а в физических ресурсах. Это нужно тысячи заводов, килотонны одного только пластика на упаковки, а сколько и каких реагентов надо — я боюсь даже представить.
vsergoog
И все равно остается вопрос, что там с ложно положительными/отрицательными случаями? Тесты ведь не идеальны.
KonkovVladimir
Вакцина от Билли Гейтса ведь тоже не идеальна верно!
vsergoog
Любая вакцина не идеальна. В этом и суть всеобщего вакцинирования. Если вероятность того, что вакцина даст иммунитет 90%, скажем после трех прививок, то проставив ее всем, можно в принципе уничтожить болезнь. Как было, например, с оспой. Если бы вакцины были бы идеальными — проблема бы сильно уменьшилась. Прививай всех не желающих болеть, остальные пусть рискуют, раз им так хочется. Правда есть еще те, кому вакцина может оказаться противопоказана по состоянию здоровья, и эти окажутся в любом случае не защищены, хотя хотели бы.
KonkovVladimir
Точность результата одного теста на антитела более 94,4% — вы предлагаете ставить более дорогую вакцину ВСЕМ по три раза вместо одного дешевого теста. С коммерческой точки зрения ваш проект вакцинации «прогорел» по сравнению с более дешевыми тестами.
Да и пока у вас никакой вакцины даже с 50% эффективностью нет — одни фантазии Билли Гейтса.
vsergoog
Если 94.4%, то, вероятно, тесты имеют смысл, особенное если при этом они будут сильно дешевле вакцин. Просто то, что я вижу сейчас, точность тестов 60%, а цена — несколько тысяч рублей.
KonkovVladimir
А я вижу — moscowclinic.ru/pages/test-na-antitela-k-covid-19.html
Точность результата теста более 94,4%
saboteur_kiev
Вы же понимаете, что это не бесплатно.
Это бесплатно возможно для вас, но это несет накладные расходы на тех, кто выполняет анализ, кто предоставляет оборудование и реактивы.
И сделать бесплатно анализ для 7 млрд жителей Земли это будет СОВЕРШЕННО не бесплатно.
KonkovVladimir
Я привел стоимость теста в коммерческой клинике, но вы этот абзац забыли прочитать. При больших масштабах тестирования стоимость теста упадет, т.к. массовое производство дешевле.
Вакцинация для ТАКОГО ЖЕ количества жителей НЕ БЕСПЛАТНА в такой же степени, но об этом вы тоже забываете.
saboteur_kiev
Вам кажется, что цена упадет.
Но вы забываете, что произвести что-то в больших масштабах — недешевое удовольствие.
Если шью джинсы — я заработаю на них X
Если я шью 10 джинсов — я заработаю на каждом уже чуть меньше
если 100 джинсов — еще меньше, их же много.
А если мне надо миллион — я тупо не смогу. Мне нужен завод, сотрудники, высокие технологии, логистика и так далее.
Вы забываете, что потребители теста не находятся у входа на завод по изготовлению тестов. тесты нужно уметь развести по всему земному шару. Это и самолеты и различный транспорт на последней миле. И сотрудников, которые эти тесты делают нужно отправить во все точки земли.
Вакцинация не бесплатна. Но логистика вокруг всего этого может оказаться дороже непосредственно вакцины и теста вместе взятого. Поэтому дешевле будет доставлять сразу вакцину, а не сперва тест, а потом еще каким-то образом вести учет всех тестов и доставлять вакцину по нужным адресам, парралельно изолируя и контролируя это все.
KonkovVladimir
Вы и одни джинсы тупо не сможете сшить и заработать на этом.
Но речь не о том сколько вы могли бы заработать на джинсах, а о себестоимости.
Массовое производство снижает себестоимость.
А учет вакцинированных вам вести не обязательно? Те-же самые затраты.
Приходите к человеку, делаете дешевый тест на 15 мин (уже доступен), если тест отрицательный колите дорогую и ненадежную вакцину от Билли — ведёте учет, как сейчас ведется учет всех остальных прививок.
Параллельно изолировать и контролировать и выписывать штрафы будет Собянин с помощью своих мобильный приложений — там вообще один профит.
saboteur_kiev
Удивительно как вы разбрасываетесь ничем не проверенными утверждениями. Видимо для вас это нормально просто что-то сказануть и считать что этого достаточно. Учитывая, что в моей семье на кройке и шитье в свое время сделали карьеру, я могу даже рассказать как на джинсах можно заработать. И даже немало.
Вы когда-либо интересовались логистикой вакцин? Вы представляете себе что это такое, какое нужно оборудование, какие сроки годности?
Почему-то на текущий момент требуется как минимум два подтверждения с промежутком некоторого времени о том, что человек здоров. При этом наличие антител не является гарантией от повторного заражения.
Ну и напоследок, вы как-то не понимаете, что тесты уже есть, а вакцин еще нет.
Люди не любят когда их изолируют и контролируют физически. Мест, куда изолировать всех — нет. Изолировать дома — не все выполняют предписания.
Двери забивать досками?
Ну и да, учитывая как вы любите кидаться совершенно непроверенными утверждениями, я думаю с таким как вы вести дискуссию бесполезно.
Dima_Sharihin
Это тот, который SARS-CoV?
KonkovVladimir
Нет не он, им никто и не болел-то, собственно, в Москве.
Human Coronavirus-229E, -OC43, -NL63, and -HKU1
Sabiko
Это те четыре, которые вызывают простуду.
ILDAR_BAHTIGOZIN
а кто доказал, что они никогда не болели? есть же бессимптомные случаи…
KonkovVladimir
Вам бы научную статью внимательно прочитать — антитела обнаружены в образцах крови взятых в 2015-2018 годах, потому что, есть такое понятие перекрестный иммунитет — Иммунитет к COVID-19 выработался шесть лет назад от других «простуд».
ILDAR_BAHTIGOZIN
так это не антитела, и анализ на антитела IgM и IgG к SARS-CoV-2(covid-19) не мог показать их наличия если люди не болели непосредственно данным вирусом.
то что в общем иммунитет как-то реагирует, это не означает, что люди защищены непосредственно от SARS-nCov-2
genuimous
Это нормально, не существует вируса, который истребит 100% популяции. Кто-то будет к нему не восприимчив.