или поиск оптимального соотношения цена/качество
Уже несколько лет фирма Ubiquiti не перестаёт нас удивлять новинками, каждый квартал предлагая что-то новенькое: то airFiber 5U, специфичного для РФ диапазона 6-6.4 ГГц и полу гигабитной емкости, то доступные коммутаторы для питания точек доступа 802.3at EdgeSwitch.
Но вчера производитель вспомнил и о ценовой категории «до 100 долларов» и анонсировал EdgeRouter X. Можно даже сказать, что за рубежом младший EdgeRouter входит в категорию «менее 50 долларов», хотя у нас, конечно, таможенные платежи несколько изменят ситуацию. Что же он умеет за эти деньги?
Итак, сначала рассмотрим новый продукт.
По сути, анонсировано сразу два устройства, в ценовой категории «до 80 долларов», то есть, недорого, и еще дешевле.
Обе модели построены на одной аппаратной платформе, но имеют разную кабельную конфигурацию.
Наиболее бюджетная модель оснащена 5 портами Gigabit Ethernet, при этом первый из портов может использоваться для питания устройства (правда, не от 802.3 af, а от традиционных для производителя 24 вольт), а последний — способен питать потребителя, опять же 24 вольтами.
Небольшим минусом является отсутствие локального блока питания или инжектора в комплекте EdgeRouter X, предполагается, что у потребителей данного устройства есть источник нужного напряжения.
Более дорогое устройство питается от внешнего блока питания и не имеет PoE in, зато обладает SFP слотом, что позволяет подключать его по оптоволокну, не взирая на ограничения дальности витой пары.
Обратите внимание, что порт SFP здесь независим, то есть, устройство шести портовое, одновременно может работать и медный порт, и оптический трансивер.
Все медные порты могут питать стандартных Ubiquiti потребителей напряжением 24 вольта, общий энергетический бюджет устройства 50 ватт позволяет подключить ко всем его портам любых 24 вольтовых потребителей, за исключением разве что Rocket 5X. Блок питания в комплекте устройства есть.
Технически устройства очень напоминают старшие модели EdgeRouter: операционная система Vyatta позволяет реализовывать различный сетевой функционал: осуществлять Nat, фильтрацию трафика, приоритезацию данных.
Что же позволило сделать данное решение столь доступным?
В первую очередь видим снижение объёма встроенного хранилища данных в устройстве, теперь его объём снижен с 2 Гбайт до 256 Мбайт и равен объёму оперативной памяти.
Второе ограничение — суммарная емкость роутера не превышает один Гбит, что позволяет сделать некоторые предположения о его архитектуре, однако, этого достаточно для большинства задач.
Даже если предположить подключение 4 секторов Rocket AC в полосах 40 МГц — это 800 Мбит траффика суммарно при полной загрузке секторов, работе абонентов на максимальных модуляциях и, собственно, наличие такого количества эфира.
Решение по пере подписке портов на устройствах доступа — довольно стандартное, опробовалось как на EdgeRouter POE, так и на оборудовании других производителей.
Следующим упрощением относительно старших моделей EdgeRouter является пакетная производительность, она упала в 8 раз, что говорит об отсутствии модуля аппаратного ускорения обработки трафика.
В виде компенсации, помимо габаритов и стоимости, можно отметить повышение частоты процессора системы с 500 до 880 МГц.
Это несколько сглаживает разницу в производительности, а на функциях, не поддерживающих аппаратное ускорение, новая модель может оказаться даже производительнее.
Приведём в таблице параметры новинок в сравнении со следующим в линейке решением и флагманом EdgeRouter.
Оборудование | EdgeRouter X/ EdgeRouter X SFP | EdgeRouter Lite | EdgeRouter Pro |
Количество портов | 5 (1 Poe in, 1 Poe out)/ 6 (1 SFP и 5 Poe Out) | 3 | 8 |
SFP | Нет/Да | Нет | Да |
Оперативной памяти/ постоянной памяти | 256/256 | 512/2048 | 2048/4096 |
Процессор | 2 ядерный 800 МГц | 2 ядерный 500 МГц | 2 ядерный 800 МГц |
Ускоритель обработки трафика | Нет | Да | Да |
Производительность пакетов в секунду | 130 000 | 1000 000 | 2000 000 |
Архитектура процессора | Mips 1004Kc | Mips 64 | Mips 64 |
Резюмируя таблицу, я могу сказать, что в новых модель пожертвовали производительностью и емкостью в пользу стоимости, количества портов и Poe Out.
По сути EdgeRouteX SFP является неким гибридом роутера и коммутатора Tough Switch 5 портов.
Собственно, производителем он и позиционируется как основа для построения базовой станции.
Плюсом здесь, относительно использования коммутатора, выступает как наличия SFP слота для подключения базовой станции напрямую к магистральному волокну, так и функционал маршрутизатора, позволяющий гибко фильтровать трафик, обеспечивать его лимитирование, в зависимости от типа, быстро перестраивать топологию сети.
Младшая модель EdgeRouter X позиционируется большей частью как клиентское устройство.
Установка у клиента такого роутера, с точки зрения оператора имеет ряд преимуществ:
Возможность мониторинга канала связи не до радиоустройства — а до конечного порта компьютера или точки доступа.
Возможность применения трафик лимитеров и фильтрации трафика до входа трафика в радиоканал.
Построение многофункциональной сети на оборудовании одного производителя.
В обоих случаях гигабитная емкость устройства не будет являться проблемой, да и 256 Мбайт памяти хватит практически на любые реальные задачи.
По сути, основным недостатком EdgeRouter X, относительно старших моделей является отсутствие аппаратной обработки трафика.
Наиболее ярко это будет проявляться при использовании VPN туннелей.
Если EdgeRouter Lite может обеспечить 80-110 Мбит дуплекса IPSEC, то для младших моделей я бы не ожидал результатов более 30 Мбит.
То есть, для подключения удаленных офисов эти устройства не очень подходят.
Выводы
Мы рассмотрели весьма интересный бюджетный продукт, способный существенно расширить, на мой взгляд, область использования EdgeRouter.
Ubiquiti подтвердила, что несмотря на недавно предложенные решения среднего ценового сегмента, она не разучилась делать и бюджетное оборудование.
В заключение я приведу сравнение новинок с наиболее бюджетными роутерами, до этого присутствовавшими на рынке:
Модель | Портов | Poe Out 24 вольт | SFP | Процессор | Память | Стоимость без НДС |
EdgeRouter X | 5 Gigabit Ethernet | 1 порт, 12 ватт | Нет | 2 ядерный 800 МГц | 256 | 49 |
EdgeRouter X SFP | 6 Gigabit Ethernet | 5 портов, 50 ватт | Да | 2 ядерный 800 МГц | 256 | 79 |
RB750GL | 5 Gigabit Ethernet | Нет | Нет | 1 ядерный 400 МГц | 64 | 59,95 |
RB2011UiAS-IN | 5 Gigabit Ethernet+ 5 100 Fast Ethernet | 1 порт, 12 ватт | Да | 1 ядерный 600 МГц | 128 | 119 |
Комментарии (11)
mousus
10.04.2015 16:26-4Порадовал троллинг известного производителя сетевого оборудования в видеоролике на сайте убнт в разделе про сабжевые роутеры. Так тонко, что даже толсто))
iluvar
11.04.2015 10:58Дополню таблицу двумя отличными PoE-роутерами, в комплекте идет блок питания.
Mikrotik RB750UP
Портов: 5 100 Fast Ethernet
Poe Out 24 вольт: 4 порта (0.5А на порт)
SFP: Нет
Процессор 1 ядерный: 400 МГц
Память: 32
Стоимость без НДС: 59
Mikrotik RB951Ui-2HnD
Портов: 5 Gigabit Ethernet
Poe Out 24 вольт: 1 порт (0.5А на порт)
SFP: Нет
Процессор 1 ядерный: 600 МГц
Память: 128
Стоимость без НДС: 59
Di9
11.04.2015 11:14+2Прочитал два обзаца, но так и не увидел заветного слова о том что же это за «продукт»/«устройство»/«новинка»… Ощущение что читаю о чем-то загодочном сохрянялось почти до конца где все-таки нашел упоминание что это роутер…
Potok
11.04.2015 12:23А вот интересно, микротики типа вот такого:
routerboard.com/RBcAP2n
он может запитывать? А то очень уж удручает отсутствие у микротика источника питания на их 802.3at 24V в 19'' исполнении.
И, кстати, как впечатления от Ubiquity UniFi? Пользовался кто-либо в последнее время, допилили они его? Года 2 назад он был сыроват.WirelessMAN Автор
11.04.2015 12:52И напряжения и сила тока удовлетворяют требованиям точки доступа, так что сможет.
toxicdream
Человек-волна, тут ализар вброс сделал:
geektimes.ru/post/248684
Что вы можете сказать в качестве оправдания?
Или все действительно так плохо?
WirelessMAN Автор
Я не являюсь представителем производителя.
С точки зрения клиентов- даже если нарушение и есть, это не умоляет достоинств самих устройств.
Что касается вопросов безопасности- уязвимости встречаются и в более сложных и дорогих продуктах.
Gorthauer87
А может не стоит их поддерживать? Хороших железок вагон: можно найти производителя, который не вытирает ноги о сообщество.
WirelessMAN Автор
В этой ценовой категории?
Klukonin
Вы всегда можете перепрошить на OpenWRT
Лоукост сегмент базируется на открытых дровах, взять тот же атерос.
Вы даже не заметите особой разницы.
n1nj4p0w3r
Если есть на уме какие-то конкретные производители и продукты «не вытирающие ноги о сообщество», не вижу смысла замалчивать их имена.
У меня дома трудится edgerouter poe и на момент появления его в продаже аналогичных устройств просто не было, да и команда edgemax если не прямо то косвенно сотрудничает с проектом vyos.
Если dmbaturin зарегистрированный здесь — тот-же человек, чьей страничкой является baturin.org, то он наверняка может рассказать более подробно о пользе или вреде ребят из ubiquity с точки зрения команды vyos