Червоточина ("wormhole" или «кротовая нора») — гипотетическая особенность пространства-времени, представляющая собой некий «туннель». Через него можно якобы прошивать насквозь ткань пространства-времени, быстро перемещаясь из с одного края Вселенной на другой. По крайней мере, так работали червоточины в научно-фантастических фильмах вроде «Звёздные врата» или «Звёздный путь», откуда и пошёл этот термин.
Механизм перемещения через червоточину можно сравнить с динамикой движения иголки, которая напрямую сшивает два противоположных конца свёрнутой ткани.
Заманчивая идея перемещений сквозь пространство будоражит умы не только любителей научной фантастики, но и учёных с кафедры физики Автономного университета Барселоны.
Испанские физики создали в лаборатории нечто, названное магнитной червоточиной. Это устройство, которое магнитным образом соединяет два региона пространства-времени. То есть магнитное поле, образуемое в одном регионе, в точности воссоздаётся в другом регионе.
«С помощью современных технологий невозможно создать гравитационную червоточину, поскольку для управления полем понадобится гигантское количество гравитационной энергии, которую никто пока не знает, как генерировать, — говорится на сайте университета. — В сфере электромагнетизма, однако, достижения в разработке метаматериалов и невидимости позволили исследователям спроектировать несколько конструкций, допускающих это».
Два региона соединяются туннелем, по которому передаётся магнитное поле, но этот туннель невозможно обнаружить со стороны. То есть он видим невооружённым глазом, но магнитного поля вокруг него нет.
Для этого использовались специальные метаматериалы и метаповерхности, так что магнитное поле источника — магнит или электромагнит — появляется на другом конце туннеля как изолированный магнитный монополь. Этот результат удивителен сам по себе, потому что магнитные монополи, то есть магниты лишь с одним полюсом, северным или южным, не существуют в природе. Создаётся впечатление, что магнитное поле как будто перемещается из одного места в другое через измерение за пределами привычного трёхмерного пространства.
Внешне магнитная червоточина выглядит как сфера, выполненная из нескольких слоёв. Внешний слой имеет ферромагнитную поверхность, второй внутренний слой выполнен из сверхпроводящего материала, а внутри сферы находится ферромагнитный лист, свёрнутый в форму цилиндра, соединяющий противоположные концы сферы.
Магнитная червоточина «изменяет топологию пространства, поскольку её внутренний объём магнетически стёрт из пространства», объясняет Альваро Санчес (Alvar Sanchez), ведущий автор научной работы.
В прошлом году та же группа исследователей разработала магнитное волокно, по которому магнитное поле передаётся из одного региона в другой. Но его магнитное поле можно было детектировать, сейчас же его изолировали и достигли полной «невидимости».
Специалисты говорят, что магнитная червоточина может найти применение в медицине. Появляется возможность проводить магнитно-резонансное сканирование пациентов в более комфортных условиях для них. То есть пациента обрабатывают в одном месте, а детектор магнитного поля находится в другом. К тому же, можно сканировать несколько частей тела пациента одновременно.
Комментарии (35)
DROS
04.09.2015 09:56+9Так это получается просто канал передачи магнитного поля. Червоточина же, в своем изначальном трактовании, подразумевает мгновенное перемещение со «входа» на «выход», насколько я понимаю. Тут то получается просто «удлинитель магнита» скажем так?
Народ, объясните плиз. Интересно же.
mib
04.09.2015 10:12+1Если взять плоский магнит S==N и приставить к одному из полюсов просто плоскую железку == то получится что-то типа S====N?
edogs
04.09.2015 10:23+39«Обычный компьютерщик изобрел световую червоточину, он взял оптический кабель и оппана — тут свет входит, тут выходит, а в середине ничего не видно, прорыв»©
Fushigi
04.09.2015 16:39+1Я уж думал мы приближаемся к этому
FransuaMaryDelone
05.09.2015 08:41+1Я уж думал мы приближаемся к этому
Мы? Лениво посматривая фильмы? Приближаемся? Сомневаюсь. «Они», наверное, куда-то приближаются — они червоточину делают, а мы так… посмеиваемся, когда у них не получается.
mayorovp
05.09.2015 10:45+1Вот как раз лениво просматривая фильмы, мы и приближаемся к этому — в том время как они делают червоточину.
Если кто не понял, то в двигателе на картинке выше нет ни грамма научности, вместо этого он буквально пропитан сказками про космических бабаек…edogs
05.09.2015 13:07-2Вот как раз лениво просматривая фильмы, мы и приближаемся к этому — в том время как они делают червоточину.
Неплохо.
Если кто не понял, то в двигателе на картинке выше нет ни грамма научности, вместо этого он буквально пропитан сказками про космических бабаек…
С таким же лозунгом сожгли галилея. Не все то, механизм работы чего невозможно себе представить, обязательно является сказкой.mayorovp
05.09.2015 13:38Позволю себе немного спойлеров про картинку выше. Сам фильм я не смотрел, мне хватило статьи на Википедии, которая легко гуглится по картинке.
Отправилась экспедиция к звездам на корабле с вот-этим двигателем — но после включения двигателя оказалось, что гиперпространство не пустое, а населенодемонамибабайками, которые съели почти весь экипаж. Экипаж успел развернуть корабль — но вместе с ним в Солнечную систему проникли и бабайки (точнее, сам корабль стал бабайкой), которые съели заодно и почти всех спасателей. В конце фильма спасатели спасателей спасают последних выживших спасателей — но дан намек на то, что тех сейчас тоже начнут кушать бабайки.
Вы все еще считаете этот глупый ужастик научной фантастикой?edogs
05.09.2015 19:42+1Вы все еще считаете этот глупый ужастик научной фантастикой?
Вы, вероятно, неверно понимаете что такое научная фантастика
Научная фантастика основывается на фантастических допущениях (вымысле, спекуляции) в области науки
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
В чем конкретно Ваша проблема с этим фильмом? Что именно в нем не является «фантастическим допущением в области науки»? Пока все что Вы сказали это то, что «это же не научная фантастика». Это ненаучная предьява:)
Теперь что касается Вашей фразы
гиперпространство не пустое, а населено демонами бабайками, которые съели почти весь экипаж
Дважды неправда.
Если уж критикуете фильм не смотря его, то хотя бы прочитанное в википедии не искажайте и не досочиняйте сюжет.
1) Цитируем вики «экипаж узнаёт правду о том, куда на целых семь лет исчез «Горизонт событий». Когда корабль открыл туннель в пространстве-времени, он попал в некую иную Вселенную». Таким образом «бабайки» пришли из другой вселенной, а не из гиперпространства.
В чем Ваша претензия к научности? В невозможности туннеля? Где-то научно доказана ее невозможность? В невозможности существования других вселенных? Где-то научно доказано что они не могут существовать? В невозможности существования бабаек в других вселенных? Где-то научно доказано что их не бывает?
2) Более того, о каких бабайках съевших экипаж вообще речь? Цитируем вики «члены первого экипажа после активации двигателя впали в оргию У лейтенанта Старк возникает теория о том, что жуткие видения членов экипажа являются защитной реакцией некого организма.». Т.е. у экипажа банально поехала крыша, в космосе, после включения непонятной электромагнитной фигни. Тут что ненаучного? Где-то научно доказана возможность съехавшей крыши?
St_androsik
06.09.2015 03:59+1Этот фильм, кстати, несмотря на возможно не лучшее описание, на мой взгляд, является очень хорошим представителем жанра хоррор, а также неплохой фантастикой. Создатели Dead Space, кстати, во многом вдохновлялись именно этим фильмом. В общем, не будьте предвзяты, отбросьте сомнения и посмотрите этот фильм, возможно, вам понравится.
stalinets
05.09.2015 20:06+3Немного нубский вопрос. Представим, что у нас есть лист магнитного материала, причём одна сторона листа — полюс S, другая — полюс N.
Мы вырезаем из этого листа фигуру, которую можно без стыков свернуть в шар. Ну как если апельсин или глобус порезать на дольки, развернув кожуру в плоскость, только наоборот — плоскость мы сворачиваем в шар, вырезав лист так, чтобы шар получился ровный.
Внутри шара будет один полюс, снаружи другой. Мы создали магнитный монополь или где?isden
05.09.2015 20:36+2У меня есть сильное подозрение, что когда мы полностью замкнем поверхность, никакого магнитного поля за пределами сферы не будет.
А, да, магнитный монополь — это не некий убер-дивайс, а гипотетическая элементарная частица.
qbertych
05.09.2015 21:11Сейчас пытаются создавать хитрые системы, которые ведут себя как монополи. Пару лет назад впервые получилось. А с элементарными монополями пока что все по-прежнему.
qbertych
05.09.2015 21:04+3Ну почему же, вопрос очень красивый. Ответ на него гораздо прозаичнее: есть такая теорема Гаусса, которая линейно связывает заряд внутри любой поверхности с потоком поля через эту же поверхность. Внутри сферы магнитный заряд нулевой, значит магнитный поток через ее поверхность тоже нулевой. А так как сфера сферически симметрична (ваш Кэп), то магнитное поле на ее поверхности везде одинаково и равно нулю.
Более житейским языком: если считать каждую точку сферы магнитом и проинтегрировать излучаемое ими магнитное поле, то получится ноль. Скажем, поле у самой верхней точки компенсируется противоположным полем самой нижней точки (которая чуть дальше, т.е. поле послабее), плюс вертикальными компонентами полей со всей остальной сферы.
Еще можете представить, что вы сложили не сферу, а кубик. У него из ребер поле будет вытекать, а в грани — втекать. Монополя вновь не получится, поток через поверхность останется нулевым.FransuaMaryDelone
07.09.2015 06:35-2ну вот, делал человек монополь Дирака, делал… Сворачивал лист… а ему сказали, что раз магнитный заряд нулевой, то заряда и нету. Вы же в теорему Гаусса подставляли divB=0 же? А почему она ноль?
vintage
07.09.2015 09:29Я собирал сферу из магнитов типа такой: http://hexdome.com/models/magnetic/spheres/graphics/title.jpg
Так вот, магнитится она к любому полюсу постоянного магнита любой стороной. Тем не менее небольшое (в сравнении с простым диполем из таких же магнитов) выделенное направление она таки имеет, достаточно чтобы слегка её повернуть при определённом угле поворота.FransuaMaryDelone
07.09.2015 10:13вот бы эти шарики покрасить с одной стороны и смотреть — проворачиваются они или нет, если к магниту подносить.
vintage
07.09.2015 14:54Попробую сделать им маникюр :-)
FransuaMaryDelone
08.09.2015 07:09а еще можно проверить, получится ли из такой сферы «магнитопровод» (как будто-бы должен получиться): с одной стороны к сфере прилепить первый магнит, а второй магнит должен с другой стороны от сферы отталкиваться, если полюс такой же как у первого.
mayorovp
08.09.2015 08:45Ну, тут сферичность уже не при чем. Свойствами «магнитопровода» обладает любая кучка постоянных магнитов, способных вращаться.
FransuaMaryDelone
08.09.2015 12:32мне казалось, что из одного цельного неподвижного куска магнита может получиться неплохой магнитопровод.
mayorovp
08.09.2015 12:44И из него тоже. Но тут немного разные механизмы получаются, даже с ходу не скажу какой лучше проводит.
qbertych
07.09.2015 13:04магнитится она к любому полюсу постоянного магнита любой стороной
А вы хотели, чтобы ферромагнетик не магнитился? =) Монополи тут ни при чем.
выделенное направление она таки имеет
Это уже топология. Идеальной сферы ни из неокуба, ни из листа не получится. На ребрах будет одно направление магнитных линий, на гранях — другое.
Beholder
06.09.2015 13:43+2Ну то есть, это просто магнитопровод? Какой монополь-то? Линии всё равно замкнутся, только в другой конфигурации.
FransuaMaryDelone
07.09.2015 07:10+1Раз магнитных зарядов нету, то должны замыкаться линии, да. Обманывают нас, но как красиво, шельмы! Червоточина, монополь, невидимость.
norlin
06.09.2015 19:32+1>> гравитационной энергии, которую никто пока не знает, как генерировать
Если принять за аксиому то, что «гравитация» – это искажение 3D-пространства из-за наличия массы (энергии), то можно считать, что само искажение происходит в четвёртом измерении (недоступном напрямую из 3D).
Тогда для «генерации» гравитации достаточно создать «поршень», который будет толкать 3D-пространство в перпендикулярном направлении. В одну сторону – будет увеличение гравитации, в другую – уменьшение.
Всё просто же!
qbertych
Пожалуй, нужно немного проще. Этот девайс копирует магнитное поле на своем «входе» и создает такое же поле на «выходе». Если вплотную ко входу приставить магнит северным полюсом, то выход будет вести себя в точности как северный полюс магнита. То есть если смотреть только на выход, то он будет казаться магнитным монополем.
Ну а самое прекрасное в том, что прибор полностью пассивный. Правда, для работы нужно охладить внутреннюю сферу (желтую), чтобы она стала сверхпроводящей.