Космический корабль Crew Dragon на ракете Falcon 9
НАСА представило на утверждение правительства проект соглашения, которое позволит российским космонавтам начать полёты на Международную космическую станцию на американских кораблях в рамках соглашения о безвозмездном обмене с российским космическим агентством.
Взамен Россия продолжит запускать иностранных астронавтов на «Союзах», но теперь бесплатно.
Соглашение предусматривает, что США прекращают денежные выплаты Роскосмосу за места в «Союзах». Вместо этого НАСА предоставит российским космонавтам места на космических кораблях SpaceX Crew Dragon и Boeing Starliner.
Кэти Людерс, глава управления космических полетов человека НАСА, заявила, что космическое агентство представило соглашение в Государственный департамент США для рассмотрения и утверждения. Затем соглашение должно было пройти аналогичное утверждение в российском правительстве.
Сделка позволит американскому и российскому космическим агентствам «летать по крайней мере по одному члену экипажа на каждом из наших аппаратов», — сказала Людерс в комментарии для Spaceflight Now.
Если всё пройдёт удачно, то первый россиянин полетит на корабле SpaceX уже в 2021 году. По соглашению, российская сторона будет обязана выделить минимум одно бесплатное место для американских, канадских, европейских и японских астронавтов на корабле «Союз».
Миссия SpaceX Crew-2 предварительно запланирована на запуск 30 марта 2021 года. Следующая миссия должна стартовать в сентябре 2021 года с еще четырьмя астронавтами.
16 ноября 2020 года состоялась первая регулярная пилотируемая миссия Crew Dragon по заказу НАСА. К МКС отправили космический корабль с четырьмя астронавтами на борту.
impexp
Дорого нам обойдётся батут Рогозина
teecat
Точнее уверенность, что халява будет всегда. Сколько было статей, в которых считали запуски, оплаченные Наса и уверяли, что это круто и наша космонавтика процветает?
impexp
Когда в американской части шаттла сломался санузел, пропаганда по зомбовизору верещала, мол, смешные глупые американцы и т.д.
А когда в нашей части практически одновременно возникла пробоина, сломан санузел, пылесос и генератор кислорода, поставив под угрозу срыва всю международную миссию, пропагандистские СМИ позорно молчат в тряпочку.
metric_ghost
Так санузел в американском сегменте российского производства. Об этом не упоминали?
impexp
Так зачем? Лучше Рогозин споёт ещё пару песенок
khulster
Упоминали, но ранее и в контексте, что тупые пендосы даже сортир сами не смогли сделать.
Причем причина «поломки» и время на ее поиск просто феноменальные. Там походу не только батут, но и полноценное шапито вокруг уже.
saintbyte
Мое оценочное суждение такое: Рогозин один сплошной позор Роскомоса и страны. Лучше бы он молчал. Хотя может его специально туда такого жгуна засунули чтоб осваивать бюджеты.
istepan
Дело не в Рогозине, а в том как он туда попал.
Nordosten
Рогозин работает — отвлекает внимание. Пока все горячо обсуждают его песни миллиард украли — https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/pri-rekonstrukcii-centra-roskosmosa-ukrali-milliard-rubley-1028098833
zaq1xsw2cde3vfr4
Ох ребятки, что же вы так наивно верите, что проблема в Рогозине?
jryj
Любимое дело — персонифицировать проблему. И это ещё не вспоминаем нацистскую германию.
Zenitchik
Проблема — проблемой, а персона — персоной. Такая персона и без проблемы не нужна.
Paskin
А вы верите что человек без технического и/или экономического образования может руководить такой корпорацией?
C_21
Высшие образование не показатель ума это раз. Во вторых нужно желание что то делать, а не осваивать бюджеты.
Медведи в цирке на велосипеде ездят, а тут такс топят и в твитере народ веселят.
Zenitchik
Повторю классика: бывают и учёные дураки, но неучёных дураков больше.
Отсутствие образование — не указывает на отсутствие ума, но является хорошим основанием оное заподозрить.
Mike_soft
Образование у него есть. Но — непрофильное.
Иногда это не влияет. Но редко. Я видел юристов, замечательно руководящих довольно крупным производственным предприятием. Но это — единственный случай. Да, «управление» — это отдельный вид деятельности, и ему тоже неплохо бы учиться. но до того, чтоб управлять — на мой взгляд, неплохо бы знать и «объект управления».
Ну и все-таки, техническое образование — оно покачественней гуманитарного будет… разных писателей, поэтов, актеров, танцоров с техническим я видел немало. а вот наоборот…
zaq1xsw2cde3vfr4
Если верить википедии, то у него имеется как экономическое, так и учёная степень в техническом. Опять же стоит вспомнить события, после которых Рогозина поставили рулить роскосмосом. По-моему аварий при нём стало изрядно меньше.
Но суть не в этом. Суть в том, что правящей верхушке развитие космоса вообще не впёрлось. Поэтому населению из телевизора вешают лапшу, а отрасль потихоньку добивают.
Космос это охрененно дорогая отрасль, которая оплачивается исключительно из бюджетных денег. Космос это развлечение для 1 и 2 экономики планеты. Следующие за США и КНР по ВВП страны даже не заикаются о пилотируемых космических программах. А вы тут развели галдёж «рогозин роскосмос угробил». Начинайте уже думать головой, а не эмоциями.
Mike_soft
ну, ученая степень в 16 по теме «теория вооружения»… у зампреда правительства в 14-16 годах было время заниматься диссертацией? имхо, вопрос риторический.
ну а судя по деятельности, единственное его техническое образование — это ракетомодельный кружок в детстве. и то, если он и в это мне соврал.
Отрасль никто не добивает — ее частично пустили на самотек, но немного пытаются двигаться в тех напрвлениях, где либо есть давление военных, либо есть возможность что-то украсть.
Космос оплачивают уже не только из бюджетных денег, но и из вполне частных (все эти мелкие спутники ДЗЗ, телекоммуникационные)
О пилотируемых космических программах «заикается» индия.
Рогозин роскосмос, конечно, не угробил — но позволил ему скатиться. (ну и местами помог — фразой про батут, например. впрочем, формирование отрицательного имиджа — тоже немаловажная заслуга Рогозина. все эти «здания в виде ракеты», песни на сайте Роскосмоса, «гжель и хохлома». )
Everm
Если б только в космической сферы были проблемы… Как бы так в РФ «не доразвлекались» до отсутствия сопоставимых технологий вообще. Более того космос бывает не только пилотируемым. Поглядим, запустят ли ядерный буксир, и будет ли с него выхлоп.
sumanai
Главное чтобы выхлоп не был радиоактивным.
zaq1xsw2cde3vfr4
Не будет никакого буксира. Ты вот будешь у себя в гараже строить тяжёлый грузовик для того «чтоб было»? Вот тут та же ситуация.
Zenitchik
Вы неправильно оцениваете масштабы. Собрать тяжёлый квадракоптер «чтобы было» — я могу. А расходы на космос, относительяно всех расходов государства — это как с зарплаты коптер построить.
Zenitchik
Если верить Википедии, он не был инженером и не был к.т.н.
Поэтому возникают вопросы, каким образом он получил д.т.н.
Shua_inc
Ну такое… У нас президент один был — целый проффесор.
Mike_soft
Paskin
Как защищаются в «Военно-Морской Академии» — вы, я думаю, догадываетесь. А экономическое образование в «Университете марксизма-ленинизма при МГК КПСС» — это даже не смешно.
«Следующая за США и КНР» Япония только что послала своего астронавта (уже два раза летавшего) на МКС.
Mike_soft
«летавшие» есть у многих стран. Можно начинать вспоминать от программы Интеркосмос… А вот успешной самостоятельной пилотируемой программы пока кроме трех стран ни у кого нет. Может, это и хорошо (потому, что самостоятельно проходить весть путь — очень ресурсоемко)
Paskin
Японцы выбрали путь сотрудничества, решив не ломиться в открытые двери с собственным пилотируемым кораблем. Взамен — они сделали грузовик HTV, который уже сейчас рассчитан и на полет к Луне, довольно навороченный модуль Кибо и кучу отдельных технологий для станции (новый стыковочный узел и систему сближения, литиевые батареи и т.п.)
Mike_soft
на мой взгляд, сотрудничество всегда лучше.
trueMoRoZ
А в чём проблема? Мне интересно ваше мнение.
saintbyte
да не в нем проблема, просто одно дело я сидя на завалинке рассказываю что у меня НЛО в гараже, а другое когда он рассказывает про «космические корабли бороздящие просторы вселенной» при этом вещает это глобально.
oleg7814
А как дышали. Как дышали.