Microsoft вчера опубликовала свой последний квартальный отчет. Он оказался одним из самых успешных в истории компании. Доходы выросли на 17% до более $43 млрд, а чистая прибыль повысилась на 33% (до $15,5 млрд). Это намного превосходит ожидания аналитиков с Wall Street. Причём рост прибыли в основном шёл не за счет продаж Windows (там вышло всего +2%), а за счет облачных сервисов и продажи новых устройств.
Вот основные факторы из отчета:
Из трех главных бизнес-подразделений компании наибольший рост выручки обеспечил сегмент Intelligent Cloud — на 23% по сравнению с предыдущим годом (до $14,6 млрд). Это было вызвано увеличением на 50% доходов от платформы облачных вычислений Microsoft.
Самым крупным подразделением Microsoft по объему выручки остается More Personal Computing, то есть продажи Windows и Xbox. Выручка от него составляет $15,1 млрд, то есть на 14% больше, чем в прошлом году. В 2021-м, поскольку выхода нового Xbox или новой Windows не ожидается, Azure, скорее всего, впервые станет основным источником дохода Microsoft.
Общая выручка отдела Productivity and Business Processes составила $13,3 млрд (рост 13%), что делает его самым скромным подразделением Microsoft по доходности. Они разрабатывают Office и сопутствующие продукты, в том числе Microsoft Teams.
Выручка компании от игр за квартал превысила $5 млрд, увеличившись на 51% благодаря выпуску консолей Xbox Series X и S.
Доходы от Windows выросли на 2%, до $5,7 млрд, даже несмотря на высокий спрос на ПК в условиях пандемии. Темпы роста очень скромные, но, возможно, тут дело в том, что прошлый год установил слишком высокую планку. Год назад наблюдался большой рост продаж ПК со старыми Windows — перед окончанием поддержки Windows 7.
Успешно показал себя LinkedIn. Выручка деловой социальной сети увеличилась на 23% и составила $2,6 млрд. Компания считает, что фактором здесь стало увеличение спроса на рекламу в LinkedIn Marketing Solutions.
Выручка Microsoft от продаж Surface впервые превысила $2 млрд (правда, рост был всего 3%).
Доход от поисковой рекламы вырос всего на 2% — до $2,1 млрд. Компания заявила, что объем поисковых запросов на фоне пандемии сильно увеличился, но прибыль за каждый клик вышла намного ниже.
Сатья Наделла, гендиректор Microsoft, заявил в пресс-релизе:
За последний год мы стали свидетелями рассвета второй волны цифровой трансформации. Теперь она охватила каждую компанию и каждую отрасль.
Создание собственных цифровых решений — это новая валюта, от которой зависит устойчивость и рост каждой организации. А Microsoft поддерживает этот переход с помощью самой большой облачной платформы в мире.
Во время телефонной конференции с инвесторами Наделла назвал недавние атаки SolarWinds «суровым напоминанием» о критической роли IT-безопасности и сообщил, что выручка Microsoft от бизнеса в области безопасности за последний год превысила $10 млрд (рост 40% по сравнению с 2019-м).
Акции Microsoft при открытии торгов выросли более чем на 8%. Теперь компания стоит около $1,8 трлн.
itsoft
Хм, а я не покупал акции Microsoft, мне казалось, что их Google вытесняет активно на рынке офисных приложений Word, электронные таблицы и пр. Смартфоны отжимают долю операционных систем. Софт с десктопного уходит в облака. Интересно, будет ли этот рост стабильным. У меня всё же Microsoft ассоциируется с чем-то старым.
gadzhikuliev
Как ни странно, но MS оказалась необычайно гибкой компанией.
orthoxerox
Azure — второе по размерам облако после AWS. Как я слышал, они лучше всех относятся к требованиям госорганов различных стран по защите информации. "По закону доступ в центр обработки ваших данных должен быть ограничен дверью с замком с минимум пятью штифтами? Вот вам справка, что ваши вычисления производятся в ЦОД №666, а вот справка, что ЦОД №666 защищён замком с шестью штифтами. Если нужно будет семь, пишите"
daggert
MS офис давно в облаке есть и у него совместимость с документами ворда лучше, чем у других решений, хотя тоже страдает. А с выпуском офиса на ведро и яблоко — очень часто вижу именно их на телефонах у людей.
itsoft
Так за него платить нужно. Мне, например, почти все шлют документы в Google.docs. Редко когда кто-нибудь аттач в почте пришлёт.
daggert
Если документ сложней пары десятка страниц, а если в нем еще и графики с таблицами в перемешку, гуглдокс не вывозят, рендер в браузере все-таки для чего-то сложного не пригоден, только вчера убедился получив документ из британии на 119 страниц.
За веб-офис платить не надо, достаточно аккаунта майкрософт.
vikarti
Если гуглу лень было нормальный рендер в браузере сделать — это не значит что это не возможно. Попробуйте OnlyOffice, MS-документы он отображает весьма хорошо (в отличии от гугла)
daggert
Я не рассматриваю облачные технологии вовсе для работы с документами. Мне важна возможность локальной работы в любое время вне зависимости где я нахожусь со своим ноутбуком и наличии там стабильного интернет соединения. В Карелии, где я живу, покрытие даже голосовой связью не всегда стабильное. Я уже десятки и даже сотни раз спотыкался об этот камень, больше не хочу.
Второй камень который я находил внезапно — косяки рендеринга документов и их сохранения. Я не хочу даже думать о совместимости форматов. Мне со всей европы присылают документы в формате ворда, от финляндии до британии и я не хочу чтоб они разъехались после заполнения и отсылки назад. PDF и иже с ним было-бы хорошо, но вот даже британская библиотека сейчас попросила нас заполнить формы и прислать в формате docx.
Я живу в городе на 150к населения, малый бизнес, который я обслуживаю, имеет возможность купить себе пяток-другой лицензий системы и офиса, однако платить за аренду софта, дополняя плату арендой ВПС сервера и шириной канала — они не станут.
То-же самое касается моей основной работы в госучреждении с каналом в 8 мегабит на 32 человека на компьютерах уровня Пентиум сильвер с 4 гигабайтами оперативки. Любой онлайн офис превращается в слайдшоу с постоянными загрузками. Нет, спасибо, даром не надо все эти новомодные веяния, я хочу чтоб софт был установлен локально и работал в режиме полной изоляции без серверов и т.п. чуши.
Если и переходить от монополиста — то точно не на платные продукты. Я готов и рублем и своими действиями поддержать альтернативу MSO, но только на свободной лицензии и с нативным клиентом (не через жопу сделанным как у Libre) под основные платформы и без этих вот всех обязательных регистраций для "попробовать".
gazkom
Зайдите в любой офис организации, в которой хотя бы 200 сотрудников. Никакого вытеснения Word и Excel нет. Не говоря уж о том, что если кто использует продвинутые возможности Excel, так их и заменить не чем, не то что в облаке, а в принципе.
itsoft
Прям никакого? У каждого свой опыт, конечно. В крупных организациях может и нет. Но в мелких и среди физиков явно есть.
EnotP
Никакого. Всякие либры и опены до сих пор годятся максимум для студенческого реферата. Они даже свои собственные документы не могут открыть в том же виде, в каком они были при закрытии. Ну и интерфейс крайне убогий и неинтуитивный.
itsoft
Google.docs по-вашему никого не вытеснил?
EnotP
Разумеется нет. В крупных организациях он вообще забанен, в остальных он годится только чтобы просмотреть файл и то не факт, что справится. Как ни крути, а МСО — стандарт де факто в крупных организациях. А вы, похоже, не сталкивались со сложной структурой в документах и всякими макросами в отчётах.
vikarti
В России еще одна мелочь есть.
Для тех кому она нужна.
Электронная подпись внедренная в документ офиса и отображаемая его средствами. По российским стандартам.
Для этого нужен КриптоПРО Office Signature. Который ТОЛЬКО с MS Office живет. Про Libre — прямо пишут что не хотят.
Альтернатива конечно — подписывать документ как обычный файл, не используя средства именно офиса. Если эта альтернатива — применима.
Rangdrol
Только не весь софт уйдет в облака, это и не нужно по сути.
Greg-Mac
отчет похоже как и у нас дутый, правдивее смотреть, сколько денег упало на одну акцию, а эти цифры на бумаге нарисовать можно любые, бумага все терпит.
itsoft
Ой, да о чём это говорит? Есть акции, где никаких денег акционерам на акции не падает, а цена акции заоблачная и оправдана только верой в чудеса. И наоборот, бывает, что у компании дела плохи, но деньги направляют на дивиденды, чтобы показать, что они ещё живы.
Ловкость рук и никакого мошенничества. Можно прибыль, а можно убыток нарисовать, сделать.