Чтобы выйти на траекторию ограничения нагрева в пределах 2 °C, нужно к 2050 году ежегодно удалять из атмосферы по крайней мере 11 млрд тонн CO? для компенсации эмиссии, «Борьба с глобальным потеплением требует технологий, которых у нас нет», Хабр, 06.02.2018
Самый богатый человек мира вложил $100 млн в призовой фонд нового конкурса X Prize Foundation на самую эффективную технологию связывания углекислого газа из воздуха. Конкурс объявлен сегодня утром, он продлится четыре года и открыт для команд по всему миру.
В течение 18 месяцев для участия будут отобраны 15 команд. Каждой выделят по миллиону на исследования. Дополнительно будет предоставлено 25 отдельных стипендий по $200 тыс. студенческим командам.
Победитель получит $50 млн, занявший второе место $20 млн, третье — $10 млн.
Согласно условиям, победители должны «продемонстрировать решение, которое может связывать углекислый газ непосредственно из атмосферы или океанов и навсегда изолировать его экологически безопасным способом». Задача участников — предложить рабочее решение, которое может связывать одну тонну CO? в день и масштабируется до гигатонн. Полное техзадание опубликуют 22 апреля 2021 года.
«Это не теоретическое соревнование; нам нужны команды, которые построят реальные системы, способные оказать измеримое воздействие и масштабироваться до гигатонного уровня. Всё, что нужно. Время имеет существенное значение», — сказано в заявлении Маска.
Технология удаления углерода из атмосферы — дорогостоящая идея, которую до сих пор не могут реализовать в масштабном проекте. Учёные предлагают различные варианты, от высаживания миллионов деревьев до физического удаления парниковых газов из воздуха, а тем временем нагрев планеты стремительно ускоряется, что в случае оттаивания вечной мерзлоты угрожает превратиться в необратимый самоподдерживающийся процесс.
GiperBober
Высокотемпературный катализ водорода из воды при помощи электроэнергии из ВИЭ — метанизация водорода — закачивание метана в подземные газохранилища.
КПД перевода электричества в метан — порядка 80-85%.
Ну или «любая другая приемлемая форма поглощения углерода из атмосферы» и помещение полученной формы связанного углерода в долговременные хранилища без доступа кислорода. *Задумчиво*. А можно замораживать… например, в Антарктиде… Биотопливо, древесина… Короче, принцип прост — излишки СО2 взялись из-за сжигания ископаемого топлива, значит, вернём ископаемое топливо под землю.
Вариант с метанизацией водорода мне импонирует тем, что уже есть реальный европейский проект, HELMETH.
CrashLogger
Но ведь это ископаемое топливо когда-то было растениями и другими организмами. А потом было выведено из круговорота обмена веществ и захоронено. А сейчас человек возвращает его обратно.
GiperBober
Ммм. А давайте пойдём от обратного. Для чего человечество вообще борется с глобальным потеплением? Понимание ответа на этот вопрос даст ответ на вопрос выше, как и на аргументы вида «да в истории планеты уже были случаи, когда концентрация СО2 была намного выше!»
ardraeiss
Для самоуспокоения в первую очередь. И успокоения избирателей. И каких-то там политических выгод.
И только в самом хвосте(у человеков как толпы отдельных личностей всё всегда отвратительно со столь долгосрочным планированием, тем более в мире проппгандируемого индивидуального успеха) — с целью что-то в будущем сделать лучше или предотвратить что-то плохое в том же будущем. Но это неточно. Потому что качество моделей таково, что разброс прогнозов — от "вымерзнем"(это было популярно в прошлом столетии) до "затопит"(а это популярно сейчас). В силу сложности и неполноты изученности определяющих процессов.
На самом деле первейшее — чтобы прямо вот вокруг борющихся не воняло, в супе плёнкой не отсвечивало и в еде не попадалось. Очень прямая и вполне важная цель. Решать её, правда, можно сильно разно.
Можно экспортировать тем, кто не борется, путём либо вывоза отходов на утилизацию, либо вывозом производства "чистых продуктов" с отходами от оного производства. Азия, Индия. Африка, наконец. Можно бороться и, одновременно, вырабатывать недостающее электричество углём, потому что атом непопулярен.
Wizard_of_light
SiO2 + CO2 => SiС+2O2, песка в Сахаре много, осталось только решить некоторые технические сложности…
Osnovjansky
Несколько лет назад на гиктаймсе, кажется, была заметка именно об этом. Поиском не нашел.
И, в догонку, углеродные нановолокна из воздуха
drWhy
А из углеродных нановолокон вить канаты для космического лифта.
RigelNM
Простите, я наверное глупость спрошу.
Но как вообще это можно посчитать «КПД перевода электричества в метан — порядка 80-85%»?
Upd: Затупил — считаем все что не идёт в нагрев.