Более 40 самых важных научно-популярных книг опубликованы в рамках проекта «Дигитека». Акция не имеет аналогов в российской практике, сказано на сайте проекта.
Бесплатными стали книги, отобранные экспертами «Всенауки» и Комиссией РАН по популяризации науки. В их числе «Теория всего» Стивена Хокинга, «Будущее разума» Митио Каку, «Эгоистичный ген» Ричарда Докинза и другие, а также книги российских авторов: Сергея Попова, Александра Маркова, Светланы Бурлак, Александра Панчина, Александра Соколова, Александра Аузана, Сергея Ястребова, Владимира Сурдина, Максима Франк-Каменецкого, Михаила Никитина и Елены Клещенко. Все они уже доступны на сайте «Всенауки» — всего более 40 книг.
Книги на законных основаниях предоставлены ведущими российскими издательствами научно-популярной литературы: «Альпина Нон-фикшн», АСТ, Corpus, Neoclassic, МИФ, «Питер», «Бином. Лаборатория знаний», «Альпина паблишер», МЦНМО.
Средства на выкуп цифровых прав собирались «всем миром». За два месяца 1400 человек на краудфандинговой платформе Планета.ру собрали 1,72 млн российских рублей.
Сбор средств продолжается, ещё 1400 книг ждут своей очереди к публикации. В 2019 году «Всенаука» опросила более 500 экспертов и выделила 33 ключевые темы, определяющие современную научную картину мира: «Мышление и сознание», «Вселенная», «Культура» и т.д. Именно по этим темам отбирались книги. Каждая оценивалась по нескольким критериям: научная корректность, доступность изложения, актуальность информации, увлекательность и т. д.
Так и был составлен список самых важных книг.
Проект поддерживают Российская академия наук, Российская государственная библиотека и Русская Википедия, а также обширное экспертное сообщество из более чем 1000 учёных, преподавателей и популяризаторов науки.
Vsevo10d
Панчин, Докинз, Хокинг, впрочем ничего нового.
ky0
С нетерпением ждём, когда напишете что-нибудь новое, способное пополнить этот список.
Vsevo10d
О, «спервадобейся» теперь и на Хабре. Увы, чтобы критиковать, необязательно обладать таким же послужным списком, достаточно иметь грамотные аргументы (или президента страны могут избирать лишь другие президенты этой страны?).
Мои аргументы в том, что значительная часть «просветительской научно-популярной литературы» вовсе не служит задаче просвещения. Это, если разобраться, перераздутое обсуждениями, отвлеченными экскурсами в историю развлекательное чтиво. Все необходимые для понимания предмета простые схемы, разборы, примеры есть в учебниках. Но учебники — это же что-то для детей, а вот я читаю умную просветительскую книгу, где все то же самое объяснено на 400 страницах вместо 40, зато без формул.
Конечно, среди всего этого многообразия много качественных книг, но тем более меня удивляет, как того же Панчина свирепо пиарят и ставят наравне с Хокингом или Саганом.
На мой взгляд, качественный научпоп должен привлекать юных читателей к теме науки и формировать привычку самообразования, а также способствовать критическому складу ума у общества в целом. Но это все равно предполагает логичную, стройную систему повествования от человека, который и разбирается в этом, и может упростить восприятие. Если же это упрощение восприятия скатывает книгу до набора баек из истории химии, из клинических кейсов, — это не просвещение, а беспредметный палп-фикшн. Ну там, перед соседом похвастаться, что ГМО безвредны, а он тупой.
Мне лично неприятно, что вслед за модой на просветительство пришло и наукообразие, а книга становится не трудом по поднятию уровня образования и критического мышления у людей, а способом дополнительно срубить бабок к своему видеоблогу.
Да, вы заметили, что наиболее часто в научпопе рассказывают про мозг, генетику, антропогенез и Вселенную? Это просто потому, что это — спорные, хайповые темы, где больше возможностей для холиваров с какими-нибудь отрицателями прививок или рьяно верующими, и в то же время много забавных кейсов и пространства для широких трактовок. Гораздо меньше на слуху какие-нибудь годные книги по истории, культурологии — это надо помимо основной кропотливой работы еще и писать научпоп, а в сотый раз рассказать про космическую инфляцию и потолочь воду в ступе, ждет нас через миллиарды лет тепловая смерть или Большой Схлоп, может в наше время каждый читатель Интернета.
Необязательно вообще читать научпоп литературу — лучше почитать качественную научную или учебную литературу. Например, «От нейрона к мозгу», «Клетки по Льюину», «Наглядная биохимия» — эти книги есть на торрентах или том же twirpx за символическую сумму.
Вообще, я подумаю о составлении списка таких профессиональных и в то же время доступных в изложении книг.
И — да, перехождение авторских прав от автора к издательствам — архаичная чума XXI века, и плата за доступ, выкуп ограниченного права на пользование без права вторичного распространения — это извращение.
zloe_morkoffko
Вы давно в России были?
kompilainenn2
Эта пять!
valergrad
Типа в истории у культурологии мало возможностей для холиваров, широких трактовок и забавных кейсов? Я так не думаю. Просто людям интересно настоящее ( например, мозг как рабочий инструмен ) или будущее ( отсюда интерес к физике, биотехнологиями и космологии). А история интересна людям гораздо меньше. При этом культурология интересна, но каждому своя, со своей точки зрения, и там сложно написать такой «обобщающий» труд.
nehaev
Вот вы вроде раскритиковали Панчина, Докинза и Хокига. Хотелось бы теперь увидеть те самые "грамотные аргументы", желательно по пунктам, чтобы легче было воспринимать.
ky0
Ну, что вы — гораздо проще же изобразить оскорблённый разум и щегольнуть знанием интернет-мемов, написав три абзаца страданий, походя напомнив, что «всё это и даже больше давно есть на торрентах» :) Распространённый способ попытки завуалировать изначальную пассивную агрессию.
mrBarabas
Тут дело вот в чем, мы тут такие умные и понимающие на хабре и думаем, что там ничего нового в книгах и это все и так понятно, но на деле большинство людей вне наших кругов общения считают что ГМО вредно by design, верят батюшкам и отказываются от вакцин, верят в плоскую землю и ещё десятки «средневековых» заблуждений и вот эти книги, которые Вы считаете «ничем новым» зачастую переворачивают мировоззрение обычных людей (которые не с Хабра). Поэтому стоит глянуть чуточку шире и понять, что скорее всего эти книги Вам лично не нужны, но это не делает эти книги менее важными для остальных
Vsevo10d
Большинство людей, верящих в такое, априори будут считать себя умнее именно потому, что «знают правду» про плоскую землю, а все просветители для них — агенты промывания мозгов.
Тут работа должна быть направлена на сомневающихся, но открытых для познания, как «колеблющиеся» на выборах. И для такой аудитории важно преподнести все максимально структурно непротиворечиво и понятно, от А до Я.
Сборники очешуительных историй в стиле «Упаковщица ватных палочек не надевала перчатки, и ее ДНК находили на всех местах преступлений в Европе», «вот что сделали с Лавуазье в тюрьме за отрицание флогистона», «У мужчины из Бангладеш редкое заболевание головного мозга, из-за чего он непрерывно какает уже 20 лет», «благодаря изобретению метода ПЦР был опознан насильник убийцы Михаила Круга» являются увлекательным и хорошо продающимся чтением, ни на грамм не просвещающим общество.
Armitage1986
Большинство людей, верящих в такое, не родились с этим знанием, а узнали его откуда-то. Главная цель просветительства — создать для людей аналогичные источники с научным знанием, объясняемым на бытовом уровне, в идеале, чтобы их количество превышало количество источников антинаучных, а не научить их разбираться в молекулярной биологии за неделю.
Vsevo10d
Вы неверно представляете, что должно быть количественное преимущество. У антинаучной ереси преимущество другое — качественное, как это ни странно. Вот везде скучная сциентистская повестка, и тут вылезают рен-тв со своим — «но мы-то с вами знаем!». Вера в антинаучный бред и конспирологию — когнитивное заблуждение, а не слабая осведомленность. Средний такой человек знает все про таблетки, прививки и официальную историю, а верит во вред ГМО и масонов, включающих ему микроволновку. Потому что это привлекательнее, это его причастность к избранному знанию, а не то, что втирают эти ученые в говне копченые, сколько бы они книг ему не написали.
Armitage1986
Важно и качество (поэтому научпоп и попсовый, собственно, ибо его основная цель — зацепить праздного обывателя) и количество.
Возможно, это лично мое когнитивное искажение, но до начала проведения того же форума «Ученые против мифов» я практически ничего не слышал ни о чем подобном у нас (на ум, разве что, Галилео приходит).
Заинтересованный в теме человек наверняка находил нужную информацию, но основная масса знает то, что показывают по условному телевизору/ютубу.
И если этот телевизор заполнен Рен-ТВ, то либо его нужно очистить от этого Рен-ТВ, либо соразмерно наполнить научной альтернативой, чтобы иметь возможность конкурировать с рептилоидами за умы масс.
sumanai
А смысл? Эти люди так же будут верить «в эволюцию» и прочее.
Народ думать учить нужно, а не ставить научные знания на один уровень с ересью в их голове.
Armitage1986
При прочих равных, я предпочту людей, например, слепо верящих в пользу прививок, людям, слепо верящим в их вред.
Всех научить/заставить думать все равно нереально. Так пусть хоть они веруют во что-то полезное и не причиняют вреда ни себе, ни окружающим.
LevOrdabesov
Либо вы очень неочевидно сформулировали свою мысль, либо сознательно мешаете содержание представленных книг с заголовками из яндехзена, что абсолютно некорректно и не соответствует действительности.
lexdlx
Догадываюсь, что заминусят в хлам, но вы, mrBarabas, даже не догадываетесь на сильно переоцениваете население заявлением о его безграмотности. Эта нора более чем глубокая! Вы знаете, что у большинства участковых в нашей стране на участке есть те, кто постоянно подают заявления на соседей о колдовстве, использовании черной магии и служении дьяволу? Носители шапочек из фольги меньше привлекают к себе внимание(хотя не уступают по численности), но более чем склонны использовать микроволновки не по назначению, чем представляют опасность для окружающих… причем много большую, чем 5G, вокруг которого раздули такое, что описать не получится. Заявления о вреде 5G я слышал даже от людей с высшим образованием, кого считал вполне адекватными людьми… Знаю про врачей, которые вакцинировались только на бумаге, а вакцину слили с унитаз… кому же хочется чтобы чипировали? Слеза наворачивается, когда наиболее весомым и худо-бедно воспринимаемым контраргументом принимают необходимые размеры тех самых чипов для работы с 5G и что через иголку с вакциной они не пролезут.
Вы хотите чтобы эти люди читали научпоп? Из календаря Майя высосали конец света 2012 и сколько идиотизма это повлекло… А к справке, Ньютон, великий физик! предсказал конец света в 2060 году, мне страшно даже представить что будет делать стадо человеков разумных.
300KpS
То, что вам таковым кажется, может совсем не казаться таковым для других. Я вот, например, впервые слышу о Панчине и если бы не такой список, то вряд ли бы узнал
svob
vk.com/scinquisitor — это он (Панчин). Если хотите.
saboteur_kiev
Сперва подумал что это ссылка на юзера на Хабре, и был жестоко разочарован.
LevOrdabesov
Книги из альтернативного списка, составленного вами, я тоже посмотрю с удовольствием.
vyo
Поддерживаю. И не в стиле "сперва добейся" — а реально интересно, что интересного есть из того, вокруг чего хайп не поднимали большой и не форсили, где только можно.
garwall
ну если можно мне, я быы хотел видеть подобные книги.
пока остановлюсь. а то пойдет уже более узкоспециальная литература, или льющая на мельницу моих представлений и
freewind
Как минимум три книги есть в общем списке из 1500, которые планируют тоже распространять на тех же условиях: vsenauka.ru/knigi/vsenauchnyie-knigi
Видимо, пока денег на все 1500 не хватило.
Ualikhan1
Давайте, лейте дальше) Что-то по-серьезнее если есть, а не только popular science.