11.03.2021 06:44
saul 12 4800 Источник
Буквально приурочив свой материал к нашей новости о выходе QLC 3D NAND накопителей Intel SSD 670p, всем хорошо известный портал AnandTech опубликовал подробное, как у них принято, тестирование, сравнив новинку Intel с другими QLC и TLC SSD большого объема, имеющимися на рынке. Предлагаем вам сокращенную выжимку этого тестирования, в которой, в числе прочего, исправим ошибку в характеристиках энергопотребления из предыдущего поста, замеченную нашими читателями.



Для начала немного истории. Первым потребительским QLC SSD была серия Intel 660p, выпущенная в 2018 году и оснащенная 64-слойной памятью. С тех пор сегмент SSD объемом более одного Тб по большей степени поделен между TLC-моделями без DRAM-кеша и QLC, оснащенными собственным кешем. Позже, в 2019, Intel представила серию 665p с 96-слойной памятью и несколько улучшенными показателями производительности и долговечности.

Модели Intel SSD 670p, оснащенные новейшей 144-слойной памятью и современным 8-канальным контроллером Silicon Motion SM2265G, значительно превзошли своих предшественников по всем показателям. Приведем немного измененную общую табличку характеристик из предыдущего поста.
512 Гб 1 Тб 2 Тб
Скорость последовательного чтения, Мб/с 3000 3500 3500
Скорость последовательной записи, Мб/с 1600 2500 2700
Скорость случайного чтения, IOPS 110 000 220 000 310 000
Скорость случайной записи, IOPS 315 000 330 000 340 000
Коэффициент выносливости 185 370 740
Наработка на отказ, млн. часов 1.6 1.6 1.6
Макс. потребление, простой, мВт 25 25 25
Форм-фактор. интерфейс M.2 2280, PCIe 3.0 x4 NVMe
Стоимость $89 $70 $154 $130 $329 $250
Теперь перейдем к тестированию. В сравнении участвуют:
  • Phison E12 SSDs с QLC NAND, представленный здесь моделями 1Тб Corsair MP400 и 8Тб Sabrent Rocket Q
  • Mushkin Helix-L 1Тб: TLC NAND и контроллер Silicon Motion SM2263XT без DRAM
  • HP EX950 2Тб: TLC NAND и 8-канальный контроллер Silicon Motion SM2262EN
  • SK hynix Gold P31 1 Тб
  • Samsung 970 EVO Plus 1 Тб и 980 PRO 2 Тб
  • Samsung 870 EVO 1 Тб и 870 QVO 1 Тб — последние TLC и QLC SATA SSD
  • SK hynix Gold S31 1 Тб — типовой TLC SATA
  • Intel SSD 670p 2 Тб

AnandTech использует свой набор тестов для накопителей, называемый AnandTech Storage Bench. Из этого набора приведем 3 результата: средняя скорость данных, средние задержки, энергопотребление — все в максимально напряженном режиме destroyer.





Теперь синтетические тесты с различными видами типовых нагрузок. Random — 32 пачки данных по 64 Мб каждая, sequential — 8 пачек по 128 Мб.






Один из фамильных недостатков QLC NAND SSD — деградация производительности по мере заполнения носителя данными, что иллюстрируется графиками скорости записи полного диска (последних 16 Гб и средней).




Теперь к вопросу об энергопотреблении. Действительно, как вы правильно указывали, потребление в активном режиме не может измеряться милливаттами. По информации AnandTech, 670p отдает следующую информацию о своих состояниях.
Состояние Макс. потребление Активность/простой
PS 0 5.5 Вт Активность
PS 1 3.6 Вт Активность
PS 2 2.6 Вт Активность
PS 3 25 мВт Простой
PS 4 4 мВт Простой
Таким образом, максимальное потребление 670р в простое составляет 25 мВт, в состоянии активности — 5.5 Вт. Что же касается режимов энергосбережения, то ниже показано три состояния: совсем без управления питанием, без тонких настроек питания и со всеми возможными технологиями экономии.





Подводя итоги, AnandTech называет Intel 670p «отличным QLC», продолжающим сводить на нет недостатки 4-битовых накопителей по сравнению с TLC. 670p хорошо работает с различными видами нагрузки благодаря большому кешу и мощному контроллеру, он не идеален на дальних дистанциях, но прогресс налицо. А тут еще довольно неожиданно пришла новость о снижении цены на все накопители линейки — и это на самом старте продаж. Новые цены вписаны в табличку. Это уж вообще праздник какой-то получается.