Исследовательская группа из Национального университета Сингапура (NUS) и японского Университета Тохоку (TU) разработала технологию, которая использует крошечные интеллектуальные устройства, известные как осцилляторы крутящего момента (STO), для сбора и преобразования беспроводных радиочастот в энергию для питания небольшой электроники. Исследователи смогли получить энергию с помощью сигналов диапазона Wi-Fi для беспроводного питания светодиода (LED) без использования батареи.
В их работе отмечается, что с наступлением цифровой эпохи количество источников Wi-Fi выросло в геометрической прогрессии, что привело к повсеместному использованию радиочастоты 2,4 ГГц с доступными избыточными радиосигналами. Инженеры превратили избыточный сигнал в экологически чистый источник энергии. По их словам, небольшие электрические устройства и датчики могут получать питание по беспроводной сети с помощью радиочастотных волн как объекты Интернета вещей.
Применение STO было затруднено из-за низкой выходной мощности. Однако эту проблему помогла решить взаимная синхронизация нескольких STO. Кроме того, магнитная связь ближнего действия имеет свои пространственные ограничения.
Исследовательская группа разработала массив, в котором восемь STO соединены последовательно. Он позволил преобразовать электромагнитные радиоволны 2,4 ГГц, которые использует Wi-Fi, в сигнал постоянного напряжения, который затем передавался на конденсатор и запитывал 1,6-вольтовый светодиод. Когда конденсатор заряжался в течение пяти секунд, он зажигал светодиод на одну минуту после отключения беспроводного питания.
В своем исследовании исследователи также подчеркнули важность электрической топологии для проектирования систем STO на кристалле и сравнили последовательную конструкцию с параллельной. Они обнаружили, что параллельная конфигурация более полезна для беспроводной передачи из-за лучшей стабильности, характеристик спектрального шума и контроля рассогласования импеданса (полного сопротивления переменному току). С другой стороны, последовательные соединения имеют преимущество для сбора энергии из-за аддитивного эффекта диодного напряжения от STO.
Теперь исследователи стремятся увеличить количество STO в разработанном ими массиве. Кроме того, они планируют протестировать их для беспроводной зарядки других электронных устройств и датчиков.
Karlson_rwa
Может быть, maybe_elf новая реинкарнация Ализара?
Даже тут написано грамотнее. Ну как, как можно переводить новости настолько плохо? Хоть бы погуглили, как называются STO по-русски, вместо того, чтобы придумывать свой термин.
FenestramDeveloper
Похоже, вы больше автора разобрались в вопросе, можете объяснить суть изобретения, что за преимущество такой способ получения энергии даёт: длина волны wifi 12.5 см, теория подсказывает, что слишком маленькие препятсвия волна должна обходить практически не поглощаясь, а мощность ограничена сверху объёмом поглощённого поля. То есть нано приёмник — нано энергии. А раз так, то почему не поставить обычную резонансную антену нужного размера, выпрямитель? Дёшево и сердито, главное, уже давно изобретено.
sergpank
wi-fi распространен повсеместно, поэтому не нужно тратиться на передатчик, только компактные приемники. Думаю магазинам это было бы интересно, как альтернатива батарейкам для умных ценников. Да и в умном доме множество датчиков требует регулярной замены таблеток.
Все дело в цене и мощности. Если такой элемент питания будет стоить x5 по сравнению с CR2032 то почему бы и нет.
Конечно идея не нова, мне удивительно почему этим не занялись еще 10 лет назад, когда wi-fi уже был почти в каждой квартире.
FenestramDeveloper
Мой вопрос был немного о другом: получать энергию электромагнитной волны уже давно умеют — даже название придумали «Детекторный приёмник» — чуть ли не первое, что радиолюбители собирают. Такой приёмник будет стоить не x5 CR2032, а CR2032/5. Хотелось бы знать, почему не стали использовать эту технологию, а стали изобретать что-то намного более дорогое.
И второй вопрос: у обычных антенн мощность приёмника = рабочая площадь * мощность сигнала * КПД. То есть нужна большая мощность — нужно большое полотно. Подчиняется ли этой формуле приёмник на СТО? Если да, то было бы ещё интересно узнать, чему равны значения КПД у обычных антенн и у этого изобретения.