#Палеонтология@phanerozoi

Без долгих прелюдий, а то как-то раз меня обвинили, что в постах о подобных животинах, я водой текст заливаю, хотя там сухо и никто не утонул (но это не точно). Итак, галлюцигении — это род кембрийских ксенузиид — животных, гипотетически родственных бархатным червям и возможно, являющимися предками всей их орнихофорной группы [1].

Данных животных также называют лобоподами, или лобоподиевыми червями. Это сборная группа ходячих червей, которая содержит кучу подобных милых и странных тварей. Стоит отметить, что данная группа животных под обывательское определение червей (ленточные, круглые и кольчатые черви), не попадает вообще, поскольку она имеет весьма неблизкое к ним родственное отношение. Немногое общее, что есть между данными группами животных, это, пожалуй, червеобразное тело и эволюционное вступление их в партию к первичноротым.

Во всём остальном это вполне себе самодостаточное животное, поправочка, вымершее, самодостаточное животное из кембрийского периода, с весьма «упоротой» историей изучения. Собственно, родовое название этих первичноротых и отражает всю эту историю. 

А всё началось, разумеется, с обнаружения галлюцигении в 1909 году, когда некий палеонтолог по имени Чарльз Дулитл Уолкотт, возвращаясь с полевого сезона, проходившего где-то на территории Британской Колумбии, остановился неподалёку от гор Вапта и Маунт [2]. Внимание учёного привлекла скальная порода, которая блокировала тропу между склонами этих двух гор. Разумеется, учёный решил попробовать её расколоть и расколол, обнаружив в породе мягкотелые окаменелости нашего существа. Повертев окаменелость в руках и рассмотрев её со всех сторон, Уолкотт обозвал это животное многощетинковым червём кольчаткой [3].

Шипы он, вероятно, определил, как щетинки нотосеты, а червеобразное тело животного, как тело кольчаца. Видимо, оно так и кричало ему:: «Ну, назови меня червём, скажешь потом — галлюцинация!». Собственно, так почти и произошло. Ведь данное животное пролежало червём-кольчаткой вплоть до 1977 года, пока не было вновь переописано, но уже другим учёным палеонтологом — Саймоном Конвейем.

В своем переописании этого организма он распознал нечто совершенно особенное, совершенно невписывающееся в концепцию кольчатого червя. Так, шипы этого животного показались учёными ногами, а выросты на другой стороне тела, — щупальцами, которые, к слову, больше походили на ноги. Однако, их было очень мало, в отличие от тех же шипов. Именно поэтому щупальца на тот момент времени были лучшим объяснением, того как зверь питался. Хотя, в то же время оно было и весьма странным, ведь ноги не сгибались. Всё же не стоит винить в этом учёного, ведь у него просто не было доступного образца, который показал бы оба ряда конечностей. 

Поэтому, если закрыть глаза на странности, всё получалось весьма логично. Передние ноги, ой, простите, «щупальца», кормили «голову-грязь», пропуская пищу по линии щупалец. Т. е. по сути, если совсем упрощать, то по Моррису получалось, что эти так называемые щупальца на самом деле, почти как хобот слона, но только удлинённый рот — засасывает всё как насос и ест всё, что может сожрать. Конечно, это вызывало некоторые вопросы, связанные, например, с невозможностью хождения червя на шипах, но зато щупальца объясняли, как червяк ест!

Но существовали и другие гипотезы. Так, например, по одной из альтернативных версий галлюцигению рассматривали как придаток более крупного неизвестного животного. Это связано с обнаружением аномалокариса — древнего членистоногого, которое первоначально идентифицировали, как целых три отдельных существа, хотя на самом деле это было одно животное длиною по некоторым оценкам в метр [4;8].

Собственно, учитывая неопределенность таксономии этого животного, его и поместили к лобоподиям, так называемое «чистилище», содержащее множество странных «червей с ногами». Однако, время шло, а наука не стояла на месте, радуя нас новыми открытиями. И, в 1991 году, учёными Ларсом Рамскольдом и Хоу Сянгуаном обнаружились новые образцы данного существа в нижнекембрийских сланцах, Маотяньшань в Китае. 

Работая с ними, учёные просто взяли и перевернули их с шипов на «щупальца». Тем самым они интерпретировали «щупальца», как и положено в ноги, а шипы, как шипы, выполняющие защитную функцию. Дальнейшая подготовка ископаемых образцов показала, что «вторые ноги» были похоронены под углом к плоскости, вдоль которой скала раскололась, их можно было обнаружить путем удаления вышележащих отложений [5].

В дальнейшем учёные обнаружили настоящую голову, а также определили, что безликая голова на образце Морриса, это грязь, так называемое пятно — артефакт, которое встречается на многих окаменелостях и не является частью организма. Таким образом, и закончились «галлюцинации» по поводу фантастических тварей. И, наконец, показался настоящий образ животного. Давайте вкратце его и рассмотрим.

Итак, наша галлюцигения размером всего в 5, 5 см длиной и представляет собой трубчатый организм с семью или восемью парами тонких ножек, каждая из которых, заканчивается парой «лапок». Над каждой ногой находится жесткий конический шип. «Головной» и «хвостовой» части организма трудно идентифицировать, поскольку один конец выступает на некоторое расстояние за ножки и часто опускается вниз, как если бы он дотягивался до субстрата. 

Хотя на некоторых образцах видны следы кишечника, внутренняя анатомия официально не описана. Недавние исследования показывают, что вытянутый элемент червеобразного тела представляет собой удлиненную голову с двумя простыми глазами, ртом, с радиальными зубами и глоточными зубами в передней части кишечника [3; 6; 7]. Колючки нашей няшки состоят из одного - четырех вложенных элементов. Поверхность спины разных видов этого рода, как не удивительно, тоже разная. Так, у Hallucigenia sparsa спина покрыта орнаментом из мелких треугольных «чешуек», то время как поверхность спины Hallucigenia hongmeia представляет собой сетчатую структуру микроскопических круглых отверстий, которые можно интерпретировать как остатки сосочков [3]. У них также могли быть волосовидные щетинки, выстилающие их тонкие передние придатки, которые использовались при питании через фильтр [3].

Данная статья была написана мной и опубликована в нашем научно-популярном сообществе Фанерозой.