Обновилась линейка Intel Xeon E — семейство серверных процессоров начального уровня для односокетных платформ, эквивалентная моделям Xeon E3 в «дореформенной» классификации. Как и предшественники, Xeon E широко используются в 1U-серверах для локальных, облачных и прочих нужд — всюду, где важна компактность, энергоэффективность и ценовая доступность. В рамках данного анонса представлено 10 моделей Intel Xeon E серии 2300.
Новая серия, как и ранее представленные процессоры Xeon W-1300, принадлежит к семейству Rocket Lake. Ее модели имеют от 4 до 8 ядер, базовую частоту до 3.7 ГГц (до 5.1 ГГц в режиме Turbo Boost) и TDP 65-95 Вт. Средний прирост производительности по сравнению с предшествующей линейкой Xeon E-2200 составляет 17%.
Интерфейсы процессоров серии Intel Xeon E-2300
Основные отличия новой линейки Intel Xeon E-2300 от предшествующей:
- новый сокет LGA 1200;
- наличие графического ядра Gen12 (подключение одного дисплея);
- поддержка памяти DDR4-3200;
- 20 линий PCIe 4.0;
- новый чипсет Intel C250 (улучшения: DMI x8 3.0, до 10 портов USB 3.2 Gen 2x1, до 3 портов USB 3.2 Gen 2x2).
Количественные характеристики процессоров новой линейки.
| Баз. частота | Макс. частота | Яд./пот. | Кеш | TDP | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Xeon E-2388G | 3.2 ГГц | 5.1 ГГц | 8 / 16 | 16 Мб | 95 Вт | $539 |
| Xeon E-2378G | 2.8 ГГц | 5.1 ГГц | 8 / 16 | 16 Мб | 80 Вт | $494 |
| Xeon E-2378 | 2.6 ГГц | 4.8 ГГц | 8 / 16 | 16 Мб | 65 Вт | $362 |
| Xeon E-2386G | 3.5 ГГц | 5.1 ГГц | 6 / 12 | 12 Мб | 95 Вт | $450 |
| Xeon E-2356G | 3.2 ГГц | 5.0 ГГц | 6 / 12 | 12 Мб | 80 Вт | $311 |
| Xeon E-2336 | 2.9 ГГц | 4.8 ГГц | 6 / 12 | 12 Мб | 65 Вт | $284 |
| Xeon E-2374G | 3.7 ГГц | 5.0 ГГц | 4 / 8 | 8 Мб | 80 Вт | $334 |
| Xeon E-2334 | 3.4 ГГц | 4.8 ГГц | 4 / 8 | 8 Мб | 65 Вт | $250 |
| Xeon E-2324G | 2.1 ГГц | 4.6 ГГц | 4 / 4 | 8 Мб | 65 Вт | $209 |
| Xeon E-2314 | 2.8 ГГц | 4.5 ГГц | 4 / 4 | 8 Мб | 65 Вт | $182 |
Комментарии (24)
usernotfound_yet
14.09.2021 09:032х2680v3
турбобуст, все дела
64ГБ DDR4
единственное, что расстраивает - адовое потребление в нагрузке, из-за турбобуста эта двухголовая тварь жмет из розетки порядка 600Вт
screwer
14.09.2021 09:102678 это тот же 2680, но с поддержкой более дешёвой ддр3. При том что смысла от ддр4 нет совсем, поддерживается только 2133.
screwer
Берём на АлиЭкспрессе 12 ядерный Е5-2678v3 за 100 баксов, мать к нему за 100 баксов, набиваем его дешевой серверной ддр3, 128гб за 250-300 баксов. БП и корпус от старого компа.
Итого за 500 баксов 12 ядерный 24 поточный комп работающий на 3.3 по всем ядрам. Который почти вдвое быстрее, чем i7-8700к. И 128гб регистровой памяти впридачу.
Никакие новые зионы, райзены, и тредрипперы и рядом не стояли по соотношению цена/качество.
Kopilov
«комп работающий на 3.3» — в каких баллах оцениваете, какая максимальная оценка?
AlanKaye
Ghz.
screwer
Выше уже ответили про гигагерцы.
Производительность можно на гикбенче посмотреть. Обычно мультикор для одного камня 7300-9500 "попугаев". Зависит от анлока турбобуста в Биос, и от таймингов памяти. Для сравнения - разогнанный 7700к даёт 4200.
Kopilov
Спасибо)
himikgenuine
Ну, то есть, многопоток на уровне современного 6-ядерного камня. А однопоток, надо думать, раза в два пожиже актуальных решений. В связи с этим про "рядом не стояли по соотношению цена/качество" как-то спорно. Соотношение "многопоточная производительность на затраченный рубль" и правда неплоха, но "качество" все таки характеристика более комплексная.
screwer
Вы преувеличивает достижения современных процессоров. 12 ядерный зион где-то на уровне современных 8-ядерников. Однопоток примерно на 30% хуже. Это отличные показатели, учитывая возросшие частоты современных камней К тому же современный однопоток "читерский" - существенный буст 1-2 ядер, но только если остальные простаивают. В тестах красиво, при настоящей загрузке - бесполезно.
Все потому, что обсуждаемые зион относительно современный - 2014 год, 22нм. Учитывая сколько лет Интел топтались на 14нм - современные камни не сильно вперёд ушли.
Дополнительные плюсы - 18 ядерные камни, возможность собрать двухпроцессорный конфигурацию, 256 Гб дешёвой памяти с коррекцией ошибок (и даже до 768гб/сокет на брендовых серверных матерях).
IvUyr
Такое ощущение, что кроме 2678v3 других процессоров под сокет 2011v3 не существует...
screwer
Они все или хуже, или примерно такие же, но требуют ддр4, или ненамного лучше, но кратно дороже. Например, 2696 (х2,5 цена) в той же системе показал прирост в синтетике всего 10-15%. Хотя у него x1,5 ядер и частоты выше. А два 2696 ухитрились проиграть в компиляции таким же двум 2678. 89 минут против 64 минут полная сборка последнего АОСП. Да, вы не слышались, 36 ядер проиграли 24ем. Притом что по-отдельности каждый 2696 собирает за 100 минут.
IvUyr
У меня 2660v3. Производительность +- такая же. Отличия - 10 ядер 20 тредов, нет поддержки ddr3 и цена в среднем 3500 рублей против 7500 (в среднем). Буст до 3.3 на все ядра есть.
Hidon
я тоже так подумал и купил сначала его, но он на моей мат. плате не завёлся. 2620v3 и 2678v3 прекрасно работают, а этот не захотел. причём на другой плате у знакомого он прекрасно завёлся и работает. и там и там одинаковая ddr4 ecc reg память от samsung и один и тот же чипсет. мистика.
Solexid
Так ничего удивительного в этом нет, просто контроллер памяти на таком количестве потоков банально стал троттлить ядра
screwer
Ой не факт...
Потому что отключали 6 "лишних" ядер в биосе, превращая 18 ядерные в 12 ядерники. Только с большей частотой - все ядра сами заработали на 3,6 (вместо 3,3). Так вот, такие процессоры показали результат в синтетике значительно хуже двух 2678. И примерно на уровне одного 2696 с полноценными 18 ядрами.
Также был тест, когда ограничивали рабоающие потоки уже в билд системе.72-48-36 потоков показали те же самые полтора часа, ухудшаясь секунд на 20-40. А вот на 18 потоках время резко возрасло почти до двух часов).
Скорее там какие-то NUMA эффекты начинают проявляться. Но причина пока так и не найдена. Вывод из этого простой: не хотите NUMA эффектов - не собирайте "двухголовый" конфиг.
trunya
Отхватил 2697v3 с анлоком турбобуста 3,6 Ггц по всем 14 ядрам, но тоже скидывает до 3,3-3,4 если AVX используется. Думаю что именно он самый сбалансированный в этом плане.
Hidon
более того, складывается ощущение, что все, кто покупал 2678v3 используют его именно с ddr3.
ну вон у меня стоит комп с этим самым зионом 2678v3, правда память ddr4, да и я особо не парюсь. это рабочий комп, выполняет свою работу, есть не просит.
stalinets
Когда я собирал комп на 2678v3, б/у серверная память DDR3 банально стоила вдвое дешевле б/у серверной DDR4. Поэтому я смог позволить себе 32 Гб. В случае б/у серверной DDR4 мог бы поставить только 16. А если б собирал на Райзене - хватило бы только на 8 Гб новой бытовой DDR4 (так как райзену нужна не любая, а хорошая и быстрая DDR4). Так что...
Hidon
мне удалось найти серверную ddr4 по цене чуть дороже серверной ddr3, поэтому мук выбора не было, взял 32ГБ и радуюсь.
slepnoga
20-35 евроцентов за килловат/час.
Это если не комп и не в сарае и не на поигратся, а набить 38 штук в стойку.
Двльше сами посчитайте
Rockstar
У новых процев, ядра побыстрее, как и работа с памятью. Поэтому разница есть в некоторых задачах.
andrey78910
18 ядерники видел по 240 баксов, с анлоком турбобуста неплохое решение.