Прошло чуть более двух месяцев с момента анонса первых процессоров Intel 12 поколения (кодовое название Alder Lake) — и вот на выставке CES 2022 представлено сразу 50 новых моделей Intel Core, Pentium и Celeron в десктопном и мобильных сегментах. В этом посте из рубрики «срочно в номер» — характеристики представленных новинок.
В очередной раз напомним, что семейство Alder Lake создано на базе гибридной архитектуры Intel. Эта архитектура сочетает ядра Performance (P-ядра), демонстрирующие наибольшую производительность в истории Intel, и энергоэффективные ядра Efficient (E-ядра), созданные для масштабирования производительности многопоточных рабочих нагрузок. Технология Intel Thread Director обеспечивает эффективную совместную работу двух новых микроархитектур, что позволяет операционной системе (ОС) размещать нужный поток в нужном ядре в нужное время.
Преимущества процессоров нового поколения:
- поддержка памяти DDR5 с производительностью до 4800 MT/с (миллионов транзакций в секунду);
- поддержка PCIe 5.0 (до 16 линий), которая обеспечивает двукратный прирост пропускной способности ввода-вывода по сравнению с PCIe 4.0, и четыре дополнительные линии PCIe 4.0;
- до 30 мегабайт кэш-памяти Intel® Smart Cache (L3) и 14 мегабайт кэша L2 для увеличения объема памяти и снижения задержек;
- интегрированный адаптер Intel Killer Wi-Fi 6E, сочетающий возможности ведущего отраслевого стандарта Wi-Fi 6E и технологию минимизации задержек и потери пакетов, что существенно для гейминга при сетевом подключении;
- поддержка технологии Thunderbolt 4 с возможностью подключения внешних устройств единым универсальным кабелем.
Ну а теперь характеристики процессоров. В посте приведены сокращенные характеристики, по клику на таблицу открываются полные.
Десктопные модели
Н-серия — ноутбуки для энтузиастов
Р-серия — для легких и производительных ноутбуков
U-серия — для современных компактных ноутбуков
В последних строках двух нижних таблиц приведены характеристики процессоров Pentium и Celeron соответственно.
Комментарии (40)
Metotron0
04.01.2022 21:45+9Вот раньше времена были: вышел Pentium 3 и всё просто. А это как запомнить? Хоть один работник Интела сможет по памяти сравнить две модели? И зачем так много градаций? Есть люди, которые подбирают процессор с точностью до 200 МГц? Мне правда интересно, я хочу понять.
Может, это чтобы предложить покупателю выбор не за условные 10000 и 15000, а ещё за 12000 и 14000, чтобы выдоить его до копейки, потому что, имея 14500, он раньше взял бы за 10, а теперь возьмёт за 14?
Biga
04.01.2022 22:24+2Ну там в таблице видно, чем они отличаются. Кому-то важны одни параметры, кому-то другие. В результате получается небольшой комбинаторный взрывчик.
Upd. мда, последние таблицы действительно странные.
rehci
04.01.2022 22:37+1Возможно дело в отбраковке. Брак тоже разный бывает: из одного можно сделать процессор за 15к, из другого за 14к, 13, 12, 10 и т.д.
NAI
04.01.2022 22:48+5У Intel'а есть отличнейший ark.intel.com, где за 1.5 минуты можно найти все интересующие ТТХ, включая брифы. Плюс с маркировкой у них тоже все ок. первые цифры поколение (то самое P2, P3... сейчас вот 12), затем "серия" ну и дальше. т.е. не глядя в даташиты сразу можно понять, что между 8400 и 11400 - разница в три поколения. *100 слабее\меньше ядер чем *600 Все эти K,F,H - тоже имеют свои расшифровки. Забыли ткните на сайте в сравнение и получить разницу.
В отличии от всех остальных - 1660 и 1060, RX590 и RX5600. Да вы попробуйте ТТХ старых процессоров найти ... мне тут потребовалось узнать поддерживает ли E-330 виртуализацию, и знаете что? сайт АМД ничего не знает про этот камень. Да блин, у интела даже P3-886 есть.
inkvizitor68sl
05.01.2022 03:33+28400 и 11400 - разница в три поколения
Пока не появился 1185G7, мда.
NAI
05.01.2022 10:41-2А что не так то? 11 поколение, мобильный или эмбейдед сегмент - в этом и есть вся и прелесть маркировки интел. У десктопных ЦПУ, сейчас, в основном два нуля на конце.
В любом случае, чтобы узнать подробнее о ЦПУ надо сделать два клика мышкой. Попробуйте найти официальную спеку на тот же AMD E-350
inkvizitor68sl
05.01.2022 14:35+1С каких пор мобильный сегмент стал G7, а не U ) ?
Чем отличается 1185G7 и 1185G7E?
Какого чёрта в одной линейке делают 1065G7 и 10710U ) ?
Если бы интел до конца соблюдал свои правила - был бы молодцом, да.
NAI
05.01.2022 15:06-1С того как интел стала позиционировать свои CPU
Чем отличается 1185G7 и 1185G7E?
Ну реально же три клика мышкой и все подсвечивается. А если провалиться в конеретный камень то даже расшифруют все.
Если бы интел до конца соблюдал свои правила - был бы молодцом, да.
Назовите мне того кто лучше соблюдает маркировку с таким же объемами и легаси. И имеет такую же информационную поддержку. AMD, Nvidia, Qualcomm, Broadcom - у всех мало того что хаос, так еще и спецификации не найти.
1234rfvb
05.01.2022 18:20Пардон, что сзадержкой, карма мешает))
Может быть, потому что в Е-серии нет таких процов?
edogs
04.01.2022 23:05+8Может, это чтобы предложить покупателю выбор не за условные 10000 и 15000, а ещё за 12000 и 14000, чтобы выдоить его до копейки, потому что, имея 14500, он раньше взял бы за 10, а теперь возьмёт за 14?
Не без этого конечно:)
Вот раньше времена были: вышел Pentium 3 и всё просто.
Точно? Мы вот заглянули в вики.
5 разных сокетов под 4 разных архитектуры с разными тдп; 4 разных частоты работы на katmai, 20 на coppermine, 6 на tualtan; десктопные, мобильные и серверные версии:)А это как запомнить? Хоть один работник Интела сможет по памяти сравнить две модели? И зачем так много градаций? Есть люди, которые подбирают процессор с точностью до 200 МГц? Мне правда интересно, я хочу понять.
Да не так всё сложно.
Десктоп/не десктоп + мощный/экономный + есть графика/нет графики — и вот уже выбор сужен в 8 раз (на самом деле в 12, т.к. для ноутов три градации по мощности), всего до нескольких моделей, которые отличаются количеством ядер. Плюс небольшая поправка на разблокированную возможность разгона. Все это по буквенным индексам определяется.
А отличие по количеству ядер (это уже цифры в названии) в основном сводится к цене, поэтому когда выбрал нужный проц — просто смотришь какой можешь себе позволить — как Вы верно сказали, за 10, 12, 14 или 15 :)Metotron0
05.01.2022 00:51+3Копермайны с туалатинами в разные даты выходили, это написано чуть выше таблицы. Я так понял, разница аж по паре лет составляла. А тут в один день 50 названий.
Я до сих пор не могу запомнить, какие отличия между i3–i9. Как-то раз вроде бы разобрался, а потом снова забыл. Тут гляжу, вроде бы это влияет на колчиество ядер, но это количество как-то неочевидно связано с цифрой в названии.
Am0ralist
05.01.2022 07:58больше цифра — больше ядер. у i9 просто наибольшее количество ядер, потоков, частота буста. а i3 — чуть меньше среднего для гейминга.
количество ядер в 8 поколении начали изменять по нарастающей, ибо амд конкуренцию составилаNAI
05.01.2022 10:54+1количество ядер в 8 поколении начали изменять по нарастающей, ибо амд конкуренцию составила
8400 - 6C/6T
9400 - 6C/6T
10400 - 6C/12T
11400 - 6C/12T
12400 - 6C/12T (появляются E-ядра, но их тут нет)Чета за 5 лет не заметно нарастания ядер (даже если учитывть HT)
Интел же заявлял что они со стратегии «тик-так» переходят на «тик-так-тое». Мое, ничем не подтвержденное мнение, что ближайшие года будет так - "тик" - увеличение P-ядер, "так" - увеличение E-ядер, "тое" - незначительное увеличение частоты, новые инструкции и прочие оптимизации.
Am0ralist
05.01.2022 11:597400 — 4/4 же были, а ноутные 2/4. это которые q1/2017, если уж про 5 лет говорить, хотя что-то 20-21 слились в один год сурка у меня лично…
и так с первого поколения повелось до 7-го. но тут амд обломали малину
но да, забыл дописать ядер/потоков
inkvizitor68sl
05.01.2022 03:36+1Да всё просто.
Ты делаешь проц. У него какие-то характеристики. Нельзя сделать строго определённый проц - они все разные выходят по характеристикам на выходе с "конвейера".
Если у тебя в линейке всего 2 проца, один на 2 ГГц, а второй на 4.5Ггц - то все, которые не дотянули до 4.5 ты продаёшь как 2 ГГц по (условно) 10 тысяч. Когда у тебя в линейке шаг 200 МГц - ты их и продаёшь с шагом в 200, "дефорсируя" процессоры максимум на 199, а не на 2.499.
MyraJKee
04.01.2022 22:28Интересно, а как линух работает с новыми процами, в которых есть P и E ядра?
wigneddoom
04.01.2022 22:51+2Думаю хорошо, на ARM натренировался. Ну и Интел заметный вклад в разработку ядра имеют.
inkvizitor68sl
05.01.2022 03:38Интелы не смогли сделать нормальный драйверов для Iris XE до сих пор (при том в 5.15 ситуация ещё хуже, чем в 5.10).
P и E ядра под линуксами работают как будто они просто ядра с какой-то частотой.
dartraiden
05.01.2022 00:15+1интегрированный адаптер Intel Killer Wi-Fi 6E, сочетающий возможности ведущего отраслевого стандарта Wi-Fi 6E и технологию минимизации задержек и потери пакетов, что существенно для гейминга при сетевом подключении;
Ну, мягко говоря, нет. Там только MAC встроен. RF-часть идёт отдельно в виде M.2-модуля под названием AX211. Это слегка снижает себестоимость материнок, что побуждает вендоров вместо полноценных M.2-слотов под беспроводной адаптер (как на платах под AMD), клепать CNVi, куда полноценные Wi-Fi модули не вставишь, как не вставишь и CNVi-модули будущих поколений (например, Wi-Fi 7, поскольку MAC не умеет с этим работать).
В итоге, в мою Z390 я могу воткнуть максимум AC 9560, а если захочу Wi-Fi 6, то придётся брать RTL8852 или AX200/210 и через переходник колхозить в PCI-E.
up40k
05.01.2022 11:11+1Наличие CNVi - это необязательно кастрированный PCIe на слоте m.2. В ноутбук GL504GW, например, я без проблем ставил ax200 вместо родного ac9560.
kovserg
05.01.2022 02:31+1Мега-запуск процессоров 12 поколения ознаменовался откючением AVX512, которые вместо ускорения снижают производительность процессоров 12-го поколения.
MSigillite
05.01.2022 03:20Интересно будет почитать как с виртуализацией будет работать, но что-то у меня сомнения в корректной реализации.
Плюс сюрприз с HT. Теперь, оказывается, только P-ядра в него умеют, и глядя на 16-ти ядерный проц нужно держать в уме ,что тредов уже будет не в два раза больше.
В цеом несколько разочарован, как раз время обновить комп и AMD по-прежнему выглядит более привлекательней в качестве универсального варианта и на поиграть, и на виртуалок нарезать.
garbagecollected
05.01.2022 03:54+1Презентация AMD на выставке CES 2022 была захватывающей. Эти новые ноутбуки Zen 3 с 3D V-Cache выглядят просто сказкой.
А виртуализация работать на новых процессорах Intel будет не хуже, чем раньше. Ведь, по сути, это они её и придумали. Кто если не Intel?
Jack_Rabbit
05.01.2022 11:51+1Забавно, что на своей презентации AMD сравнила 5800U с TDP в 15W с 6800U с 28W TDP и получила прирост в 11% и 28% для ST и MT :)
Вероятно, по этой причине AMD не стала сравнивать 5800H и 6800H.
Am0ralist
05.01.2022 12:00+1в смысле. 5800u 10-25 ватт, вы о чём? что в 6800u графика раза в 2 мощнее стоит? ну то есть 12 новых граф.ядер с частотой 2.2 vs 8 с частотой 2?
Jack_Rabbit
05.01.2022 12:06+2Это указано в примечании:
Featuring up to eight high-performance cores, each one capable of handling multiple tasks at the same time to deliver 16 threads of processing power, AMD Ryzen 6000 Series processors bring ultimate performance to ultrathin laptop PCs, with up to 11% more single-threaded performance and up to 28% faster multithreaded performance over the previous generation.6
6 Based on testing by AMD as of 12/14/2021. CPU performance evaluated Cinebench R23 1T, Cinebench R23 nT, and PCMark® 10 Extended. System configuration for Ryzen™ 7 5800U CPU/GPU performance: HP ProBook 635 Aero G8 configured with 2x8GB DDR4-3200 (22-22-22), Windows® 11 22000.282, Samsung 980 Pro 1TB SSD, 15W nominal processor TDP, GPU driver 27.20.21026, BIOS T83. System configuration for Ryzen™ 7 6800U CPU/GPU performance: AMD reference motherboard configured with 4x4GB LPDDR5-6400 (19-15-17), Windows® 11 22000.282, Samsung 980 Pro 1TB SSD, 28W nominal processor TDP, GPU driver 30.0, BIOS TRM0081D. PCMARK is a registered trademark of Futuremark Corporation. – RMB-16
Иными словами, увеличение TDP в два раза, смена техпроцесса, обновление архитектуры и использование более быстрой памяти дало ДО 11% и 28% прироста производительности.
Am0ralist
05.01.2022 12:18да, интересно. только на однопоточку это не влияет, вот мульти, видимо, слабее приросло.
быстрая память для видиков, у процов зависимость и так минимальная, как интел и старые амд показали.Jack_Rabbit
05.01.2022 13:54+1В случае с однопоточной производительностью небольшая разница есть, но это примерно 5-6%. Остальные 5% были получены за счет более быстрой памяти и обновленной (?) архитектуры.
А вот видеочип у AMD получился хорошим, он занимает половину кристалла. В случае с Intel - это около четверти при той же площади всего кристалла (200-210 мм2).
Am0ralist
05.01.2022 17:30В случае с однопоточной производительностью небольшая разница есть,
на 15 ватт он должен максимальные частоты в одно ядро взять и там, и там) А вот то, что 28 именно на видик больше требует — это явно, ибо видик гигантский и частоты тоже выше, и ядер больше. Вот то, что на 6нм частоты 4,7, а не 4,4 как у 5800U и то будет сильнее влиять.
в тестах адлеров на одинаковых матерях ддр5 не заметно лучше ддр4 себя показали, там прям процент-другой. Хотя тут у оперативки и тайминги заявлены выше при большей частоте, тогда может и сыграло для амд, но, опять же, тут больший плюс именно видику.
Обновление архитектуры описано не было, скорее был перенос на 6нм и новый контроллер на кристалле сошли за них. Не верю, что ради ноутных чипов они что-то серьёзно перерабатывали под 1 поколение, ибо в декстопах они максимум как отбраковка ноутных апушками появятся а-ля 5700G.
Am0ralist
05.01.2022 08:04ну для чисто поиграть новые ай5 норм. 5800x3d, скорей всего, будут тоже огонь, но цена…
12-16 ядер амд — это для постримить онлайн игру больше. или для поиграть с виртуалкой рабочей в фоне
quwy
05.01.2022 04:07Разделение на P и E выглядит как какой-то костыль. Разные ядра с разным количеством потоков в одной системе... У них хоть наборы инструкций и расширений совпадают?
А планировщик теперь с элементами ИИ должен быть, чтобы эффективно рулить этим зоопарком и не перебрасывать потоки между ядрами по сто раз в секунду?
Напоминает гибридные диски HDD+SSD, которые некоторое время назад пугали людей своей прямо-таки кричащей несуразностью и ненужностью.
Am0ralist
05.01.2022 08:06+1после окончательного исключения авх512, которые включались при отключении е-ядер и этим очень портили привлекательность i7 и особенно i9, теперь — одинаковые
Jack_Rabbit
05.01.2022 13:52+2Мобильные процессоры Intel H-серии вроде 12700H, 12800H и 12900H обещают быть очень интересными в первую очередь в плане производительности.
Они ожидаются быстрее на 15-20% в ST за счет новой архитектуры P-ядер и до 50% в MT за счет энергоэффективных ядер.
К слову, называть последние "маленькими" в принципе не очень корректно, поскольку они по производительности сравнимы со Ivy Bridge и Sky Lake , которыми нас Intel "кормила" практически десятилетие. Вот что Ryzen животворящий делает... :)
Вообще идея с разделением ядер на большие и маленькие выглядит очень спорно в настольных ПК, но в случае с ноутбуками в этом есть хоть какой-то смысл. Мелкие ядра нужны для задач, которые хорошо параллеляться. При хорошей оптимизации 4 E ядра будут примерно в 2 раза быстрее чем одно P ядро при меньшем энергопотреблении и схожей площади. К таковым задачам относится кодирование видео, рендеринг и прочая мелочь, которая может исполнятся в фоне.
Что касается энергопотребления новых процессоров, то оно будет таким же как и в текущих Tiger Lake H (около 45 Вт в устоявшемся режиме и с пиками до 100+ Вт в зависимости от вендора и режима работы).
Что касается энергоэффективности, то если залочить мощность мобильного процессора на уровне 45 Вт (35 Вт для CPU ядер и 10 Вт для всего остального), то он будет быстрее чем M1 Max при том же энергопотреблении (около 30-35 Вт для ядер) на максимальной нагрузке.
Видеоядро в новых процессорах чисто для галочки и занимает около четверти кристалла, что совсем немного. Для обычных мультимедийных ноутбуков с дискретными видеокартами это хорошо, для чего-то лёгкого, белого и пушистого - не очень. Тут AMD Rembrandt U выглядят лучше.
Если сравнить H-серию в Alder Lake (12800H и 12900H) с H-серией Rembrandt (6800H, 6900HX), то Intel будет ощутимо быстрее как в ST, так и в MT. При этом AMD будет потреблять немного меньше энергии.
Прирост проивзодительности в случае AMD будет ощутими ниже (5800H vs 6800H и 5900HX vs 6900HX) и составлет примерно 5-15% за счет более быстрой памяти и слегка обновленной архитектуре.
Озвученные AMD цифры в 11% и 28% касаются 5800U (15W) и 6800U (28W). На одинаковом TDP у них разница будет сильно меньше. Именно по этой причине AMD не стала сравнивать H-серии.
В общем, как-то так :)
Am0ralist
05.01.2022 17:38в случае с ноутбуками в этом есть хоть какой-то смысл. Мелкие ядра нужны для задач, которые хорошо параллеляться. При хорошей оптимизации 4 E ядра будут примерно в 2 раза быстрее чем одно P ядро при меньшем энергопотреблении и схожей площади. К таковым задачам относится кодирование видео, рендеринг и прочая мелочь, которая может исполнятся в фоне.
Угумс. Главное, чтоб не как в декстопах, когда минимум одно P ядро должно быть загружено, а невозможно все задачи на E скинуть.
У M1 то решение было как раз обратное: пока нет задач — большое не грузим…
В этом плане наращивание E ядер для типа «топовых решений» — ну, хм… странный способ их использования в любом случае. Вот эти вот 2p+8e… Сомневаюсь, что H на урезанном пайке будет быстрее макс, таки потребление на 5 нм намного ниже, чем демонстрируют 7 нм.Jack_Rabbit
05.01.2022 21:38На настольных компьютерах проблема была с полным отключением P-ядер в BIOS. Там хотя бы одно должно быть активным. Из-за этого возникала проблема с проведением тестов, которые должны загружать только E-ядра.
Другое дело, что в реальной эксплуатации P-ядра большую часть времени будут находиться в каком-то из состояний сна.
На данный момент Windows 11 старается перекинуть неактивные окна и прочие фоновые процессы на E-ядра. Из-за этого можно наблюдать интересный эффект, когда скорость рендеринга при активном и неактивном окне приложения отличается :)
Да, это можно отключить с помощью изменения плана энергопотребления, но все же.
PlatinumThinker
было бы интересно узнать tdp для ноутбучных процов
sergonas
По ссылке в каждой табличке есть