Я выключил свет, «усыпил» компьютер, выдернул из розетки холодильник и посмотрел, какое потребление электричества показывает счётчик.



80 Вт. Это 700 Квт*Ч в год, за которые придётся заплатить до 3525 рублей!

В любой современной квартире в сеть постоянно включены множество устройств, работающих в дежурном режиме. Хоть они и выключены, эти устройства потребляют немного энергии, необходимой для включения с пульта или кнопки.


Обычно в блоге Lamptest.ru я рассказываю о светодиодных лампочках, которые потребляют в 6-10 раз меньше традиционных и позволяют существенно сэкономить на оплате электроэнергии. Сегодня я хочу затронуть другой аспект экономии.

У себя дома я обнаружил 28 устройств, которые были включены в сеть и потребляли электричество. Я замерил их потребление в дежурном режиме с помощью измерителя мощности.

Очиститель воздуха Boneco — 0.4 Вт (10.28 руб. в год)
Спутниковый ресивер Openbox — 5.7 Вт (167.01 руб. в год)
Игровая приставка Xbox 360 — 0.7 Вт (20.51 руб. в год)
Ресивер Yamaha 861 — 0.1 Вт (2.93 руб. в год)
Плазменный телевизор Panasonic 50ST30 — 0.3 Вт (8.79 руб. в год)
DVD-плеер Pioneer 575 — 0.1 Вт (2.93 руб. в год)
Компьютер в спящем режиме — 1.3 Вт (38.09 руб. в год)
Монитор Viewsonic VA926 — 0.7 Вт (20.51 руб. в год)
Ноутбук — 0.5 Вт (14.65 руб. в год)
Подъёмное основание кровати Ikea — 2.8 Вт (82.04 руб. в год)
Второе подъёмное основание Ikea — 2.8 Вт (82.04 руб. в год)
Световой будильник Philips — 1.7 Вт (49.81 руб. в год)
Телевизор ЖК Sony 26" — 0.2 Вт (5.86 руб. в год)
Ресивер Pioneer — 1.2 Вт (35.16 руб. в год)
Радиобудильник с проектором Vitek — 1.7 Вт (49.81 руб. в год)
Кофемашина Delonghi ESAM-2600 — 1.3 Вт (38.09 руб. в год)
Телевизор ЖК Philips 20" — 1.0 Вт (29.3 руб. в год)
Кофемашина Cremesso Uno — 0.2 Вт (5.86 руб. в год)
Музыкальный центр Sony HX30 — 0.1 Вт (2.93 руб. в год)
Стиральная машина LG 12400NDK — 0.1 Вт (2.93 руб. в год)
Кондиционер Samsung — 1.1 Вт (32.23 руб. в год)
Кондиционер Hitachi Inverter — 5.6 Вт (164.08 руб. в год)

Кроме того дома есть несколько постоянно работающих устройств:

Роутер Zyxel Keenetic — 3.5 Вт (102.55 руб. в год)
Switch D-Link DES-1024D — 2.8 Вт (82.04 руб. в год)
Система видеонаблюдения (регистратор и 4 камеры) — 16.2 Вт (474.66 руб. в год)
Зарядная станция радиотелефона Gigaset с полностью заряженным телефоном на ней — 0.6 Вт (17.58 руб. в год)
База радиотелефона Gigaset — 1.2 Вт (35.16 руб. в год)
Измеритель уровня CO2 — 0.4 Вт (11.72 руб. в год)

Всего в сумме получилось 54,3 Вт, но измеритель имеет точность измерения 0.1Вт и может ошибаться. Градация измерения у счётчика 0.02 кВт (20 Вт).

Я плачу за электричество 3.90 руб. с 7.00 до 23.00 и 1 руб. с 23.00 до 7.00 (двухтарифный учёт для домов с электроплитами), максимальный тариф в Москве сейчас 5.03 руб. (однотарифный учёт для домов без электроплит).

Таким образом, 700 Квт*Ч, которые потребляют эти устройства, обходятся мне в 2055 рублей в год.

Удивительно, но самым прожорливым в ждущем режиме оказался маленький спутниковый ресивер. Я его использую всего несколько раз в год, поэтому конечно я его тут же отключил, как и половину устройств, перечисленных в списке. Потребление снизилось вдвое.

Заодно я измерил потребление ещё нескольких устройств:

CD-плеер Technics — 3.1 Вт
DVD-рекордер Toshiba — 6.8 Вт
Компьютер в выключенном режиме — 0.8 Вт
ЗУ от ноутбука — 0.2 Вт

Интересно, как себя ведут телевизоры Panasonic и Sony, а так же стиральная машина LG. После выключения они потребляют довольно много (Sony ЖК 17.2 Вт, плазменный телевизор Panasonic 50ST30 — 13.9 Вт, стиральная машина LG 12400NDK — 3.0 Вт), но через несколько минут в них щёлкает реле и потребление становится очень низким (0.2, 0.3 и 0.1 Вт соответственно).

А вот потребление некоторых устройств в рабочем режиме:

Плазменный телевизор Panasonic 50ST30 — 270 Вт
Монитор Viewsonic VA926 — 25.4 Вт
Компьютер (Pentium G3258/8Gb/128SSD+1500HDD) — 30 Вт
Ноутбук (Core i3/4/500/nvidia) — 66 Вт

Пройдитесь по дому и посмотрите, что у вас включено в сеть. Определите с помощью электросчётчика, сколько «кушают» ваши электроприборы в дежурном режиме. Для этого у обычного счётчика нужно замерить количество оборотов диска за 5 минут, разделить на указанное количество оборотов на Квт*Ч (например 1280 оборотов на Квт*Ч) и умножить на 12 (количество пятиминутных интервалов в часе). Электронные счётчики умеют показывать текущее потребление (на моём для этого нужно один раз нажать верхнюю кнопку).

Может быть уже пора отключить большинство из них и включать их только при необходимости, а заодно и снизить опасность пожара из-за устройств, постоянно включённых в сеть.

© 2015, Алексей Надёжин

Комментарии (204)


  1. Zzzuhell
    07.10.2015 16:18
    +3

    Номер счетчика не палите


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 16:21
      +3

      Убрал номер. А в чём опасность его палить?


      1. Zzzuhell
        07.10.2015 16:32
        +13

        Номер счетчика — это дефолтный пароль к ЛК Мосэнергосбыта. Логин — ваш абонентский номер, который несложно узнать.
        Да, я параноик :)


        1. AlexeyNadezhin
          07.10.2015 16:49
          +1

          Не, это дефолтный логин. Пароль заставляют с самого начала свой придумывать.
          p.s. Я тоже чуть-чуть, так что там теперь нули. :)


        1. DrPass
          07.10.2015 20:10
          +13

          А что плохого может сделать злоумышленник в ЛК Мосэнергосбыта, кроме как заплатить за вашу электроэнергию?


          1. Zzzuhell
            07.10.2015 20:23
            +4

            Подать неправильные показания, заказать платные услуги (денежных потерь это, допустим, не принесет, но геморроя — много). Еще там вроде какую-то бонусную программу запустили — к ней тоже доступ из ЛК.


          1. Raegdan
            07.10.2015 22:50
            +8

            Напомнило фразу из FAQ какого-то майнингового пула: «Протокол майнера требует наличия логина и пароля. В качестве пароля на майнер обычно ставят букву „a“ или что-то подобное. Ничего опасного в этом нет — если кто-то так сильно хочет помайнить за вас, зачем его обижать?»


      1. zhogar
        08.10.2015 08:50

        Последние 4-ре цифры номера счетчика это обычно пароль к его интерфейсу и конфигурации. Ну так с СЭБ-ами было вроде, уже не помню.


      1. unwrecker
        08.10.2015 12:11
        +5

        Опись имущества уже приведена, а по номеру счётчика можно найти и адресок :)


  1. Klajnor
    07.10.2015 16:31

    А я и не знал, что счётчик может показывать текущее потребление


    1. ploop
      07.10.2015 16:45
      +3

      Хуже — может даже по GSM передавать эти данные в энергосбыт! :)


      1. AlexeyNadezhin
        07.10.2015 16:49
        +4

        Конкретно эта модель не может, но есть такие, да.


      1. sisaenkov
        07.10.2015 17:02
        +4

        Так сейчас по тем же силовым кабелям на другой частоте централизованно тащат данные со счетчиков.


        1. Artima
          07.10.2015 20:52

          Интересно. А где можно узнать об этом подробнее?


          1. sisaenkov
            07.10.2015 20:58

            Не в курсе. У нас (мск ювао) так собираются данные. Счетчики «Энергомера СЕ102».


          1. stalinets
            08.10.2015 02:13

            Ищите по запросу «PLC-модемы». Так раздают инет по многоквартирным домам некоторые провайдеры.


            1. Artima
              08.10.2015 13:09

              Нет, про технологию-то я в целом в курсе был. Но мысль о том, что электросчетчики могут сами передавать показания по электросети, никогда не посещала меня. А это же отличная идея. Хотя можно и через интернет все передавать, что логично. Но как-то автоматизация этого вопроса буксует пока.


              1. stupidbot
                08.10.2015 13:20

                Интернет тоже часто участвует в передаче данных в системах АСКУЭ. По PLC данные счетчик может передать максимум до трансформатора, дальше сигнал не пойдет, тк обмотки не соединены друг с другом. На трансформаторной подстанции обычно стоит устройство сбора и передачи данных, которое собирает данные со счетчиков и через GPRS, радиоканалы или другие каналы связи передает данные на сервера.


  1. pehat
    07.10.2015 16:38
    +9

    And the winner is… система видеонаблюдения! В порыве гнева собрался демонтировать ее, но вспомнил, что у меня ее отродясь в квартире не водилось.


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 16:50
      +1

      Она свои 474 рубля в год честно отрабатывает. :)


      1. pehat
        07.10.2015 16:52

        Первый этаж? Неспокойный район? Шаловливый кот?


        1. AlexeyNadezhin
          07.10.2015 17:29
          +2

          Две кошки. :)


          1. Urvin
            07.10.2015 17:54
            +6

            И что она делает с кошками на 500 рублей?


            1. AlexeyNadezhin
              07.10.2015 18:01
              +8

              Я смотрю, что они творят, пока путешествую. :)


            1. reff
              08.10.2015 12:47
              +1

              Это цена билета за котофильм длительностью в год. Без рекламы.


  1. zv347
    07.10.2015 16:39
    +18

    Даже на моем счетчике можно узнать текущее потребление. Только нужен секундомер.



    Интересно, сколько потребляет счетчик.


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 16:51
      +1

      Да, конечно можно. Добавлю-ка я это в пост.


    1. Denai
      07.10.2015 17:03

      Вам же написали нажать верхнюю кнопку, а вы нижнюю нажали, этот режим совершенно про другое.


      1. zv347
        07.10.2015 17:31
        +3

        В обновлениях прошивки постоянно меняют назначение кнопок, вот и запутался.


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 17:10

      Так всё, я тупой. Сижу и не могу написать формулу расчёта потребления по количеству оборотов за 5 минут. :(


      1. zv347
        07.10.2015 17:15

        Я вечером очень плохо соображаю, но попробую:

        1Вт * 1ч = 1,28об
        1Вт = 1,28об/ч
        Текущее потребление = Х * 60 / 1,28, где х — число оборотов в минуту.


        1. il--ya
          14.10.2015 15:25

          Обычно секундомером удобнее замерять время. Если меряем низкое потребление, то можно измерить, за сколько секунд он делает 1 оборот.
          1000 Вт* 3600с / 1280 об = 2812,5 Вт*с/об
          Потребляемая мощность P в Ваттах равна 2812,5 Вт*с/об, поделенное на время одного оборота в секундах.
          Если счётчик крутится быстро, то можно поделить 28125 Ватт на время в секундах, за которое совершается 10 оборотов.


      1. AlexeyNadezhin
        07.10.2015 17:23

        Всё, написал. :)


      1. webkumo
        07.10.2015 20:44

        Альтернативная формула (константа рассчитана из заявленных характеристик на фотке и равна времени на один оборот диска, для получения 1кВт*ч расхода):

        2,85 / t оборота = количеству потребляемых кВт*ч,
        если хочется посчитать Ватт*часы, то
        2850 / t оборота = количеству потребляемых Вт*ч.

        формула удобна, если не хочется вычислять число оборотов в минуту.


        1. il--ya
          14.10.2015 15:31

          Потребляемая мощность измеряется в Ваттах. Измерять потребление в киловатт-часах — это как измерять расход топлива в литрах, или скорость машины в километрах. Возникает резонный вопрос — за какое время?


    1. Gothician
      07.10.2015 20:39

      Олдскул или стимпанк?


      1. ploop
        08.10.2015 07:33
        +3

        СО-2
        Полстраны на таких сидят.


        1. Gothician
          08.10.2015 07:46

          Такие даже трехфазные есть, но все равно олдскул.


  1. Claud
    07.10.2015 17:05
    +2

    Странный список какой-то. Зачем две Кофемашина или это просто замеры для разных устройств что вам попались под руку?


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 17:08
      +8

      Мне страшно признаваться, но у меня на кухне ТРИ кофемашины. :) Так вышло. Третья Tassimo ничего не потребляет — у неё механический выключатель.


      1. Claud
        07.10.2015 17:18
        +1

        Хм, так все подключенными смысл держать, пользуете наверняка только одну, я это имел ввиду.


        1. AlexeyNadezhin
          07.10.2015 17:30

          Так и есть. Вторую отключил.


    1. Artima
      07.10.2015 20:54
      +6

      Просто ТС решил похвастаться внушительным списком техники у себя. ;))


      1. AlexeyNadezhin
        07.10.2015 20:59
        +2

        На самом деле тут совершенно нечем хвастаться.


        1. Jeditobe
          08.10.2015 04:11
          +6

          две кофемашины…


          1. megahertz
            08.10.2015 04:59
            +19

            два рессивера импортных


          1. AlexeyNadezhin
            08.10.2015 06:38
            +1

            Мне стыдно признаться, но их три. :)
            ammo1.livejournal.com/22472.html (последняя)
            ammo1.livejournal.com/371765.html
            ammo1.livejournal.com/376604.html


            1. Jeditobe
              08.10.2015 09:45
              +7

              Куртка замшевая… тоже три!

              image


  1. nerudo
    07.10.2015 17:07

    > Подъёмное основание кровати Ikea

    Это как, она с моторчиком что ли?


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 17:09

      1. alff31
        07.10.2015 22:38
        +1

        До чего техника дошла


      1. Ezhyg
        08.10.2015 00:31

        Для чего, в схеме «мотор с двумя кнопками» — дежурный режим и как он там может появится вообще?! О_о


        1. AlexeyNadezhin
          08.10.2015 00:37

          Там блок питания понижающий, который включён всегда.


          1. Borz
            08.10.2015 01:53

            зачем? почему бы не подавать питание сразу с выбором направления? через те же спаренные тумблеры


            1. AlexeyNadezhin
              08.10.2015 06:38

              Видимо, чтобы не было сетевого напряжения на пульте.


            1. Alexeyslav
              08.10.2015 13:39

              К тому же, спареные тумблеры стоят дороже. А мебель ИКЕА — это же максмальная экономия.


              1. Borz
                08.10.2015 13:48

                я про доработку системы «напильником»


                1. Alexeyslav
                  08.10.2015 17:00

                  Фиговая доработка, как ни крути надо будет к кнопке 220В подводить! Или организовывать экономичный дежурный источник питания, а кнопками управлять реле которые будут управлять трансформатором и двигателями.


                  1. Borz
                    08.10.2015 17:12

                    кнопка врезается в корпус кровати или как/где удобнее. Служит заменой «пилота с тумблером» или процедуры выдёргивания БП из розетки. Насколько я понял, таких БП у кровати два — на каждую половинку, а значит без «пилота» не обойтись. Потребность в механике подголовников кровати не такая уж большая, чтобы постоянно её в дежурном режиме держать.

                    как вариант, делается замена прикроватных розеток на такие — тут кому что удобнее.


                    1. Alexeyslav
                      08.10.2015 17:21
                      +1

                      Ага, особенно та ситуация когда умостился, укутался… и вспомнил что забыл ВКЛЮЧИТЬ электричество.

                      Вот как-то так
                      image


                      1. Borz
                        08.10.2015 17:27

                        тут кому какие фломастеры нравятся. Я бы не погнушался «испоганить» мебель и врезать в неё тумблер питания в изголовье. Коли уж о легкодоступных с кровати розетках изначально не позаботились.
                        Ну а можно не напрягаться и продолжать считать потраченные «кроватью» за год ватты.


                        1. Aclz
                          08.10.2015 17:44

                          Если там просто трансформатор на холостом ходу в БП так потребляет, то лучше постараться заменить трансформатор, чем городить лишнюю кнопку.


                          1. Borz
                            08.10.2015 17:54

                            согласен. про замену БП как-то не подумал :(


                        1. Alexeyslav
                          08.10.2015 19:20

                          Кнопка под напряжением это потенциальная опасность.
                          Сейчас там 220В идет напрямую на трансформатор, а если сделать отвод еще под кнопку, которая может заискрить или ударить током если нечаянно плеснешь в неё жидкостью… это плохое решение, с точки зрения безопасности.


  1. edogs
    07.10.2015 17:47

    У нас термопот столько потребляет будучи постоянно включенным, что нет никакого смысла выдергивать из розетки «спящий» телевизор:)
    Опять же, не все эти «спящие» ватты впустую, как пример — у нас после замены 6 стоваток на 6 энергосберегаек электричество конечно стало экономится, но зимой теперь приходится иногда включать обогреватель… стоватки-то еще и грели комнату, в отличии от.
    Кроме того, об обычных утечках надо не забывать. Плохая проводка (старая, залитая водой, плохо изолированная, с неправильными контактами) может кушать ватты сама по себе и от этого никуда не уйти.
    В общем интересно, но как-то бессмысленно с практической точки зрения:)


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 17:50
      +12

      Утечки — это абсолютно недопустимо и рано или поздно закончится пожаром. В квартире обязательно должно стоять УЗО, чтобы даже никаких мыслей об утечках не было.


      1. Aclz
        07.10.2015 21:32

        В квартире обязательно должно стоять УЗО, чтобы даже никаких мыслей об утечках не было.
        Токи утечки часто бывают между нулем и фазой. УЗО их не регистрирует, хоть там токи КЗ будут.


        1. mayorovp
          07.10.2015 22:29

          При правильном подключении — регистрирует.


          1. evtomax
            07.10.2015 23:12
            +2

            УЗО следит, чтобы по двум проводам шёл одинаковый ток. Если утечка между нулём и фазой, то по проводам течёт одинаковый ток, и УЗО не сработает. УЗО сработает только тогда, когда утечка между проводом и каким-то другим проводником, идущим в обход УЗО, например железная водопроводная труба, уходящая в землю.


            1. mayorovp
              08.10.2015 05:46

              Да, извиняюсь, почему-то прочитал вчера «нулем и землей» вместо «нулем и фазой».


        1. Urvin
          08.10.2015 08:34
          +2

          Токи КЗ отключит АВ, который также обязательно должен присутствовать.


          1. Aclz
            08.10.2015 12:52

            Речь как бы совсем не о токах КЗ, а о принципе работы УЗО.


    1. NikitosZs
      07.10.2015 18:03
      +12

      Плохая проводка (старая, залитая водой, плохо изолированная, с неправильными контактами)

      Старая? Обугленная или что? Залитая водой? Типа на электролиз воды между жил? Плохо изолированная, КЗ? Неправильные контакты? Ноль на фазу, фаза на землю? Не страшно то жить так?


      1. edogs
        08.10.2015 11:55
        +2

        Во подавляющем большинстве домов советской постройки эта проблема присутствует в той или иной мере, страшно или не страшно это отдельный вопрос, но это факт.
        Так же страшно ездить на машине 15 летней давности, но народ ездит же?
        Перепроложить проводку это от 100к если делать профессионально (а иначе смысл перекладывать) и в квартире есть хотя бы минимальный ремонт (а если его нет, то и о проводке точно никто не будет думать).
        Для многих это деньги, которые тратить они не будут, по крайней мере без необходимости.
        Было бы интересно, в связи с этим, почитать сколько такие «незаметные» утечки могут кушать и сколько на них можно сэкономить.


        1. webkumo
          08.10.2015 22:56

          Денег на них почти не сэкономишь (иначе бы уже давно пожар случился), а вот жизнь/здоровье — очень даже можно.
          В подавляющем большинстве домов советской постройки (годов так до 80х-90х прошлого века) в качестве проводки использовался алюминий, за это время он ссохся и начал крошиться. А это — прямая опасность пожара. Я уже не буду говорить, про качество изоляции (тут больше от условий в стенных каналах зависит, чем от самих проводов). Проводку 70х примерно годов закладки я видел неоднократно (когда учился в старших классах/университете — подрабатывал у отца электромонтажом, в том числе меняли проводку в хрущёбах, тройку раз работали с проводкой в школах).
          Поэтому я бы, если бы жил в доме старой постройки — обязательно бы озаботился проблемой проводки. Впрочем я бы сам ей и занялся. Не знаю только сколько такое удовольствие по нынешним временам стоить будет… Но для 2х-3х комнатной квартиры, вы, скорее всего, близкую к реальной (включающей работу) стоимости оценку дали…

          PS только вот проводку менять… после ремонта накладно — нужно или совмещать или перед ним делать… т.к. замена проводки — в большинстве случаев ведёт к нарушению того самого ремонта.


          1. ploop
            11.10.2015 00:55

            только вот проводку менять… после ремонта накладно — нужно или совмещать или перед ним делать…

            После ремонта это проблема. До ремонта (если он планируется), дабы не крошить существующие стены, можно аккуратно бросить проводку по верхам (в тех же коробах), что я и сделал после покупки квартиры. Это дёшево, быстро, и не так уж в глаза бросается на общем фоне. Так как старая алюминиевая лапша никакого доверия не внушала. Сделал ввод от щитка, поставил УЗО и несколько автоматов по минимуму. Старая проводка осталась только на освещении. Боялся утечек — но нет, УЗО молчит.


            1. AndrewN
              11.10.2015 10:08
              +1

              Вообще в некоторых домах штробы могут быть опасны, тем более горизонтальные


              1. SunX
                12.10.2015 14:13

                Почему?


                1. toxicdream
                  12.10.2015 20:38

                  Стены от горизонтальных штроб резко теряют в прочности.
                  Рекомендуют прокладыватиь в имеющихся каналах, или штробить вертикально.
                  Сам вот в раздумьях — может вообще по полу пустить…


                  1. ploop
                    12.10.2015 20:45

                    Ну сейчас по потолку пускают, в штробах только спуски.


                  1. lolipop
                    16.10.2015 12:41

                    делал ремонт у себя, пустил всё в канавках под плинтусом, потом зашпаклевал и закрыл ламинатом. вроде норм. в местах, где надо было проходить через коридор, прятал в трубу.


      1. Alexeyslav
        08.10.2015 13:44
        +1

        Проводка — это классический конденсатор, с диэлектриком который имеет потери. Кроме того, масса оголённой проводки контактирует с грибками, влажным воздухом и т.д. — в разветвлённой разводке утечки за счет потерь в диэлектрике практически неизбежны. Особенно если диэлектрик этот старый и изношенный.


  1. ragequit
    07.10.2015 17:50
    +13

    80 Вт. Это 700 Квт*Ч в год, за которые придётся заплатить до 3525 рублей!


    ~300 RUB/месяц.

    Раздолбанные через год-два розетки от постоянного дерганья вилок туда-сюда — бесценно.

    image


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 18:02
      +2

      Да ладно. Ничего с ними не будет. На столе поставил сетевой фильтр и все зарядки втыкаются в него. Просто отключаю его кнопкой.


      1. ragequit
        07.10.2015 18:15
        +6

        И что-то мне подсказывает, что за постоянное полное обесточивание/включение аппаратура вам тоже спасибо не скажет.


        1. AlexeyNadezhin
          07.10.2015 18:16
          +3

          Для большинства аппаратуры это штатный режим работы.


        1. vsespb
          07.10.2015 21:02
          -2

          Что-то мне подсказывает что постоянно включённая апаратура как раз таки недолго живёт.


          1. jar_ohty
            08.10.2015 02:01
            +5

            У меня опыт ровно обратный. Особенно по компьютерным блокам питания.


            1. Gothician
              08.10.2015 07:49

              Тут много зависит от качества электроэнергии, проводки, плохих приборов соседей и т.д.


    1. webkumo
      07.10.2015 20:49
      +2

      Кхм… мы семьёй из 4х человек (2ое детей — совсем мелкие), нажигаем (с электроплитой) на 300-400 рублей в месяц %_%… ЧМДНТ? Без мыслей об экономии, без отключения девайсов от сети, с постоянно включённым (от слова совсем) термопотом…


      1. Aingis
        07.10.2015 22:38
        +3

        Живёте не в Москве. В Москве, кажется, самый высокий тариф по стране. У меня так на 700 ? выходит, а без светодиодных лампочек вообще 900–1000 было (ещё до летнего повышения тарифов)


        1. sapper
          07.10.2015 22:47

          Не самый. Автор пишет, у него дневной тариф — 3.90 руб. В Краснодаре дневной для домов без электроплит — 4.36 рубля. Летом с кондиционерами довольно дорого выходит.


          1. webkumo
            07.10.2015 23:34

            Ну как я отметил — я таки в доме _с_ электроплитой — это делает тарифы более гуманными (день — 2,74, ночь — 1,61)… ну а индукционная плита позволяет неплохо экономить на готовке… В общем месячный расход обычно не превышает 100кВт*ч дневных, и 60 ночных.


            1. AndrewN
              08.10.2015 08:03
              +2

              Индукционная плита у вас питается энергией вакуума что ли, что позволяет экономить?
              Это такое распространненное заблуждение, работа маркетологов не прошла бесследно…


              1. ragequit
                08.10.2015 08:10

                Иное КПД, ящитаю.


                1. mayorovp
                  08.10.2015 08:28

                  Какое такое КПД? Любой нагревательный прибор всю потребляемую энергию всегда переводит в тепло полностью.


                  1. ploop
                    08.10.2015 08:30

                    Да, но обычная плита нагревает всё вокруг, а индукционная только посуду. Экономия есть.


                    1. AndrewN
                      08.10.2015 08:38

                      Но не думаю, что она значима, индукционная плита нагревает посуду, которая нагревает все вокруг
                      Также потери не забываем, нагрев сопротивлением имеет кпд 100%, а при индукционном нагреве — потери как в трансформаторе. Хоть кпд и близок к 100%, но все же меньше чем при нагреве сопротивлением.


                      1. ploop
                        08.10.2015 08:41
                        +1

                        я плита нагревает посуду, которая нагревает все вокруг

                        Главное, что нагрелось содержимое посуды быстрее, чем «всё вокруг».
                        Спорить не буду, у нас газ дешевый, так что электроплит нет, но кто пользуется утверждают, что экономию видно.


                        1. ragequit
                          08.10.2015 09:09

                          Удваиваю как человек, всю жизнь юзающий электроплиты.


                      1. tzlom
                        08.10.2015 14:41

                        Вы учитываете только потери на преобразование в тепло, а надо ещё и на передачу тепла в прибор. Резистивная нагрузка греет себя, и потом отдаёт тепло во все стороны, индуктор передаёт энергию прямо на посуду, КПД передачи энергии у индуктора гораздо выше нежели у сопротивления, даже если вы кастрюлю снизу термопастой намажете.


                      1. Alexeyslav
                        08.10.2015 16:58

                        Не скажите… возьмите за пример плиту типа «электра 1001» — пока комфорка прогреется пройдет минут 10, если не больше… и всё это время она греет больше окружающий воздух чем кастрюлю.
                        Керамические несколько быстрее — у них прогревается намного меньший объем поверхностей(и тот прогревается до красна считай, много энергии уходит излучением мимо кастрюли), но они всё же прогреваются. и если снять кастрюлю с такой плиты — она еще долго будет отдавать тепло… а оно откуда взялось? правильно с электричества… и это тепло не ушло на нагрев посуды, значит в формуле вычисления КПД оно стоит со знаком «минус».
                        Индукционные плиты не греют никаких поверхностей, они греют металлическую поверхность кастрюли. И если в ней находится вода — она не нагревается выше 100-110 градусов, градиент небольшой и тепла в атмосферу уходит меньше, сильно меньше.

                        Впрочем, предлагаю очень простой эксперимент. Закипятить 2 литра воды на разных типах плит с замером количества затраченной энергии. И зафиксировать температуру воды — перед нагревом и при закипании(количество сообщенной энергии при этом считается элементарно — <теплоемкостьводы>*<разница температур>*<количество литров>) сравнить это значение с потреблённой плитой энергии измеренной при помощи энергометра.
                        1квт*ч = 1000Вт*3600сек = 3600КДж.
                        2 литра воды, приблизительно с разницей температур в 80 градусов = 4200 * 80 * 2 = 672 КДж или 0.19квт*ч должно быть.


                        1. il--ya
                          14.10.2015 15:48

                          «пока комфорка прогреется пройдет минут 10, если не больше… и всё это время она греет больше окружающий воздух чем кастрюлю.»
                          Не совсем так. При нагреве она всё-таки греет кастрюлю. Но вот когда вы закончите готвить и снимете кастрюлю, она будет греть исключительно воздух — за счёт энергии, которую накопила во время разогрева.

                          Что, впрочем, не всегда снижает КПД — в кухне-то становится теплее.


              1. Alexeyslav
                08.10.2015 16:41

                И КПД тут не причем… просто индукционная плита разогревает кастрюлю и только кастрюлю, в других видах плит разогревается еще и массивные поверхности, тепло тратится нерационально — в начале дольше прогревается, а после окончания готовки тепло зря уходит в воздух. У индукционной инерция очень небольшая — прекратил подачу энергии и нагрев прекратился сразу же, а большая часть энергии(по сравнению с обычными плитами) ушла именно в нагрев продукта, а не варочных поверхностей.


              1. webkumo
                08.10.2015 23:03

                В принципе тут уже достаточно подробно ответили, но всё же отвечу и я своими словами, из чего складывается та самая экономия:
                — тариф для электроплит (экономия на прочих электроприборах),
                — сама плита в отличие от классической не имеет больших чугунных блинов, поэтому она передаёт тепло посуде (и её содержимому) быстрее и эффективнее — отсюда экономия уже на самой плите — при равной мощности — минут на 5-10 меньше будет работать тен (итого 1кВт * 0,1 ч, да каждый день — 3 кВт*ч — самая меньшая оценка экономии, на самом деле, оценка ближе к 10-20 кВт*ч за месяц, а это при текущем потреблении — около 10% общего потребления).


          1. Mad__Max
            09.10.2015 07:16

            Так потому что С электроплитой. Без нее в Москве дневной тариф — уже вообще 5.5 руб.
            Выше только в удаленных труднодоступных районах типа небольших поселков крайнего севера, где главная «электростанция» — это дизельгенератор.



      1. vsespb
        08.10.2015 02:24

        Вот да, глянул сейчас квитанцию. Получается я с женой и ребёнком потребляю электричества (всё электричество, не только «тайное», в кВт*ч) всего в 5 раз больше чем эти ваши «тайные пожиратели». Это с электроплитой, десктопом который выключается только на ночь и КЛЛ лампочками (привет, LampTest).


        1. lybin
          09.10.2015 10:50

          400Вт/мес?


          1. evtomax
            09.10.2015 12:41

            Возможно вы хотели написать 400 Вт*ч/мес? :-)


            1. lybin
              09.10.2015 12:49

              Да :)


              1. vsespb
                11.10.2015 16:19
                -1

                Нет


        1. ploop
          11.10.2015 01:00

          всего в 5 раз больше чем эти ваши «тайные пожиратели»
          Вы, наверное, на три порядка ошиблись :)


          1. vsespb
            11.10.2015 01:06

            Чего я ошибся? В месяц потребляю 250-300 кВт*ч.


            1. ploop
              11.10.2015 17:19

              Упс, в комментах под вашим фигурировали Вт*ч. Мой косяк.


      1. Alexeyslav
        08.10.2015 16:36

        Возможно, неисправен счетчик. У меня он так вообще остановился, и прошло 2 месяца пока это заметили и заменили. соответственно оплата = 0.
        Я бы проверил нажигание электричества еще и другим прибором, заодно узнал бы исправен счетчик или нет, вдруг вам его заменят когда-то на исправный и потом удивитесь счёту.
        Допустим, взять тот же термопот, если он будет круглосуточно высасывать из сети по 50Вт это 24*0.05 = 1.2квт*ч в сутки, уже 30.6Квт*ч в месяц.
        Холодильник(не знаю какой у вас, но у меня...) ~ 2квт*ч в день, 60 квт*ч в месяц… уже выходит под соточку. Плюс компьютер/телевизор/обогрев…

        Может у вас еще льготы какие-то есть?

        У меня компьютер работает весь день — порядка 150Вт(90 квт*ч в месяц), и водонагреватель по 3..4Квт*ч в сутки(<120 квт*ч в месяц) примерно берет. Выходит в итоге под 300 киловатт…


        1. catharsis
          08.10.2015 17:47

          У меня, например, нет ни термопота, ни водонагревателя, ни стационарного компьютера и как раз выходит 300 рублей в месяц.
          Правда, детей нет, и обогреватель приходится включать очень редко.
          Не существенно по сравнению со счетами за все остальное.


        1. webkumo
          08.10.2015 23:15

          Допустим взять термопот — в режиме поддержания тепла (он всё-таки термос по конструкции) он по паспорту потребляет то ли 10, то ли 20 Вт…
          В целом у нас не так уж и много электротехники — это да. Домовое отопление справляется — обогреватели не нужны, живём в СПб — можно обойтись без кондиционера (он и нужен-то максимум 1 месяц в году). Из «тяжёлого» электрообурдования: электроплита, холодильник, стиральная машина… ну ещё можно попытаться сюда же запихнуть термопот и мультиварку.
          Помимо них — блендер, лампочки, один телевизор, они плеер, пара ноутбуков.
          Самое большое потребление, которое у нас получалось — 200кВт*часов за месяц. В среднем — ~140 кВт *ч. Сейчас супруги нет (меньше потребление плиты, стиралки, света — она с детьми его практически не выключают — СПб, всё-таки)… — < 90кВт*ч получается.


      1. catharsis
        08.10.2015 17:51

        Быть может, немного пользуетесь обогревателем, кондиционером, водонагревателем и посудомоечной машиной.
        А стиральная машина с сушкой удвоит месячный счет за электроэнергию :)


    1. Alexeyslav
      08.10.2015 13:47

      Я видел очень мало приборов не имеющих в своём составе полностью обесточивающий выключатель. Даже на компьютерах в блоках питания сзади есть незаметный выключатель, который обесточивает его ПОЛНОСТЬЮ.
      На микроволновке, правда не видел таких.


  1. Novitsky
    07.10.2015 19:41
    +9

    У себя дома я обнаружил 28 устройств, которые были включены в сеть и потребляли электричество.
    Скромнее надо жить, товарищ. И будет вам счастье. )


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 20:06
      +1

      Я не нарочно. Оно само. :)


  1. AndrewN
    07.10.2015 20:33

    Всего в сумме получилось 54,3 Вт, но измеритель имеет точность измерения 0.1Вт и может ошибаться. Градация измерения у счётчика 0.02 кВт (20 Вт).
    класс точности вашего прибора — 2%, т.е 230*5*0,02=23Вт

    Зы. 2Вт еще сам ваш счетчик кушает по паспорту


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 21:00
      +3

      Вот гад! :)


    1. il--ya
      14.10.2015 16:00

      Как я понимаю, блок питания счётчика должен быть подключен до шунта или токового трансформатора, т.е. собственное потребление не включается в показания. При отсутствии тока на клеммах он должен показывать 0.


  1. kraidiky
    07.10.2015 22:44
    +1

    Практически никогда не выключаю комп. Это 500 Ватт на пике, чуть меньше в простое. Дальше можно не считать, :(


    1. AlexeyNadezhin
      07.10.2015 22:50

      Греетесь им? :)


    1. vsespb
      08.10.2015 02:25
      +3

      чуть меньше в простое

      MSDOS на Pentium-II?


      1. AndrewN
        08.10.2015 08:09

        Там специально бесконечный цикл запущен, наверное)


      1. vlivyur
        08.10.2015 11:02

        Pentium D скорее всего.


      1. Fuzzyjammer
        08.10.2015 13:38

        «В простое» = «майнит» :)


    1. volanddd
      08.10.2015 02:30

      Аналогично, но это ватт 40 на пике, в среднем 15, правда с мониторами в среднем порядка 90-100 наверно.


    1. ploop
      08.10.2015 07:41

      чуть меньше в простое

      Крутой у вас комп. Обычный в простое не больше 30 потребляет.


      1. Areso
        08.10.2015 08:22

        Это компьютер без видеокарты?
        К примеру, моя GTX 560 Ti в простое 135 Вт потребляет, под нагрузкой 285 Вт…


        1. ploop
          08.10.2015 08:31

          простое 135 Вт потребляет

          Жесть. Не знал.
          У меня да, давно уже без видеокарты.


          1. ragequit
            08.10.2015 09:11

            Моя 660 Ti жрет до 450 Вт на пике… Вощем в сумме весь ПК может, в теории, «откушать» до 800 Вт (потолок БП). По факту не меньше 300-400, я думаю.


            1. lolipop
              16.10.2015 12:49

              сказки какие-то, на работе 550вт бп стоит, i7 2600, 680-я видюха, пара хардов. бп в защиту не уходит во время игр. надо достать ваттметр, посмотреть, сомневаюсь, что весь компьютер 450 сожрет в пике.


              1. ploop
                16.10.2015 21:36

                надо достать ваттметр
                Работу. Работу достать бы, как у вас… :)


        1. DrPass
          08.10.2015 10:03

          135 Вт она потребляет, когда вы простаиваете в Скайриме. Когда у вас не запущены 3D-приложения, она потребляет ватт 20. Компьютер в целом в целом потребляет не 30 Вт, конечно же, но около 100 Вт в обычных режимах печатной машинки/интернета.


          1. WildHorn
            08.10.2015 12:41
            -1

            Странно. У меня ПК подключён через ваттметр, подобный указанному в статье, так он потребляет 110-130 Вт в режиме «печатной машинки» и сёрфинга в интернете. Если запустить что-то «тяжёлое» типа GTA5 или BF4, чтобы видеокарта начала разгоняться, то уже 300-320 Вт. Это, естественно, с монитором и колонками.


            1. Alexeyslav
              08.10.2015 17:19

              На самом деле, основной потребитель — материнская плата и видеокарта, иногда еще какое PCI-устройство жрет энергию.
              Новый комп недавно измерял, 50-60Вт жрет, и 75Вт когда процессор шуршит что-то не на максимальной скорости. Причем мониторинг сообщает что процессор в простое в экономичном режиме потребляет 6Вт. Всё остальное стало быть приходится на материнку и периферию.
              Понижение рабочих частот должно бы уменьшать потребление в простое, иногда существенно.
              Аудиокарты еще бывают прожорливые — в основном жрет энергию там ПЛИС.


  1. Carry
    07.10.2015 22:52

    Интересно разобрать измеритель мощности. Ну, чтоб убедиться что он Ватты (т.е. активные) измерять умеет.
    А то как-то захотелось заиметь подобный, но не уверен в его способностях.

    Реактивную мощность мерить умеет? Или, там, косинус фи?


    1. catharsis
      08.10.2015 11:03

      такой не умеет


      1. Alexeyslav
        08.10.2015 17:13

        На самом деле умеет, иначе он не смог бы измерить активную составляющую. Он измеряет все что нужно, только по своей специфике выводит только активную составляющую. Если взять прошивку от промышленного счетчика, там учитывается и реактивная составляющая а аппаратная основа та же самая.


        1. catharsis
          08.10.2015 17:35

          Мне кажется, он просто выводит (среднее пиковое напряжение)*(средний пиковый ток)/2
          Таким образом, полностью игнорируя cos ? и форму сигнала.
          Буду весьма удивлен, если это не так.
          У меня есть такой измеритель мощности, но нет осциллографа для хорошего эксперимента.


          1. monah_tuk
            08.10.2015 17:53

            А что такое «среднее пиковое напряжение» и «средний пиковый ток»? Для синуса, среднее за период — ноль.


            1. catharsis
              08.10.2015 18:01

              Среднее пиковое напряжение — средний максимум за несколько периодов.
              Так же, как дешевый вольтметр меряет напряжение переменного тока: мост, конденсатор, вольтметр постоянного тока и разделить на v2. Получается более-менее точно, пока форма близка к синусоиде.


              1. monah_tuk
                08.10.2015 18:20

                Ага, понятно, вы имели ввиду действующее значение ток и напряжения. Собственно: амплитуда делённая на sqrt(2) для гармонических колебаний (в общем виде чууууточку сложнее — уже интегрировать нужно). В дешёвом китайском тестере, по сценарию выше, да, будет получаться что-то похожее. Ну а измеритель мощности… Если просто множит — значит полную мощность показывает. Я, если честно, уже не помню, как выделяется коэффициент мощности: в электромеханических приборах учёта это не сложно, в силу природы активной и реактивной мощностей: полезную работу только активная выполняет, а кручение-верчение как раз и есть полезная работа :) В цифровых — чёрт знает. Нужно физику и электротехнику вспоминать, а я уже лет 10 этим не занимался.


                1. Alexeyslav
                  08.10.2015 19:24

                  В цифровых DSP используется и напрямую перемножают мгновенные значения, измеряя их 10К семплов/сек потом интегрируют и получают полную мощность, активную и на их основании считают КМ.


          1. Alexeyslav
            08.10.2015 19:18

            Это легко проверить. Подключите в качестве нагрузки конденсатор, если он покажет мощность в сотню ватт, значит он КМ не учитывает от слова никак.

            Импульсный источник тока, например, когда работает в холостую имеет КМ на уровне 0.05


  1. Kastrulya0001
    07.10.2015 23:17
    +1

    У меня вся периферия завязана на комп, поэтому поставил реле на пилот и когда выключен комп гаснет все, что вокруг компа, колонки, телик, монитор. Остается холодос и микроволновка на которой горят часы. Сейчас глянул счетчик, все по нулям показывает.
    Кстати, за эту схему с реле меня на Гиктайме ругали, типа сдохнет что-то там от обратных токов или чего-то еще, но вот, годы идут, а ничего не дохнет.


    1. mayorovp
      08.10.2015 05:51

      Транзистор перед реле поставьте — тогда он сдохнет!

      Разобрались же уже в том обсуждении…


  1. jar_ohty
    08.10.2015 02:13
    +2

    Не знаю, как ваш Меркурий-200, а Меркурий-201 на даче был замечен в безбожной «накрутке» показаний устройствами с плохим КМ. Причем просто реактивная нагрузка его даже не колыхала, но энергосберегающая лампочка или зарядник от телефона демонстрировали удивительно большое потребление. После продолжительного долбежа инстанций добились-таки его замены. Советую этот момент проверить.


    1. AlexeyNadezhin
      08.10.2015 06:40

      Да, надо будут. Какой самый явный потребитель такого плана?


    1. Areso
      08.10.2015 07:43

      Поясните пожалуйста, что такое КМ? Что-то в голову никак не идет и Яндекс не подсказывает.


      1. ploop
        08.10.2015 07:46

        Коэффициент мощности, известен как PF, Power Factor


        1. monah_tuk
          08.10.2015 16:00

          чисто в дополнение: оно же cos ?


          1. Alexeyslav
            08.10.2015 17:08

            cos ? это для реактивных нагрузок, для активной нагрузки где нет чистого синуса и нет сдвига фазы, этот параметр называется коэффициент мощности.


            1. monah_tuk
              08.10.2015 17:50

              Для чисто активной нагрузки угол сдвига фаз тока и напряжения 0 градусов, сответственно cos ? = 1. Оно во всех случаях называет коэффициент мощности. Просто для чисто активной нагрузки он 1, для чисто реактивной — 0.

              нет чистого синуса

              Вы что-то не то говорите. Точнее, когда говорят «нечистый синус» у меня только несинусоидальные искажения, вызванные высшими гармониками, на ум приходят. Они да, отрицательно влияют на сеть, что может вылиться в дополнительные активные потери, а так же в понижение КМ. Да, с учётом того, что блоки питания, зарядки поголовно импульсные, чисто теоретически могу предположить, что оно может козлить в сеть, вызывая проблемы, описанные вами выше.


              1. Alexeyslav
                08.10.2015 19:28

                cos ? имеет смысл только когда и напряжение и ток имеют синусоидальную форму. Это частный случай коэффициента мощности, который в случае чистого синуса проще всего измерить.


              1. Mad__Max
                09.10.2015 07:32

                Причем тут искажения? Достаточно посмотреть на график потребления практически любого устройства с импульсным блоком питания — там ничего похожего на синусоиду нет. Поэтому cos ? (угол сдвига) к ним просто не применим — сдвига может и никакого не быть, а коэффициент мощности быть маленьким — например напряжение изменяеются по синусоиде, а ток потребляется одним коротким вертикальным пиком раз за цикл. Или ШИМ регуляция апроксимурующая синусоиду «расческой»
                Это не искажения или гармоники — это сам характер работы и потребления устройств такой — так они спроектированы и сделаны.


                1. monah_tuk
                  09.10.2015 14:40

                  Про КМ и cosf, да, погорячился. Основная часть наших расчётов допускала их синонимичность, а за 10 лет неиспользования материала оно ещё и вросло в подкорку, но покопал конспекты. Действительно, к нелинейным нагрузкам оно слабо применимо и определяется несколько иными способами.

                  А вот про всё остальное, позвольте с вами не согласиться.

                  Любая нагрузка в которой ток и напряжение связаны между собой нелинейным законом — является нелинейной. Любая нелинейная нагрузка является источником высших гармоник в сети (что тока, что напряжения — см ссылки внизу). Корректно спроектированная нагрузка не должна выпускать эти гармоники в сеть. Простейшим пассивным способом фильтрации является установка дросселей: откройте любой блок питания компьютера или зарядку — без труда найдёте.

                  Ладно, потребитель плевать хотел на всё это, имеет право втыкать что душа пожелает, на более высоких уровнях применяются свои методики:
                  www.tensy.ru/article02.html (трансформатор на ТП 10/0.4 которая находится в вашем доме или в отдельно-стоящей ТПшке, как раз на стороне 0.4кВ подключен звездой, тогда как на высокой — треугольником)
                  slavenergo.ru/silovie_filter
                  enercomserv.ru/?issue_id=16

                  Ещё раз повторюсь, если высшие гармоники начинают гулять по сети — это помеха, искажения основного сигнала. Если это происходит — устройство спроектировано некорректно. Наличие высших гармоник негативно сказывается на работе энергосети, приводит к повышению активных потерь, приводит к понижению коэффициента мощности.

                  Внутри устройство может работать так, как оно пожелает.

                  Ну и ещё материалов:
                  www.nucon.ru/reactive-power/nesinusoidalnost-voltage.php
                  e-audit.ru/quality/no_sinus.shtml
                  electricalschool.info/main/elsnabg/260-vlijanie-vysshikh-garmonik.html


          1. ploop
            11.10.2015 01:06

            чисто в дополнение: оно же cos ?

            Да, на чистой синусоиде. Но формы токов/напряжений могут отличаться от неё (при чём сильно), вот это и называют коэффициентом мощности. Простой пример — импульсный блок питания. Ток и напряжение совпадают по фазе, но форма тока совсем не синусоидальная, поэтому cos ? тут не применим, измеряют именно КМ

            Упс, ответили уже.


    1. ploop
      08.10.2015 07:45

      После продолжительного долбежа инстанций добились-таки его замены

      Это хорошо, что удалось. Обычно их проверяют чисто активной нагрузкой, в крайних случаях могут реактивку попробовать, тоже чистую. И с вашими домыслами «а если совместить» могли и послать. В таких случаях проще заменить его по своей инициативе, за свой счет естественно.


      1. Mad__Max
        09.10.2015 07:34

        Тут кто-то тоже на них в соседней теме жаловался, что по их показаниям КЛЛ жрут раза в 2 больше чем их заявленная мощность.


        1. ploop
          11.10.2015 01:08

          Да не исключено, что косяк счётчика. Бывает такое.


    1. il--ya
      14.10.2015 16:03

      Тут дело скорее всего не в КМ, а в гармониках.


      1. jar_ohty
        14.10.2015 16:26

        Одно без другого не бывает. При синусоидальном потребляемом токе и активной нагрузке КМ равен единице.


  1. webmasterx
    08.10.2015 08:31
    -3

    Скажите, а почему энергопотребление измеряется просто в Вт? разве не должно быть Вт/ч?


    1. ploop
      08.10.2015 08:32
      +1

      разве не должно быть Вт/ч

      Нет. Количество электроэнергии должно быть в Вт*ч, а мощность просто в ваттах.


    1. AndrewN
      08.10.2015 08:45

      Мощность по определению — скорость потребления энергии.
      Вт/ч — это уже получается ускорение какое-то


      1. Gothician
        08.10.2015 09:02
        -4

        Физика, школьная программа. В ваттах — мощность, в ватт-часах — работа.


    1. mayorovp
      08.10.2015 09:02
      +1

      1 Вт = 1 Дж/с = 3600 Дж/ч

      Второй раз делить на время — бессмысленно


      1. Gothician
        08.10.2015 09:06
        -8

        В джоулях измеряется работа (количество энергии), в джоулях за секунду — мощность (производительность). Если разделить Дж/с на секунду, секунды сокращаются и получается просто джоуль. Таким образом 1 Вт/ч = 3600 (Дж/ч)/ч = 3600 (Дж*ч)/ч = 3600 Дж. Это уже школьная программа математики, дроби.


        1. mayorovp
          08.10.2015 09:25
          +3

          Каким образом вы так хитро заменили Дж/ч на Дж*ч?


          1. Gothician
            08.10.2015 09:42
            -10

            Учился в школе. Деление дроби эквивалентно умножению делителя на знаменатель делимой дроби.
            А я смотрю, тут хватает неучей, которые этим гордятся.


            1. webmasterx
              08.10.2015 10:03

              вы не правы в расписании Вт, у вас Вт=Дж/ч, хотя на самом деле: 1вт/ч = 1( d(Дж)/(dt) )/ч
              ps: я понял из перваого ответа в чем ошибся, не устраивайте бессмысленный холивар:)


              1. webmasterx
                08.10.2015 10:22

                ой, извините, что я сегодня очень сильно туплю.
                у вас ошибка в равенстве 3600 (Дж/ч)/ч = 3600 (Дж*ч)/ч


            1. ArXen42
              08.10.2015 10:06
              +2

              Может я тупой, но…
              1 Вт/ч = 3600 (Дж/ч)/ч = 3600 Дж*ч^(-1) * ч^(-1) = 3600 Дж/(ч^2)


              1. ArXen42
                08.10.2015 10:10

                Не говоря уже о том, что у вас ватт неправильный, как заметили выше.


            1. lamoss
              08.10.2015 10:14
              +2

              Возможно я и неуч, но хотите сказать, что (1/2)/2 = (1*2)/2 = 1?


            1. DanXai
              08.10.2015 10:21

              Ох, и заминусуют вас сейчас.


            1. IlyaPodkopaev
              08.10.2015 10:26

              да, обратно в школу :)

              (1/a)/b = 1/(a*b)
              (1/a)/(1/b) = b/a


            1. Starche
              08.10.2015 10:34
              +2

              А я смотрю, тут хватает неучей, которые этим гордятся.
              Очень самокритично :D
              Если разделить Дж/с на секунду, секунды сокращаются и получается просто джоуль
              Если 3/4 поделить на 4 то получится 3/16, а не 3. Просто представьте себе три четверти яблока поделенные на четверых человек.
              Ну и при делении букв (ну то бишь размерностей) суть будет та же. Если вы поделить Дж/с ещё раз на секунды, то у вас будет Дж/с^2 (Джоуль деленный на квадрат секунды)


        1. Firsto
          08.10.2015 10:43
          +2

          Если разделить Дж/с на секунду, секунды сокращаются и получается просто джоуль.
          Если разделить Дж/с на секунду, в знаменателе будет секунда в квадрате.
          Школьная программа математики, дроби.


  1. KonstantinSoloviov
    08.10.2015 13:43
    +1

    На месте ТС, я сложил бы цену этих устройств разделил на 5 (средний срок службы с запасом), сравнил с жалкими двумя тысячами и перестал бы париться.


  1. Ivan_83
    09.10.2015 00:07

    Ещё неонки на «сетевых» фильтрах жрут, светодиоды в выключателях.
    А если перейти на печное отопление и свечное освещение… то можно здорово съекономить не только на электричестве но и на тренажёрках/фитнесах :)

    По хорошему нужно искать потребители которые в месяц потребляют больше всего и с ними что то делать.
    Там вроде плазма была — вот её на помойку, лед подсветка экономичнее минимум вдвое.
    И тп.

    30 Ватт для компа — очень сомнительно. Хотя бы 40-45.
    А бесперебойник есть? — он тоже жрёт.

    2 AlexeyNadezhin:
    Речь про утечки в ТЕПЛО!
    Их никакой узо никогда не увидит.
    И любой другой автомат защиты не увидит, для них нагрев проводки/соединений — обычное потребление.

    2 edogs:
    100к за проводку в двушке-трёшке это ж перебор. Ну может в москве учитывая работу ещё и катит, но не по стране.
    У меня во время ремонта на проводку и новый щиток ушло в пределах 15к руб (уже плохо помню) на двушку.
    Притом что:
    — осветительную часть я не трогал (это то что в потолке, только до старой коробки возле потолка пускал отдельный кабель)
    — розеток стало овер дохрена: в каждом углу и посредине длинных стен
    — на жилые комнаты отдельная силовая линия под розетки и отдельно линии под освещение
    — на ванную отдельная линия с узо
    — в кухню отдельная силовая линия и два автомата (освещение + силовая) и вроде узо тоже
    — новый счётчик
    Отдельный секс был с тем чтобы с подъезда затянуть в новый щиток провод 6мм — электрик всё вымогал деньгу за работу, но пришлось ему делать всё за штатную таксу через кассу.
    И рукожопый установщик счётчика провода коряво уложил в щитке, пришлось за ним доделывать.

    2 webkumo:
    "(годов так до 80х-90х прошлого века) в качестве проводки использовался алюминий, за это время он ссохся и начал крошиться." — алюминий это металл, он не ссыхается!

    Но при этом он ломается если его сгибать механически.
    Я когда проводку у себя менял, нигде там ничего не ссохлось, кроме чёрной тряпичной изоленты и синей изоленты, хотя простояло лет 50.
    Более того, даже соединения все были вполне, кроме одного.
    Их в своё время скрутили, потом обмотали медной проволокой, и затем покрыли оловом (для этого медная проволока и нужна была), и потом изолентой.

    Касательно замены проводки, мне вот опять предстоит ремонт.
    Старая проводка тут ещё хуже, чем там где я сделал ремонт: после въезда у меня уже две скрутки искрили, так что пришлось вмешиваться, хотя нагрузки особой не давал.
    Больше всего старую проводку добивают блоки питания с качественным APFC, и не важно сколько при этом жрёт комп.
    Штробить стены под проводку мне чес говоря не охота:
    — шумно, грязно, долго
    — потом трудно докладывать если потребуется а ложить заранее столько витухи я в этот раз не хочу (в прошлый к каждой розетке по две витухи шло)
    Подумываю кинуть кабель каналы вместо плинтусов и уложить всё туда, включая витуху для компов, телека и прочей техники.
    Хз проистоит ли 50 лет проводка по современным технологиям.


    1. webkumo
      09.10.2015 03:41

      15к — вы про материалы, или с работой? Если с работой — то как-то сильно уж мало. Лет 7 назад в глубинке были цены на этом уровне (там уже от конкретного объёма работ многое зависело). А 100ка это да, с учётом цен городов федерального значения (ну и не туфту же ставить-то!).

      Алюминий — глиноподобный металл, с течением времени у него ухудшаются характериситики — становится хрупким, ухудшается проводимость, что-то ещё там по мелочи. Это я и назвал «ссыхается». А если в районе соединения бывает влажность — то он вообще «гниёт».

      По поводу соединения алюминий-медь-олово — там скорее олово служило защитой от образования гальванической пары, а не медь. Медь с алюминием как раз любит радостно образовывать гальваническую пару.

      По поводу «уложить туда всё» — не стоит. Не рекомендуется укладывать низковольтку и силовые линии рядом. Да и в целом прятать силовую проводку в плинтуса — та ещё по глупости затея. Или ничего не трогайте, или делайте нормально.


      1. Ivan_83
        10.10.2015 13:03

        Это только материалы, работа была моя.
        Хотя всё покупалось не сразу, а по необходимости, поэтому возможно что сумма была больше.

        Витуха с силовой 220 живут нормально: в офисе уже лет 10 как оно лежит в коробах (таких же как см ниже) рядом и ничего. Последние года 4 там управляемый коммутатор и ошибки на портах отсутствуют. Так что не мешает.
        Аналогично не возникало проблем и более крупных масштабах когда я работал в ISP и там линий было больше и они были протяжённее.

        Я не про обычные плинтуса говорил, а про леграндовские: http://www.xcom-shop.ru/legrand_30033_33642.html
        они там называются кое где плинтусами. Мне больше волнует что мебель рассчитана под плинтуса менее 75 высотой.

        Кроме проблем с некоторой мебелью я других проблем не вижу, только плюсы:
        — всегда гарантированно знаешь где проводка
        — можно быстро добраться до неё и доложить ещё провода/оптику
        — лёгкость монтажа

        2 SunX:
        У такого старого счётчика наверняка МПИ (меж проверочный интервал) закончился, их заменяют по льготным ценам. Могли докопаться и срубить за перенос, но каждый рубит сколько может, могли бы взять 100к — взяли бы :)
        Было 3 года назад.


        1. webkumo
          10.10.2015 13:54

          Если они в разных каналах этого короба — тогда, в общем случае, не страшно. В принципе такой вариант считается вполне допустимым. Причина, по которой нельзя ложить рядом — не наводки (в принципе с этим витуха должна более-менее справляться), а опасность попадания 220в на низковольтную проводку (в случае нарушения изоляции силового кабеля).

          PS а такие гробы вниз и неположишь — всё равно мешаться будут… из них или пояс делать (на высоте 30-40 см) или прятать в стену (штробить под короб… вы не мазохист, случаем? :)


          1. AndrewN
            10.10.2015 16:17

            Все верно, согла но ГОСТу на электропроводки при прокладке нескольких кабелей в одной трубе, лотке или коробе изоляция всех кабелей должна быть расчитана на наибольшее напряжение.


        1. SunX
          10.10.2015 13:55

          Ничего у него, насколько я знаю, не закончилось, (хотя фиг знает конечно), просто маме надоело, что он занимает сильно много места в коридоре (он был просто повешен посреди коридора на стене, никаких углублений в стену или коробок), вот и перевесили.


        1. Borz
          12.10.2015 14:18

          я такие плинтуса использовал: image


          1. ploop
            12.10.2015 20:44

            Это, конечно, удобно, но насколько безопасно? Плинтуса очень легко могут быть залиты водой.


            1. Borz
              12.10.2015 21:30
              +1

              0) силовые идут в центральной части
              1) я не делаю соединений внутри коробки, а родная оплётка должна выдержать небольшое попадание воды


    1. vlivyur
      09.10.2015 11:33

      Сейчас новый счётчик от тысячи и примерно столько же берут за установку (три месяца назад ставил). Так что 15 тысяч в нынешних реалиях это разве что работа только.


      1. AndrewN
        09.10.2015 12:53

        15 тыс. — это только работа, причем в однушке, ну если все по уму делать, штробы, гофра…


    1. SunX
      09.10.2015 13:46

      У меня родители меняли счетчик (месяца 3 назад) и переставляли его в другое место (раньше висел старый олдскульный из которого торчали провода и вместо автоматов стояли обычные одноразовые пробки с цоколем E24), им это вышло примерно 5-7 тысяч.
      Я, в свою очередь сейчас живу в однушке и прошлый хозяин квартиры как-то очень криво провел проводку, потому надо бы все менять при первой же возможности, я посмотрел на цены на провода у меня тысяч 15 только уйдет на сами провода если все менять. Так что как-то я не верю про 15 тысяч на двушку, разве что это было давно и цены тогда были раза в 2-3 ниже.


    1. lolipop
      16.10.2015 13:05

      Там вроде плазма была — вот её на помойку, лед подсветка экономичнее минимум вдвое

      вы выбираете бытовую технику по экономичности? те же жк до сих пор не побороли засветку и серый черный. а двухчасовой просмотр кино раз в неделю никого не разорит(вы же не собираетесь киселева на большой диагонали смотреть?).

      к каждой розетке по две витухи шло

      делал ремонт у себя в кваритире, в каждую комнату по 2-3 розетки ethernet, в итоге не пожалел, ближнее зарубежье в итоге всё же где-то пробило жилу и линк на 100мбит поднимался на двух розетках. а замуровывал проводку в пол, да :)

      Хз проистоит ли 50 лет проводка по современным технологиям.

      самим бы столько продержаться.


  1. chomper
    14.10.2015 12:53
    +1

    Прикинув стоимость устройств, перечисленных Вами, получилась сумма порядка 500 тыс. руб. Если взять амортизацию за 10% стоимости в год (что довольно мало, т.к. большинство современных устройств 10 лет не прослужат), получим 50 тыс. руб. в год или 4166 руб. в месяц.

    Потребление электроэнергии ими, судя по Вашим замерам, получается 2055 руб. в год или 171 руб. в месяц, что составляет 4% от амортизации.

    Во всех этих подсчетах экономии больше психологии, чем рациональности.


  1. mihmig
    14.10.2015 15:53
    +1

    У меня не было и нет телевизора(ов) и спутникового ресивера. Кофе не пью. Шах и мат, экономисты!


    1. ploop
      14.10.2015 23:31
      +1

      Не умеете вы экономить! У меня соседка утюг на газу грела, так как льготы большие на газ имела, электричества нажигала за месяц около 10кВтч. Вот это экономия!


  1. raacer
    14.10.2015 18:19
    +1

    Может быть уже пора отключить большинство из них и включать их только при необходимости, а заодно и снизить опасность пожара из-за устройств, постоянно включённых в сеть.

    Никогда не выключал пассивные устройства из розетки, и часто даже активные оставлял дома без присмотра. А параноики меня просто раздражали. Пока не получил возгорание шнура питания «SATA», а потом — возгорание USB-зарядки. Теперь выключение электроприборов считаю не паранойей, а разумной мерой предосторожности. Вот такого типа девайс существенно упрощает включение-выключение.


  1. Vanderas
    16.10.2015 12:37

    Некоторые счётчики не считают потребление электроэнергии, если потребляемая мощность ниже 5 Вт, и это допускает ГОСТ или подобная нормативная документация.