Раскрашенная фотография атомного взрыва у атолла Бикини. Черненькая вертикальная полоска - вставший на попа линкор Арканзас
Раскрашенная фотография атомного взрыва у атолла Бикини. Черненькая вертикальная полоска - вставший на попа линкор Арканзас

У многих моих знакомых, обычных русских обывателей, сложилось неверное представление о характеристиках современного оружия. Они серьёзно преувеличивают его убойную силу. Виноваты в этом игроделы и киношники, которые взрывают целые планеты в погоне за яркими образами, авторы художественных книг в жанре «постапокалипсиса» и школьные учителя физики, не научившие соизмерять последствия и силу воздействия. Это приводит к искажению реальной картины мира, поощряя шапкозакидательские настроения.

Так, например, выступая на государственном телеканале «Россия-1», телеведущий Владимир Соловьёв спрашивает у зрителей: «На сколько процентов поверит Трамп, если мы скажем, что сотрём к чёртовой матери Америку? На сколько процентов поверит Трамп, когда поймёт, что два "Посейдона", сработавших с разных сторон Североамериканского континента, приведут к образованию радиоактивного цунами, которое создаст навеки пролив имени товарища Сталина?»

Заявленная угроза уничтожения Америки абсолютно смехотворна. Попробуем разобраться в сказанном, учитывая, что физика подводного ядерного взрыва неплохо изучена.

Для начала запишем вводные данные:

Источник:sudostroenie.info
Источник:sudostroenie.info

«Посейдон» — автономный подводный аппарат, оснащённый ядерной энергоустановкой и несущий ядерный заряд — фактически ядерная торпеда. Достоверной информации о его характеристиках нет; различные источники называют длину 16–24 м, диаметр — 1,5–2 м и массу около 100 т.

«Царь-бомба», также известная как АН602, была самой мощной водородной бомбой, когда-либо созданной и испытанной. Её мощность составила 58 мегатонн в тротиловом эквиваленте, вес — 26,5 т.

Соотношение заряда торпеды к её массе зависит от конкретной модели, но, как правило, в современных торпедах оно составляет от 200 до 400 кг взрывчатого вещества на 2 тонны общей массы торпеды. Исходя из этого, можно предположить, что ядерный заряд «Посейдона» не будет превосходить по мощности «Царь-бомбу».

Теперь перейдём к оценке возможных разрушений, вызванных взрывом «Посейдона», взяв за основу самое сильное и разрушительное из когда-либо зафиксированных инструментально землетрясений — Чилийское землетрясение магнитудой 9,5, состоявшееся 22 мая 1960 года. Несмотря на то что во время этого землетрясения цунами возникли на всём Тихоокеанском побережье, а высота волны в некоторых местах достигала 25 метров, к разрушению Америки оно не привело.

Изменение ландшафта и образование новых проливов также не состоялось. Более того, несмотря на значительные разрушения и гибель полутора тысяч человек, Чилийское землетрясение считается одним из наименее смертоносных среди землетрясений сопоставимой силы. Просто потому, что цунами способно причинять ущерб только прибрежной полосе. Для живущих у кромки моря крестьян Индонезии это катастрофа. Для гористой Америки — неприятность.

Так может быть, взрыв термоядерной бомбы вызовет более сильное цунами? Тоже нет. Энергия чилийского землетрясения сопоставима с взрывом 500 мегатонн тротила. Мощность «Царь-бомбы» меньше в 10 раз — 50 мегатонн. Но даже взорванные в одном месте десять таких бомб не приведут к образованию убийственных волн.

Давайте рассмотрим, как зарождается цунами. Во время землетрясения часть морского дна резко поднялась вдоль разлома, а другая опустилась. Это мгновенно сдвигает гигантский объём воды — миллиарды тонн. Столкновение плит происходит на огромной площади, примерно 1300–1600 км вдоль дна океана, поэтому энергия колебаний передаётся воде практически без потерь.

Теперь рассмотрим последствия термоядерного взрыва, взяв за пример испытание ядерного боеприпаса мощностью 100 кт на глубине около 50 м. Этот вопрос подробно изучен наукой; в Википедии есть подробное описание взрыва. Нас интересует последняя строка отчёта: на образование волн ушло 0,3–0,4 % энергии взрыва, причём более половины — на первую волну.

Вы уже поняли, к чему я клоню? Оснащённый «Царь-бомбой» «Посейдон», взорвавшись вблизи берегов Америки, потратит 99,65 % своей энергии на свет, тепло и разрушение земной коры. Никакого гигантского цунами не будет. Будет несколько волн, сила которых быстро ослабеет, подчиняясь закону квадрата расстояния.

Также нужно добавить, что термоядерное оружие (а «Царь-бомба» относится именно к этому виду боеприпасов) вызывает значительно меньше радиоактивных осадков, чем атомное. Да-да — радиоактивное заражение от термоядерного взрыва гораздо слабее, чем от атомного, так что две ядерные торпеды, о которых рассказывает Соловьёв, создадут на ограниченной площади не особо радиоактивное, крошечное цунами.

Примерно такое:
Примерно такое:

Так откуда же растут ноги идеи о «ядерном смывании Америки»? Первоначально она возникла у известного правозащитника Андрея Дмитриевича Сахарова, когда он вместе с главным конструктором КБ-11 Юлием Харитоном отвечал за проектирование боеголовок к торпедам с ядерным зарядом для атомоходов.

"Я решил, что носителем термоядерного заряда может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Целью атаки с расстояния в несколько сот километров должны стать порты противника. Конечно, разрушение портов — как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом — неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами, — вспоминал этот эпизод сам Андрей Сахаров. — Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Пётр Фомин… Он был шокирован «людоедским характером» проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооружённым противником в открытом бою, и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем проект не обсуждал".

Как видно из приведённого отрывка, Андрей Сахаров собирался уничтожать порты термоядерными зарядами — что вполне осуществимо. «Война на море проиграна, если уничтожены порты — в этом нас заверяют моряки», — так он объяснял свою логику. Ни о каком смывающем Америку цунами он не рассуждал.

Дальше заработал «глухой телефон». Вот как пересказал идею Сахарова академик Игорь Острецов: «Молодой физик-ядерщик из Арзамаса-16 Андрей Сахаров предложил куратору атомных проектов Лаврентию Берии „смыть Америку с лица земли“. Что предложил учёный? Напустить на США мощное цунами. Для этого у берегов Америки взорвать суперторпеду с жаркой начинкой. Он рисовал картину за картиной: гигантская волна высотой более 300 м приходит со стороны Атлантики и обрушивается на Нью-Йорк, Филадельфию, Вашингтон. Цунами смывает Белый дом и Пентагон. Другая волна накрывает западное побережье в районе Чарльстона. Ещё две волны обрушиваются на Сан-Франциско и Лос-Анджелес. Всего одной волны хватает, чтобы на побережье Мексиканского залива смыло Хьюстон, Новый Орлеан и Пенсаколу. На берег выброшены подводные лодки и авианосцы. Порты и морские базы разрушены… Сахаров считал подобный проект вполне оправданным с моральной точки зрения…»

Как говорится — почувствуйте разницу.

Ну и, чтоб два раза не вставать, рассмотрим вопрос тектонического оружия на примере ядерного испытания «Cannikin», которое произошло 6 ноября 1971 года, став финалом серии подземных ядерных испытаний. Учёные раз за разом увеличивали мощность взрывных устройств, доведя её до 5 мегатонн — это самое мощное подземное ядерное испытание в американской истории. Огромный скальный массив подлетел на высоту 6 метров от взрывной волны, в 400 раз мощнее, чем атомная бомба в Хиросиме.

Взрыв на глубине 1800 метров вызвал землетрясение в 7 баллов по шкале Рихтера, камнепады и движение почвы на площади 3400 квадратных километров (круг диаметром 66 км). Но хотя энергия была сравнима с землетрясением, сам взрыв не вызвал цепной реакции сейсмических процессов. Это объясняется тем, что энергия была высвобождена в строго ограниченном объёме горных пород на глубине более 1800 метров и была быстро поглощена окружающей геологической средой.

И это, пожалуй, всё, что нужно знать о возможности создания искусственных землетрясений.


Сказанное никак не отменяет и не обесценивает силу ядерного оружия. Взорванное над городами, оно способно причинить неисчислимые бедствия, мгновенно уничтожив миллионы человек. Эта статья написана для остужения горячих голов, мечтающих использовать ядерное оружие как наступательное. Ничего из этого не выйдет — у России нет оружия, способного уничтожить Америку.

Реализовать сценарий всеобщего гарантированного уничтожения также будет проблематично. Падение десятикилометрового метеорита в районе нынешней Южной Африки привело к образованию самого большого ударного кратера — Вредефорт — диаметром около 200 километров. По примерным расчётам, мощность взрыва составила 100 миллионов (100 000 000) мегатонн. Жизнь на Земле это пережила. Переживёт она и ядерную войну — чего нельзя сказать об организовавшей её стране.

Ядерное оружие — это оружие сдерживания, а не наступательное оружие. Вот уже 80 лет оно сдерживает войны угрозой причинения неприемлемого ущерба. И я искренне надеюсь, что так будет продолжаться и впредь.

Комментарии (69)


  1. NeriaLab
    08.08.2025 17:29

    Как размышление: А зачем тратить оружие на города? Можно так совсем чуть чуть "подтолкнуть" одну из кальдер, как пример "Йеллоустонскую кальдеру". Ведь часть датчиков в США у некоторых кальдер - выключили и я думаю не просто так.


    1. Zangasta Автор
      08.08.2025 17:29

      Люди, которые говорят "совсем чуть-чуть "подтолкнуть" одну из кальдер" никогда не объясняют чем они будут её толкать, какая для этого потребуется энергия и не говорят, какого результата они от этого ожидают.

      Ссылку на отключенные датчики они тоже не дадут. Инфа 100.


      1. NeriaLab
        08.08.2025 17:29

        Я не специалист в этом, вот честно. Поэтому и написал - как рассуждение. Просто то, что я лично понял из рассуждений специалистов, именно чья профессия непосредственно связана с вулканами и подобным. Йеллоустонская кальдера "уже готова" "разорвать" США на две части, но когда это случится никто сказать не может: сегодня(?), завтра(?), через год(?). Йеллоустоунский вулкан – катастрофа неизбежна?


        1. Zangasta Автор
          08.08.2025 17:29

          А вы бы не могли привести примеры других континентов, разорванных вулканами?
          Сколько себя помню, они крупными кусками как плавали, сходясь и разбредаясь. Даже упомянутый кратер Вредефорт Африку не расколол.


      1. NeriaLab
        08.08.2025 17:29

        100%? Бывает. Итак: Есть официальный сайт NRWY и сравните количество информации, которое поступало до 2016 и после - эта информация публичная, открыта для всего мира. Можно подключаться к камерам, можно узнать расположение всех датчиков


  1. CloudlyNosound
    08.08.2025 17:29

    Уничтожение Америки и не намечалось. Соловьёв выступает ради красного словца, а не с точки зрения какой-либо из действиельностей, кто бы и как бы к его работе ни относился.

    Взрывать что-либо у побережья для мини-цунами сомнительно. Есть в океане места интереснее. Американцы, кажется, на эту тему испытания проводили.


    1. Zangasta Автор
      08.08.2025 17:29

      Соловьёв выступает ради красного словца...

      Интересно, как бы верещал Соловьев, услышь он спич об уничтожении России от кого-то из американских телеведущих. Но не суть --- я слышал идеи о возможном уничтожении Америки не только от него, а от многих своих знакомых, которые строят на этой основе прогнозы --- Америка не посмеет то, Америка не посмеет это... потому что чуть что, то мы весь мир в труху!


      1. CloudlyNosound
        08.08.2025 17:29

        Все взрослые прекрасно понимают, что бахать никто не станет, вне зависимости от наличия такой возможности и готовности оборудования для доставки зарядов. На озвучивание различных фантазий это разумеется не влияет.


        1. Zangasta Автор
          08.08.2025 17:29

          Все взрослые прекрасно понимают, что бахать никто не станет

          У меня есть перечень вещей, про которые я был абсолютно уверен --- что никто этого делать не станут. Ну не идиоты же они, в конце концов! Но они сделали.

          Но тут я скорее о том, что уверенность народных масс в какой-то глупости, само по себе является разрушительным фактором.


          1. CloudlyNosound
            08.08.2025 17:29

            Уверенность народных масс - не просто разрушительный, а определяющий разрушительный фактор. Поэтому за эту уверенность так и сражаются.

            Меж тем, кнопочку так и не нажали, даже в гораздо более горячие времена, чем сейчас. Понятно, что от случайностей никто не застрахован, но больше шансов, что так и не нажмут.


          1. Robastik
            08.08.2025 17:29

            Ну не идиоты же они

            Это почему? Что натолкнуло на такую мысль?


          1. Wesha
            08.08.2025 17:29

            Ну не идиоты же они, в конце концов!

            Точна-точна?


        1. RulenBagdasis
          08.08.2025 17:29

          Все взрослые прекрасно понимают, что бахать никто не станет, вне зависимости от наличия такой возможности и готовности оборудования для доставки зарядов.

          Ещё в январе 2022 года многие взрослые россияне прекрасно понимали, что то, что произойдёт через месяц, просто невозможно, нонсенс. Это всё фантазии паникёров, "бахать никто не станет, вне зависимости от наличия такой возможности".


          1. CloudlyNosound
            08.08.2025 17:29

            Речь исключительно о применении тактических боеприпасов. Передёргивать не нужно.


            1. RulenBagdasis
              08.08.2025 17:29

              Нет, речь не об этом. А о случившемся событии, которое любой разумный человек считал невозможным. Вот прямо как вы сейчас.


              1. CloudlyNosound
                08.08.2025 17:29

                Автору статьи уже сообщили о смене тематики?


                1. RulenBagdasis
                  08.08.2025 17:29

                  А при чём тут автор статьи? Я на ваш комментарий отвечал. Конкретно, вот на этот тезис:

                  Все взрослые прекрасно понимают

                  И привожу вам контрпример, когда не так давно "все взрослые прекрасно понимали", но события произошли прямо противоположные их пониманию. Что делает ваш аргумент несостоятельным.


          1. Daddy_Cool
            08.08.2025 17:29

            Вы правы просто до обидного.
            Вот прекрасный пост от 16 февраля 2022 года.
            https://panorama.pub/news/nato-zaschitalo-rossijskoj-armii-texnicheskoe-porazhenie-v-svyazi-s-neyavkoj-na-vojnu


            1. Wesha
              08.08.2025 17:29

              Ну вот они прочитали тот пост, испугались и решили всё-таки прийти! /s


        1. Wesha
          08.08.2025 17:29

          Все взрослые прекрасно понимают, что бахать никто не станет

          Все взрослые ещё не до конца от Чернобыля с Фукусимой не отошли — а там даже взрывы ни полраза не ядерные, обычные тепловые.