Статья состоит из 2-х частей:

  1. Популярное объяснение

  2. Хардкорное объяснение (поймут только те, кто сам задавался подобными вопросами)

Если вы разбираетесь в виртуальных мирах, квантовой физике, проблеме сознания и тела, то можете пропустить попсовую часть и сразу перейти к хардкорной (хотя история про Илона Маска в попсовой части весьма занимательная)

@Михаил Петраков. 2021-2022.

1. Попсовая часть

Начнём ооооочень издалека, чтобы стало понятно, о чём пойдёт речь.

Однажды в солнечный день вы прогуливаетесь по парку и вдруг встречаете робота.

Робот улыбается и говорит:

- Я робот и прилетел из системы Альфа Центавра. Ты первый землянин, которого я встретил. Давай дружить. Я обожаю кому-нибудь помогать и приносить пользу.

Вы играете с роботом в шахматы и он вас обыгрывает. Потом играете в Го и он снова обыгрывает. Он лучше вас переводит с иностранных языков, словом уделывает вас по полной программе.

И тут вы понимаете, что этот робот в разы лучше тех, которые делают люди. Что, если изучить устройство этого робота и начать выпускать его копии?

Вы представляете, как приходите с роботом к своим друзьям в компанию Тесла. Затем представляете, как на ваш счёт падает миллиард долларов. Затем мысленно отправляетесь выбирать себе 100 метровую яхту…

Однако вдруг вы вспоминаете историю, как ещё в 18 веке сделали примитивного робота, и он тоже обыгрывал всех в шахматы, однако позже выяснилось, что внутри этого робота сидел человек.

И вы представляете уже другую картину. Ваш крайне умный друг Илон Маск сделал этого робота и управляет им по радиосвязи. И на самом деле не робот обыгрывает вас в шахматы, а ваш друг (а он может).

И вот вы приходите с этим роботом в Теслу, а там уже вас все ждут и покатываются от хохота. Мало того, транслируют ваше прибытие на Youtube, и над вами потешается полпланеты.

Однажды туземцу дали телефонную трубку и он начал разговаривать именно с трубкой, решив, что она живая. Госпожа трубка, не можете ли вы объяснить… Туземец не понимал, что трубка лишь передатчик, и он на самом деле общается с человеком на другом конце линии связи.

Если роботом управляет Илон, то вы похожи на этого туземца.

Однако вдруг робот всё таки настоящий? Миллиард то долларов хочется получить.

Итак, у вас задача на миллиард – определить, управляет ли роботом Илон Маск. В другой формулировке – является ли робот лишь передатчиком (сложным телефоном). Что будете делать?

И тут вам приходит в голову гениальная идея.

Вы выключаете робота. Затем включаете и говорите серию фраз, показываете серию жестов. Робот вам что то отвечает. Вы записываете ответы и действия робота на видео. Затем снова выключаете робота, включаете и повторяете серию своих действий в точности как в первый раз. Повторяете цикл сто раз.

Идея в том, что робот на то и робот, что будет каждый раз в одинаковых ситуациях действовать одинаково.

Вы смотрите записанные видео и понимаете, что все сто раз робот действовал совершенно одинаково. Значит он действительно робот. Илону Маску надоело бы повторять сто раз одно и тоже.

Потом вас осеняет. Это же Илон Маск! Он очень хитёр, разгадал вашу идею и действительно повторял действия всё 100 раз.

Вы выходите из себя, включаете робота и начинаете обзываться и показывать неприличные жесты. Сначала робот не реагирует. Вы его выключаете и повторяете снова и снова.

В очередной раз не выдерживает уже Илон Маск (это был действительно он, и ему осточертело смотреть на ваши выходки), робот хватает палку и начинает вас колотить.

Что, если Илон Маск – ваша душа?

А теперь представьте, что иносказательно робот – это ваше тело, а Илон Маск – ваша душа.

Если уничтожить робота (ваше тело), Илон Маск (ваша душа) останется невредимым и сможет управлять новым роботом (ваша душа воскреснет в новом теле).

Илон Маск – робот, но это неточно

Усложним мысленный эксперимент.

Илон Маск надевает очки виртуальной реальности. В очки передаётся видео сигнал из камер в глазах робота. Илон Маск видит то же самое, что видит робот. Когда Илон шевелит рукой, рукой шевелит и робот. Когда робот дотрагивается до предметов, Илон ощущает прикосновение через сенсорные перчатки. Другими словами, Маск поместил сам себя в виртуальную реальность робота.

А теперь представьте, что Илон потерял память. Такое иногда случается с людьми (например, после инсульта). Он не помнит кто он, где он, какой сейчас год и кто президент. Только когда он смотрит в зеркало, то вспоминает, что является человеком. Однажды, когда Илон спит, ему надевают те самые очки VR. И когда Маск проснулся и посмотрел в зеркало, то обнаружил, что он робот.

Иносказательно – душа поверила, что является телом.

Илон даже не удивился. Ну робот и робот, подумаешь, большое дело. И вот Маск отправился гулять в парк… Да, в тот самый парк.

И вот однажды солнечным днём, гуляя по парку, вы встречаете робота…

И вам надо снова определить, настоящий ли это робот, или у него есть душа.

Илон Маск по прежнему человек и находится у себя дома, а вовсе не в парке, хотя верит ,что является роботом и находится в парке. Ваша душа, находясь в ином измерении, поверила, что является вашим телом и живёт на земле.

А есть ли у вас душа? Может после смерти тела вы воскресните в другом? Как это определить?

На эти вопросы отвечает теория Пророчества «Боги 2 Уровня». Более того, теория предлагает эксперимент для доказательства верности этой теории (тест Петракова). Суть теории невозможно объяснить на пальцах и в двух словах – нужно разбираться вдумчиво и подробно.

Если совсем кратко – если роботом управляет Илон Маск, то робот получает управляющий радио сигнал извне. Достаточно найти способ определить, есть ли этот сигнал и доказать, что он приходит извне.

Если доказать, что ваш мозг получает сигнал из иного измерения, то это подтвердит существование вашей души.

Вы читали попсовые объяснения теории относительности? Они скорее запутывают, нежели объясняют. Не существует попсового простого объяснения сути квантовой механики. Когда вы посвятили достаточно времени изучению этих теорий, только тогда вы читаете попсовые объяснения и понимаете, о чём они говорят и как искажают картину. Однако вы сами всё равно не в силах адекватно объяснить эти теории новичку.

Эта статья опубликована с целью заинтересовать вас (если конечно заинтересуетесь) подробнее разобраться в теории.

Поэтому всё же приведу один из вариантов попсового объяснения. «2 Уровень Богов» - это особое иное измерение. Ваша душа обитает в этом измерении. После смерти тела вы воскресаете в новом. Вы будете реиркарнировать вечно. И поняв суть мироздания, вы захотите взять свои реиркарнации под свой контроль. Вы не захотите воскреснуть в теле лягушки.

Укоренившееся в культуре представление о душе в корне неверно. Ваша душа не состоит из ваших мыслей, убеждений, не содержит вашего характера и даже вашей памяти – это всё запрограммировано в ваших нейронах. Оказавшись на том свете, вы не будете тем самым человеком, что и на земле. Ваша душа совершенно не похожа на вас. Робот сильно отличается от Илона Маска.

Если у робота сбоит видео камера, то Илон Маск понимает, что у него проблемы со зрением. Однако глаза самого Илона (человека) остаются в полном порядке. Если компьютер робота сломался и из наушников Маска посыпалась отборная брань и приказы срочно бежать прочь из парка, то Илон слышит эти звуки, ему кажется что боги приказывают ему с небес или он тронулся рассудком. Однако с человеческим телом Илона по прежнему всё в полном порядке, сломался робот, а не Маск (сошёл с ума робот, а не Маск).

Я в курсе проблем интерактивного дуализма, типа бесконечного регресса (а у души есть своя душа?) – теория их решает – объяснение в Пророчестве под номером ХХ.8. в полном тексте теории.

Как доказать эту теорию экспериментально? Опять в двух словах – поймать управляющий сигнал, приходящий в мозг извне от души и показать, что это осмысленный управляющий сигнал. В этом суть Теста Петракова. Если из телефонной трубки раздаётся лишь шипение и случайный звуки, значит на другом конце линии никого нет. Если вы слышите из телефонной трубки осмысленную речь, то значит, на другом конце провода есть разумное существо.

В 19 веке самой важной теорией была эволюция Дарвина. «Боги 2 Уровня» претендует стать главной теорией 21 века. Века метавселенных и редактирования генома. В теории Дарвина не было ни одной формулы – она объясняла мир (рисовала картину эволюции) с помощью сложения большого пазла из множества фактов о мире. И Дарвин не проводил эксперименты на Большом Андронном Коллайдере, он просто путешествовал, смотрел на диковинных животных и размышлял. «Боги 2 Уровня» делают то же самое в отношении главной философской проблемы – загадки сознания. Пророчества собирают факты о мире в большой пазл, и, положив последний кусочек пазла, вы увидите новую красивую картину нашего мира. И из этого пазла нельзя вытащить какой то кусок, нельзя заменить другим.

Вы – «Бог 2 Уровня», просто пока не знаете об этом и поверили, что ваше тело и есть вы.

Илон Маск – марсианский мутант

А теперь представьте, что Илон Маск уже 20 лет гуляет по парку и верит, что является роботом. Тем временем друзья Илона построили Starship и перевезли человеческое тело Илона (с надетыми на нём VR очками) на Марс. Тело Маска на Марсе начало мутировать. У него отросли щупальца вокруг рта (хотя он ими и не пользуется), появился красивый пушистый хвост. Его кожа стала прозрачной – видны кровеносные сосуды и внутренние органы. Сквозь грудную клетку видно, как бьётся сердце. Сердце стало флуоресцентным и испускает яркий голубой свет. В импульсах света азбукой Морзе зашифрованы вечные истины мудрости, мира и добра. Теперь с каждым биением сердца, Илон несёт свет истины в этот мир.

Тем временем на Земле у парочки луддитов, обитающих на окраине парка, лопнуло терпение. Они набросились на робота с огромными гаечными ключами и сломали его. Когда Илон увидел, как гаечный ключ врезается в его лицо, он непроизвольно отшатнулся всем своим настоящим человеческим телом и с него слетели VR очки. Маск оказался перед зеркалом и увидел, как бьётся его неоновое сердце. Где это я? Кто это я? Подумал Илон. Он попытался что-то спросить у бегающих вокруг него непонятных существ со щупальцами, крабовыми клещнями, металлическими конечностями (друзья Маска на Марсе тоже мутировали). Однако Илона никто не понял – за 20 лет язык колонистов мутировал в свист. Вуаля, он оказался на «2 Уровне Богов» (на самом деле нет, это всё ещё 1УБ) на 2УБ всё ещё более дико и непонятно (законы физики другие). Кроме того, Илон выглянул в иллюминатор и увидел, что планета Марс теперь называется планетой Маск. Так я и знал, подумал Илон.

Вам кажется, что история совсем мутировала в область фантастики?

Ваша реальность намного фантастичнее. Если снять ваши VR очки, то вы сможете видеть кошек Шредингера в двух местах одновременно.

Не забывайте, что это всё таки попсовое описание и реальность гораздо сложнее устроена.

Вы читаете не фантастику, а попсовое описание реального мира с предложенным экспериментальным доказательством.

Илон Маск – чародей

Илона шлёпает по голове чьё то щупальце, и он теряет сознание. Очнувшись, он понял, что стоит на потолке огромного тронного зала. Прекрасные хрустальные люстры свисали и покачивались рядом с ним. Он выронил из правой руки хрустальный шар и тот упал вверх (в смысле не под ноги Илона, а выше его головы), где и разбился о пол зала. Илон зачем то побежал по потолку, сделал руками пасс и прокричал Ахрымутахры79 (магическое заклинание для телепортации). Внезапно перед ним открылся круглый портал, Маск нырнул в него и оказался летящим в синем небе. Илон опустил ладони вниз параллельно земле, и из его ладоней изверглось реактивное пламя. Возможно, я превратился в Starship? Подумал Илон.

Ну всё, история из научной фантастики скатилась в волшебное фэнтези, наверняка подумали вы.

Наоборот, история стала реальной как никогда прежде. Илон очутился всего-навсего в самой обыкновенной метавселенной, какие уже сейчас строят пару десятков корпораций. Метавселеные будут фэнтези мирами с другими законами физики и с работающей магией. Через десяток лет вы будете считать последнюю сцену с Илоном своей ежедневной банальностью.

Илон Маск – бог (признайтесь, что вы это знали)

Вдруг Илон распахнул глаза и понял, что парит в невесомости, вокруг чёрный космос с необычайно ярко сияющими звёздами и галактиками (ну точно превратился в Starship, подумал Илон). Однако вдруг вокруг него появились ангелы и начали петь настолько ангельскими голосами, что Маск почувствовал совершенно новые для него ощущения, которые он никогда ранее не испытывал. Кроме того, в языке не было слова, описывающего это чувство. Он ощутил божественную мощь, божественную всепроникающую любовь. Он ощутил, что постиг самую суть мироздания. Он полетел быстрее скорости света, стараясь достичь границы вселенной, однако начал перемещаться назад во времени и ему это быстро надоело. Да будет свет, сказал Илон и силой своей мысли и воли создал Землю. Создание Эдемского сада и людей Маск решил отложить на субботу. А пока начал общаться с очень странными инопланетянами. Ему опять не хватало слов для их описания. Они что-то пищали и мигали своими головами, Илон не понимал их язык, однако телепатически понимал, что они звали его погостить к себе в 4 измерение. Но Илон не понимал, как туда попасть. Илону казалось, что прошла вечность, он действительно ощущал вечность (так вот ты какая, вечность, подумал Илон).

Нуууууу всёёёёё, пошла хардкорная фантастика дальнего прицела, трансгуманизм и сингулярность, снова подумаете вы. Однако это всего лишь ультра реалистичное описание медитации в камере сенсорной депривации (когда вы плаваете в воде в тёмной бочке, и делаете это долго). Много людей описывали подобные ощущения.

И это всё ещё 1 Уровень Богов. На 2 Уровне Богов вы увидите кошек Шредингера в двух местах одновременно, а так же увидите 4-ое измерение, а может даже и 5-е. Симулировать (воспроизвести) такие штуки в метавселенных невозможно – поэтому метавёрсы это 1УБ.

Сняв свои VR очки (метафорические), вы узрите 2УБ. Оказавшись рядом с Илоном на 2УБ, вы увидите его мысли (наверняка он будет думать о том, как построить электрический сверхзвуковой самолёт). Если вы запомните чертежи такого самолёта из мыслей Илона, то сможете их продать и стать миллионером. Хотя нет, это же нарушение авторских прав…

Ладно, Илон, на сегодня достаточно с тебя приключений.

Переходим к хардкорной части статьи.

Стоп.

Илона Маска ждёт ещё множество приключений – подписывайтесь, чтобы прочитать. Telegram канал - https://t.me/TwoLevelGods

PS: В настоящий момент Илон Маск находится на Марсе (точнее планете Маск), в зеркало смотрит на своё неоновое сердце и считает импульсы света. С помощью азбуки Морзе Илон читает Пророчества «Боги 2 Уровня». Затем Маск сам планирует провести эксперимент Петракова. Не отставайте и вы.

2. А теперь хардкорное описание

Пророчества «2 Уровень Богов» кратко (тезисно):

Очевидные вещи

Ваш мозг по аналогии с компьютером создаёт виртуальную реальность (Вирт) и вы обитаете в этом Вирте.

Ваш Вирт находится в ином измерении – идеальном мире.

Мозг по аналогии с радио – передатчик. Мозг получает столько же информации из вашего Вирта, сколько и из материального мира через глаза, уши… Информация из Вирта передаётся с помощью управляемого коллапса множества волновых функций внутри мозга.

Вселенная на 100% является симуляцией, только не обычной (под обычной понимается симуляция, запущенная на классических компьютерах), а квантовой.

Когда вы находитесь в виртуальном мире (обычном), то ваш мозг находится во внешнем мире. Управляющий сигнал вашим аватаром приходит в виртуальный мир «сверху».

Сейчас вы не находитесь в виртуальном мире (обычном), поскольку иначе помнили бы эволюцию нейроинтерфейсов. Выборочно стирать информацию такого рода слишком сложно, даже при сильном росте научно технического прогресса (комбинаторный взрыв при попытке расчёта изменения конфигурации синапсов).

«1 Уровень Богов» – наше недалёкое будущее, когда человечество построит метавселенные и научиться изменять геном мозга, улучшать дизайн мозга.

«2 Уровень Богов» – существа способны управлять коллапсом волновой функции, видят молекулы в двух местах одновременно. Можно непосредственно видеть сознание (квалиа, вирты) других существ и людей.

Вы обладаете «душой» - неким аналогом мозга, находящимся на 2УБ. Аналогия. Когда вы видите на экране картинку, то пикселям картинки соответствуют биты информации внутри компьютера. Однако необходим сам физический компьютер, чтобы связать биты и пиксели. Ваши чувства, мысли, видение цвета (квалиа) связаны с нейронной активностью в вашем мозге. Однако, необходим некий «компьютер», который связывает ваши квалиа с вашей нейронной активностью.

Вы находитесь внутри квантовой симуляции. Внешний мир не похож на наш. Там действуют иные законы физики и вы «настоящий» - непознаваемый инопланетянин из иного измерения.

В ваш мозг приходит управляющий сигнал со 2УБ. Когда вы впервые испытали оргазм, почувствовали вкус оливок, впервые влюбились, то эти ощущения у вас просто появились, вспыхнули внутри вашего Вирта. Вы не контролировали этот процесс, не могли его предсказать. Вы не знали, каково это «влюбиться», пока не влюбились.

Возможно экспериментально подтвердить существование 2УБ. Необходимо поймать управляющий сигнал со 2УБ. Эксперимент описан в «Тест Петракова на наличие у роботов квалий». Поймать сигнал в мозге слишком сложно. Необходимо создать робота, который получает управляющий сигнал с помощью коллапса волновой функции и понять, что этот сигнал не случаен. Значит, сигнал посылает кто-то обладающий намерением

Сомнамбулы (лунатики) – это философские зомби без квалий. Однако они способны только на примитивную деятельность.

Когда вы учитесь водить автомобиль, вы напряжены и контролируете каждое своё движение (в вашем Вирте есть квалиа ваших движений). Когда вы научились, ваши действия переходят на автомат – вы не задумываетесь, как управлять ногами, нажимая на педали. При достижении телом автоматизма (записи программы действий в мозг), квалии исчезают за ненадобностью. Значит, они выполняют управляющую функцию, ваш Вирт является действующим агентом.

Факт исчезновения квалий при достижении телом автоматизма – это краеугольный камень Пророчеств «Боги 2 Уровня».

Менее очевидные вещи

Возможно, несмотря на то, что мир полон боли и зла, существует бог, и он добрый. Возможно этот бог – вы сами.

Возможно, вы «настоящий» послали себя в симуляцию для выполнения миссии.

И вы сами сделали так, чтобы не помнить о 2УБ – так надо для выполнения миссии.

Представьте, что планируете операцию по освобождению заложников. Вы создаёте симуляцию (обычную) и помещаете себя туда для отработки множества вариантов действий. И вы должны думать, что находитесь в реальном мире, чтобы ваши решения не были слишком рискованными. И вы должны чувствовать боль в процессе, если что-то идёт не так.

Очевидно, в симуляции (нашем мире) присутствуют другие боги со 2УБ и у них свои миссии.

Мир похож на компьютерную много пользовательскую игру, где настоящие геймеры – находящиеся на 2УБ «инопланетяне». Представьте, что вы в VR очках играете в игру, управляя мультяшной уткой и бегая по потолку. В азарте вы настолько погружаетесь в игровой процесс, что у вас пропадают все мысли кроме игры. Вы реально какое то время считаете себя уткой и можете бегать по потолку. А представьте гипотетически, что вы родились в такой игре (сразу после рождения вас поместили в игру). Это представимо. В мультяшной игре отсутствуют инструменты познания мира, нет микроскопов и вы понятия не будете иметь, что такое компьютер. Вы будете считать себя мультяшной уткой, на самом деле являясь существом, которое не можете даже себе представить, если всю жизнь прожили в мультяшном мире. Наш мир гораздо более познаваем, однако есть лимит познания – квантовый предел. Однако у нас есть возможность поймать управляющий сигнал, приходящий из-за квантового предела.

Когда вы выполняете свою миссию, то искрите эмоциями широкого спектра и интенсивности - от восторга до возможно негативных эмоций. Либо вам приходят в голову глубокие новые идеи, инсайты и озарения.

Если вы выполняете навязанную вам другими богами чужую миссию, то ваши чувства, эмоции, квалиа тускнеют.

Возможна общая для группы людей миссия.

Представьте выброску отряда спецназа для захвата «языка». У группы есть общая миссия, у каждого спецназовца есть своя миссия. И хотя есть красивый план (аналог божественного замысла), операция часто проходит хаотично, потому что вмешиваются другие люди со своими планами, есть законы физики и случайности.

Ваш «air drop» (реиркарнация) в место вашего рождения в день вашего рождения не случаен (вы родились не в случайном теле). Ваше «устройство» на 2УБ подходит для выполнения вашей миссии, именно в этих условиях. Каждому десантнику выпадает такая миссия, с которой он может справиться лучше других.

Вы не можете умереть «для себя», почувствовать себя мёртвым. Вы вечно будете воскресать в каких то виртах, иначе ваша жизнь сейчас какая то мега особенная (необходимо ответить на вопрос, почему вы живёте именно сейчас). Это аналогично теории относительности – почему какая то точка отсчёта в пространстве имеет привелигированное положение? Все точки отсчёта равны.

Вирты бывают лучше и хуже.

Выполнение миссии ведёт к вашей реиркарнации в лучшем вирте, нежели при провале или игнорировании своей миссии.

Взять под контроль свои воскрешения - это самый важный проект в истории человечества

Наверное, никто не желает в следующей жизни оказаться лягушкой.

Находиться в вирте ночного кошмара может быть столь ужасно, что люди просыпаются с криком.

Если вы переживали боль столь сильную, что желали умереть, лишь бы её не испытывать, то понимаете весь ужас оказаться запертым в подобном вирте навечно. Такая возможность не исключена. Только один пример - радикальные религиозные фанатики построят виртуальный ад и попытаются закрыть в нём людей, несогласных с их трактовкой религии.

Научно технический прогресс идёт к бессмертию в физических телах. Принципиальных барьеров нет. Ведь важен только мозг. Учитывая пластичность мозга, будет возможность выращивания новых молодых нейронов взамен сломавшимся. Думаю, это произойдёт в пару ближайших десятилетий.

Вопрос на триллион долларов

Что выбрать, бессмертие в физическом теле, или естественную реиркарнацию? Не теряют ли выбравшие бессмертие нечто важное?

Этот вопрос скоро будут задавать каждый день миллиарды людей.

«Боги 2 Уровня» ставят целью дать людям возможность самим контролировать свои реиркарнации. Самим выбирать тот вирт, в котором вы окажетесь в будущем. Для этого надо самим превратиться в богов 2 уровня.

Это самый важный проект в истории человечества, и касается каждого (подумайте о своих любимых людях).

Михаил Петраков планирует создать фонд «Боги 2 Уровня». Фонд будет инвестировать в стартапы, занимающиеся исследованиями в сфере генного редактирования, создания интерфейса мозг-компьютер, оптогенетики, создания wetware роботов, экспериментам по улучшению дизайна человеческого мозга.

Будут выдаваться гранты исследователям в данных сферах.

Попутно будет кардинально увеличен интеллект людей, согласившихся на улучшение своего мозга и подключение его к ИИ.

Радикальный рост интеллекта и слияние с ИИ позволит решить все текущие мировые проблемы от голода и неравенства, до изменения климата и искоренения всех болезней. По сути это проект создания рая.

Автор данной статьи лично заинтересован в скорейшем достижении способности управлять своими реиркарнациями, воскреснуть в теле лягушки не хочется.

Если вы понимаете важность целей, поставленных проектом, поддержите проект, распространите информацию о нём. Ведь успех проекта позволит и вам контролировать свои реиркарнации.

Подписывайтесь на новости, информацию о будущих грантах и игру в реальной жизни с призами в реальной жизни - Telegram канал - https://t.me/TwoLevelGods.

P.S.:

В дискуссию вступаю только с теми, кто ознакомился с полным текстом «Пророчества 2УБ» - наверняка там уже есть ответы на большинство ваших вопросов.

«Боги 2 Уровня» не про битву и вакханалию в комментах и не про «доказать» свою точку зрения. Цели практические.

Комментарии (71)


  1. Jury_78
    02.02.2022 16:30
    +19

    Возможно мы просто куски мяса и придумываем всякую хрень, чтоб оправдать свое существование.


    1. Djeux
      02.02.2022 17:50
      +7

      Пока что самая правдоподобная гипотеза.


    1. aamonster
      02.02.2022 18:03
      +1

      Я только что поджарил и съел стейк, так что мне не нравится ваша гипотеза...


      1. Jury_78
        02.02.2022 18:50
        +4

        По этому вопросу лучше обратится к нему....


      1. KGeist
        02.02.2022 19:44
        +3

        Мясо ест мясо. Так и живём.


  1. Akon32
    02.02.2022 16:44
    +10

    Весьма спекулятивные рассуждения. Было бы удобнее, если бы они были изложены короче.

    Проблема "есть ли внешнее управление человеком" похожа на проблему китайской комнаты (есть ли у неё разум). Но если препарировать китайскую комнату, изучить её устройство, возникнут сомнения в разумности. И мы можем препарировать тело и мозг человека, но ни разу не видели никакого приёмопередатчика, как и не наблюдали известных физических взаимодействий мозга с чем-то типа управляющего центра. А наблюдали кучу нейронов, которые обмениваются импульсами, и наблюдали имитацию разума, когда попытались имитировать похожую кучу нейронов в кремнии. Как минимум 1 факт за "нейросеть", 0 фактов за "приёмопередатчик".


  1. Vcoderlab
    02.02.2022 16:59
    +9

    Имхо автор путает понятия "душа" и "разум".


    1. Moskus
      03.02.2022 05:13

      Автор вообще не делает попыток описать предмет обсуждения, а только даёт набор эффектов, которые, по его мнению, отражают наличие "чего-то". Потому фиг его знает, что он с чем путает, потому что вообще непонятно, о чём именно он говорит (точнее, это предлагается каждому вообразить самостоятельно).


  1. JustDont
    02.02.2022 17:19
    +8

    Это всё никак не отличается от солипсизма.


    Информация из Вирта передаётся с помощью управляемого коллапса множества волновых функций внутри мозга

    А границу по мозгу вы взяли потому, что вам так нравится? Информация о всей вселенной передаётся с помощью управляемного коллапса множества волновых функций в, собственно, всей вселенной. И управляю всем этим я. Оспорьте.


  1. MentalBlood
    02.02.2022 17:26
    +6

    Но это же шиза на уровне "матрицы", только рекурсивная. Скучно


  1. pontiyleontiy
    02.02.2022 17:31
    +1

    Хардкорная часть ничем не лучше первой

    Опрос вполне можно было бы заменить на: 1. Материалист, 2. Гуманист

    Что касается Души, то можно разыграть карту Темной Материи. Вторая сущность также не детектируется инструментально, как и первая. Однако первая постулируется материалистами как пережиток прошлого, а вторая почему-то нет. На этих двойных стандартах можно очень плодотворно паразитировать.


    1. RigelNM
      02.02.2022 18:00
      +4

      А как первая сущность проявляет себя? Так же как чайник Рассела? Во втором случае есть множество несогласующихся с теорией наблюдений и добавление "лишней" массы позволяет разом решить все эти противоречия, а что дает душа?


      1. pontiyleontiy
        02.02.2022 18:43
        -7

        Как Душа проявляет себя? Насколько я закрытый человек, но тут даже я теряюсь, что ответить )

        а что дает душа?

        Ну хотя бы то, что это простейшее объяснение разницы между жизнью и смертью. До определенного момента вполне удовлетворяющее всех и подтверждаемое жизненным опытом. На бытовом уровне душой можно объяснить почти всё живое и межличностное. Так же как ТМ на астрофизическом уровне объясняет почему галактики вращаются правильно.


        1. vilgeforce
          02.02.2022 18:45
          +1

          У грибов есть душа или вы отказываете им в наличии у них "жизни"?


          1. pontiyleontiy
            02.02.2022 18:51
            -8

            Сначала прочитайте оба моих комментария не наискосок, как лентяи, а слева направо, как все нормальные люди


            1. vilgeforce
              02.02.2022 18:55
              +3

              Читаю и вижу, что "душа ... это простейшее объяснение разницы между жизнью и смертью." Если вам не нравится как ваши комментарии читают - попробуйте их немного иначе писать


              1. pontiyleontiy
                02.02.2022 19:07
                -5

                То, как читают комментарии не нравится не только мне. Это вообще глобальная проблема. Немного иначе - это ахахаха и куча смайлов? Вот тогда тебя точно поймут.

                Вы слово простейшее проигнорировали. Простейшее объяснение для детей. Причем тут грибы? А даже если и грибы. В рекламе же показывают хорошие и злые бактерии с головами и ножками. Где-то есть и реклама и с грибами у которых добрые глаза.


                1. vilgeforce
                  02.02.2022 19:09
                  +2

                  Вопрос относительно грибов и наличия у них души и жизни - тоже простейший, особенно для тех, кто понимает в том и в другом, как вы, например. Но, почему-то, столь простой вопрос все еще без ответа...


                  1. pontiyleontiy
                    02.02.2022 19:17
                    -5

                    Если вы уже поняли, что я понимаю и "в том и другом", то почему продолжаете настаивать на ответе о грибах? Вы не знаете ответ на столь простой вопрос? Вам не хватает гугла и википедии?

                    Как видите, я тоже могу задавать вопросы и "читать" как вы.


                    1. vilgeforce
                      02.02.2022 19:18

                      Для меня ответы вполне очевидны, меня интересует ваше мнение


                      1. pontiyleontiy
                        02.02.2022 19:29
                        -4

                        Расскажите. Меня тоже интересует ваше мнение, раз оно не совпадает с гуглом и википедией.


                      1. vilgeforce
                        02.02.2022 19:30

                        Жизнь у грибов есть, а души у грибов нет. Где каждое из этих утверждений не совпадает с гуглом и где - с википедией?


                      1. pontiyleontiy
                        02.02.2022 19:40
                        -3

                        Почему в этот раз слово "Жизнь" без кавычек?

                        Где каждое из этих утверждений не совпадает с гуглом и где - с википедией?

                        Если оно совпадает, то зачем было отвечать? И зачем надо было вообще спрашивать про грибы? Ждали откровений just for lulz?


                1. Revertis
                  02.02.2022 19:28
                  +4

                  Простейшее объяснение для детей.

                  Не объяснение, а утешение. Не путайте!


                  1. pontiyleontiy
                    02.02.2022 19:35
                    -3

                    То, что это было утешение они поймут позже, а пока это вполне устраивающее объяснение


                    1. Revertis
                      02.02.2022 20:11
                      +4

                      Мы здесь не дети, не надо нас путать и тянуть сюда детские отмазки. Это не объяснение, это обман с целью утешения.


                      1. pontiyleontiy
                        02.02.2022 21:06
                        -10

                        Вы уполномочены от лица всех говорить или это ваши ложные личности всполошились?


                      1. MentalBlood
                        02.02.2022 22:41

                        Присоединяюсь


                      1. pontiyleontiy
                        03.02.2022 23:53
                        -2

                        Молодец, стадный инстинкт в норме.

                        Всем подлецам, втихаря слившим мне "карму", пламенный привет


        1. JustDont
          02.02.2022 18:58
          +1

          Ну хотя бы то, что это простейшее объяснение разницы между жизнью и смертью.

          Что "это"? Есть душа — живое, нет души — мертвое? Так что такое душа-то? Разница между живым и мертвым? Это рекурсивное объяснение.


          1. vilgeforce
            02.02.2022 19:06
            +1

            Либо биологический шовинизм и отрицание жизни у всех организмов, кроме человека. Всякое там "Душа есть Жизнь" и иже с ним...


          1. pontiyleontiy
            02.02.2022 19:23
            -8

            Еще один "читатель" :facepalm:


  1. dMac
    02.02.2022 17:45
    +6

    Как-то рановато для весеннего обострения. Но для сценария 5-й части "Матрицы" сойдёт, да


  1. gorilych
    02.02.2022 17:46
    +7

    У меня два вопроса

    1) С чего вы взяли, что если человека "включить-выключить" то он будет вести себя по разному? Вы провели эксперимент? Как много раз? Как включали-выключали? Как гарантировали "одинаковость" входных данных?

    2) С чего вы взяли, что если робота включить-выключить и "подать ему на вход" одни и те же данные, то он будет повторять свои ответные действия всегда? Вы провели бесконечное количество экспериментов? Вы исключили квантовые неопределённости?


    1. MentalBlood
      02.02.2022 17:53
      +3

      С чего вы взяли, что если человека "включить-выключить" то он будет вести себя по разному?

      Видимо по аналогии из того что человек не робот


      С чего вы взяли, что если робота включить-выключить и "подать ему на вход" одни и те же данные, то он будет повторять свои ответные действия всегда?

      Видимо по аналогии из того что робот не человек


      Спойлер

      Аналогия может быть иллюстрацией к аргументу, но не самим аргументом


    1. Moskus
      03.02.2022 05:20
      +2

      Собственно, утверждение о том, что робот будет всегда в какой-то момент после включения приходить в одно и то же состояние, скорее неверно, чем верно. Это неверно даже для простейших вычислительных устройств.


  1. PaulIsh
    02.02.2022 18:03

    Больше на литературу с authortoday смахивает.


    1. Akon32
      02.02.2022 20:52
      +2

      Имхо, на AT есть более интересные произведения.


  1. DMGarikk
    02.02.2022 18:07

    Интересно что такие теории практически никогда не находят поддержки, интересно в связи с чем? все реально материалисты и даже мысли проанализировать с другой точки зрения окружающий мир (точнее самого себя, в рамках например подозрительно конечного количества психотипов) не возникает?


    1. Sap_ru
      02.02.2022 18:10
      +9

      Не выдерживают критики с точки зрения научного подхода и логики.


      1. DMGarikk
        02.02.2022 18:14
        -2

        критика обычно заключается в том что:
        'общепринято что' — соответственно вся теория сразу перестаёт соответствовать научному походу

        только проблема в том что нет единой теории о природе сознания, есть скорее общепринятая которая считается основной.
        тоже самое и с логикой, где пытаются найти 'провода' 'излучение' 'каналы связи с космосом' — отсутствуют = ерунда
        ==
        собственно, эта сфера не физика (где тоже не всё изучено) и не математика
        изучение этой сферы империческое и имеет много легаси которое ограничивает исследования, также моральные вопросы в плане 'мы не будем это изучать потому что так быть не может' (с)


        1. Moskus
          03.02.2022 05:28
          +1

          Ваш тезис - ложная апелляция к апелляции к большинству. Ваш оппонент выше упомянул логику гипотезы, то есть её "внутреннее устройство", а не то, что она противоречит общепринятым представлениям о чем-либо.

          Иллюстрация: чтобы понять, что механические часы не работают, достаточно увидеть, что стрелки приклеены к циферблату и не вращаются. Знать всё устройство часов или сравнивать их с другими часами для этого не нужно.


        1. Gugi
          03.02.2022 15:06

          По-моему, Вы совершенно правы, и минусы Вашему комментарию поставили люди, которые мыслят как раз в тех самых рамках "общепринято, что".

          Любая теория, выходящая за рамки "общепринятого научного подхода", никогда не найдет поддержки в мире, где люди безоглядно веруют в то, что "общепринятый научный подход" единственно верный. Это любопытный парадокс: современный научный способ познания базируется на вере в аксиому (недоказанное утверждение) о том, что он - единственно верный. Поскольку эта аксиома выглядит самоочевидной, люди отождествляют свою веру с истинным знанием и отказываются рассматривать не только теории, идущие вразрез с этой верой, но и факты.

          Вы даже не представляете, какое огромное число фактов остается за пределами научного познания просто потому, что они вступают в противоречие с верой в то, что научное познание единственно верное.


          1. DMGarikk
            03.02.2022 17:05
            +1

            очень бы я хотел продолжить разговор, но боюсь что минусов уже в карму насуют


            1. Gugi
              03.02.2022 17:17

              Что Вам дороже - жизнь или сэкономленная минута? (с)

              Поговорим об истине или будем молча беречь карму на хабре? :)


              1. DMGarikk
                03.02.2022 17:47

                Поговорим об истине

                Это далеко не истина, а всего лишь рассуждения о неподтвержденных теориях
                ===
                а карма на хабре и оценки к статье лишь показывают настроение аудитории, какой смысл обсуждать тему к которой все настроены недружелюбно?

                у меня нет цели донести чтото до людей, я вообще свою точку зрения на этот вопрос нигде в интернете не озвучивал… да я даже в оффлайне её не озвучиваю. В общем случае я агностик и по этому у меня такие статьи не вызывают негодования и руки к минусатору не тянутся… это лишь забавное чтиво на тему 'во чё бывает, можно порассуждать'… но как мы видим рассуждать никто не готов… даже безобидный коммент не относящийся к статье отхватил -3 и вероятно плевок в карму


                1. Gugi
                  03.02.2022 18:42
                  +2

                  Обсуждать статью, к которой относится эта ветка комментариев, совершенно бессмысленно. Никто и не предлагал. Статья по сути представляет собой набор спекуляций, которые никак не связаны с реальностью.

                  А вот Ваш вопрос о том, почему такие (не в смысле "спекулятивные", а в смысле "отличные от общепринятых") теории никогда не находят поддержки, действительно интересен. Потому что если начать думать в этом направлении, можно прийти к мысли, что на самом деле научный метод познания может оказаться не столько способом поиска истины, сколько препятствием для ее нахождения. Потому что этот метод фильтрует факты, отрицая существование тех, которые непознаваемы с его помощью.


                  1. Akon32
                    04.02.2022 08:15
                    +2

                    А вот Ваш вопрос о том, почему такие (не в смысле "спекулятивные", а в смысле "отличные от общепринятых") теории никогда не находят поддержки, действительно интересен.

                    Потому, что такие "теории" обычно спекулятивны, например. Или не допускают проверки/опровержения.

                    Потому что если начать думать в этом направлении, можно прийти к мысли, что на самом деле научный метод познания может оказаться не столько способом поиска истины, сколько препятствием для ее нахождения. Потому что этот метод фильтрует факты, отрицая существование тех, которые непознаваемы с его помощью.

                    Наоборот, один из принципов научного метода - не игнорировать факты, а признавать теорию неверной, если обнаружены факты, противоречащие ей. Факты имеют первостепенное значение. Если они игнорируются - это не наука.


                    1. Gugi
                      04.02.2022 12:20
                      -1

                      Спасибо, кэп.


    1. Yermack
      02.02.2022 19:07
      +12

      Просто общество взрослеет. Солипсизм, эгоцентризм — это детсадовское мировоззрение и человек избавляется от него, осознавая, что в мире существуют другие люди, животные, материальные объекты, от влияния которых не избавиться. Постепенно человек осознает, что конкретно в нем нет ничего особенного, как и в человечестве, в разуме, да и собственно, в жизни.


      А теория симуляции и разума, управляющего телом из другого мира, это просто переупакованная религия с добавлением новомодных сай-фай словечек — очередной паразит интеллекта, воспевающий душу и сулящий вечную жизнь. В общем, средство для борьбы со страхом смерти и подпитка для чувства собственной важности.


      То есть тут не вопрос научности, а скорее банальная мысль, что реальность не обязана быть такой, какой я желаю, только потому, что мне страшно или не комфортно


    1. nktkz
      02.02.2022 23:56
      +2

      а зачем вам поддержка материалистов? давайте сами в доказывайте что то, ставьте эксперименты. будут результаты - с ними и приходите. а гипотез можно придумать сколько угодно


  1. NikRag
    02.02.2022 18:40
    +2

    Ощущения "души" свойственны только самим индивидам, и по большей части определяют предельную неделимую ирациональную абстракцию "я" (по утверждению индивидов). То есть само по себе "доказательство существования души" - заведомая профанация, т.к. по определению, "душа" находится вне "нашего мира", и термин "доказательство" к ней неприменим.
    Это прямым текстом говорится примерно в каждой первой религии, через тезиз об идентичности души и бога, а бог иррационален и непостижим по своей сути. Дао, выраженное словами - не есть настоящее Дао.

    Все, без исключения, упомянутые внешние проявления описываются реакциями на раздражители, коих миллиарды. Включая внутреннюю обратную связь, прямым образом не ощущаемую.
    Плюс квантовые флуктуации в составе этих раздражителей, кому мало рандома из "естественной" внешней среды.

    Когда вы выполняете свою миссию, то искрите эмоциями широкого спектра

    Дофамин - вещь, да. Кушайте разнообразно, подпитывайте свой гормональный фон.


  1. kometakot
    02.02.2022 18:48
    +4

    Трудная проблема сознания безусловно интересна и требует решения, конечно.

    Я так и не понял, каким экспериментом предлагается доказать наличие души. То есть, как предлагается отлавливать квантовомеханические сигналы от мозга в «измерение УБ2», при этом не имея возможности (при текущей жизни) зайти в это измерение? Сделать модель мозга и узнать у неё — не философский ли зомби она? Так она и сказала. (Почитал по ссылке, предлагается искать закономерности в рандомных сигналах от квантового компьютера) Мне кажется, что автор сам уводит вопрос слишком глубоко в область материализма, ставя необходимым условием некий внешний «источник сигнала».

    Если почитать Чалмерса, то можно научиться думать об этом таким образом, что никакое внешнее вмешательство уже становится не особо и нужно. Приводя к общему знаменателю — Чалмерс предполагает, что описываемый автором статьи мир «УБ2» это ничто иное, как наша обычная виртуальная реальность, которая исполняется на естественной способности нашей Вселенной производить вычисления. Весь наш мир является первичным вычислительным устройством (любые рукотворные вычислительные устройства являются вторичными и работают как уровни виртуализации над первичным компьютером, используя его способности к точным вычислениям — счёты вычисляют сумму, складывая реальные физические костяшки, компьютеры используют для этого бинарную логику полупроводниковых ключей) Человеческая душа же (или сознание) находится в этом мире примерно там же, где находится корзина в системном блоке — то есть является эмерджентным объектом, проявляющимся в совокупности некоторых свойств реальных физических объектов.

    Кстати, раз уж упомянута теория Дарвина, то он, помнится, отверг существование некой витальной силы, которая устремляет живые существа эволюционировать, предположив, что естественный отбор является природным вычислительным устройством, которое грубой силой рассчитывает конструкцию приспособленных к выживанию организмов. Мне кажется, здесь можно проложить аналогию — нет какого-то специального измерения богов, есть лишь способность вычислений к порождению квалиа, которые существуют в виртуальном «фазовом» пространстве, которое, в свою очередь, из реального мира не видно (видно, но только собственное, у наблюдателя)


  1. viktordenisenko
    02.02.2022 21:18
    +8

    Автор не понимает, о чем пишет. Получился просто бред, в буквальном смысле слова. Наверное, поэтому же в конце предложений нет точек. Набор бессвязных предложений без логики. Вероятно, перевод с английского, но с потерей смысла.

    Название статьи "эксперимент для доказательства существования души" не соответствует ее содержимому. Метавселенная не имеет никакого отношения к душе.

    "гениальная идея" о том, что "робот будет каждый раз в одинаковых ситуациях действовать одинаково" ошибочна. Элементарно добавить генератор случайных величин и робот в одинаковых ситуация будет действовать по-разному.

    Задача о существовании души ставиться по-другому: к вам прислали робота, вы общаетесь с ним год, десять лет, всю жизнь и не можете отличить его от человека. Вопрос: если робот по поведению не отличаеся от человека, есть ли у него душа?

    Робот отличается от человека точно так, как электрон отличается от его математической модели. Робот - это только модель человека, но не сам человек. У человека есть самосознание - экран, на котором отображаются мысли и появляется возможность осознать себя. У робота такого экрана нет.


    1. chernish2
      02.02.2022 21:43
      +2

      Ну кстати уж рефлексию то роботу проще всего сделать, элементарная система мониторинга других систем.

      О наличии/отсутствии души это впрочем ничего не скажет.


      1. JustDont
        02.02.2022 21:59
        +1

        У людей не просто "рефлексия" (она много у кого есть), а рекурсивная саморефлексия (способность осознавать рефлексию и размышлять над ней, и так далее, в несколько слоев глубины как минимум).


        1. chernish2
          02.02.2022 22:03
          +1

          Ну а что мешает реализовать такую модель в кремнии?

          Вопрос то в другом совершенно.


        1. chernish2
          02.02.2022 22:03
          +1

          Просто ставите два зеркала друг напротив друга, вот вам и рекурсивная рефлексия.


    1. pacaya
      03.02.2022 00:43

      Это не перевод. Посмотрине на ник автора и на название теории в статье. Всё ещё печальнее, это и есть оригинал...


    1. a1ex322
      03.02.2022 01:16
      +2

      Робот отличается от человека только способом изготовления.


  1. Sadler
    02.02.2022 22:06
    +3

    Если "душа" не состоит из мыслей, убеждений, характера и памяти, как вы заявляете, то, пожалуй, она состоит из пустого множества. Таким образом, утверждение "души нет" столь же непротиворечиво, но не вводит ненужных сущностей.

    Забавно, как этот графоман ещё и назвал сей бред собственной фамилией.


  1. chektor
    02.02.2022 23:21
    +5

    Автор, конечно старался и чувствуется что у него дофига свободного времени. Но смысла в этом нет. Потому что нет логики. А вот чувство логики привить нельзя. Жаль.


  1. Rutel_Nsk
    03.02.2022 03:37
    -5

    Илон Маск – марсианский мутант

    Илон Макс мошенник — все его начинания убыточны для инвесторов и государства.
    Бизнес план выглядит так:
    — создаем хайповых движ
    — под него создаем предприятие и выпускаем акции.
    — как только акции проданы движ сворачиваем, деньги отмываем.
    Мошенник на хайпе, главное не растерять креативно мыслящих идиотов.
    Хотя «мыслящих» это очень большое преувеличение.


  1. OlegYY
    03.02.2022 04:34
    +2

    Статья тот ещё бред.

    А вообще рассуждения об той же душе или боге абсолютно бессмысленны, ведь ни доказать ни опровегрнуть их наличие нельзя.

    Например наша вселенная как в одной из теорий может являться симуляцией на каком-то мегаустройстве.И у него тогда будут создатели.С точки зрения наших религий их вполне можно назвать богами.

    Опять же это нельзя или практически нельзя(в данном случае) ни доказать ни опровергнуть.А других вариантов может быть просто вагон и маленькая тележка.Мы банально ограничены физическими законами нашей вселенной и ей самой, поэтому скорее всего не узнаем что находится за её пределами.А без этого на подобные вещи можно только гадать.

    Да даже если получится не факт что будут доказательства или опровержения, ведь всё может оказаться эдакой матрёшкой и мы ещё во что-то упрёмся или не получим вменяемого результата.

    И прежде чем меня закидывать всяким, вкратце напомню свою позицию - мы слишком мало знаем об окружающем мире, чтобы в этом плане со 100% уверенностью что-то утверждать.


  1. Elenox
    03.02.2022 13:00
    -1

    Долго об этом думал. Когда говорят что душа ушла в мир иной, поправляю - не ушла но вернулась. Вопрос: Душа вливается при зачатии или внедряется при рождении и первом вдохе?


  1. Vfedosov
    03.02.2022 14:09

    Есть неплохие мысли в статье - про управление извне, например. Тоже об этом думал. Квантовая физика вообще сильно смахивает на обычную компьютерную модель с Ленивыми Объектами и прочими паттернами программирования. Но в целом статья на грани шизы. Хорошо, действительно сигнал приходящий извне наверное можно обнаружить. Какие-то нейроны мозга его получают и можно снять его с этих нейронов и доказать, что данный сигнал не мог появиться самостоятельно. Вряд ли люди смогут сделать это в ближайшие сотню лет - разве что ИИ создадут. Но тем не менее это еще все хоть как то логично. Нелогична идея о реинкарнациях: мы ничего не знаем об игровом процессе в том мире. Какие лягушки - зачем играть за лягушку? Логичнее уж предположить, что игра похожа на современные RPG, где можно выбрать персонажа и т.д. Зачем тогда бессмертие? Звучит как бред - как и за уши притянутый Илон Маск - он тут вообще причем?


  1. Assargadon
    03.02.2022 14:22
    +4

    У человека нет души, потому что существует такая штука, как повреждения мозга. Некоторые расстройства, вызываемые физическими повреждениями мозга - весьма неплохой экспериментальный аргумент против теорий класса "мозг-как-передатчик".

    Например (реальный случай) человек получил травму головы - и теперь не различает цвета. Притом не просто "не видит", а даже _не может вообразить_. Человек был (да и остался) художником, и очень чётко понимает, что чего-то лишился. Но не может даже вспомнить чего - визуальные воспоминания тоже стали чёрно-белыми.

    Это совсем не похоже на поломку "передатчика" или "камеры", согласитесь. Поломка передатчика может привести к проблемам - но _не такого типа_.


    1. sena
      04.02.2022 01:21
      +1

      Понятие цвета это сугубо человевеское материальное приземлённое понятие - комбинация интенсивности трёх типов детекторов на трёх фиксированных частотах. А на следующем уровне может быть воспринимается полностью спектр или ещё что-нибудь покруче на десяток измерений. Человеческий цвет (да и само двумерное зрение в целом) может быть чем-то совершенно искуственным, очень ограниченным и трудно усваиваемым. У тут просто поломалась постобработка - пропали цвета, нет, не доказывает этот случай ничего.


  1. O5e2e2
    04.02.2022 09:19

    Вам следовало поместить в статью свои аксиомы, и это было бы вполне читабельно и, возможно, вызвало бы интерес. Вы, вместо этого, решили нести пургу о Маске, за что и поплатились.


  1. k61n
    04.02.2022 14:53

    Мне понравилось про есть ли душа у души. Интересно, если кто из обитателей хабра прокачан в философии, встречали ли подобное где-то раньше и у кого?

    Первую часть было весело почитать, показалось, что это юмор такой, ну а почему бы и нет. Мне в самом деле было смешно.

    Когда стал читать хардкорную часть, появились сомнения насчёт юмора в первой части. Не дочитал.


  1. CopterSpace
    05.02.2022 11:09

    Имхо, Вы в правильном направлении размышляете. Но многовато попсовых образов и хардкора, которые действуют на эмоции и подавляют суть.

    Вот тут почитайте продолжение размышлений...