Согласно проведенному ВЦИОМ опросу, более половины опрошенных россиян (55%) считают возможным предсказывать будущее, когда как только 38% в это не верят. Оставшиеся 7% респондентов не определились.
Двадцать пять лет назад, в 1990 году, на этот же вопрос утвердительно ответило всего 43% респондентов, 21% отрицательно, а 36% опрошенных не могли дать определенного ответа. В тоже время, уменьшилось число скептиков, считающих, что люди не могут обладать колдовскими способностями и наводить порчу. Утвердительно на вопрос о существовании колдунов и ведьм в 1990 году ответило 37% респондентов, в 2015 — 48%.
По данным ВЦИОМ видно, что в целом, относительное количество верящих в сверхъестественное снизилась за счет того, что «не определившиеся» пополнили ряды скептиков, но, как видно из приведенных выше цифр, в абсолютном исчислении потенциальных «клиентов» колдунов и ведьм стало больше.
Больше всего верящих в сверхъестественное среди женщин (58%), когда мужчины не так доверчивы (36%). Также больше верят в паранормальное жители малых городов (50%), тогда как жители столиц более скептичны (38%).
В приметы верит половина жителей (50%), но женщины в два раза чаще (62%), чем мужчины (36%).
Вера россиян в астрологические прогнозы осталась на уровне начала «нулевых» (33% в 2000 и 31% в 2015, среди женщин – 41%), но уверенность в астрологах в целом пошатнулась: доля сомневающихся в правдивости прогнозов возросла с 56% до 62%.
Пошатнулась и вера в «целителей». Доли тех, кто верит в возможность лечения гипнозом или биополем сократились с 63% до 41% и с 49% до 35% соответственно. Нынешняя молодежь относится к этому более скептически, чем те, кто видел «заряжание» банок с водой у телевизора.
Наибольшее недоверие у россиян вызывает возможность общения с мертвыми при помощи спиритических сеансов, но и тут все плохо: с 1990 доля верящих в возможность «позвонить на тот свет» возросла с 10 до 16% по сравнению с 1990 годом.
Полная таблица с результатами опросов ВЦИОМ за 1990 и 2015 годы
Источник: ВЦИОМ
Комментарии (49)
barkalov
31.10.2015 14:54+28Спасибо за отличную КДПВ, братишка!
Половина живущих со мной в одной стране людей — идиоты. Половина! Грустно осознавать.DrPass
31.10.2015 20:07+6Есть плохие новости. Эта табличка — далеко не единственный параметр, который позволяет выделить идиотов. В реальности всё намного грустнее.
f5623
01.11.2015 18:03Докажите, что телекинеза не существует.
ankh1989
02.11.2015 12:10Как это не существует? Вон же в другой статье рассказывали как звуком штуки разные поднимать. А вдруг, если сильно напрячься, мозг начнёт издавать особый ультразвук которым можно будет что нибудь поднять? В том эксперименте, правда, требовалась особая конфигурация динамиков.
r00tGER
02.11.2015 10:02Самое ужасное, что похожая картина по всему миру.
В некоторых местах религия проникла во все сферы жизни, где-то люди готовятся к зомби апокалипсису, где-то регулярно ходят к персональным экстрасенсам…
Так, что если взять молодежь в больших городах — то у нас, ещё не все так плохо.
JDima
02.11.2015 13:57+1Так ведь больше половины и в богов-чертей верит. У этого нет ни малейшей разницы с «экстрасенсами-НЛО». Странно, что в опрос не включили кстати.
teleomoon
31.10.2015 16:14+2Интересно, что по всем вопросам резко, в разы, уменьшилось количество неопределившихся. Возможно, по причине того, что распространение Интернета способствует укреплению в людях ощущения, что они хорошо разбираются в любой теме.
Sadler
31.10.2015 17:07+1Распространение интернета способствует постоянному обмену мнениями в группах, что приводит к групповой поляризации.
vchslv13
31.10.2015 19:44А я подумал о том, что это может быть связано с политикой гласности и близкой кончиной СССР. Люди уже перестали беспрекословно доверять государственной пропаганде и повторять её как попугаи, но ещё не успели выработать своё мнение по определённым вопросам.
Кстати, тот факт, что уже в 2000 году количество неопределившихся уменьшилось до уровня 2015, а то и ниже, мою точку зрения, по идее, подтверждает, ведь до 2000 года интернет в России не был достаточно распространён, чтобы настолько повлиять на общественное мнение.
Kroid
31.10.2015 16:29+2Возможность передавать и принимать мысли на расстоянии
Я только что смог передать свою мысль в твою голову, читатель, несмотря на огромное расстояние между нами.
Я бы в этом опросе практически на все вопросы ответил бы «да» и при этом формально ни в чем бы не соврал. И поэтому возникает вопрос — а какой процент ответивших «верю» на самом деле просто дурачится да подкапывается к отдельным формулировкам?
FullThrottle
31.10.2015 16:48+4Отличная иллюстрация. Просто отличная
ValdikSS
31.10.2015 19:44+3Ничего хорошего в ней не вижу. Пахома показывают по ТВ, как бы притягивая к себе интернет-аудиторию, мысленно говоря: «Смотрите, ТВ такое же интересное и смешное, как этот ваш интернет!». Только вот Зеленый Слоник — полное говно, и форсили его потому, что он жутко трешовый.
Lertmind
31.10.2015 18:26+7В ВЦИОМ не знают разницы между приметой и суеверием. Кроме того, ВЦИОМ вертят числами как хотят и обычно неумело или в пропагандистских целях, это конечно не отменяет большого количества любителей сверхъестественного.
t3l3p4th
31.10.2015 23:27+3Вангую, что теперь федеральные СМИ увяжут столь печальную картину опроса не иначе, как с заокеанской порчей…
ingumsky
01.11.2015 00:57+3Это они ещё про веру в бог{а, ов} не спрашивали. Мне кажется, в этом случае вообще был бы треш и угар.
roboq6
01.11.2015 15:08-11.А почему там «Возможность лечения болезней гипнозом» причислено к такой же чепухе как ясновиденье и телекинез? Разве нет болезней, в лечении которых может помочь гипноз?
2.Помнится я однажды стоял на автобусной остановке и увидел, как одна тетка наклеила объявление в духе «Гадаю, таро, предсказываю будущее». По ее виду я догадался, что видимо она и есть гадалка. После того как она ушла я сорвал ее объявление и выбросил его в ближайшую мусорку. Если бы она действительно могла предсказывать будущее, то предвидела бы, что всего через несколько минут я сорву ее объявление.
amuralex
02.11.2015 07:27+1У вас тут логическая ошибка. Даже если она действительно может на 100% правильно предсказать будущее, это не значит что она всегда его предсказывает и использует результаты своих предсказаний.
Не хочу защищать «херомантию», но даже если критиковать её, то не нужно уподобляться этим псвевдоученым.roboq6
02.11.2015 07:36Ну так в данном случае у нее вполне была мотивация его предсказывать. Если бы я был экстрасенсем, то я постарался бы разместить свое объявление там, где это вызовет наибольший приток клиентов. Причем, в отличии от обычного смертного я бы использовал дар предсказания для нахождение наиболее удачных мест.
3dtim
02.11.2015 11:39если бы вы им были, то не зарабатывали себе на хлеб с маслом таким позорным способом.
Достаточно было бы просто сорвать один раз крупный джек-пот в казино.
Sychuan
02.11.2015 13:18Но ведь предсказатель не может влиять на поведение шарика. Может он просто знает, что ему не суждено выйграть джек-пот)
3dtim
02.11.2015 13:24валютная биржа? букмекерские ставки?
vchslv13
02.11.2015 14:08У него третий глаз настроен только на восприятие биополей живых лохов… то есть, существ, а не на Ваши холодные циферки. Да и вообще у него вот уже 10 поколений экстрасенсорные способности передаются со строгим наставлением — «помогай людям и, бедным и богатым, и деньги с них не требуй, а только бери в дар, что дают».
Короче, чайник Рассела и бритву Оккама ещё никто не отменял. Невозможно доказать несуществование способностей, существование которых не доказано.
VRV
02.11.2015 12:18+1Вам не кажется что вариант — «трудно сказать определенно» — тоже самое что и ответ «верю»… и если сложить будет очень грустно…
rPman
02.11.2015 21:59Почему лечением гипнозом записали в один ряд с экстрасенсами и гадалками О_о?
Работать с человеческим мозгом и его памятью с помощью гипнотического транса, вполне практикуется и 'работает'.
firya
Я верю что можно предсказать будущее с определенной долей вероятности, основываясь на фактах и статистике, меня куда записать?
ragequit
Не передергивайте. Речь идет о предсказании будущего по кофейной гуще или «воззвании к высшим силам», а не об анализе.
firya
Не передергиваю, именно анализом и психологией занимаются все эти «колдуны» и прочие. И они могут быть правы с определенной долей вероятности. А гадание по кофейной гуще или взывание к высшим силам, это не более чем представление, поскольку впечатленный человек больше расскажет и меньше будет вдаваться в причинно-следственные связи.
Так вот, если бы меня спросили не вдаваясь в подробности верю ли я что будущее можно предсказать я бы ответил что верю, и магия тут не причем.
tundrawolf_kiba
Посмотрите фильм «Мадам Ирма» — думаю вам понравится.
xHR
geektimes.ru/company/vertdider/blog/264108
wormball
Ну, а кто сказал, что речь идёт именно об высших силах? Вот даже в опросе вопрос ставится — верите ли вы в способность отдельных людей предсказывать будущее. Как именно — не уточняется. Вы можете поручиться, что все (или хотя бы почти все) ответившие положительно имели в виду обращение к высшим силам, а не что-либо ещё? Я вот, например, тоже более чем уверен, что некоторые (да что там — почти все) люди могут предсказывать будущее, по некоторым вопросам — с почти абсолютной точностью.
ragequit
Вы путаете терминологию слов «предсказание» и «прогнозирование». Не путайте :)
wormball
http://geektimes.ru/search/?q=предсказывать
ragequit
А теперь читаем статью и смотрим таблицу, где указан вопрос:
Что тут непонятного в контексте? Спрогнозировать будущее можно, предсказать на «основе анализа данных и фактов», а вот «предсказать» без прочего контекста, только в рамках «мистики». Все зависит именно от него, контекста, так что не разводите тут «подгон» фактов под свое мнение.
Kroid
Ну, формально, в этой части таблицы, что вы привели, слова типа «мистика» отсутствуют. А между предсказыванием и прогнозированием вообще довольно сложно разницу уловить. Если имеется ввиду, что предсказывание — абсолютно точное прогнозирование, то я вполне могу предсказать, что опубликую это сообщение. Если вы читаете это, значит мое предсказание будущего абсолютно точно.
/зануда-мод офф
upd:
Если я считаю, что мой мозг — мистический артефакт, то тогда вообще всё сходится. :)
Sadler
Да, если забыть о контексте опроса, то, имхо, мозг в общем случае и есть устройство для предсказания будущего: в условиях неполных данных ему надо уметь просчитывать, что случится в случае тех или иных действий, определять вероятности успеха и выбирать оптимальный образ действий. Исходя из этого, гипотетический сверхразум, имеющий полную информацию, смог бы предсказывать будущее на совершенно другом уровне, который можно было бы ошибочно принять за мистику.
isden
Ну мозг вообще работает на построении моделей исходя из накопленной информации. Простейший пример — вы идете по коридору, и ожидаете, что свернув за угол, увидите дверь в комнату (если место незнакомое — то ожидается что-то из личного опыта в соотв. с контекстом, но не, например, опушка леса). Моргаете, и мозг уже подсознательно ожидает увидеть ту же (+-) картинку.
Mad__Max
Из части (вырванного одного вопроса) упоминания о мистике действительно отсутствиют. Но из конктекста всего опроса (и предварительного разговора с итервируемым — когда озучивают тематику опроса и спрашивают согласен ли человек принять участие) однозначно ясно что речь идет именно о мистике и «паронормальных» предсказаниях.
Вопрос отдельно не задавался, а именно в таком контексте.
DiscoDeer
Вы, как и многие здесь, вырываете фразы из контекста. В опросе идёт речь об астрологах, порче и лечении биополями. Поэтому можно, конечно, сказать, что вы верите в предсказания на основе статистического анализа, но в контексте астрологии и порчи вы просто ёрничаете.
firya
Наверное мне просто не хочется верить что все так плохо
Mad__Max
Ну да, это как многим хочется верить, что 30% россиян в другом опросе ответивших что Земля НЕ вращается вокруг Солнца ответили так, только потому что читают что так говорить неправильно, а т.к. дейсвительно правильный ответ будет только «оба объекта вращаются вокруг общего центра масс, который немного не совпадает с центром Солнца» или завернули что-то про теори относительности — что все движение относительно, и мы можем выбрать любую систему отсчета, включая такую где Земля неподвижна.
darkfrei
Вращение на относительно.
chersanya
Но систему отсчёта, где Земля неподвижна, выбрать всё-таки можно :)