Каждый раз, когда я встречаю кого-нибудь, кто замечает Apple Watch у меня на запястье, я слышу вопрос: «Ну и как они?». Эта статья отвечает на вопрос. Я постарался не укладываться в привычный формат обзора, а сосредоточусь на 12-и вещах, которые вам необходимо знать про Apple Watch перед покупкой.
TL;DR:
Не покупайте пока Apple Watch, если только вы не разработчик или дизайнер, ведущие под них разработку.
Я задался целью интегрировать Apple Watch в мой ежедневный быт, чтобы оценить их потенциал. К удивлению я обнаружил, что это оказалось в какой-то мере трудно, поскольку мне приходилось напоминать самому себе о необходимости их использовать.
1. Это не украшение
Красота и уникальность обычных часов – в циферблате. Поэтому нам нравятся часы, мы их носим, и существует так много их вариантов.
Важна каждая деталь циферблата, от формы и материалов до типографики и визуального дизайна. Кроме практического применения, при выборе часов мы руководствуемся необходимостью выразить свою личность – это похоже на выбор одежды.
Для нас важно, чтобы другие люди различали их у нас на руке. Как сказано в сериале «Безумцы»: «Это не просто часы, это повод начать разговор». Красивые и уникальные часы, причём обычно именно своим циферблатом, ещё много лет будут служить предлогом для начала разговоров.
Но дисплей Apple Watch – это просто чёрный экран, выглядящий одинаково у всех. Он показывает циферблат, только если вы подносите запястье к лицу – иначе ни вы, никто другой его не увидит.
Если только Apple не придумает, как показывать циферблат постоянно (не сажая батарею), ваши часы всегда будут выглядеть точно так же, как у других. Если вы любите часы, вам сложно будет заменить их на Apple Watch. В Apple конечно попытались решить эту проблему, предлагая варианты цветов и ремешков, но с первого взгляда они все выглядят одинаково.
2. Они не заменяют ни одно из ваших устройств
Apple Watch не предназначены для замены iPhone или другого устройства. Это как бы второй экран для айфона. Взаимодействовать с ними тяжело, поскольку вам приходится работать обеими руками, а долго держать руку повёрнутой и согнутой неестественно.
Вы никогда не будете использовать Apple Watch дольше 15-30 секунд за раз. И в принципе, так и задумано. Это всего лишь вопрос ожиданий. Шумиха вокруг них была большая, но не надо путать их с айфоном.
3. Они жутко тормозят
Пока что Apple Watch работают так медленно, что это убивает всю радость от их использования. Нативные приложения должны появиться уже скоро, и с ними обещают достичь лучшего быстродействия. Но пока запуск приложений на часах отнимает дольше времени, чем просто достать айфон и сделать что-то на нём. Возможно, в будущем ситуация изменится.
4. Экран home/app не используется
Потестировав часы в течение пары недель я заметил, что я никогда или очень редко использую экран приложений. В основном потому, что он не нужен. В будущем, с выходом новых приложений, это может измениться, но вообще основной потенциал часов, на мой взгляд, содержится в тех приложениях, которые Apple называет «Взгляды» (Glances). Это примерно как виджеты в Mac OS, или живые плитки в Windows.
По опыту использования часов я понял, что формат «запуска приложений» для них не подходит. Очень жду появления новых «взглядов» в будущем.
5. Аккуратнее с уведомлениями
После настройки часов ваш айфон начинает транслировать все уведомления на них. В первые пару часов это прикольно, но затем вас это начинает раздражать и вы всё отключаете. Но мне нравятся несколько типов уведомлений:
- инвайты от календаря — их просто принять или отклонить
- уведомления о встречах
- чтение входящих сообщений – это занимает на 50% меньше времени, чем на телефоне. Поднял руку, посмотрел на сообщение – и всё
6. Taptic Engine – это круто
Я отношусь к тем людям, у кого айфон не издаёт звуков. Мне нравится мир без рингтонов, а звук вибрации телефона меня беспокоит. Иногда мне кажется, что я его слышу, даже когда телефон на самом деле не вибрируют (я знаю многих людей с той же проблемой).
Taptic Engine может изменить это навсегда. Это едва различимое ощущение на запястье, будто бы кто-то пальцем стучит по руке. И только вы можете его чувствовать. Никаких рингтонов, вибрирующих столов – когда каждый лихорадочно бросается проверять телефон.
7. «Цифровая корона» – это игрушка
Хотя его широко рекламировали, не могу понять, кому оно может пригодиться. Я почти его не использую для прокрутки – пальцем это делать удобнее. Было бы удобно читать длинные тексты, но это всё равно никто не делает.
Скорее это ощущается как дань ностальгии и попытка имитации настоящих часов. По крайней мере, не мешается.
8. С глаз долой – из сердца вон
Аккумулятора у часов хватает на один день, если их использовать неактивно. Потребление совпадает с айфоном, который кушает батарею ещё лучше, из-за включённого bluetooth. Поэтому к концу дня оба устройства приходится заряжать.
Проблема в том, что иногда ты забываешь зарядить часы, из-за чего они, естественно, становятся бесполезны на весь следующий день. А один пропуск ношения часов запускает цикл, в котором ты забываешь зарядить их и на следующий день. В результате ты берёшь свои старые часы в качестве подстраховки, и, в конце концов, Apple Watch не используются неделю.
И хотя это вопрос привычки, на самом деле это происходит потому, что Apple Watch просто НЕ НУЖНЫ. Вы трепетно заряжаете свой айфон, потому что жить без него не можете, и без него чувствуете, что чего-то не хватает.
Если вы забыли зарядить или использовать ваши Apple Watch – ничего не случится, всё остаётся по-прежнему. Именно так я перестал использовать браслет Jawbone – забыл зарядить на одной неделе, и нет его. С глаз долой – из сердца вон.
9. Магия
В использовании часов есть и магия. Например, приложение Uber. Одним касанием вы заказываете автомобиль, и он подъезжает через несколько минут. Сидя в машине, вы можете видеть на часах важную контекстную информацию по маршруту, включая время прибытия. Это удивительно и прекрасно демонстрирует полезное использование Apple Watch.
Это, конечно, происходит благодаря сути сервиса Uber и тому, как он хорошо подходит к Apple Watch – но я надеюсь увидеть побольше таких магических сервисов и приложений для Apple Watch. (В том числе Apple Pay или FlightTracker). Это пример того, как хорошо Apple Watch подходит для задач, которые не требуют взаимодействия с устройством дольше 10 секунд.
10. Приложения для здоровья недостаточно развиты
Приложения для здоровья и фитнеса рекламируются очень широко, и у меня на их счёт были большие надежды. Сейчас Apple Watch даёт ежедневную статистику по калориям, количеству времени, проведённому стоя, и т.д. Но потенциал связанных со здоровьем функций кажется бесконечным – и пока это не особенно реализовано в часах.
Они больше похожи на игрушку, чем на серьёзное устройство для слежения за здоровьем и фитнесом. И здесь я тоже надеюсь, что эта ситуация улучшится.
11. Жесты носом
Я упоминал, что часы требуют двух рук – а айфоном можно пользоваться и одной. Через несколько недель у меня стали возникать такие ситуации, в которых обе руки были заняты. И я начал частенько использовать свой нос для навигации или для протягивания уведомлений на часах. Иногда даже только потому, что мне было лень поднять правую руку (в которой могла быть, например, чашка кофе). Интересно было наблюдать за таким нестандартным способом использования.
12. Социальная приемлемость
Новым опытом использования Apple Watch стало то, что если во время разговора с человеком мне приходило уведомление, было очень тяжело противиться искушению сразу посмотреть на часы. Интересно, что с социальной точки зрения почему-то более приемлемо проверить свой телефон, чем незаметно посмотреть на часы.
Также стоит отметить, что во время вибрации айфона это замечают все и понимают, что нечто требует вашего внимания. А Apple Watch делают это незаметно, в связи с чем и возникает некое социальное напряжение.
Итог
Сейчас я могу суммировать свой опыт использования Apple Watch в одном предложении: если бы кто-нибудь забрал у меня Apple Watch, я бы по ним не скучал.
Я всё равно думаю, что за умными часами будущее. Вообще, Apple Watch – удивительное устройство, которое можно купить, но которое не нужно вам так сильно, как айфон или ноутбук.
Мне кажется, что из-за каких-то конкретных ожиданий и чтения других обзоров, мы не до конца осознали правильное позиционирование Apple Watch. Они не рассчитаны на то, чтобы заменить текущие устройства, или отвлекать вас от вашего ежедневного графика. Функциональность и быстродействие со временем улучшатся, но они всё равно останутся пассивными и дополняющими.
Насчёт чего я пока ещё не уверен – это вопрос моды и стиля. Тем, кому нравятся их часы, будет сложно адаптироваться к Apple Watch. Но всё же это будет решать следующее поколение – традиционные часы могут уйти со сцены за следующие 20 лет, поскольку юное поколение просто не имеет привязанности к традиционным часам.
Комментарии (55)
outcoldman
02.11.2015 03:00+12Неплохой обзор. Правда, когда увидел, что это перевод — меня удивило, что в этом мнение такого, что заслужило этого перевода.
Я тоже владелец Apple Watch. Одной из самых дешевых моделей. Часы носил всегда, никогда не считал их роскошью или предметом украшения. Поэтому, наверное, и мнение у меня будет другое. До Apple Watch перепробовал разные спортивные часы с функциями Smart Watch (Garmin Fenix 3, Epix, Suunto Alpine). До этого пользовался обычными спортивными часами, вроде GShock или Suunto military core. На данный момент, помимо Apple Watch, у меня есть еще пара специализированных часов, для Scuba/Free Diving и Sky Diving.
Сверху описал, чтобы, примерно, представляли мое отношение к часам, внизу опишу что использую и как.
— Если вы гик, всегда владели спортивными часами, вы владелец iPhone/Mac и подобных, и вы не отдаете последние деньги на Apple Watch — покупайте. В принципе неплохое часы. Лучшее, что есть.
— Если вам нужно спать в часах (будильник или еще чего) — не покупайте. Либо купите дополнительно Xiaomi Mi Band.
— В пляжные отпуска я с собой Apple Watch не беру. Просто потому, что там нужны Scuba/Free Diving часы, а везти и те и те, да еще и зарядку для Apple Watch, не хочется.
— В не пляжные поездки беру их с собой, но всегда не хочется, из-за зарядки. Были бы еще одни часы — взял бы их вместо.
— Я не особый фанат слежения за тем, сколько я хожу, стою или двигаюсь. Пользуюсь спортивными модами: смотрю, например, сколько набегал в баскетболе. А так же просто сравниваю как интенсивно тренировался в горячей йоге по сравнению с прошлыми разами. В баскетболе ношу их под sweatband.
— Моюсь в душе с часами постоянно — проблем нет.
— Пользуюсь на часах Siri. Поставить будильник, таймер или создать новое расписание. Иногда, когда веду машину, могу ответить на сообщение: 10 minutes (когда спрашивают через сколько буду) или Ok, No, Yes и т.п.
— Пользуюсь Apple Pay.
— Как и на телефоне количество нотификаций у меня минимальное. Только важное от пары приложений. Звук на телефоне всегда отключен, не пропускаю теперь телефонные звонки.
— Если была бы возможность слушать подкасты с часов — пользовался бы часами еще больше. Музыку с часов необходимости слушать нет (есть workaround как слушать подкасты через музыку, но слишком не просто делать это каждый раз).
— Смотрю погоду, время, проверяю календарь.
— Когда хайкаю (гуляю в горах) пользуюсь картами через приложение Gaia GPS.
В общем, неплохие часы. Следующие версии будут, наверное, лучше.Goodkat
02.11.2015 08:52+2А я как раз использую часы как будильник — оказалось очень удобно, от вибрации на запясье я успеваю проснуться раньше, чем отключить будильник, что обычно случалось с будильником на айфоне, который я отключал не просыпаясь, даже если тот находился в другой комнате :)
По батарейке: при активном использовании хватает на день, при неактивном — на два. Вечером первого дня обычно остаётся прлцентов 60-70. В последнее время я, правда, подзаряжаю часы трижды в день: утром и вечером, пока хожу в душ, и во время ужина. Но не потому что батарейки не хватает, а просто в остальное время я ношу их не снимая и сплю с часами.
Автору перевода:3. Они жутко тормозят
Зачем переводить заведомо устаревшую статью? Нативные приложения уже есть, часы больше не тормозят.
Так что даже бесполезно как-то дальше комментировать статью — она неактуальна.outcoldman
02.11.2015 18:06Согласен — использовать часы как будильник — это очень классно. Была бы возможность заряжать раз в неделю, то спал бы с ними и использовал, как будильник. Но пока возможности такой нет.
Использовал, кстати Garmin Fenix 3 и Epix в таком режиме, так эти гады любили мне давать знать посреди ночи, что потеряли связь с телефоном, но потом будили через минут 10 и успокаивали, что связь нашли.
shir
02.11.2015 11:47> Просто потому, что там нужны Scuba/Free Diving часы
А если не сложно/есть опыт сделаете обзор по таким часам? Ну или хотя бы комментарием опишите что носите? Есть такие модели которые реально носить как постоянные? А smart-часы подобные имеются?
norlin
02.11.2015 14:10Pebble Time водонепроницаемые (держат до 5 атмосфер), но толку под водой от них не очень много – только время посмотреть, таймеры и т.д. Уведомления работать не будут, т.к. блютус отваливается даже на глубине ~20см (то есть – при обычном плавании, без погружений).
shir
02.11.2015 14:20Нужно не просто чтоб водонепроницаемые были, а чтоб были всякие дайверские фишки, типа глубинометр и термометр. Ну и приложение для ведения лога по этим датчикам. Таймеры всякие и прочее. Обычно это все в отдельном дайверском компьютере. Стоят они только пипец сколько. Но вот смотрю на все эти смарт часы и думаю, что добавить бы туда хотя бы глубинометр, а приложение сам как-нибудь напишу. И можно было бы и так носить часы (хочется что-то в последнее время на запястье что-то заиметь) и нырять с ними. А уведомления мне и не надо под водой.
А у pebble time вроде как 3 атмосферы, а не 5 (хотя мне бы и 3 наверное хватило бы, полноценных). И кнопки при этом жать нельзя.norlin
02.11.2015 14:25Да, похоже, что 3 атмосферы, напутал. В общем, на самих часах написано «до 30 метров».
Пеббл поддерживают модули в виде ремешков, так что теоретически можно сделать и глубинометр, и термометр, и что угодно ещё. Пока что модули только начинают появлятсья – недавно вот на Кикстартере закончилась кампания от SeeedStudio. Надеюсь, дальше будет больше.
Yurich
02.11.2015 16:14Я бы не советовал Вам писать приложение для дайв-компьютера самостоятельно.
Цена ошибки очень велика будет.
darthslider
02.11.2015 17:16Ну математика там довольно простая. Важна точность данных, которые в эту математику поступают. И точности глубинометра какого-нибудь pebble я бы своё здоровье (а тут именно о нём речь) не доверил. А если вы ныряете метров на 10 то вам и компьютер не нужен.
Yurich
02.11.2015 17:41Комментарием ниже Вы можете увидеть фотографию моего компьютера. Он ведь не для 10 метров, правда?
darthslider
02.11.2015 17:44В моём комментарии я как раз был с вами солидарен в том, что писать своё приложение-компьютер на pebble — так себе идея. Фразу «А если вы ныряете...» стоило написать как «А если нырять...».
outcoldman
02.11.2015 17:57Правильно предположу, что вы не дайвер?
В Diving Computer очень много зависит от используемых алгоритмов для определения твоего состояния под водой, вроде как долго ты можешь находится на этой глубине, как быстро ты всплываешь и пытаться тебя остановить, когда тебе нужно делать decompression stop. Все это еще зависит не от одного погружения, а так же от серии, если делаешь в течение 24 часов.
Конечно можно написать самому, но тестировать на себе я бы не стал.darthslider
02.11.2015 18:06Я начинающий дайвер (aowd, около 50 погружений). Я вам про то, что именно математика там не сложная. Есть некая переменная, которая является функцией от давления по времени и всё. На поверхности значение этой переменной уменьшается. На глубине увеличивается. Важно что бы она не менялась слишком быстро и не выходила за критические отметки. Очень важна именно точность входящих в эти вычисления данных. Та же скорость погружения/всплытия или глубина должны определяться достаточно точно, не плюс минус пара метров.
А насчёт тестирования на себе: одеваешь «настоящий» компьютер, рядом самописный и можно тестировать.outcoldman
02.11.2015 18:09> одеваешь «настоящий» компьютер, рядом самописный и можно тестировать.
Про такое тестирование я думал, но какой тогда смысл в твоем самописном, когда ты уже потратился на настоящий? :D У меня на самом деле была такая же идея, попробовать написать для Garmin Fenix 3, но потом сдался.darthslider
02.11.2015 18:12Смысл в том, что ты делаешь со своим «самописным» таким методом 3-5 тысяч погружений, сравниваешь результаты, считаешь погрешности, сертифицируешься, а потом взрываешь рынок ценой в 15$ вместо тысячи.
Но скорее всего ты понимаешь, что погрешность ужасная и специализированные устройства потому и являются таковыми и стоят дорого.outcoldman
02.11.2015 18:34Вы серьезно или шутите? Оцените рынок еще раз.
Предположу, что часы стоят так дорого на данный момент, хотя бы потому, что очень маленький спрос в них, и платим мы точно не за железо, а просто за людей, которые сидят за этими часами. Если вы продадите свои часы за $15 даже пускай всем scuba divers в мире, а это, скажем, 6 миллионов человек — это будет $90,000,000, сколько само производство часов будет стоить? Сколько нужно будет потратить на сотрудничество с магазинами, сколько на рекламу? Ну и прикиньте, сколько человек реально покупает свои компьютеры, скольким вы реально сможете продать свои часы? Сколько из этих часов окажутся с браком?darthslider
02.11.2015 18:37+1Я, само собой, шучу. Вся эта тема про самописный дайвкомпьютер — большой затянувшийся глум.
И за 15$ я подразумевал продажу приложения на условный pebble, а не готового железного решения.
Yurich
02.11.2015 15:28Да полно таких моделей.
Вот взять хотя бы Oceanic OCS.
www.oceanic.su/p_computers_ocs.htm
Но лично я предпочитаю дайв-компьютеры с большими дисплеями. Они и читаются лучше, и инфы на них больше влазит.
У меня вот такой и я счастлив (ну, почти)
outcoldman
02.11.2015 17:53Я использую Suunto d6i www.suunto.com/en-US/Products/Dive-Computers-and-Instruments/Suunto-D6i/suunto-d6i-elastomer. Для них еще есть Transmitter, на данный момент можно за цену указанную на официальном сайте купить их с Transmitter.
Они выглядят, как обычные спортивные часы, есть удлинитель ремешка, если будете с dry suit использовать.
Мне еще понравились часы от ScubaPro Mantis M1 www.scubapro.com/en-US/USA/instruments/computers/products/mantis-m1.aspx. Мне они больше понравились как они выгледят, но в Suunto мне подкупило Transmitter и Free Dive Mode.
Если вы про Smart Watch — таких совсем нет. Да и хорошо, я не стал бы им доверять. Даже с Suunto и Transmitter до сих пор плаваю с обычными gauges.
Если нужны просто часы не для Scuba Diving, но, чтобы можно было с ними нырять, плавать и т.п. — посмотрите на Garmin Fenix 3 — fenix3.garmin.com/en-US Это часы, особенно на которые многие обращают внимание, в смысле они уж очень сильно привлекают внимание. У них есть GPS (Garmin же), но нет поддержки карт. Как Smart Watch — полная фигня. В общем я их не особо стал рекомендовать.
arozhankov
02.11.2015 05:36+4Из своего опыта.
1. Это не украшение.
Конечно нет. Украшением AW являются для тех, для кого и iPhone — украшение.
Это часы, рабочий инструмент, гаджет.
2. Они не заменяют ни одно из ваших устройств.
Чаще дополняют, но и заменить кое в чём могут. Например, на тренировку в зал для музыки достаточно взять AW и bluetooth наушники. Телефон не нужен.
3. Они жутко тормозят.
Не заметил.
4. Экран home/app не используется
Почти согласен — редко возникает необходимость.
5. Аккуратнее с уведомлениями.
Что там может раздражать? Что на телефоне они выскакивают, что на часах. Если раздражают — либо глицин надо пить, либо отключить уведомления :-)
6. Taptic Engine – это круто.
Да.
7. «Цифровая корона» – это игрушка.
Точно — привычнее и проще пальцем по экрану.
8. С глаз долой – из сердца вон.
Написанное в этом пункте — УГ. Заряжать нужно регулярно, как и многие другие девайсы.
9. Магия
Не совсем понял, о чём автор пишет в этом пункте. Но если об удобстве, то оно есть.
Ощутил в лёгкости использования таймера, секундомера, карт городов и карт метро. С последним вообще радость, т.к. не нужно доставать телефон для просмотра направления пересадки в перегруженном переходе — посмотрел на часы, потратив секунду.
10. Приложения для здоровья недостаточно развиты.
Кому как.
11. Жесты носом.
Хе-хе :-) Ну бывает :-)
12. Социальная приемлемость.
Не замечал.vchslv13
02.11.2015 08:00+48. Насколько я понял, в этом пункте автор говорил не о том, что часы нужно часто заряжать (это любой идиот сейчас знает), а о том, что потребность в часах как таковая им не ощущается и это лучше всего заметно, когда часы на определённое время уходят «с глаз долой». То есть смысл в том, что приходится себе напоминать о том, что нужно надеть часы, а это определённо тревожный звоночек, ведь, когда вещь действительно нужна, то ты испытываешь дискомфорт от того, что её забыл. А тут выходит, что забыл и не вспоминаешь, а значит и функций она особо полезных в жизни автора никаких не выполняет. Так может быть, стоило потратить деньги на какой-то девайс, о котором не забываешь через час после того, как оставил его где-то?
P.S. В общем, Кэп ушёл в отпуск, попросил меня поработать за него :)arozhankov
02.11.2015 09:58+1Согласен.
Автор в целом настроен против AW. Поэтому и заряжать их он забывает :-)
salchenko
02.11.2015 08:45+1Я три месяца ходил в Samsung Gear s — и через две недели активного использования часов, далее использовал их только в качестве часов и будильника, изредка — мерил пульс. Абсолютно все уведомления были отключены, потому что да, большое количество их начинает раздражать, а если ограничить их количество, возникает другая проблема — чтобы ответить, необходимо достать телефон. В итоге, продал эти часы вместе с телефоном.
anisart
02.11.2015 09:24+412. С Pebble такое тоже замечаю. Бросаю взгляд на нотификацию, а некоторые люди думают, что я тороплюсь или мне неинтересно и я жду, когда же это закончится.
norlin
02.11.2015 14:12-5Тоже ношу Pebble, но считаю, что это проблема других людей. И вообще, я против невербальных сигналов как таковых. Хочешь дать что-то понять – скажи/покажи прямо, а не намёками.
vettspace
02.11.2015 09:49Все пишут про то, что AW держат заряд не больше дня. Я вам должен честно сказать, два дня у меня мои AW sport работают стабильно без подзарядки. Быть может потому что я их мало использую в плане приложений, звонков, карт. Сколько раз за день я смотрю на час? раз в 9-10, на AW 15-20. Расслабьтесь, прикратите тыкать их без необходимости и вы удивитесь насколько живучая у AW батарея
outcoldman
02.11.2015 18:00А вы спорт режимом пользуетесь? Там тупо 1 час ~ 10% заряда. В дни, когда я спортом не занимаюсь, то у меня тоже остается еще 60% батареи. Когда занимаюсь, то 3 часа баскетбола — минус 30% заряда (в Watch2 вроде стало минус 40%), 1 час йоги — еще минус 10% заряда. Как раз дома перед сном вижу около 10-20% заряда остается.
DmitrySpb79
02.11.2015 10:54+6Имхо упомянутые в статье факты (кроме тормозов) подходят вообще под любые смарт-часы :)
Я люблю всякие гаджеты, но сколько не примеривался к смарт-часам, так и не придумал как их вообще можно использовать (я не работаю спецагентом или курьером по доставке пиццы, мне не нужны карта или срочные уведомления, попытки же поиграть на часах или почитать там новости мне кажутся вообще абсурдом). Из полезного, кажется неплохим разве что бесшумный будильник.
Если бы часы работали хотя бы пару недель без подзарядки, купил бы чисто по приколу (зная в принципе что они мне не нужны). Но если их еще и заряжать каждый день надо — нафиг. Техника должна работать для человека, а не человек для техники.
PS: На 95% уверен, что AW покупают фанаты Apple, причем безотносительно реальной необходимости, покупают только потому что это новый продукт от Apple (да собственно, ни с какой другой ОС часы и не работают). И Apple прекрасно это знали, выводя продукцию на рынок.
artyums
02.11.2015 11:30Касательно PS: при всей моей любви к продукции Apple (iPhone, Macbook..) абсолютно не вижу смысла в Apple Watch. Сам ношу часы Casio Edifice, присматриваюсь к Tissot / Swiss Military Hanowa. При этом за цену Apple Watch (или чуть дороже) можно взять просто потрясные часы Hamilton. Если у меня будут соответствующие свободные деньги и потребность в новых часах — я не потрачу их на Apple Watch.
На самом деле, сейчас люди смотря время двумя способами — на часах и на телефоне. Заставить пересесть с обычных часов (постоянно показывающих время) на смарт часы, где, чтобы посмотреть время, надо какое-то действие совершить — смутно представляю, как это сделать.
Заставить вместо нажатия кнопки на телефона делать практические тоже самое на часах — шило на мыло, честно говоря.
Поэтому, на самом деле, я не понимаю, кому могут быть нужны AW в качестве рабочего инструмента (коим часы и должны быть в первую очередь).DmitrySpb79
02.11.2015 11:38+2Да ну, о «рабочем инструменте» тут речи вообще не идет, это просто прикольный гаджет, для которого «вау-фактор» это 99% обоснования стоимости покупки.
Ну и нельзя не признать, что стратегия Apple по поддержанию уровня «имиджевости», наличия «фанатской базы», действительно довольно-таки успешна. Все эти гигантские пресс-конференции, ночные очереди за неделю до продаж, дозированные утечки информации, и все такое. В итоге они воспитали многомиллионную армию поклонников, которые берут Apple просто потому что это Apple, без каких-либо других обоснований :) Стильно, модно, молодежно, и все такое…
PS: Лично слышал про школьника который 3 месяца летом работал в Макдональдсе чтобы купить айфон…
wholeman
02.11.2015 21:03+1Пожалуй, больше всего удобства от умных часов я ощущаю в походах за покупками — дома я закидываю на них список, а в магазине ставлю галочки.
Вообще, никаких качественных изменений, тем более революции, часы не дали, но дополнительное удобство тоже имеет свою ценность.
Yurich
02.11.2015 11:19+6традиционные часы могут уйти со сцены за следующие 20 лет, поскольку юное поколение просто не имеет привязанности к традиционным часам.
Не будет ни театра, ни кино, одно сплошное телевидение (с)
Bluewolf
02.11.2015 12:39Так отчасти и есть вообще-то. В театр ходят единицы процентов, в кино — в основном из-за премьер и тоже гораздо реже (для массы людей), чем смотрят телевидение.
Chamie
02.11.2015 14:02Но зачем смотреть телевидение, если есть интернет? Я, например, хожу в кино ради зала и атмосферы, остальное смотрю в интернете. Вот, на «Назад в будущее» в кино ходил в октябре — это уж совсем не премьера =)
foxkeys
02.11.2015 13:07Уже лет 15, наверное, часами не пользуюсь. Вообще никакими…
Есть мобила. Есть часы в машине и на рабочих местах.
Зачем еще с собой таскать? В лес, разве-что и то — в тайгу если.
А тут мало того, что на руке бесполезная фигня. Так ее еще и заряжать надо каждый день.
Нахрена козе баян???Goodkat
02.11.2015 19:12А зачем вообще машина?
В магазин хожу пешком, на работу езжу на метро, к тёще — на поезде, в отпуск — на самолёте.
В лес, разве что съездить, в тайгу, да и то — лучше на вездеходе.
Мало того, что в гараже бесполезная фигня, так и заправлять надо, техосмотр проходить, страховку платить, налоги…
Нахрена козе баян?
:)
yul
02.11.2015 12:16-1чтение входящих сообщений – это занимает на 50% меньше времени, чем на телефоне. Поднял руку, посмотрел на сообщение – и всё
Спасибо, это объяснило мне, кто их покупает.
norlin
02.11.2015 14:14Как владелец Pebble Time Steel, не могу не порадоваться, что сразу же отказался от мысли о покупке Apple Watch. :-) Половина из перечисленных минусов просто сходу отсутствуют, другая часть же справедлива к любым смарт-часам в принципе, безотносительно производителя.
norlin
02.11.2015 14:27+1Для сравнения, мой опыт с PTS:
1. Это не украшение.
Можно поспорить. Любые стандартные часовые ремешки (22мм или 14мм для Round) + постоянно видимый циферблат.
2. Они не заменяют ни одно из ваших устройств.
Раньше я постоянно таскал телефон с собой, даже в квартире. Теперь он лежит где-нибудь на столе, а все уведомления я получаю на часы.
3. Они жутко тормозят.
Не тормозят.
4. Экран home/app не используется
Список приложений использую редко, зато приложения на «быстрый вызове» (2шт.) – часто.
5. Аккуратнее с уведомлениями.
Зависит от. Приходит почти всё + настроил ещё и уведомления из твиттера (на определённых людей) – вполне норм.
6. Taptic Engine – это круто.
Не пробовал, но обычная вибрация на часах тоже круто.
7. «Цифровая корона» – это игрушка.
Нет ни тача, ни короны – четыре кнопки, удобно. Единственный минус – нос не поможет, нужна вторая рука чтоб кнопки нажимать. :(
8. С глаз долой – из сердца вон.
Раз в неделю поставить на зарядку на час-полтора – вообще не напряжно. При постоянном использовании держат 5-6 суток.
9. Магия
Согласен, но надо больше софта.
10. Приложения для здоровья недостаточно развиты.
Использую Misfit – постоянно трекает активность и автоматически трекает сон. Не уверен, что мне нужно что-то ещё.
11. Жесты носом.
Эх, вот тут пролёт – нет тач-экрана, а кнопку носом проблемно нажать (только если ремешок очень плотно застёгнут на руке).
12. Социальная приемлемость.
Считаю, что это проблема других людей. Как написал выше, лично я вообше против любых подобных «намёков».
Minras
02.11.2015 17:01Всегда считал, что часы — очень личный аксессуар и всем никогда не угодить.
Сам я хочу походные часы, которые выглядят как часы, но с минимальным набором умных функций.
Поэтому жду, когда Casio выпустит что-то с умным трекером сна, уведомлениями о звонках и письмах, желательно с GPS (но думаю, что для батарейки это смертельно). У них уже есть «почти оно» Casio STB-1000, теперь бы умный сон и можно покупать.outcoldman
02.11.2015 18:03На Garmin смотрели, вроде Fenix 3 или Epix? У них все это уже есть с GPS (40 часов с не очень аккуратным, около 10 что ли с аккуратным), Sleep/Sport Tacking, по показанием живут от батареи около месяца (реальность 1 неделя).
Minras
02.11.2015 18:53А вот спасибо. Сходу пугают цены 350-550 евро на Феникса (мне больше 150 жалко), но Гугл по запросу «Garmin watch sleep tracker» много моделей выдает — посмотрю дома подробнее.
Даже если прямо сейчас не найду, то радует, что подобное уже есть и должен же кто-то вскоре выпустить именно моё :)
Fuzzyjammer
02.11.2015 20:07Я очень ждал Epix, но чуда не случилось — несерьезное время работы от батарейки, карты постоянно виснут, лотерея с качеством, плохой прием GPS и сильное сглаживание для коррекции этого недостатка. У Fenix 3 те же беды, только карт и связанных с ними багов нет.
Как походно-повседневные часы хороши Suunto серии Core и подобные — компас есть, баро-альтиметр есть, больше года жизни от батарейки. Но они были разработаны давно и умными функциями не оснащены, да и, честно говоря, не вижу, чем они лучше дешевых g-shock'ов + механического компаса отдельно (разве что вам очень нужен барометр/альтиметр).
У тех же Suunto есть оснащенные GPSом Ambit и базирующиеся на нем Traverse и Kailash, которые немного умные, но их «ум» ограничивается отображением нотификаций. С батарейкой у них дела обстоят неплохо, надежность подкреплена статистикой, но это отчасти заслуга маленького чб дисплея, старого железа и простого софта — ни карт, ни слип-трекера, ни возможности писать свои приложения (максимум — вычисляемые поля для фитнес-применений). Таким образом, одних часов для навигации в дикой природе недостаточно (разве что как аварийный вариант), все равно понадобится карта, а лучше standalone-навигатор типа Garmin Etrex или Oregon (который дешевле часов).
Так что универсальные спортивно-походно-повседневные часы пока приходится ждать.
damat
02.11.2015 18:20Тоже жду, уже много лет =( Не жаль потратить $200 на электронные часы с функционалом типа Timex Expedition, но чтобы они выглядели как часы под костюм и можно было менять ремешки. К сожалению, производителям это в голову так и не приходит.
Пока самое близкое, чтобы к этому было — это Freestyle Buzz (http://www.amazon.com/Freestyle-Unisex-FS81284-Shark-Polyurethane/dp/B0026RIRYQ), но они сдохли 2 раза за 4 месяца. Первый раз все решилось заменой батарейки, второй раз умерли с концами. Во время работы постоянно глючили.Minras
02.11.2015 18:59но чтобы они выглядели как часы под костюм и можно было менять ремешки
Я ж говорю — каждому не угодишь :)
Спасибо за ссылку и за Таймекс — думал, у них не так много моделей.damat
02.11.2015 22:46Не за что =)
Моя скромная коллекция часов на эту тему: https://vk.com/damat?w=wall64306_666%2Fall
Там не все, т.к. в коробку больше просто не лезет =)
PapaBubaDiop
02.11.2015 18:49+3У AW есть одно неплохое свойство — они каждый час требуют оторвать задницу от стула, а взгляд от экрана. Незаменимая вещь для опьяненного разработкой программиста.
wholeman
02.11.2015 20:51+3У меня Gear S делают то же самое. Но им ни разу не удалось добиться своего.
MANIAK_dobrii
03.11.2015 12:22А знаете, я бы сравнил Apple Watch (для пользователей продукции Apple) с горячей водой. Можно и без неё обойтись, но с ней гораздо лучше. Я использую их именно так как и планировал до покупки — как сопутствующее устройство для лопаты iPhone 6+. Не ожидал, но очень часто пользуюсь звонками с часов — очень удобно и не нужно искать телефон, кроме того, «Директор? Да пошел ты в жжж директор» сразу с часов. Иногда даже забываю телефон дома (sic!), до часов со мной никогда такого не происходило. Постоянно смотрю погоду и использую календарь — без быстрого доступа к этой информации уже неудобно. Естественно часы, уведомления и таймер — регулярно. Сири работает на удивление хорошо, но, увы, хорошо только в хороших условиях, за рулем, когда она на самом деле нужна бывают проблемы.
К сожалению, приходится констатировать, что часы ещё сырые, софт кривой, digital crown — неудобное угло (могли бы и нормально сделать), быстро разряжаются и официально водостойкие а не водонепроницаемые, т.е. в них нельзя мыться/плавать чтобы вам там эксперименты и опыт людей не говорил. Ещё одна неприятная особенность — спортивный ремешок, одевать его, если у вас на руках волосы неприятно и даже может быть больно, но быстро привыкаешь и не замечаешь. Пульсометр мерит пульс не постоянно и чтобы начать ему нужно лет 500. Но все эти недостатки для меня не особо заметны (решение моих задач недостатки Apple Watch не слишком сильно затрагивают).
Ещё это единственные умные часы, которые полноценно будут работать с вашими сообщениями и звонками на айфоне, для меня это критично.
Я с детства мечтал о таких часах, поэтому купил несмотря на сырость и дороговизну. Рекомендую подождать следующей версии.
hmpd
Пункт 12 потрясающий: настолько очевидный недостаток смарт-часов, но догадаться о нем можно, только начав использовать такие часы. Супер. И никак не пофиксишь.
IonDen
Когда прочитал этот пункт, то челюсть отвисла просто. Apple Watch — стань социальным изгоем!
wholeman
А у Gear S такого недостатка нет — их вибрацию за версту слышно.