Короткий итог — 30000 статей, десятки изменений в логике и интерфейсе сайта, 2 больших конкурса, 85 человек в команде, 359 дней нонстопа. Ещё в начале года мы твёрдо знали: надо продолжать делать крупнейший русскоязычный сервис для IT-специалистов и для этого мы задействуем все свои ресурсы. Были дни и даже недели, когда значительная часть команды работала 24/7, были бессонные ночи, были жалобы и благодарности. В некоторых моментах последняя нервная клетка команды пыталась сорваться в бездну, но мы знали — да что там, видели и видим в аналитике, — в нас верят 10 млн тех, кто ежемесячно читает Хабр и больше миллиона зарегистрированных. Эти люди дают и поглощают крутой контент, спорят, дискутируют, грубят и хвалят, устраивают баталии и присылают крутые идеи, сообщают о багах и уязвимостях. Ну что же, перед тем, как идти вперёд, осмелимся вместе оглянуться?
2021 vs 2022
Для написания этой статьи были выгружены в CSV метаданные всех публикаций за 2021 год — получился файлик на 10 МБ. У 2022 года он был уже на 10.5 МБ. Это дало надежду, что публикаций было как минимум не меньше (или же были более длинные заголовки постов и никнеймы авторов). Однако очень скоро стало понятно, что будет некорректно сравнивать выгруженные данные, так как к данным за 2021 год «прилипла» солидная погрешность (просмотры-комментарии-закладки), набежавшая за 2022. Варианта получить «чистые» данные за 2021 год у меня сейчас нет, поэтому победитель не будет определён поединком — будут лишь голые цифры по 2022.
2022
За весь 2021 год на Хабре было опубликовано 28 690 публикаций, то есть в среднем размещалось 78 постов в день. Получается, до отметки в 30 тысяч не хватило всего 16 дней.
В 2022 году, по состоянию на вечер воскресенья, 25 декабря (когда писался этот пост) на Хабре было размещено уже 30 013 публикаций. Говоря иначе, несмотря на все сложности и злые языки, мы продолжаем расти. И это всё только с вашей поддержкой! Спасибо вам!
Если представить, что чтение одного поста занимает три минуты (этого хватит для вдумчивого чтения новости, но не для лонгрида), то для прочтения всех материалов этого года потребуется более двух месяцев без перерывов на сон и еду.
Размещённые публикации набрали за 2022 год около 212 миллионов просмотров. Это на 92 миллиона «меньше» суммарных просмотров за 2021 год, но это если сравнивать чистые данные с «грязными» — уверен, что в итоговом посте 2023 года суммарные просмотры постов за 2022 вырастут до 300. Надо не забыть проверить!
Публикации были добавлены в закладки 680 641 раз — при делении на количество постов, получаем почти 23 закладки на пост.
Пользователи написали 562 210 комментариев, то есть почти 19 на публикацию. Если тратить 10 секунд на чтение каждого комментария, то для прочтения всех понадобится ещё 65 дней.
То есть по очень грубым подсчётам вам понадобилось бы более 4 месяцев на то, чтобы прочитать всё то, что было опубликовано на Хабре за год!
Качественный состав публикаций:
Пользовательские: 9 353 (31,16%) на 86 277 023 просмотров.
Корпоративные: 9 501 (31,66%) на 72 872 654 просмотров.
От редакции: 11 160 (37,18%) на 53 229 567 просмотров.
Распределение по типам публикаций:
15 194 статей (50,62%) — статей по-прежнему выпускается больше всего.
12 386 новостей (41,27%) — этот формат показал самый большой прирост за год (в основном за счёт информационной службы, которая в этом году работала как ужаленная, но таков и был наш план).
2 366 переводов (7,88%) — их не половина, как некоторые говорят, и даже не 10%. Ради интереса я посмотрел рейтинг переводов — отрицательный был только у 151 (6,38%), то есть не такие уж они и плохие, какими их выставляют.
49 мегапостов и 19 «голосов».
По рейтингу:
26 689 (88.92%) публикаций заработали положительный рейтинг.
1 723 (5.74%) публикаций имеют нулевой рейтинг.
1 602 (5.34%) публикаций получили отрицательный рейтинг.
1624 публикации набрали рейтинг выше +50, то есть принесли инвайт автору.
В черновиках по тем или иным причинам оказалось 1067 материалов (3.56%)
Материалов на английском языке: 333. Пока это всё, что нужно знать об английской версии — в этом году было немного не до неё.
Статьи-рекордсмены
В этом году в целом довольно заметно считывается то, что волнует людей на фоне происходящего и это ожидаемо.
Топ-10 по рейтингу:
Рейтинг |
Автор |
Публикация |
587 |
||
559 |
||
472 |
||
471 |
||
470 |
Как стать мидлом или сеньором-разработчиком, обучаясь на любых курсах по программированию? |
|
429 |
||
424 |
||
423 |
||
411 |
Как мы отказались от JPEG, JSON, TCP и ускорили ВКонтакте в два раза |
|
400 |
Топ-10 по просмотрам:
Просмотры |
Автор |
Публикация |
280 111 |
||
278 433 |
Учёные нашли упражнение, позволяющее худеть, сидя по 10 часов в день |
|
275 256 |
||
252 186 |
Подготовка к шатдауну. Как общаться после отключения интернета |
|
239 293 |
Как вырастить тупого ребёнка (научно обоснованные вредные советы) |
|
231 934 |
||
210 569 |
||
208 710 |
||
208 173 |
||
202 135 |
В топе по просмотрам должна была быть ещё одна публикация, но её заблокировал Роскомнадзор. Мы всё ещё боремся за её жизнь в суде.
Топ-10 по количеству комментариев:
Комментарии |
Автор |
Публикация |
1389 |
||
1316 |
||
1225 |
||
1173 |
||
1079 |
||
1078 |
||
1063 |
Ложь из солидарности: как Thawte убила «систему доверия» в Интернете |
|
1019 |
||
979 |
||
920 |
Топ-30 публикаций по количеству добавлений в избранное.
Почему везде 10, а тут вдруг 30? А потому, что раз уж этот пост пишу я, то моё мнение таково, что именно закладки являются индикатором полезноты. Поэтому добавляйте в закладки и читайте в новогодние праздники:
Закладки |
Автор |
Публикация |
1359 |
||
821 |
||
770 |
Как я несколько лет боролся с прокрастинацией и победил: полное практическое руководство |
|
727 |
К вопросу о математических способностях студентов или как учить переполненный мозг |
|
727 |
||
698 |
Как мы отказались от JPEG, JSON, TCP и ускорили ВКонтакте в два раза |
|
695 |
30 команд Git, необходимых для освоения интерфейса командной строки Git |
|
639 |
||
627 |
15 игр, которые прокачивают логику, алгоритмы, ассемблер и силу земли |
|
602 |
||
585 |
||
581 |
||
579 |
||
559 |
||
558 |
||
544 |
Как вырастить тупого ребёнка (научно обоснованные вредные советы) |
|
536 |
||
526 |
Как изучить SQL за ночь или шпаргалка для системного аналитика |
|
510 |
||
506 |
||
490 |
||
485 |
||
482 |
||
479 |
||
460 |
||
450 |
||
447 |
||
443 |
||
440 |
||
435 |
Компании
Топ-10 компаний по количеству публикаций. Считались как статьи, так и новости.
633 |
|
516 |
|
390 |
|
365 |
|
330 |
|
241 |
|
197 |
|
172 |
|
125 |
|
116 |
Думаю, у всех вас эти компании на слуху. Давайте пожелаем им продолжать радовать пользователей хорошими и полезными статьями.
Пользователи
За год на Хабре зарегистрировалось 107 984 пользователя и 1 376 было переведено в ReadOnly. В прошлом году это было 118 712 и 1 025 соответственно. Среди ушедших много пользователей без постов, но были и хорошие авторы, ухода которых мне жаль. Но в целом это довольно естественный процесс для любого ресурса.
Всего на Хабре зарегистрировано 1 462 046 пользователя, состав которых следующий:
111 762 — Полноправные.
7 022 — Read&Comment (могут комментировать без премодерации).
71 041 — Read&Comment (комментируют с модерацией).
1 272 221 — ReadOnly.
Песочница
За год из песочницы вышло 1 944 публикации, авторы ещё 366 статей ждут приглашения в публичной песочнице. 217 постов на доработке, а 6 544 присланных материалов было отклонено. Из-за высокой нагрузки срок ожидания в Песочнице растягивался до недели и даже 10 дней, однако ряд планируемых изменений в новом году позволит сократить период ожидания до трёх дней и меньше. Благодарим за понимание!
Про количество брака и неформата в песочнице вспоминается лишь девиз Ночного дозора из Игры престолов: «Я — меч во тьме; я — дозорный на Стене; я — щит, охраняющий царство людей».
Запросы
В 2020 году я писал статью «Как Хабр взаимодействует с госорганами и другими заявителями», в котором, помимо прочего, анонсировал отчёт о прозрачности (Transparency report). С тех пор мы ведём его и посмотреть актуальную версию отчёта всегда можно на отдельной странице.
В 2022 году на наших проектах было 2 запроса информации о пользователях (оба отклонены), 6 блокировок от РКН и 7 ошибочно оформленных заявлений. Говоря об РКН — это один профиль пользователя и шесть статей (пять старых и одна новая — её блокировку мы оспариваем в суде). Скажу так: неприятно, но сами пользователи скрыли гораздо больше своих статей.
Уязвимости
Было найдено несколько серьёзных уязвимостей, которые мы постарались оперативно исправить. Про две из них авторы написали публикации:
«Как я Хабр взломал» от @Maxchagin — статья стала одной из самых рейтинговых (+471) на сайте за год, участвует в Технотексте 2022.
«Как я опять Хабр сломал» от @kesn — крутая история от победителя Технотекста 2021 в номинации «Программирование».
В следующем году всё же хотелось бы обзавестись полноценной и публичной bounty-программой.
Технотекст: на пути к новому формату
Как уже было выше упомянуто, Технотекст это не просто конкурс, а целая кузница талантов. А в уходящем году случилось аж целых два Технотекста: до середины апреля был продлён конкурс 2021 года, а в октябре стартовал конкурс 2022 года (в котором могут участвовать статьи, написанные именно в 2022). Это уже пятый конкурс, и на каждый из них у нашей команды уходило много сил, нервов, беспокойных ночей за отбором лонг- и шорт-листов, работой с жюри и аудиторией. Мы обкатали на конкурсах несколько гипотез, наработали методический материал для работы с текстами, поработали с экспертами и участниками. Ретроспектива за ретроспективой мы двигались в сторону какой-то совершенно новой концепции. В 2022 мы провозгласили концепцию «Больше техно, чем текст», а в 2023 постараемся сделать ещё лучше: чтобы техно и текст обрели новые свойства и качества, появился элемент соревновательности, интрига — в общем, сделать так, чтобы вам было интереснее наблюдать за конкурсом.
А пока у вас остаётся ещё несколько дней, чтобы внимательно прочитать правила и подать заявку на конкурс 2022 года.
Прочее
У нас наконец-то появился раздел со списком изменений на сайте, он же Changelog. В чуть более развёрнутой форме о крупных изменениях мы писали в отдельных постах: узнать подробней можно в этой статье и в этой. Почитайте, там много всего: от нового формата постов (Истории) и новых тарифов (в том числе для стартапов), до новых фич (например, закрепление комментариев) и всевозможных багфиксов.
Тепло было встречено изменение механики голосования за карму пользователя: теперь при минусовании кармы нужно указывать причину, а в профиле пользователя можно увидеть динамику изменения кармы и голоса за неё. Судя по первым отзывам, стало понятнее и прозрачнее.
Вы познакомились с нашей редакцией (а точнее, с информационной службой) — из развёрнутой статьи можно узнать, как мы освещаем новости, делаем репортажи и пишем лонгриды. Ребята получили обширную обратную связь в комментариях, проанализировали предложения и жалобы, будут работать.
Ранее мы писали о работе модераторов, но в планах у нас стать ещё более публичными и дружелюбными. Открою вам маленькую тайну: на тот момент в отделе по работе с пользователями было всего пятеро человек (на все наши сервисы) — с тех пор штат немного вырос, но нас всё ещё можно посчитать по пальцам двух рук неосторожного токаря.
Пользуясь случаем, напоминаю, что с недавних пор модератора можно вызвать, отметив пользователя @moderator.В 2022 году у нас появились «кураторы» — не совсем в том виде, в котором мы планировали, но всё же им удалось раскачать отведённые им потоки. Научно-популярная и инженерная тематика — вас ждёт Вячеслав @SLY_G; маркетинг, менеджмент и дизайн — Катя @Markaty. Смело пишите им, если хотите написать на Хабр по этим темам — они помогут вам выйти на Хабр так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно потраченные буквы и полученные минусы. А если у вас есть опыт работы со статьями на Хабре, немного свободного времени и желание помогать авторам, вы можете стать куратором потока, хаба или даже нескольких (если это про вас — скорее пишите мне в личку).
В профиле пользователей появились иконки сервисов, теперь вы можете разместить информацию о своих аккаунтах и пет-проектах.
Кстати, рекомендуем заполнять профиль максимально подробно и достоверно — это поможет работодателям и потенциальным партнёрам найти вас. Например, недавно мы генерировали грамоты для участников Технотекста 2021 и во многих грамотах были смешные имена или только ники. Мы планируем формировать подобные сертификаты и для других случаев — будет отлично, в них будет больше настоящих имён.Мы запустили фуршеты и периодически будем их выпускать, чтобы вы могли обмениваться абсолютно любыми навыками, вопросами, запросами и контактами.
В ноябре мы провели в компании огромную стратегическую сессию и определили планы работ на предстоящий год. Если вкратце, то планов громадьё, кое-что постараемся успеть ещё в этом году. Но если вдруг у вас есть идеи по развитию и улучшению наших сервисов, то будем только рады — пишите мне в личку или в форму обратной связи (ссылка уже на нужную тему обращения). Особенно нас порадуют предложения, связанные с механиками конкурсов, кураторства и новыми форматами публикаций, но вообще будем рады любым идеям, багрепортам и вопросам.
С наступающим Новым годом, хабрапользователи!
Нашли опечатку в тексте? Выделите и нажмите
CTRL/⌘+Enter.
Комментарии (102)
vconst
26.12.2022 11:00+5А где ежегодный топ флудеров!?!!!
Boomburum Автор
26.12.2022 11:36+14До первого места тебе не хватило 1500 комментариев :) Топ-10 самых активных комментаторов:
@0xd34df00d — 6890
@vconst — 5383
@Kanut — 3525
@Popadanec — 2970
@gecube — 2367
@Wesha — 2217
@Exchan-ge — 2183
@Areso — 2066
@Goupil — 2050
@BigBeaver — 2049
K1804
26.12.2022 12:35Кстати говоря, gecube наверняка смог бы и больше, но его заридонлили.
ru1z
26.12.2022 13:51+1Почему, интересно? Последние комментарии с плюсами.
Кстати, из списка Goupil тоже почему-то ридонли (причем последние комментарии были только вчера, интересные комментарии и одни плюсы, жаль). Kanut с -2. Wesha -4.
Топ комментаторов, конечно, впечатляет, прямо филиал клавогонок на хабре.
ssj100
26.12.2022 15:07прямо филиал клавогонок
так в интернете кто-то не прав.! Как можно клавиатуру в ножнах
Areso
26.12.2022 13:00+2Если ваш комментарий увидит мой начальник, мне сделают а-та-та :(
Причем публично.
vconst
26.12.2022 13:28Всего 2к, из-за чего переживать? )
Areso
26.12.2022 13:31Продолжительность "выволочки" перед fellow developers & operations будет зависеть как-то количества комментариев?
Думаю, за 5300 это было бы с матами :)
vconst
26.12.2022 13:47А за 6890 — сразу увольнение и расстрел? :)
Areso
26.12.2022 13:53+2Думаю, без расстрела. Сразу увольнение :)
Запись в трудовой: "Уволен за 1-ое место на Хабре по комментариям!".
vconst
26.12.2022 14:00Не понимаю этого
В работе проблемы были? Нет? Ну тогда — кому какое дело?
Я сейчас в почти госконторе, но никто не считает трафик и не смотрит где я и чем занимаюсь. Однажды только, много лет назад, в одном издательстве мне сказали «А знаешь, что ты трафика сьел больше всех в отделе?». Я спросил «И что?». Да ничего — на работе не сказывалось и всем было пох
dolovar
26.12.2022 13:41+1Переживать можно из-за того, что любой анрег может зайти в профиль любого живого юзера и посмотреть на время написания комментариев. И если комментирование регулярно приходится на рабочее время, то а-та-та прозвучит особенно звонко.
Kanut
26.12.2022 15:09+6Я на свою нынешнюю работу попал потому что мы с моим тимлидом(правда сейчас уже экс-тимлидом) устроили жаркую дискуссию в комментариях, которая перешла в жаркую дискуссию в личке. А потом мы выяснили что живём считай в одном городе. И пошли вместе пить пиво. А потом он меня уговорил что у них "трава зеленее" :)
dolovar
26.12.2022 12:29+3Из-за высокой нагрузки срок ожидания в Песочнице растягивался до недели и даже 10 дней, однако ряд планируемых изменений в новом году позволит сократить период ожидания до трёх дней и меньше.
А можно кинуть предвкушающий взгляд вперед? Планируется ли возможность хоть какой-то связи с автором «песочной» публикации, чтобы можно было посоветовать изменения? А то сейчас выбор «инвайть или проходи мимо» выглядит слишком скудным. Авторам бы не помешал хотя бы односторонний канал связи для получения рекомендаций по улучшению «вступительных» статей.А если у вас есть опыт работы со статьями на Хабре, немного свободного времени и желание помогать авторам, вы можете стать куратором потока, хаба или даже нескольких (если это про вас — скорее пишите мне в личку).
Год или два назад уже писал вопрос на эту тему — получают ли кураторы возможность убирать свой хаб у левых статей и добавлять свой хаб к подходящим статьям? Или кураторство подразумевает только переписку в личках с выдачей рекомендаций?Мы запустили фуршеты и периодически будем их выпускать, чтобы вы могли обмениваться абсолютно любыми навыками, вопросами, запросами и контактами.
Есть идея для еще одной активности — флудильня или ристалище, где предлагают темы не для «подскажите ответ», а для «давайте же скрестим копья на вот какую тему». Чтобы желающие могли выпустить пар, не захламляя эмоциональным оффтопиком чужие статьи.Прочее
Тут также ожидалось упоминание IT-медиа и IT-гида.
Karlson_rwa
26.12.2022 12:37+1флудильня или ристалище
Тогда надо автоматом вводить ограничение в возможности голосования за карму любого отметившегося комментарием в таком месте. Например, оставил коммент — твоя возможность голосования за карму заблочилась на сутки. А то в порыве гнева можно много чего понатыкать.dolovar
26.12.2022 13:16+3Давайте же славно подеремся, только я в домике буду… Нет. Можно в правилах ристалища почаще напоминать о вежливости —
в пах не битьв карму не плеваться, пожалуйста. Но специальный механизм лишь помешает — выходящий на схватку должен быть смел и вежлив. Если противник выглядит неприятно, демагогией риторику софистит, то нужно уметь ему это словами же донести, суть спора заключается во владении словом, а не в крепости доспехов.Например, оставил коммент — твоя возможность голосования за карму заблочилась на сутки.
Но сама идея интересная. Я бы не отказался от такого — участвующие в объявленных ристалищах добровольно лишаются кнопок с минусом, и даже смогут этим гордиться.Karlson_rwa
26.12.2022 13:22Не получится. Если бы все люди были такими, мы бы уже давно космос освоили.
dolovar
26.12.2022 13:25Что именно не получится? Какими такими? И как это связано с космосом?
Karlson_rwa
26.12.2022 13:36+1Что именно не получится?
в карму не плеваться
Какими такими?
смел и вежлив
нужно уметь ему это словами же донести, суть спора заключается во владении словом, а не в крепости доспехов.
И как это связано с космосом?
Если бы все люди умели в таком ключе вести любые дискуссии, многого из того, что мы наблюдаем вокруг, не было бы, на мой взгляд. Человечество могло бы развиваться гораздо интенсивнее в совсем другом направлении.dolovar
26.12.2022 13:42Человечество могло бы развиваться гораздо интенсивнее в совсем другом направлении.
Хотите здесь и сейчас обсудить приоритеты направлений?
Доминирование механизма государств, недооценка учебников для детей, неохваченные направления в медицине — есть много поводов дляфлудадискуссий.
vconst
26.12.2022 12:57+1Чтобы желающие могли выпустить пар, не захламляя эмоциональным оффтопиком чужие статьи
За этим лучше на другие ресурсы…dolovar
26.12.2022 13:19+1В идеальном мире да — едят в столовой, а не на кухне, и оперируют в операционной, а не в кабинете. В реальном же мире пришлось фичу «сворачивания веток комментариев» замутить, чтобы снизить недовольство теми, кто ленится переходить на другие площадки.
vconst
26.12.2022 13:46Если срач будет на Хабре, даже в отдельной зоне, да еще такой, что там карму предлагается отключить — не надо такого
dolovar
26.12.2022 13:49-1Каждой мультиварке нужен клапан для выпуска пара.
vconst
26.12.2022 14:04Я на другом ресурсе выпускаю )
dolovar
26.12.2022 15:08-1Готовлю рис в мультиварке, с солью и сливочным маслом — вкусно так, что вапще без всего его могу лопать
Обсуждение кухонных рецептов под рассказом о концлагере для страдающих животных… Даже в вашей «мультиварке» есть клапан для выпуска пара «здесь и сейчас».vconst
26.12.2022 17:35Может потому, что я сам вскрыл достаточно всяких животных и не считаю себя Менгеле, а МедВУЗ — концлагерем?
Мы и перекусы устраивали, прямо там, рядом с выпотрошенными лягушками.
Maccimo
26.12.2022 23:38Обсуждение кухонных рецептов под рассказом о концлагере для страдающих животных…
Скорее под набросом на вентилятор.
aml
26.12.2022 13:44+15А ещё вы удалили две отличные технические статьи ФБК. Не будет вам счастья в новом году.
smart_alex
26.12.2022 18:51+3Короткий итог — 30000 статей
Почему бы не подвести личный итог? Если я правильно посчитал, то по количеству статей (35 за 2022 год) я — это 0,11% Хабра. Приятно, хотя есть ещё над чем поработать :)
Smolensk
26.12.2022 19:00+8Читаю Хабр более 10 лет и всё это время он выглядит для меня какой-то «площадкой для своих», где ты даже оставить коммент не можешь просто так. С другой стороны, тенденции площадки таковы, что последние пару лет как-то уже и не особо хочется.
space2pacman
26.12.2022 19:15+412к новостей часть из которых в стиле: Юлия Якубеня уронила сосиску? (А этот комментарий тоже удалят так как он оскорбляет чувства пресс службы хабра?)
А из 15к статей часть бесплолезных переводов с медиума?
Сколько по настоящему интересных статей?
Ilya_Kusn
26.12.2022 22:49+7А из 15к статей часть бесплолезных переводов с медиума?
В статье так-то есть про количество переводовСколько по настоящему интересных статей?
Довольно странно читать такие требования и претензии от аккаунта без постовspace2pacman
27.12.2022 00:44+2Потому что нет интересных материалов. И я не опускаюсь до уровня переводов всякого мусора.
А что, претенизии не обоснованны? Каждая новость высосана из пальца, сколько "клик-бейта" появилось?
А переводы? Я не про сам перевод а про его содержимое.
"А сейчас мы сравним let с const"
"В чем же разница между instanceof и typeof?"
По-вашему надо переводить всякую дичь чтобы на аккаунте хоть что-то было чтобы мое слово имело вес?
BugM
27.12.2022 02:29+4Переведите не мусор. Есть куча классных статей не переведенных на русский. Можно прямо в опубликованных научных статьях за этот год покопаться. Там просто залежи ценного. И никто не переводит.
Копаться вот так, например. https://arxiv.org/search/?query=cs.GT&searchtype=all&abstracts=show&order=-announced_date_first&size=50 И далее по тегам.
Refridgerator
27.12.2022 05:34+1Справедливости ради, залежей мусора на архиве ещё больше, ни разу ничего путного там пока не попадалось. Пока что рулит Sci-Hub.
andrew-r
26.12.2022 20:35+8Забыли упомянуть, как вы удалили хорошие авторские статьи от Команды Навального об обходе блокировок и борьбе с DoS-атакой на Умное голосование. Зато шлак вроде переводов с медиума в почёте.
xcilessMore
26.12.2022 22:02+7Добавьте уже сортировку комментов по дате/рейтингу, как реализовано на «Авторевю», Sports.ru, усопшем TJ, VC, Reddit'е... Пожалуйста...
Нет сил порой читать все несколько сотен реплик, но хочется бегло получить vox populi — на вышеназванных сайтах я просто листаю лучшие комменты, а затем перехожу к обсуждению в целом. Это полезно ещё и потому, чтобы не дублировать мнения.
ne555
27.12.2022 00:10+2За державу обидно, вы поняли про кого/чего.
ИМХО, в статистике не хватает ТОП 10 самых обоюдоострых материалов, у которых куча лайков и такая же внушительная куча дизлайков, что-то вроде этого:
"Современные академики – это архаика и стопор Российской науки" ↑ 106 ↓ 85.
ИМХО, плохо, что топовые технари, такие, как ifap ушли в закат или им помогли, а Хабр частично ассоциируется теперь с мемасиками: вот этот отстой пробрался не только в упомянутую статистику, но и в "лучшие за год на Хабре". Для ресурса с девизом на всю Европу: "Habr is the largest resource for it professionals in Europe. People visit habr to discuss industry news and share own experience."— это несколько "унизительно".
Извините, не смог хорошо оформить комментарий, проблема "несовместимости" редактора и DDG мобильного браузера.
ru1z
27.12.2022 04:02+1/такая же внушительная куча дизлайков
Имхо, дизлайки пессимизированы, ставить плюсы с 09.21 могут практически все с положительной кармой, причем с малой кармой можно только в плюс, а некоторые пользователи могут дать несколько плюсов сразу. Один минус, могут поставить пользователи с кармой +5, при этом нужно указать причину минуса, что большинству банально лень. Поэтому, имхо, обоюдоострые это все статьи где хотя бы десяток процентов минусов набрался, а там где около 50/50, как в примере, скорее всего, вряд ли обоюдоострые в реальности.
Exosphere
27.12.2022 16:38+1ifap ушёл за неоднократные нарушения. Но, если что, он сейчас висит в публичной песочнице и его может пригласить любой пользователь с инвайтом.
snakers4
27.12.2022 06:29-2Качественный состав публикаций:
Распределение по типам публикаций:
Топ-10 компаний по количеству публикаций
Топы статей
Попробую перевести на простой русский язык:
Теперь Хабр это сайт с новостями стараниями редакции из 85 человек минус команда разработки и модерация. Далее вопрос - является ли Хабр СМИ со всеми вытекающими последствиями и в чьих интересах это СМИ работает?;
Нам мягко намекают, что если убрать новости, которые по сути накручены для статистики, то Хабр - это сайт корпоративной джинсы, мол авторы, уходите, здесь вам не рады. Подтверждает мой тезис, который я излагал в этом году. Автор - не платит, не приносит рекламу, значит он будет поражен в правах, главное сделать это незаметно. Плано по убиранию авторского контента успешно выполняется;
Показательно, что топ корпоративного сегмента - это инфобизнес, продажа курсов и хостинги. В целом против хостингов ничего не имею и сам пользуюсь, остальным имхо место на рекламных ресурсах, так как какой-то внятной проверки качества продуктов инфо-бизнесменов даже от уважаемого комьюнити я лично ни разу не видел. Ко мне с пяток раз такие инфобизнесмены обращались за рекламой и каждый раз налицо всегда было открытое пренебрежение к слушателям курсов и стремление обмануть;
В топах статей опять же всё в основном желтое, жареное, как бы одноклассники наоборот. Реально статей, которые хотя бы пытаются в технического или вечное, меньшинство;
Boomburum Автор
27.12.2022 11:04+3Хабр не является СМИ, а новости не накручены для статистики — их пишут потому, что на них есть спрос аудитории. Раньше все заходили почитать статьи, а новости читали в других местах — сейчас заходят к нам почитать и статьи и новости, здорово же.
Ваш "тезис" был подробно разобран в комментариях — оказалось, что выдаваемое за желаемое оказалось отличным от действительного. Просто вас не погружали во внутреннюю кухню (но и не должны были).
Мы за год отказали в блогах большому количеству компаний, некоторые блоги были закрыты (в том числе из топа — ITSOFT, Маклауд, Вдсина и прочие нарушители спокойствия пользователей), так что утверждение про то, что мы стелимся под клиентов и гнобим авторов — опять же ваш вымысел.
В топе находится то, что читают пользователи (включая вас), а не то, что написали и подсунули мы. Общепопулярная статья всегда наберёт бОльшие показатели, чем что-то нишевое — хотя бы потому, что она будет понятна бОльшему количеству читателей.
snakers4
27.12.2022 11:23-2а новости не накручены для статистики
Накручены, не накручены, какая разница? Надо сравнивать яблоки с яблоками.
Хабр не является СМИ
Все заходили почитать статьи, а новости читали в других местах — сейчас заходят к нам почитать и статьи и новости, здорово же.
основном за счёт информационной службы
К своему удивлению я только что узнал, что Хабр не является российским юрлицом (я думал что Кипрское юрлицо техничесчое, а оно оказывается основное!), а значит СМИ он не может быть по определению.
Ждем развития ситуации. Особенно интересно это в свете ограничений на банковские переводы.
Но это по форме. А по сути - де-факто конечно же является! Редакция в 85 - N человек - это же явный признак СМИ.
Ваш "тезис" был подробно разобран в комментариях
Прочитал вроде внимательно все комментарии к этой статье, не увидел разбора, отправьте ссылку, если несложно.
так что утверждение про то, что мы стелимся под клиентов и гнобим авторов — опять же ваш вымысел.
Я не говорил этого. Я говорил, что принимаются системные действия, чтобы проект развивался в нужном направлении.
В топе находится то, что читают пользователи (включая вас), а не то, что написали и подсунули мы
Наверное, это единственное с чем могу согласиться. Я даже писал статью про систему Хабра. Но если тренды продолжатся, то читать можно будет только джинсу.
snakers4
27.12.2022 06:42-5Размещённые публикации набрали за 2022 год около 212 миллионов просмотров. Это на 92 миллиона «меньше» суммарных просмотров за 2021 год
От редакции: 11 160 (37,18%) на 53 229 567 просмотров.
12 386 новостей (41,27%)
Из-за высокой нагрузки срок ожидания в Песочнице растягивался до недели и даже 10 дней
Позволю себе прокомментировать эти факты. 212м минус 53м суммарно (треть контента новости теперь). Получается что в 2021 году судя по вашей статье было примерно 300м просмотров, а в этом году, если убрать новости, получается в районе 150м (очень примерно)?
То есть налицо "отрицательный рост" в 2 раза?
Хм, интересно, впервые корпоративная джинса стала популярнее "реального" контента, а в целом рост все равно минус 50%.
Давайте скажу прямо. Хабр, алё! Может вам нужно беречь и лелять своих авторов, а не корпоративную джинсу. У вас теперь N редакторов, а ожидание в песочнице теперь почти 2 недели, это вообще нормально?
Технотекст: на пути к новому формату
Это просто смешно. Я обычно не пишу статьи в духе "топ-10", у меня много статей и есть технические статьи-"единороги" с сотнями плюсиков и большими просмотрами. Я много раз подавался на этот конкурс. И знаете что? Последний раз, когда я подал статью уже кажется с +200 она просто даже не попала в голосование и даже в список тех, кого рассматривали! И мне написали через полгода вот такой комментарий.
Видимо девушка новая, еще не втянулась. Хабр, почему вы относитесь к своим авторам как к мусору? Мне кажется 2022 год четко показал, что ни корпоративная джинса, ни перечатка новостей не поможет. Да камон, у одного забанненного канала про новости на YouTube просмотров за месяц было больше, чем у вас за год у большого числа авторов.
Exosphere
27.12.2022 09:15+1Девушка не новая, а 7 с лишним лет в Хабре и 11 лет автор. В прошлом году я занималась Технотекстом и, конечно, тоже были ошибки и косяки. Их не может не быть при 700 + заявках. Я до сих пор разбираюсь, в какой точке произошла проблема и ваш пост потерялся. На какой исход вы рассчитываете?
Пересмотр именно вашей публикации жюри? Окей, мы найдём возможность пересмотреть.
Принятие участия статьи дополнительно в конкурсе этого года? Также без проблем, поскольку сбой на нашей стороне - и, хоть скорее всего, он связан с тем, что статья - часть серии, он обидный и несправедливый.
Просто награждение вне очереди - вас правда есть за что наградить.
Увольнение меня?
snakers4
27.12.2022 09:17-5Девушка не новая, а 7 с лишним лет в Хабре и 11 лет автор.
16 ноября 2021 в 18:07
Тут погрешил против истины, простите. Сделал вывод опираясь на дату первой статьи на Хабре.
На какой исход вы рассчитываете?
Донести правду до людей. Мое личное мнение - даже эта статья иллюстрирует, что все эти вещи - это часть системного процесса. Я уже писал про это и эта статья от редакции Хабра с помощью статистики еще раз всё подтверждает.
Exosphere
27.12.2022 09:21+2Ну вот, вы донесли :-) Хотя мы даже в ретроспективе писали, что ошибки были, извинились и даже дополнительно пересматривали некоторые результаты.
Ваша статья однозначно достойна победы, как и многие из тех, что были заявлены за 5 лет.
snakers4
27.12.2022 09:26-5Верить или не верить - вопрос веры. Я вижу систематическое движение в определенном направлении и стараюсь использовать доступные мне инструменты для донесения этого до публики.
Boomburum Автор
27.12.2022 10:47+1212м минус 53м суммарно (треть контента новости теперь). Получается что в 2021 году судя по вашей статье было примерно 300м просмотров, а в этом году, если убрать новости, получается в районе 150м (очень примерно)?
В статье написано, что у меня не было выгрузки по состоянию на конец 2021 (пост в том году писал другой человек), чтобы можно было сравнить. И 300м у 2021 — это "грязные" данные по состоянию на конец 2022 года. Сколько именно там набежало я сейчас не смогу сказать, но утверждение про "в 2 раза" некорректное.
Хм, интересно, впервые корпоративная джинса стала популярнее "реального" контента
Если бы «корпоративная джинса» была настолько плоха, то её бы не читали и не оценивали, но даже на цифрах видно обратное — и читают и оценивают наравне с пользовательским. Скажу больше — в компаниях работают «такие же пользователи». И если убрать шильдик «из корпоративного блога», во многих статьях вы даже не поймёте, что они корпоративные. И даже более того — если наклеить шильдик «из корпоративного блога» на статьи о вашем продукте (про который вы пишете, просто вне блога), то статьи точно так же записали бы к джинсе.
Про конкурс с вами уже связывались, все делают ошибки (и это круто, когда умеют признавать их), не обязательно выкладывать личную переписку.
snakers4
27.12.2022 11:29-1Сколько именно там набежало я сейчас не смогу сказать, но утверждение про "в 2 раза" некорректное.
А какое корректное?
все делают ошибки
Я бы скорее это отнес к категории "шадоу бан" или нарочито наплевательское и пренебрежительное отношение к авторам.
Ладно вы просто отнесли в шадоу бан и не сказали ничего, это привычно и нормально для СМИ и масс медиа, это правила игры, увы.
Но потом написать через полгода и так толсто троллить мне кажется это уже издевательство.
Если бы «корпоративная джинса» была настолько плоха, то её бы не читали и не оценивали
Я так и не понял, какие данные грязные, какие чистые. Вам должно быть явно виднее, но я просто взял постулируемый трафик за 2022, вычел из него новости как "нецелевой" и сравнил с 2021 годом. Других цифр у меня нет, кроме ваших же.
Boomburum Автор
27.12.2022 11:48+1А какое корректное?
Ещё раз повторю, что даже у меня нет точных данных для корректного сравнения, поэтому я и не стал сравнивать. А вы почему-то стали, но даже не разобравшись где какие данные.
Я бы скорее это отнес к категории "шадоу бан"
По такой логике было бы глупо писать вам через полгода. Но однако же мы написали — то есть мы или глупые или же наоборот с совестью, что написали, хотя могли сделать вид, что ничего не было. Никаких издевательств тут нет, хотя ситуация не очень приятная, согласен. Все мы первый раз живём и все делаем ошибки, к сожалению — в новом Технотексте мы их уже постарались учесть.
fedorro
27.12.2022 09:02+1Ссылки в статье не в формате ленты (без ru) - не подсвечиваются те что уже читал, не удобно ...
Paranoich
27.12.2022 09:29Вот интересно: на сайте большое количество статей (хоть и не попавших в Top-10) про жизнь и деятельность всеразличных наших Яндексов, Мегафонах, Озонах и прочих Сберах. Как и комментариев про них. Однако они редко что пишут, а уж в комментариях не встречаются как класс. Читаешь очередной пост про Озон, сотня комметариев и ждёшь — ну сейчас может быть придёт, ответит…
И тишина...За несколько лет из большой тройки (четвёрки? пятёрки?) сотовых операторов регулярно встречаю ответы лишь одного. И спасибо ему за это. Остальные что вообще делают?
Может их как то привлекать кответственностиответу?Areso
27.12.2022 19:27За несколько лет из большой тройки (четвёрки? пятёрки?) сотовых
операторов регулярно встречаю ответы лишь одного. И спасибо ему за это.
Остальные что вообще делают?Может их как то привлекать к
ответственностиответу?Их просто сливают каждый раз за враньё.
Boomburum Автор
27.12.2022 19:35Заставить их отвечать мы не можем, к сожалению. Однако мы рекомендуем им реагировать на обратную связь, общаться. У нас даже есть отдельный документ с рекомендациями на этот счёт :)
pqbd
27.12.2022 10:04+2Как тут весело...
А я зашёл поздравить :) с наступающим новым годом!Я до конца не понимаю, почему так за новости ругают. Раньше их писали статьями, теперь вот идут отдельным блоком, что точно удобнее и понятнее. Единственное, м.б. раньше качественнее (ИМХО) подача была (было по-разному, иногда по несколько статей об одном и том же. М.б. "конкуренция" на этом поле и делала их в итоге лучше).
Корпоративный сегмент - да, грустно. Понятно, что это деньги, но, - видишь, например, что автор @OTUS, и уже даже как-то просто пролистываешь... Вы бы им, хоть какие-то правила для статей предъявили... Или даже не только им, а какие-то минимальные правила для включения статьи в определённый хаб...
Например:В свой блог пишите как хотите (минимум - соблюдения правил поведения)
В такой-то хаб - будьте любезны так вот и так. В общем, выпускайте "guidelines" для хабов :) и нещадно отклоняйте как Apple на ревью (:
Добра и развития в новом году!
MaxRokatansky
27.12.2022 12:24+2В OTUS довольно много авторов и за год их количество существенно увеличилось. Мы очень стараемся делать качественные авторские материалы и в этом году сделали действительно много удачных востребованных статей. Подход к переводам также меняем, а именно сокращаем их количество в пользу качества и более тщательно выбираем материалы для перевода. Как можно увидеть в этой статье, один из таких материалов вошел в топ по количеству добавлений в избранное. Не отрицаю того, что были и не самые удачные статьи, но мы работаем над этим и постоянно совершенствуемся. Надеюсь, что в следующем году сможем порадовать Вас качественным контентом и Ваше мнение о блоге OTUS изменится.
С наступающим новым годом. Всем добра!)
novosib86
27.12.2022 10:24+3С наступающим Новым годом! Пусть у каждого, прочитавшего данный коммент, следующий год будет лучше, чем уходящий 2022г.!
andranique
27.12.2022 11:55+3Спасибо Хабру за то, что вы есть. Вы изменили жизнь многих айтишников в лучшую сторону. Хабр уникальное явление в российском интернет пространстве. Желаю вам долгих плодотворных лет, качественных и интересных статей, больше авторов и читателей.
С наступающим!
svob
27.12.2022 12:16+3Поздравляю население Хабра с Новым годом!
Желаю продуктивности, спонтанности, востребованности - и пусть ваши таланты ценятся по достоинству^^
star52
27.12.2022 16:45+1Сегодня пришел к выводу что на какой-бы работе не выполнял задачи по сути я сам не меняюсь. Хвалят тебя или наоборот выставляют глупцом и лентяем - все это лишь манипуляции. Будьте собой в 2023!
SegaT
27.12.2022 16:45+3Поздравляю Хабр с наступающим 2023 годом.
Спасибо за отличные публикации.
Всем добра и счастья!
Sap_ru
27.12.2022 18:04+1Привет, %site%!
Ещё один год прошёл, а шаблоны правильно обрабатывать в почтовых рассылках вы так и не научились ;)
vlaabra
27.12.2022 19:38+3Получил указание по электронной почте пожелать вам и себе чего-нибудь хорошего. Нуштош. Желаю вам и себе чего-нибудь хорошего!
RationalAnswer
27.12.2022 22:29+4Держу скрещенными пальцы за маленькую отважную статью, которой вы помогаете бороться с Роскомнадзором =)
dolovar
28.12.2022 11:03+2Пожелайте нам и себе чего-нибудь хорошего в комментариях к новогоднему посту.
Желаю вам и себе улучшить этот мир.
TheRaven
Что-то в графиках смешались в кучу кони, люди. Более информативно было бы разложить состав контента иначе:
1) делим все публикации на статьи и новости
2) отдельно статьи и новости делим на пользовательские, корпоративные, хабровые
3) каждую категорию из п.3 делим на авторский материал и перевод
ramilexe
Думаю специально так не сделали потому что там все очень печально
TheRaven
Видимо так и есть, учитывая что автор старательно игнорирует эту ветку комментов, а ниже стабильно отвечает.
Boomburum Автор
Нет, просто для ответа на ваше утверждение нужно засесть за табличку :) Если вкратце - п1 фактически проделан в статье, есть разбивка по типам постов. А что дадут пункт 2 и 3?
snakers4
Отвечает, причем говорит, что данных нет. Отлично. Хабр пишет "итоги года", а данных нет.
Но конечно моя позиция неправильная, а данные мы вам не покажем (даже с учетом того, что проверить их мы всё равно не можем).
Boomburum Автор
Данные по 2022 есть, не передёргивайте )
snakers4
В статье написано, что 33% трафика в этом году это новости. Раньше их не было. Дальше логическую цепочку уже все достроят.
Я конечно понимаю, что можно строить графики не от нуля, но проще как мне кажется просто приложить нормальный bar-chart с ретроспективой и закрыть вопрос, разве нет?
Boomburum Автор
В 2021 году только от редакции было 6294 новости. Так что если развивать вашу мысль умирающего Хабра, то надо отматывать где-то до 2014, когда начали появляться редакционные материалы (но тогда ещё не было отдельного типа поста «Новость»).
alizar
Изначально в 2006-2007 он был, потом убрали, а сейчас опять вернули в новом виде.