Привет, Хабр! Ну, как настроение? Кажется, что мир начинает вращаться с какой-то практически неуловимой для человеческого внимания скоростью: ИИ, нейрослоп, мошенники, зоопарк хакеров найма, утечки, блокировки, сокращения, опровержения — и это только один год. Иногда хочется купить дом, вскопать грядки, развести сад и зимой смотреть в окно на крупные снежинки, оседающие… Но стоп — ещё не все дела сделаны в этом году. Самое время традиционно подвести итоги уходящего года и сравнить их с итогами прошлого и даже позапрошлого. Если коротко: Хабр меняется вместе с временами, с трендами, с нами, но пока ещё остаётся творческим, авторским, интеллектуальным и ламповым.

В прошлом году мы подвели итоги года так же 23 декабря. Поэтому некоторые значения будут поделены на 357 (дней), чтобы было видно среднесуточные показатели.
Intro
Начиная с 2020 года у нас в компании каждую неделю проходит «викли» — 20-минутный созвон, на котором руководители отделов рассказывают о прошедшей неделе. Всё это позволяет отделам синхронизироваться между собой (мы почти все на удалёнке), оперативно выявлять «слабые» или проблемные места. На этих встречах я рассказываю про сообщество и контентные метрики: делаю выгрузку за прошедшую неделю и импортирую данные в таблицу, где все циферки в автоматическом режиме раскладываются и сравниваются с предыдущей неделей, а условное форматирование раскрашивает эти данные в зелёный или красный цвет в зависимости от их динамики. А каждую последнюю пятницу месяца проходит общий созвон компании, где присутствуют уже все сотрудники, а также их коты и собаки. Там каждый отдел уже в более красивой форме презентует проделанное за месяц. Я сравниваю все показатели с предыдущим месяцем и в скобках указываю дельту.
Все данные ниже будут построены на аналогичной выгрузке, но за больший период. Да, тут будет какое-то количество погрешностей, но в целом с этими данными можно работать, чтобы понять общую картинку.
Важный момент: только у нас есть чистые «выгрузки» из данных за разные годы (выгруженные в разные годы). Во всех пользовательских публикациях, в которых данные добываются через парсинг — огромное количество погрешностей, особенно в количествах просмотров публикаций прошлых лет (в которых трафик капал годами).
Пользователи
За 2025 год зарегистрировалось 154 554 пользователя — это на 16 тысяч меньше, чем в прошлом году, но на 34–45 тыс. больше, чем двумя годами ранее. В прошлом году мы переработали процесс регистрации и онбординга пользователей — это дало отличный результат, но спустя год эффективность стала пониже, чем сразу после внедрения. В целом темп прироста аудитории всё ещё высокий и стабильный. Но не покидает ощущение, что большинство IT‑специалистов уже давно с нами.
В ReadOnly за год было переведено 1925 пользователей — на 447 больше, чем годом ранее. Грубо говоря, каждый 80-й зарегистрированный (а не от общего количества) пользователь что‑то нарушает. Кстати, лет 7–10 назад блокировок было в районе сотни за год — то ли отдел модерации стал «злее», то ли где‑то вышла книга по недобросовестному использованию Хабра. Тем не менее, цифры именно такие.
Всего сейчас на Хабре зарегистрирован 1 906 381 пользователь (в том году было 1 751 827):
126 855 — полноправные пользователи (было 121 376)
53 912 — Read&Comment (могут комментировать без премодерации, было 18 604)
67 186 — Read&Comment (могут комментировать с премодерацией; было 88 036)
1 658 428 — пользователи с правами ReadOnly (было 1 523 811)
То есть каждый день на Хабре регистрируется в среднем 432 пользователя (в прошлом году было 466, ещё годом ранее 333). Но вот в чём нюанс: если в прошлом за счёт онбординга больше всего был прирост среди ReadOnly‑пользователей, то в этому году больше всех выросла категория Read&Comment — это те пользователи, которые получили возможность писать комментарии без премодерации. Для нас это хорошая новость — нам удалось вовлечь новичков в дискуссии, продвинуть их по воронке, чтобы они из читателей превратились в комментаторов (а это, как известно, большой шаг к тому, чтобы стать автором). Во многом это заслуга снижения порога количества комментариев, которые нужно написать с премодерацией — ранее этот порог был довольно высоким.
Ну и количество полноправных авторов тоже приятно подросло — на 5 479 (в том году таких было 4 836) или 456 в месяц (~15 в день). В том году было 403 в месяц (~13 в день).
Уникальные авторы
Одна из ключевых метрик, за которой мы следим — количество уникальных авторов контента. Я снова жму ⌘+Shift+8, чтобы создать маркированный список:
2022 год — 6 524 автора
2023 год — 7 490 авторов
2024 год — 8 293 автора (5281 UGC и 3 225 корпоративных)
2025 год — 10 091 автор (6 599 UGC и 3 774 корпоративных)
Да, друзья, в этом году мы перешагнули планку в 10 000 уникальных авторов!
Спасибо каждому, кто сделал вклад в это!
Контент
В 2025 году было опубликовано, держитесь, 51 374 публикации! То есть в среднем 143 публикации в сутки. Для сравнения, в 2024 году за тот же период было опубликовано 39 776 публикаций (~111 в сутки), а в 2023 — 34 998 (~97 в сутки). Вычитаем‑делим‑умножаем и получаем, что в сравнении с прошлым годом прирост количества контента составляет почти 30% и 48% по сравнению с 2023.
Фиксируем прирост почти по всем типам публикаций и у всех категорий авторов (пользователи, компания и редакция), хотя проценты скачут туда‑сюда.
20 683 (40,26%) публикации написано пользователями (было 14 724 или 37,02%).
19 519 (38%) публикаций написано компаниями (было 14 243 или 35,81%).
11 172 (21,74%) публикации написано информационной службой Хабра (было 10 809 или 27,17%).

Прошлогодний бублик для сравнения
У каждой статьи и новости выводится примерное время, необходимое для прочтения. В 2025 понадобилось бы 279 664 минуты или 194,2 дня. В том году было 150 дней, 130 в 2023. А ещё же есть посты и комментарии (которые порой читать дольше, чем саму публикацию).
Количественный состав публикаций за последние три года
2025 |
2024 |
2023 |
|
Публикаций всего |
51 374 |
39 776 |
34 998 |
Статей |
27 098 (52,75%) |
21 390 (53,77%) |
18 214 (52.04%) |
Новостей |
15 725 (30,61%) |
11 299 (28,4%) |
12 304 (35,15%) |
Постов |
5 495 (10,70%) |
4 533 (11,39%) |
1 996 (5,7%) |
Переводов |
2 946 (5,73%) |
2 456 (6,17%) |
2 394 (6,84%) |
Голоса и |
110 |
98 |
90 |

Прошлогодний бублик для сравнения
Промежуточные выводы:
51 тысяча публикаций, с ума сойти! Ровно столько же статьей пришлось промодерировать.
Не могу поверить, что кому‑то среди такого количества контента «нечего почитать».
Пользовательских статей традиционно больше, чем корпоративных — почти на 14%.
Когда кто‑то в очередной раз заявит, что Хабр наполовину состоит из переводов — бейте его. Количество переводов в процентном соотношении снижается третий год подряд.
Похоже, компании распробовали форматы «Новости» и «Посты» — там существенный рост количества публикаций (в том числе в процентном соотношении).
Информационная служба остаётся главным поставщиком новостного контента, но скоро им будут наступать на пятки.
Качественный состав публикаций за последние три года:
2025 |
2024 |
2023 |
|
Публикаций всего |
51 374 |
39 776 |
34 998 |
Убрано в черновики |
2 355 |
1 503 |
1 063 |
С положительным рейтингом |
43 112 (83,92%) |
36 354 (91,39%) |
30 461 (87,04%) |
С нулевым рейтингом |
4 953 (9,64%) |
1 617 (4,07%) |
2 371 (6,77%) |
С отрицательным рейтингом |
3 309 (6,44%) |
1 744 (4,38%) |
2 166 (6,19%) |
Рейтинг выше +50 |
2 528 |
2 158 |
1 769 |
Звёздные (более 30 000 просмотров) публикации |
1 710 |
1 489 |
1 133 |

Прошлогодний бублик для сравнения
Промежуточные выводы:
В 2025 году Хабр стал «злее» на 2% и почти на 6% «равнодушнее». Причём основная часть минусов и равнодушия приходится на пользовательские публикации. Причины, думаю, те же, что и в прошлом году: компании реже публикуют «дичь» и потоки сознания; у компаний выше культура подготовки материала перед публикацией (мы их этому активно обучаем); корпоративные авторы анонсируют свои публикации во внутренних чатиках и соцсетях компании — но ничего не мешает делать то же самое и обычным авторам.
При этом в целом Хабр довольно добрый: примерно 8 из 10 публикаций оцениваются положительно. И лишь каждая 15-я статья уходит в минус.


Прошлогодняя диаграмма для сравнения
Что касается причин минусов к публикациям — там третий год одна и та же картина: самыми частыми причинами выбирают «Низкий технический уровень материала» (34%), «Больше рекламы, чем пользы» (19%) и «Не согласен с изложенным» (11%). Кстати, недавно мы добавили новую причину, «Текст похож на сгенерированный», но пока она набрала всего 1%.
Топ публикаций и пользователей в 2025 году:
⤹ Топ пользователей, написавших больше всего публикаций в 2025:
UGC-авторы |
Публикаций |
Корпоративные авторы |
Публикаций |
616 |
832 |
||
222 |
717 |
||
188 |
495 |
||
149 |
314 |
||
117 |
295 |
||
84 |
216 |
||
83 |
197 |
||
80 |
175 |
||
73 |
173 |
||
@antonkryloff |
70 |
171 |
⤹ Топ 15 пользователей, написавших за 2025 год больше всего комментариев:
Логин |
Количество комментариев |
11 135 |
|
5 614 |
|
4 025 |
|
3 556 |
|
3 138 |
|
2 910 |
|
2 871 |
|
2 652 |
|
2 578 |
|
2 514 |
|
2 462 |
|
2 420 |
|
2 268 |
|
2 257 |
|
2 243 |
⤹ Топ публикаций, набравших самый высокий рейтинг в 2025 году:
Рейтинг |
Публикация |
Автор |
Откуда |
685 |
Как я собеседовался в Ozon, Т-Банк, Mindbox и другие крупные компании |
UGC |
|
553 |
UGC |
||
486 |
Компания |
||
462 |
Ваш Xiaomi — это не Xiaomi. Кто делает китайские телефоны на самом деле? |
UGC |
|
461 |
Вы не сможете это развидеть: краткий гайд по определению LLM-текстов на Хабре |
UGC |
|
456 |
UGC |
||
437 |
UGC |
||
418 |
UGC |
||
401 |
Наше расследование: ищем отечественные микросхемы в «отечественных» счетчиках электроэнергии |
UGC |
|
400 |
Как поехавшие бабули отсудят у вас квартиру: самый полный разбор от юриста |
UGC |
⤹ Топ публикаций, набравших больше всего просмотров в 2025 году:
Просмотры |
Публикация |
Автор |
Откуда |
868 337 |
Топ-11 бесплатных нейросетей для генерации изображений: лучшие AI генераторы 2025 года |
Компания |
|
646 593 |
Компания |
||
628 527 |
Редакция |
||
548 295 |
В WhatsApp ответили на решение о блокировке звонков для российских пользователей |
Редакция |
|
454 649 |
UGC |
||
417 186 |
UGC |
||
403 551 |
Компания |
||
397 103 |
UGC |
||
340 604 |
24 тысячи шагов по СберСити: чем запомнился Moscow Startup Summit |
Компания |
|
329 871 |
Компания |
⤹ Топ публикаций, набравших больше всего комментариев в 2025 году:
Комментарии |
Публикация |
Автор |
Откуда |
1 590 |
UGC |
||
1 456 |
UGC |
||
1 337 |
Почему въехав по «визе талантов» в США я с радостью вернулся в Россию |
UGC |
|
1 171 |
UGC |
||
1 166 |
У Линукс нет перспектив в качестве операционной системы для десктопа |
UGC |
|
1 140 |
UGC |
||
1 118 |
Почему советские компьютеры проиграли ZX Spectrum. Невозможное чудо в стране плановой экономики |
UGC |
|
973 |
Как дед пытается развалить мировую экономику: простое объяснение тарифов Трампа на мемах и графиках |
UGC |
|
910 |
UGC |
||
877 |
UGC |
Вывод — как в том году: авторы этого топа затрагивают разные горячие темы, которые мы, как модераторы, не очень любим — в комментариях к ним всегда немало нарушений правил (политические дискуссии, оскорбления, жалобы друг на друга от спорящих сторон и прочее) — нередко они становятся причиной ограничений прав аккаунтов участников (что им тоже не нравится, «Хабр плохой» и т. д.). Хочется пожелать всем участникам дискуссий в таких публикациях терпения и совладания с эмоциями.
⤹ Топ публикаций, набравших больше всего добавлений в закладки в 2025 году:
Закладки |
Публикация |
Автор |
Откуда |
1081 |
Огромный гайд по настройке рабочего окружения: Linux, VScode, Python |
Компания |
|
1042 |
Компания |
||
916 |
UGC |
||
875 |
Почему в Linux «Всё есть файл»? Или почему гениальные абстракции UNIX настолько гениальны |
Компания |
|
828 |
Протокол VLESS: Как он обходит цензуру в России и почему это работает |
UGC |
|
818 |
UGC |
||
799 |
«Кем Вы видите себя через 5 лет», или HRско-русский разговорник |
Компания |
|
796 |
Разработка высоконагруженных API: проблемы, решения, практические рекомендации |
UGC |
|
769 |
Как я собеседовался в Ozon, Т-Банк, Mindbox и другие крупные компании |
UGC |
|
763 |
Как собрать Docker-образ, который можно запускать в проде (а не только у себя на ноуте) |
UGC |
Поддержка
Мои роднульки. Как и в прошлом году, «Песочница» остаётся главным поставщиком полноправных пользователей. В этом году из неё вышло на свет 3 022 публикации (в прошлом году — 2 454, в 2023 — 2 429), ещё 339 статей находится в публичной песочнице, отклонено 12 930 публикаций (в прошлом году — 9 927, в 2023 — 8 354).
В хелпдеск за год поступило 40 632 обращения (~114 в сутки), из которых:
17 602 тикета (~49 в сутки) по Хабру, что на 1700 меньше, чем в прошлом году. Написано 8 252 ответа, оставшуюся часть составляют различные жалобы на пользователей и комментарии, которые мы рассматриваем в одностороннем порядке, а также спам.
Ещё было 10 607 тикетов по Хабр Фрилансу, который мы закрыли в этом году. По нему было написано 1 428 ответов.
Хабр Карьера — 6 827 тикетов, 2 557 ответов.
Хабр QNA — 5 272 тикета, 271 ответ.
Для корпоративных блогов у нас есть выделенная поддержка (через живочат внутри панели администрирования) — там было более 1 577 обращений (1 353 в прошлом году). В аналогичном канале связи на Хабр Карьере было 3 662 диалога. Суммарно — 5 239 обращений.
Сколько обращений было в телеграме — пожалуй, не посчитать.
Запросы
Мы открыто публикуем информацию о запросах, которые приходят в Хабр. В 2025 году было 35 страйков от РКН (в прошлом году 83) на Хабре и 5 в Хабр QnA. А также 1 запрос из ФСБ (удовлетворён), 1 из СК (отклонён), 1 из МВД (отклонён) и одно обращение (удовлетворено) по вопросу копирайта.
Что ж, пока смело можно сказать, что ИИ не победил авторов Хабра, и до этой победы, кажется, далеко — во многом благодаря стараниям тех, кто пишет для людей и понимает, насколько важна человеческая речь как источник информации. Конечно, нам предстоит вписать ИИ в нашу жизнь, но пока нет видения, как именно это сделать, чтобы сохранить уникальную ценность Хабра как сообщества авторов, умеющих писать на сложные, интересные, разные темы. Мы благодарны каждому, кто вкладывается в Хабр умом, силами, временем и делает его вместе с нами: авторы, редакторы, корректоры и, конечно, читатели.
2026 год обещает быть интересным, мы все ждём изменений в создании контента, в механизмах его оценки и восприятия. Такие сущности эволюционируют десятилетиями, и вряд ли у ИИ получится захватить мир так быстро (если получится вообще). Нам повезло увидеть начало интересного процесса в мышлении, во взаимодействии внутри системы «человек-машина» — это время развиваться, быть над «вознёй миров», становиться сильнее, опытнее, расти в профессии. А вот этого мы вам и желаем!
А уже завтра мы планируем запуск Технотекста-8 — готовьтесь!

Спасибо, что вы с нами! С наступающим Новым годом! ?
Нашли опечатку в тексте? Выделите и нажмите
CTRL/⌘+Enter
Комментарии (97)

rsashka
23.12.2025 16:51Похоже, компании распробовали форматы «Новости» и «Посты» — там существенный рост количества публикаций (в том числе в процентном соотношении).
Это реакция на ввод Хабром возможности блокировать авторов из корпблогов (в новостях материалы авторов из заблокированных корплогов продолжают отображаться, к сожалению :-( )

Boomburum Автор
23.12.2025 16:51Не думаю, что причина в этом, потому что чёрными списками пользуются не очень активно и компании могут даже не заметить, что кто-то выпал из статистики. Но спасибо, что подсветили этот момент (сс @apoltavcev @Nomad_77)

Dhwtj
23.12.2025 16:51То есть я попал в итоги года не как талантливый, даже в чём то гениальный автор, а как простой болтун?
Ясно, понятно...
А где где же хиты Хабр "я купил картон и продаю ящики на миллион в месяц"?

ky0
23.12.2025 16:51А где же моя родная категория, лучшие люди, самые неравнодушные к качеству контента - шэдоубанщики? Сколько в нашем полку прибыло, сколько (неисправимый я оптимист) убыло?

Boomburum Автор
23.12.2025 16:51А почему эта категория должна быть как-то отдельно выделена в публикации? ) Прям неравнодушных к качеству контента — человек 5–7, как и прежде. И, думаю, около сотни ноунеймов, которые пытались что-то где-то кому-то накручивать в плюс (но все старания превратились в тыкву).

nixtonixto
23.12.2025 16:51Если статья после после публикации ловит минус от "неравнодушного", то она автоматически пропадает из фильтра "с рейтингом от 0 и выше". В итоге даже толковая статья тонет с -1 навсегда для большинства тех, кто не читает всё подряд. Хотелось бы узнать, сколько таких статей: с рейтингом -1 и небольшим числом просмотров.

Lord_of_Rings
23.12.2025 16:51Спасибо за статистику, было интересно почитать. Надеюсь, когда-нибудь туда тоже попаду)
P. S. Ненадолго включу режим зануды:
-
ИИ не победил авторов Хабра
Зато победил читателей. ~30% статей - плод нейронки в той или иной степени, который мозгу приходится отфильтрововать.
Оно точно должно тут быть?

Ну а ко всему прочему сгубили фриланс, сломали ленту (буквально вчера писал в саппорт), так и не сделали уведомления об ответах в трекер, обещанные денискином еще лет 10 назад.

Boomburum Автор
23.12.2025 16:51Спасибо за внимательность, обновил картинку.
Насчёт обещанного — угостите ссылкой? ) Приду к нему с ней, так как обещанного 10 лет ждут и может уже пора! ))
Lord_of_Rings
23.12.2025 16:51угостите ссылкой
Ну теперь легче иголку в стоге сена найти, чем тот коммент

15432
23.12.2025 16:51Ага, вчера вообще пропала возможность поставить "все потоки" и топ дня как главную, теперь только лента

Lord_of_Rings
23.12.2025 16:51Вот-вот, напишите, пожалуйста, в техподдержку, а то они ссылаясь на то, что никто больше не жаловался, чинить не хотят

Lord_of_Rings
23.12.2025 16:51@Boomburum сделайте подарок на Новый Год - попинайте тестировщиков, а то на мобильном прям очень неудобно.

Terimoun
23.12.2025 16:51так и не сделали уведомления об ответах в трекер, обещанные денискином еще лет 10 назад.
Да это мем уже, видать уведомления как хорошее вино должны настояться лет двадцать. Глядишь к итогам 2035 года как раз успеют к релизу, если ИИ к тому времени сам не решит, что нам читать)
-
wilelf
Алексей, спасибо! Отличный материал!