Привет Хабр! Снова я и сегодня снова будет разговор о хостингах. За время своих скитаний я пришёл к выводу, что сравнивать их между собой довольно бесполезно, поэтому в этот раз решил сравнивать с реальными железками.
Важно: мой рейтинг не претендует на полноту и 100%‑ую объективность — я не сравнивал прям всё‑всё‑всё у всех‑всех‑всех. Но, во‑первых, всё‑всё‑всё про всех‑всех‑всех это монументальный труд, к которому я пока не готов (а если кто такое и проделал, скорее всего, он был сильно замотивирован кем‑то из участников); а, во‑вторых, всего этого вам и не нужно — допускаю, что у вас могут быть такие же как и у меня среднестатистические потребности и вам просто нужен для них хороший честный хостинг, цена‑качество.
Кстати, рекомендации топов такие же вредные, как и в прошлом году. Как всегда, столп мирового океана reg.ru на первых‑вторых местах, за ним, обычно идет таймвеб. Неудивительно — все дело в жирной реферальной программе. У сайтов‑топов есть четкая финансовая мотивация ставить на первые места хостинги с самой жирной рефералкой. Поэтому, такие места в рейтингах я считаю купленными и в целом оторванными от реальности.
Критерии подбора, это юридическое лицо и офис в России, размещение в России. Лично я ищу ВМ на винде, возможность создавать свои шаблоны для ВМ, АПИ и защиту от DDoS.
В обзоре участвуют все предыдущие участники плюс упомянутый в прошлом обзоре Selectel. Яндекс не дает заказать Windows, поэтому, я не могу включить его в обзор т. к. не могу протестировать Яндекс Облако на равных со всеми условиях.
Почему я решил сделать собственный рейтинг читайте в предыдущей части.
Железо
Ruvds
Заявлено: 3.5 ГГц, 4 ядра, 8 ГБ ОЗУ, NVME
Как и в прошлом году, я попал на Xeon Gold 6334. Новая версия AIDA данные по задержке опять не получила.
Timeweb
Заявлено: 3.3 ГГц, 4 ядра, 8 ГБ ОЗУ, NVME
И я снова попал на старенький Ivy Bridge. Ivy Bridge вышел в середине 12 года, это Tri‑gate FinFET 22-нм транзисторы, feel old yet? Всем этим процам минимум по 10 лет. Однако timeweb в своей документации заявляет прямо обратное.
Я по‑честному пытался попасть на новую машину. Я создавал сервер с разными конфигурациями несколько раз. Бросал это дело сегодня и возвращался завтра.
Но моя позиция подтверждается не только замерами производительности, но еще и набором доступных инструкций:
x86, x86–64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES
Может быть, более новое железо стоит в других дата‑центрах, но ДЦ в Санкт‑Петербурге, в котором я делал заказ, предлагает по дефолту это, поэтому, «все честно». В документации, как и на заборе, много чего оказывается.
Selectel
Заявлено: 2.2–2.4 ГГц, 4 ядра, 8 ГБ ОЗУ, NVME
Вот так выглядят 5128,96 рублей в месяц. Это Москва, зона ru-2b, локальный NVME.
Я не поверил своим глазам и решил попробовать Санкт‑Петербург. Локальный NVME, зона ru-3a.
Если это не точное описание ситуации «А король‑то голый!», то я не знаю, что это. Может быть, Selectel будет нормально работать, в полную луну? А если заказать сервер на перекрестке трёх дорог с канарейкой в руках?
Не верите? Проверьте сами. Зарегистрируйтесь, закиньте на баланс 100 рублей, закажите сервер на Windows Server в этих двух зонах, пока не пофиксили. Но учтите, они требуют подтвердить номер телефона.
Я дал хостингу два шанса. Такому низкому качеству сервиса нет оправдания. Оказывать такого рода услуги и просить за них такую сумму просто нельзя или как минимум должно быть стыдно.
Лучше бы Selectel занялись таким же хорошим тестированием, как накручиванием плюсов в своем блоге.
На этом замеры закончил. Этот позор остается тут. Вернусь к ним через год, проверю, вдруг.
Vdsina – Intel
Заявлено: 4 ГГц, 4 ядра, 8 ГБ ОЗУ, NVME
Похоже на современный серверный Xeon.
Vdsina – AMD
Заявлено: 3,4 ГГц, 4 ядра, 8 ГБ ОЗУ, NVME
Действительно похоже на AMD Epyc.
CLO
Заявлено: частота не заявлена, 4 ядра, 8 ГБ ОЗУ, NVME
Теперь, что на локальном диске, что на сетевом, используется одно и то же железо. На этот раз, меня посадили не на десктопный процессор, а на серверный.
AIDA говорит, что это Skylake‑SP, и это действительно похоже на Skylake‑SP. Процессоры 2017 года с гигантским количеством поддерживаемой памяти. Наблюдение подтверждается тестами, такую производительность стоит ожидать от DDR4 2400–2600. Набор инструкций тоже совпадает.
x86, x86–64, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA, AES
Производительность процессора и памяти
Бенчмарки взяты из AIDA64 версии 6.85.6300. Сравнивать хостинги между собой бесполезно, поэтому я добавил реальное железо в графики.
12900К добавлен как практический максимум производительности, которую вы можете получить, купив десктопный проц.
8700К — 6 ядер и 12 потоков. Вполне сносный процессор, хотя уже пора обновлять.
6700К — 4 ядра и 8 потоков. Вставлен в топ, чтобы понять, как хостинг отличается от старой десктопной железки.
Разные алгоритмы, тестирующие одно и то же, сгруппированы вместе. Что означает каждый из бенчмарков, можете посмотреть тут.
Группа бенчмарков без FPU, но с SSE3 и другими не SIMD‑инструкциями. Победит процессор с наибольшим количеством ядер и с наивысшей частотой. Сортировка группы по CPU Queen.
Матан и трассировка с AVX, AVX2 и AVX512. При одинаковом количестве ядер и частоте, победит самый современный процессор. Сортировка по FPU64 Ray‑Trace.
Синтетические бенчмарки памяти. Победит процессор с самым большим L3-кэшем и с самой быстрой ОЗУ. Сортировка по PhotoWorxxx. PhotoWorxxx — бенчмарк обработки изображений (ресайз, кроп, отражение и т. п.).
Сразу за настоящим железом идет Ruvds, что не удивительно, так как у них самый свежий проц. Остальные плетутся позади старичка 6700K. Если у вас есть лишний 6700К, не спешите заказывать виртуалку, можете захостить сами.
Производительность диска
Данные снимались с ATTO Disk benchmark версии 3.05. В таблицу результатов добавил Samsung 970 EVO на 1TB, и RAID 0 из двух HDD Seagate BarraCuda Pro 14TB, чтобы было с чем сравнить. Верх графика — 4.6 млн. байт или 4,6 гигабайт в секунду.
Сетевой «NVME» диск у CLO работает медленнее, чем RAID 0 из 2х HDD. Если задуматься на минуту, каковы шансы, что нас обманывают?
Хостинг может сделать дешевый СХД на хардах, а сверху положить тонкий кэш из NVME. По факту, разместили на HDD, но обыватель замерил скорость кэша NVME. Как пользователь сможет доказать обратное?
Пиковая скорость чтения у CLO — 381МБ/с, что не превышает скорость 4 гигабитной сети. Серверные материнки обычно идут с 10 гиговыми интерфейсами — то есть если мы не упираемся в сетку, значит, упираемся в диски.
Отличный пример переключения битности ячеек.
Маловероятно, что они действительно используют HDD, медленное IO, да еще и через гипервизор даст о себе знать. Скорее всего, что Vdsina, что CLO используют дешевые потребительские TLC‑диски.
На картинке сверху видно вполне типичный диск на TLC‑ячейках. Первые 15% объема диска записываются в режиме SLC, затем контроллер переключается на MLC и в конце мы видим плато на TLC. Производительность CLO и Vdsin-ы находится как раз в рамках «плато» NVME диска на TLC.
Если хотите знать больше про подводные камни и про переключение битности ячеек, можете посмотреть отличное видео от Этого Компьютера.
TLC‑ячейки будут умирать чаще, чем двухбитные MLC, поэтому, если хостинг посадил вас на локальный диск, то убедитесь, что бэкапы работают. Не хочу сказать, что такой диск обязательно умрет, но все люди делятся на тех, кто делает бэкапы и тех, кто ещё не делает. Избавьте себя от дополнительного риска.
Вот так‑то, покупая хостинг на NVME, чтобы ускорить свою базу, вы рискуете получить производительность HDD, если не посмотрели мой обзор.
Собственно, топ
1 место — Ruvds
Выпустили новую версию API, новую версию DNS и бонусную программу. Последнее я обычно терпеть не могу, потому что бонусы должен кто‑то оплачивать. Но тут бонусы лишь повышают доход продавцу, не понижают цену для вас, а повышают цену для новых клиентов.
Тут я не разглядел OpenStack, видимо, Ruvds, используют самописный софт. Если это так, то они достаточно бодро шевелятся, хоть это шевеление больше похоже на возвращение технического долга.
Во всяком случае, соответствуют моим критериям и не врут с размещением. Поэтому пусть будет первое место.
2 место — Timeweb
Я заказал сервер, начал проверять безопасность. Когда начал сканировать порты своей виртуалки, увидел, что мой логин утек через PTR‑запись. Логин у меня был USERNAME. Так вот, этот USERNAME утек в сеть через PTR‑запись вида 1 234 567-USERNAME.tw1.ru, которую таймвеб делает для каждого сервера. Поэтому давайте представим себе пару теоретических ситуаций.
Если ваш пароль был замечен в каком‑то из сливов, а злоумышленник фишит именно таймвеб, то обнаружить ваше мыло в утечках будет не сложно. Это позволяет сократить слепой перебор паролей до не слепого перебора.
Еще можно просто закинуть 100 рублей на личный баланс, посмотреть, из каких подсетей выдают IP, разрешить все имена, вытащить логины и начать слать спам письма от лица таймвеба на различные почтовики. Куда‑нибудь, да попадешь.
Но это еще не все. Недавно выяснилось, что у Timeweb к DNS особые отношения с безопасностью.
Статья коротенькая, но во вам TL;DR: скрипт удаления неоплаченных серверов удалил клиенту сервер, т.к. не смог достучаться до DNS‑сервера. То есть, архитектура была выстроена так, что:
База данных, ведущая учет была публичной
База была небезопасной, учет они вели с помощью DNS
Возможность отказа не была принята во внимание совсем, т. к. ошибка по таймауту была обработана как отсутствие данных.
Удаление произошло не по четко зафиксированным датам добавления/удаления, а по косвенным признакам, таким как отсутствие записи.
За прошедший год добавили Фаерволл и возможность загрузить свои образы, то есть, разработка идет, шевелятся бодро.
Интерфейс, конечно, у них всяко поприятнее, чем у Ruvds. Но по сумме характеристик оказывается на заслуженном втором месте, хоть и соврали в документации.
Однако, учитывая вот такие факапы в безопасности, если количество дырок будет расти (или не будет уменьшаться), то таймвеб заслуженно съедет на помойку.
3 место — CLO
Как мне показалось, в предыдущем обзоре я оставил о них хвалебные комментарии. Кло продемонстрировали хорошие цифры, быстрый диск и быструю оперативную память.
Но вместо того, чтобы принять комплимент и полутать бесплатную рекламу, Clo'уны обозвали меня, неудивительно, клоуном и назвали мою статью заказухой. Спасибо, век не забуду.
Виртуальный диск, если он размещен на локальном хранилище, отресайзить все так же невозможно. У всех можно, а у вас нельзя, исправляйте.
Но даже если было бы можно, возникли бы проблемы. Вот что я увидел, когда зашел в диспетчер дисков. Вы сдираете по 4 тысячи в месяц за лицензию Windows, и даже не озаботились проверить, правильно ли вы сделали образ.
Спустя год у CLO появился доступ в интернет через NAT. Кло, как и Таймвеб, как и Селектел, используют OpenStack. Невыдающийся прогресс.
CLO нормальный юзабельный хостинг. Пусть будет 3 место (в очередной заказухе, да).
4 место — VDSINA
Присутствует в обзоре только по причине того, что были в прошлом. За прошлый год не сделали ничего, кроме повышения цен и комиссии на пополнение. Видимо, после закрытия их блога на Хабре проект не прогорел и его решили доить пока не сдох.
Но в отличие от Селектела, сервера у них пока работают. Поэтому, скрипя зубами вынужден поставить их на четвертое место.
5 место — Selectel
Сделать сайт настолько нагруженным и пугающим это надо постараться. Гигантский, сложный лендинг, который меня в прошлый раз отпугнул, скрывает стоковый хостинг на OpenStack.
Все, чем занимается селектел, это продает те же услуги что и все, но под соусом корпоративности. А когда дело действительно доходит до бизнеса и корпоративности, то оказывается, что они не тестировали то, что сами продают.
Спустя год я не обнаружил никаких новых фич. Селектел стал для меня уроком того, что привлекать корпоративных клиентов и отпугивать физических лиц это не одно и тоже.
Хостинги, записывайте
Я хочу знать всю вашу функциональность прежде, чем вы узнаете номер моего телефона. Регистрироваться на сайте, чтобы узнать, какие у вас функции в 21 веке — неприемлемо.
Если у вас есть бесплатные сервисы — сделайте список и выделите их среди других.
Перестаньте раздувать сайты. Хост на KVM и хост на VMware это не разные продукты, нагромождение маркетинговых фраз это не лендинг, а бесплатный SSL‑сертификат от Let's Encrypt это не фича.
Нужно больше хостингов
Как и в прошлом году, очень разочарован состоянием рынка.
В прошлой статье я спросил у вас, кто каким хостингом пользуется. Я прочитал комменты и посмотрел на все проекты. Увы я не впечатлен. Хостинг должен быть облаком, хоть в зачаточном состоянии и иметь возможность установки Windows.
Если вы знаете такие — кидайте в комментарии. Я зарегистрируюсь, прослежу за хостингом в течение года и возможно, он будет участником рейтинга 2024.
Комментарии (74)
KorP
14.06.2023 13:03+1
Expany
14.06.2023 13:03+16Жду подборку не в Windows, но в Linux варианте, это должно быть не менее интересно и желательно в том же, "злобном" ключе
freeExec
14.06.2023 13:03+4А в чём разница, там что память быстрее работает или у процессора новые наборы инструкций открываются?
Areso
14.06.2023 13:03+1Возможно, людям интересна методика сбора информации с Linux хостов и их тестирования
К примеру, я уже лет 6 не трогал Windows сервера, соответственно я бы поддержал (ну, у меня на самом деле уже есть свои заготовки, но хочется "и людей посмотреть").
dimsoft
14.06.2023 13:03+3Может я чего то не понимаю, но если "продать" 1 CPU 100-пользователям, то есть вероятность, что на всех не хватит и старенький сервер из списания ЦОД-ов 1 эшелона решение более интересное, чем брать сервер этого же поколения в аренду.
verbovet
14.06.2023 13:03+1VDSINA
За прошлый год не сделали ничего, кроме повышения цен и комиссии на пополнение.
Внешние диски сделали, по-моему, как раз в прошлом году.
UksusoFF
14.06.2023 13:03+3Я долго сидел на них, но после ввода комиссии в 40% сейчас все таки уезжаю :/
PsihXMak
14.06.2023 13:03+2Аналогично. Года 3 у них сидел, но, когда ввели комиссию 39%!!! понял, что дальше нам не по пути.
Roman_Hand
14.06.2023 13:03Согласен с вами, сегодня увидел комиссию, удивился, планирую на timeweb уезжать, но пока не смотрел какие есть подводные камни
verbovet
14.06.2023 13:03+3Я плачу банковскими переводами без комиссии с их стороны (комиссия банка ~0.5%). На это лимит не менее 10 000, но я и так плачу раз в несколько месяцев по 10 000, поскольку на такую сумму бонус 20%.
flysats
14.06.2023 13:03+13Selectel сильно зажимает трафик - 3 ТБ без разделения на вход/выход, в 2023 году это уровень ЖЛОБ
ArchieHabr
14.06.2023 13:03+10Если бы я тратил трафика на 3тб в месяц, и считал что нужно еще больше бесплатного, то я бы себя как жлоба квалифицировал.
flysats
14.06.2023 13:03+1selectel не даёт бесплатного трафика - за всё надо платить. 3 терра выдаётся не на сервер, а на проект - а это может быть более 1 машины. Есть такое слово backup и ещё одно replication - если знать такие слова, то 3 терра это совсем не много. Но проблема не только в лимите и отсутствии разделения, а в том что, мало того что у других эти лимиты СУЩЕСТВЕННО выше или отсутствуют, так ещё и стоимость превышения лимита попросту дорогая (на 16.05.2023 цена 522 руб за 1ТБ).
ifap
14.06.2023 13:03+9"Селектел" удивительно часто попадается мне при разборе источников спама. Никто другой из обозренных не попадался (ну или попадался так редко, что не запомнился в этом ключе)... Совпадение?
websnow
14.06.2023 13:03+23Буквально вчера оставлял комментарий для Selectel по ущербности их панели управления, на что получил минуса и ответ в стиле "сам дурак, у нас тут вообще-то крутые ребята этот кактус поедают". Поднимать свой рейтинг и ронять чужой они умеют лучше, чем оказывать услуги
lodz
14.06.2023 13:03+3Здравствуйте! Не вижу в ответе на комментарий упомянутого вами «сам дурак» — очень жаль, что вы интерпретировали это так. Ваш фидбэк отправили команде UX-дизайнеров, они отдельно поблагодарили за скриншоты и подробные пояснения.
Qusi Автор
14.06.2023 13:03+5Согласен. Страницу заказа сервера у селектела очень сложно парсить глазами. Где-то тултипы сделаны всплывашками, где-то они заинлайнены, где-то faq вызывают. Все одним шрифтом и цветом. Кнопки, выпадающие меню и слайдеры выглядят одинаково. Логическая иерархия интерфейса либо отсутствует, либо я её просто не понял.
SergeiMinaev
14.06.2023 13:03+2IHC.ru потестите. Я примерно год назад сильно заморочился, всех перетестил (в несколько повторений в течение месяца) и был удивлён, как сильно разнится производительность за одни и те же деньги. Причём, у многих раскрученных хостингов было дорого и медленно. Конечно, есть доля везения - можешь попасть на свободную или нагруженную ноду. И зависит от того, насколько жёстко настроено распределение ресурсов между виртуалками.
BugM
14.06.2023 13:03А что насчет гигантов? Ладно, у Яндекса винды нет. Зато у ВК винда есть https://mcs.mail.ru/
И цены примерно как у всех.
dartraiden
14.06.2023 13:03+4И я снова попал на старенький Ivy Bridge. Ivy Bridge вышел в середине 12 года, это Tri‑gate FinFET 22-нм транзисторы, feel old yet?
Да, это старьё. От Xeon-ов на этом ядре даже домашние зионоводы уже отказываются (потому что оказывается, что можно купить б/у Ryzen, который за те же деньги будет быстрее и стабильнее, т.к. убирается основной источник глюков в виде китайских материнок).
NotSlow
14.06.2023 13:03" Вот так‑то, покупая хостинг на NVME, чтобы ускорить свою базу, вы рискуете получить производительность HDD"
Факт...
Буквально сегодня довелось заглянуть на vps одного из вышеперечисленных. Запустил fio пару тестов ради интереса. Большими блоками в 1m скорость конечно супер - больше 10000мб/с. Мелкими 4k блоками в 32 потока заметно хуже - около 500мб/с. В 1 поток 4k так вообще ~80мб/с, в 4 потока - половина sata ~250мб/с... ну такое себе. Если vds брать не ради перегона многогигабайтных файлов, а под сайты/базы - это же случайный доступ мелкими блоками. И куча десятки параллельных потоков это тоже скорей редкость. И вот в 4k и малым количеством потоков скоростя на уровне sata даже у pcie 4.0-5.0 дисков.
Однако не стоит отчаиваться, есть и правильные nvme хостинги. На Intel Optane, где 4k в 1 поток - это сразу ~400мб/с. в 4 потока - уже больше 1500мб/с. А нужны ли те 10тыс спрашивается? Ради цифр в тестах только и больше никакого толку на практике.
Maxim_Q
14.06.2023 13:03Все верно большие цифры производительности только для красивого теста. И еще очень важно обратить внимание на uptime, ели у вас скоросные сервера которые лежат стабильно раз в месяц, толку от них нет.
NotSlow
14.06.2023 13:03Можно подумать аптайм мониторинг кто-то показывает. Как и модели процессоров, дисков и в целом загруженность сервера, на который вас собираются поселить. Да и сам сервер вам не дадут выбрать ведь, куда сами решат, там и будете. Для хостера клиенты - это стадо овец несознательных, которых главное направить к кассе.
Но опять же, так не везде... и даже аптайм в открытом доступе может быть.
Maxim_Q
14.06.2023 13:03+4Важно различать uptime основного сайта и ваших VPS серверов, я знаю хостинг где основной сайт работает 365 дней в году без проблем, а сервера пользователей лежат раз в месяц
NotSlow
14.06.2023 13:03+1Это само собой. Речь про аптайм конкретного сервера конечно, а не просто сайта хостера. Потому меня и возмущает общепринятая практика когда селят куда хотят, не давая мне самому выбрать.
Сайт хостера может вообще быть за cloudflare, может быть сразу на нескольких своих серверах или вообще где-то на другом хостинге (чтоб на случай падения основной сайт был доступен :) )
Но скрин мой выше с конкретного сервера, на котором можно размещать сайты.
ingeniare
14.06.2023 13:03Очень странно, что вы обошли Beget. Который по-моему мнению лучший провайдер в РФ, хотя я пока что сижу на Timeweb, мда.
force
14.06.2023 13:03+3Буквально пару дней назад решил их попробовать, считая, что они хороши. Цены приятные, но на сайте нет никакой полезной информации, при регистрации надо выбирать, что тебе надо и это разные аккаунты будут, с которыми надо не запутаться в автогенерённых логинах. Опять же, оказывается после регистрации тебе сразу делают виртуалку (за которую надо платить), которую выбрал на странице сравнения цен. Т.е. я ничего не понимаю ещё, просто регистрируюсь, чтобы посмотреть на панель и возможности - а меня уже поставили на счётчик.
Письма о созданной виртуалке с задержкой минут в 20 ходят (а там пароль для входа).
Ну а отказался я от них просто из-за больших пингов для нужных серверов. Т.е. это мои нюансы, но в целом, логика сайта и панели очень странная оказалась.
vladqa
14.06.2023 13:03+6Добрый день. Я техдир Бегета. Увидел ваше сообщение. Спасибо за обратную связь!
Если не сложно, можете уточнить пару моментов:
- Уточните пожалуйста, какой полезной информации вам на сайте не хватило? Обязательно добавим
- Не совсем понял про несколько аккаунтов =( Аккаунт для всех услуг может быть как единый (хостинг + впс), так и отдельный (если вы заказываете только впс, без оплаты вирт хостинга).
Честно говоря ни разу не слышал, чтобы письма ходили 20 минут. Если не секрет, какой у вас почтовый сервис?
Насчет автоматического создания сервера после регистрации: это эксперимент, призванный сократить путь пользователя до получения услуги. Сервер создается сразу, чтобы вы могли начать им пользоваться, без оплаты и без обязательств со стороны пользователя. Жаль, что вам не понравилась эта механика, но учтем ваш фидбек при принятии решения о дальнейшей судьбе функции.force
14.06.2023 13:03+5- Уточните пожалуйста, какой полезной информации вам на сайте не хватило? Обязательно добавим
Банально, где у вас датацентры. Ну и статусы, аптаймы и прочее
- Не совсем понял про несколько аккаунтов =( Аккаунт для всех услуг может быть как единый (хостинг + впс), так и отдельный (если вы заказываете только впс, без оплаты вирт хостинга).
Я попробовал выбрать бесплатную услугу, паркинг доменов, чтобы сразу не создавать виртуалку и получил совершенно бесполезное меню, в котором только и можно, что парковать домены. Пришлось регистрироваться заново.
Честно говоря ни разу не слышал, чтобы письма ходили 20 минут. Если не секрет, какой у вас почтовый сервис?
Дело не в почтовике. Между сообщениями "Мы рады вас приветстовать" и "Вот ваша виртуалка" прошло 24 минуты. Всё это время я пытался понять, если я вижу IP виртуалки и она работает - как мне на неё залогиниться.
это эксперимент, призванный сократить путь пользователя до получения услуги. Сервер создается сразу, чтобы вы могли начать им пользоваться, без оплаты и без обязательств со стороны пользователя
Про обязательства ничего не указано у вас нигде. Хотелось бы без этих экспериментов. Особенно с учётом того, что я регистрировался как юр.лицо и там до фактической оплаты несколько дней могло пройти. Т.е. получается, что я уже попал на деньги с этой виртуалкой, а потом она ещё и удалится. Выглядит просто как "бесплатный* гудок у мобильных операторов" (*не является офертой, на самом деле 30 рублей в день)
vladqa
14.06.2023 13:03+3Еще раз спасибо за развернутые комментарии. На данный момент:
Поправили формулировки про тех.поддержку, чтобы не возникало впечатления, что она оказывается только по телефону (конечно мы большую часть обращений обрабатываем в тикетах. Идея была в том, что у нас не нужно пробираться сквозь ботов)
Отключили по-умолчанию автоматическое создание сервера с выбранным ПО. Отзывы пользователей действительно смешанные: кому-то удобно и нравится, кто-то не принимает такой флоу. Будем думать дальше, как его сделать удобным для всех.
Остальные замечания насчет тарифа парковки и информации о цодах тоже принимаются. Запланируем на ближайшие спринты улучшения.
vladqa
14.06.2023 13:03+1Насчет почты: первый раз сталкиваемся с таким фидбеком. Сервер создается около 10-20 секунд, письмо уходит сразу на почту.
force
14.06.2023 13:03+3Ну и банально, "живое общение, никаких чатов" всё-таки для хостинга не очень привычно. Я, может хочу чат с оператором, чтобы он какой-нить IP продиктовал, например", а не звонить по телефону, называть номер клиента (который не логин, а отдельная сущность) и потом на бумажку выписывать ответы.
Qusi Автор
14.06.2023 13:03+1Я что-то никак не могу заставить себя там зарегистрироваться. Зашел на лендинг и в очередной раз увидел эту картину:
Скриншот
Звучит и выглядит, конечно, странно - сидит взрослый мужик, рассуждает про инструкции процессоров, но не может зарегистрироваться из-за смайликов. Но пока эти смайлики там, бегета в моих обзорах не будет. Хотя... Судя по рейтингу публикации, просмотрам (не ожидал!) и фидбеку, тема беспокоит многих, так что чем чёрт не шутит!
oklam
14.06.2023 13:03+1Вопрос. А по какому принципу определяли поколение подкапотных cpu и платформ находясь под виртуализацией?
DaemonGloom
14.06.2023 13:03+2Для виртуальной машины обычно отдаются те же самые имя/модель/возможности процессора, что и в реальной системе. Скрыть модель процессора возможно, но подменой модели на другую занимаются крайне редко.
JohnSelfiedarum
14.06.2023 13:03Приходилось так делать, иначе "живой миграции" не получалось - не все сервера в "большой" инсталляции были одинаковы, и равнялись по самому слабому.
DaemonGloom
14.06.2023 13:03+1Если речь про кластер Hyper-V — то там маскируется часть возможностей при этом, но само имя процессора не меняется.
maledog
14.06.2023 13:03+1Почти всегда процессор пробрасывается как есть. Никто не будет менять тип процессора. При виртуализации это нужно только для специфичного старого софта.
Qusi Автор
14.06.2023 13:03+3Hyper-V (как у Ruvds), просто репортит реальную модель проца.
KVM обычно правильно показывает чипсет, но конкретную модель не показывает. Насколько правильно он показывает этот чипсет, можно определить по доступным инструкциям. Например, AVX 256 нет на Ivy Bridge, а AVX 512 появился лишь на 10 поколении интела и на самых новых рязанях. В остальном wikichip в помощь.
Еще можно посмотреть количество доступных каналов памяти, это сузит круг потенциальных кандидатов, но на точную модель вряд ли укажет.
Джентльмены выше правильно сказали, никто не пытается скрывать железки.
rogoz
14.06.2023 13:03+1AVX 256 нет на Ivy Bridge
AVX2, AVX всегда как минимум 256 битный.никто не пытается скрывать железки
Cedar Mill (LGA 771) на скриншоте. Я в первый момент подумал это сарказм: «Похоже на современный серверный Xeon».
Alex_Tech
14.06.2023 13:03+1Большой опыт работы на SWEB и Reg.ru.
Знакомый на 1GB.
За полтора десятилетия понял одно: лучший хостинг тот, на котором ты не работал.
Техподдержка хостингов на любой вопрос дает рекомендацию обратиться к системному администратору.
Даже когда платишь за ТП.
Все работает хорошо ровно до того, пока ты с сайтами ничего не делаешь, посещаемость 5 человек в сутки, а сайт представляет из себя набор из трех html-страничек.
А если сисадмина нет?.. Да что хочешь делай.
ПС
Однажды я таки созрею, заплачу деньги и перееду на импортный хостинг - и плевать на все.
xSVPx
14.06.2023 13:03+1Чужой сисадмин - это как чужой мужик для зачатия своих детей...
Чтобы нормально работало нормальное количество страничек при нормальном количестве пользователей, все кто имеет отношение к процессу должны быть нормальными.
Как правило люди не имеют никаких сисадминов, самостоятельно по некачественным гайдам что-то "накатывают", а потом удивляются почему все так убого, когда они 100500 плагинов в какой-нибудь и так тормозной cms себе понаставили...
Noizefan
14.06.2023 13:03+1cloud4box.com - тихонечько реселлят contell (хотя ничего плохого сказать не могу, не знаком, просто замечание)
elchako
14.06.2023 13:03Активно пользовался только ruvds и timeweb, в основном для размещения ботов и web приложений на linux серверах.
Сейчас основной сервер и все сервера клиентов на timeweb, порадовала цена за nvme, качество, интерфейс и особенно рефералка!
За год использования проблем не было, надеюсь и дальше не будет )
Neitr
14.06.2023 13:03Я правильно понимаю, что этот рейтинг надо воспринимать как первые топ 5 призовых мест из многих тысяч? Просто если так, то они все крутые получаются.
Или это рейтинг за исключением все нормальных хостингов? то есть как бы уже ближе к концу?Qusi Автор
14.06.2023 13:03Это рейтинг хостингов у которых:
1) Офис и юр. лицов в России, т.е. они меня не выпрут по политическим обстоятельствам.
2) Еще у них есть API и возможность автоматизации.
3) Еще, я смог на них зарегистрироваться, потому что были хостинги отвечающие двум пунктам выше, а зарегаться я не смог.
4) Еще мне нужна винда. Т.к. я сам виндовод, плюс лучший софт для бенчмарков именно под винду.
Codenamed
14.06.2023 13:03А NetAngels не пробовали? Кстати, а что мешает ставить винду из своего образа со своей лицензией? Зачем такая услуга от самого хостера?
Qusi Автор
14.06.2023 13:03Я так вижу, у NetAngels нет API. То есть нет возможности автоматически получать данны по серверам и манипулировать ими. Создание, перезагрузка и т. п.
Образ винды от хостинга нужен, если вы практикуете подход Immutable Infrastructure.
Однако я пытался сэкономить. Я пытался устанавливать Windows из под Ubuntu, на домашнем компе из под KVM все получалось. Тестировал это на Timeweb и Clo. Мои попытки не увенчались успехом, виртуалка не стартовала.
Codenamed
14.06.2023 13:03+1Вроде, есть API: https://api.netangels.ru/
Образ винды же свой можно собрать один раз, загрузить и раскатывать. Правда, что там с этим в NE я не в курсе. Ставить винду на виртуалку внтури виртуалки - это не решение, конечно.
Qusi Автор
14.06.2023 13:03+1Спасибо, зарегистрируюсь, посмотрю. Если что, ждите в обзоре 2024, хотя может и раньше ????
lodz
14.06.2023 13:03Здравствуйте! Мы в Selectel проверим, почему виртуальные серверы показывают такую производительность в выбранных пулах. Если вы будете готовить обзор в 2024 году (или ранее) — пишите в личку, выдадим бонус на тестирование.
vtal007
Спасибо за обзор!
А есть ли утилита для проверки скорости работы, но под линь (конкретно Debian), хочу сравнить со своим хостингом
Demacr
Может geekbench какой.
M_AJ
Скорости работы чего? Если бенчмарки, то есть Sysbench, например.
inkvizitor68sl
fio, sysbench, stress-ng
1allen
bench.sh
yabs.sh