Сижу, не пью уже с утра,
На завтра будут выбора.
Я должен быть предельно трезв,
Чтобы в графу поставить крест.
А.Кортнев
После введения третьего пакета санкций и начала операции по десвифтизации западные сервисы перестали брать мои орочьи деньги. Что ж, время заглянуть внутрь себя контура ИТ-инфраструктуры: теперь моя цель — выбор хостинга с офисом в России, принимающего оплату в рублях.
Это, конечно, цель номер один, а вот цель номер ноль — сэкономить, при этом не арендовав небезопасный и во всех отношениях сомнительный сервер на каком-то складе серверного металлолома. Казалось бы, хостингов до и выше, но с этим «внезапно» есть проблемы.
Письма счастья, с которых всё началось
Проблемы выбора. Возможно, с головой
Первая проблема, конечно, в поисковиках, рейтингах и топах, а точнее в том, что в них застряли одни и те же хостинги и их верные падаваны реселлеры. Чаще всего на первых местах мелькает reg.ru, например. Reg.ru — притча во языцех. Дно мирового океана, столп, держащий океанскую гладь, дающий жизнь другим морским жителям [0].
[0] https://habr.com/ru/post/413583/
Другая часть хостеров, судя по всему, считает своей целевой аудиторией школьников. Поэтому всё, что они делают и как они рекламируются, выглядит крайне странно. Нормальный айтишник на это не поведётся, потому что сегодня у нас есть важные ценности, которым не стоит изменять: скорость, надёжность и безопасность.
Иные, типа FirstVds, можно назвать серийными хостингами: они плодят проект за проектом. А что, удобно. Можно запускать новый продукт без запуска нового продукта: скопировал код и готово.
Но самое, самое глубокое[1] дно[2], конечно, всегда останется за reg.ru
[1] https://habr.com/ru/company/poiskvps/blog/413553/
[2] https://habr.com/ru/post/546174/
Итак, поиск (в том числе по Хабру) я бросил и обратил внимание на панель справа — ну ту, которая тоже на Хабре. Там на удивление много хостингов — это, похоже, их своеобразная ярмарка тщеславия =) Прямо сейчас на ней находятся такие компании как Ruvds, Selectel, Timeweb, FirstVds и Яндекс. Яндекс Облако и Selectel отметаем сразу — сомнений в их технологиях практически нет, но, увы, они не вписались в мой бюджет.
Ну что ж, хватит брызгать желчью, настало время объективного анализа.
О первом впечатлении
FirstVds / Clo
Кое-как я зарегистрировался на FirstVds. Заказал сервер, появился какой-то «тикет».
Перехожу к оплате, но она не прошла. Как вернуться и оплатить этот же самый сервер, что был в предыдущем «тикете», понять я не смог, поэтому создал новый сервер, появился новый «тикет», оплата снова не прошла.
Моё терпение на этом лопнуло, я бросил эту аутдейтед контору и решил попробовать новый проект — Clo.
Там меня встретили минималистичный лендинг, красивая и понятная документация, где мне пообещали облачный хостинг и объектное хранилище S3. Я зарегистрировался, но ни создания новых проектов ни S3 я в личном кабинете не обнаружил, — документация есть, а функционала нет.
Создал новый сервер, появился «тикет». Значит, код из проекта в проект всё же кочует. Ну ок.
Vdsina
Я так понял, они, как и FirstVds, тоже используют плохо перекрашенную ISP-панель. В этом их выдаёт система «тикетов».
Ruvds
Единственные из всех в обзоре требуют полную предоплату и удерживают всю сумму, но у них и самые большие скидки.
TimeWeb
Лендинг оказался скромнее, чем функционал. Управление проектами и S3 у Таймвеба есть не только в документации. В личном кабинете меня встретил весьма приятный глазу интерфейс, есть тёмная тема. Думаю, дальнейшие рассуждения о биллинге и личных кабинетах айтишникам не особо интересны — нам всё-таки не шашечки, а ехать. Поэтому — поехали!
Бенчмарки и железо
Все серверы были оснащены одинаковой конфигурацией: 2 ЦП и 4 гигабайта ОЗУ. Диск, в зависимости от хостинга, от 20 до 50 гигабайт.
Железо
Все из представленных хостингов, кроме Ruvds, скрывают модель процессора, однако, по системной информации и бенчмаркам можно сделать выводы, на чём всё же хостят.
Timeweb: Старый Xeon на DDR3, это подтверждают бенчмарки в разделе ниже ↓
Clo: локальный диск. Используется либо Xeon W-3175X, либо десктопный Intel. Память разогнана в щщи, скорее всего, без ECC ↓
Clo сетевой диск — Серверный Xeon ↓
Ruvds: SSD — Xeon Gold 66226R ↓
Ruvds: NVME — Xeon Gold 6334. Данные о задержке AIDA не получила ↓
Vdsina: Intel ↓
Vdsina: Epyc ↓
Бенчмарки ЦП и ОЗУ
Бенчмарки взяты из AIDA64 — чтобы можно было сравнить, я поставил хостинги рядом с реальными процами в стоке. Но с оговоркой, у виртуалок по 2 ядра, а у реальных процессоров по 4.
Что означает каждый из бенчмарков, можете посмотреть тут [3].
[3] http://aida64.helpmax.net/en/benchmark-guide/cpu-queen/
Для удобства, я сгруппировал их по группам с сортировкой.
Группа бенчмарков без FPU, но с SSE3 и другими не SIMD-инструкциями. Сортировка группы по CPU Queen.
CPU Queen — бенчмарк предсказателя ветвлений и цены ошибки этого предсказателя ↓
Матан и трассировка с AVX, AVX2 и AVX512. Сильно грузит кольцевую шину и префетчер. Сортировка по FPU64 Ray-Trace ↓
Синтетические бенчмарки памяти. Сортировка по PhotoWorxxx. PhotoWorxxx — бенчмарк обработки изображений, ресайз, кроп, отражение и т. п. ↓
Бенчмарки диска
Результаты получены из Atto Disk Benchmark 4 на стандартных настройках и сведены в общую таблицу. Полные результаты можно посмотреть в таблице в закрепе под постом.
Не удивительно, что всех сделал Clo, использовавший десктопный проц. Они разогнали NVME в режиме линейного чтения почти до 13 гигабайт в секунду, IO на мелких файлах просто поразителен.
CPU & RAM & Стоимость & Заметки
Итак, впечатления почти одной строкой. Думаю я, как пользователь и человек, поковырявший бенчмарки, а не почитавший сайты, могу предложить свой довольно объективный рейтинг для простых людей. Поэтому места будут, уж не обессудьте.
Ruvds и Timeweb дают конфигуратор и готовые тарифы на выбор. Готовые тарифы у обоих дешевле, чем сборка из конфигуратора.
Timeweb даёт пользоваться тарифом подешевле прямо так, а Ruvds требует оплату на 3 месяца вперёд, но предлагает самую жирную скидку.
Собственно, топ
???? Ruvds. Самая высокая производительность VDS как в абсолютных цифрах, так и в пересчёте на стоимость, но требуют полную предоплату. Windows дают бесплатно. Первое место.
???? Timeweb. Самый понятный личный кабинет из всех, используют старое железо, Windows платный, 400 рублей в месяц.
От меня получают второе место, они заслужили это самыми богатой функциональностью и понятным личным кабинетом, хоть в плане производительности на уровне Vdsina.
???? FirstVds / Clo. Функциональность есть на лендинге, но нет на сайте, что по этому поводу думать — не знаю. Локальный диск ресайзить не дают. Лицензию на Windows продают за неадекватные 1000 рублей на ядро. Третье место.
???? Vdsina. Оказались на последних местах как в пересчёте на стоимость, так и в абсолютных величинах. Windows дают бесплатно. Последнее место.
Вывод?
Основные выводы, конечно, содержатся в графиках и таблицах, но у меня есть интересное наблюдение, которое уже давно будоражит мой ум. Во всём виноваты маркетологи (вот это прямо я забайтил на комментарии, конечно). Кроме шуток, маркетологи всегда находятся на коротком поводке у директора и то, как ведётся проект в социальных сетях и в публичных блогах (да на том же Хабре), примерно говорит о том, что творится у начальства в головах, то есть отражает общую политику компании и её среднюю адекватность. Ну а результаты вы видите: качество маркетинга коррелирует с качеством результатов. Отношение определяет результат.
Знак равенства между маркетингом и продуктом ставить, наверное, можно — хотя бы из тех соображений, что а) на хороший маркетинг можно заработать только хорошим продуктом; б) толковый маркетолог не будет рисковать репутацией, подвигая откровенную шляпу. Конечно, интенсивная и агрессивная реклама — двигатель прогресса и положительного баланса для хостеров, потому что их много и им нужно быть заметными. Но можно агрессивно бомбить статьями и новостями на Хабре, а можно агрессивно вешать баннеры на порносайтах. Разница есть, и что бы ни вещали инфоцыгане про «директора фирмы, который решил вечером глянуть порнушку, увидел там баннер и купил автомобиль», уровню аудитории и её интеллектуальной позиции нужно соответствовать.
Не хочу сказать, что в России с хостингами всё очень плохо и стоит накрыться простынёй и брести в сторону кладбища или срочно пилить свой стартап и закупать оборудование, просто хостингов в России меньше, чем может показаться по результатам поиска — будьте начеку.
Выбирайте адекватных, обращайте внимание и на содержание, и на оболочку. Это говорит о многом. Но главное на сегодняшний день — это то, что выбор есть. И надеюсь, со временем он будет только лучше.
Комментарии (73)
entze
21.06.2022 11:43Да, с VPS довольно забавно. Очень много маркетинговой мишуры, каких-то рейтингов с разными результатами и неизменно серьезными экспертами с лицами из фотобанков.
Не удивлюсь, если уже есть рейтинг рейтингов.
Но в конечном итоге, спотыкаешься о конкретные вопросы и проблемы. Словно никто из владельцев хостингов трезво клиентский путь не проходил и вопросы самому себе не задавал.
pae174
21.06.2022 11:49+2Сравнение бенчей в первый длень работы не имеет большого смысла т.к. в любом хостинге в процессе эксплуатации любую виртуалку в любой момент времени могут без объявления войны тихо-тихо перенести куда-нибудь, где бенчи будут уже другие.
Stanislavvv
21.06.2022 12:39+1Пользуюсь ебуржским хостингом Netangels. Винды там появились недавно, так что не могу сказать, насколько они сравнимы с остальными. Меня устраивает линукс.
DrZliden
21.06.2022 12:46+6Ох у меня такой опыт был с RuVDS. Нужно было хостить виндовый(без ваниантов) сервер. И крутить на нем одно крайнепростое приложение(начала 2000) годов. Взял на месяц попробовать, всё ок. Ещё месяцев шесть по месяцу платил всё ок. Потом думаю, я что совсем богатый платить по месяцу, оплатил год со скидкой. И началось… Заходишь на виртуалку и смортишь как папка открывается 3 минуты. Блин два компонента приложения общаются по сети медлу собой, но они умудрялись терять линк между собой из за того что виртуалка тупо подвисала на 1-2 минуты. Через две недели мудоханься, звонок в тех поддержку, ой мы щас чтонить сделаем/посмотрим. Мы щас ребутнем систему на которой всё это крутится. Хренак ребут. Через 10 минут виртуалка работает всё летает, красота. Проходит две недели повторение ситуации. В итоге когда меня замучали клиенты, что всё работает криво и косо. Я плюнул и найдя какуюто материнку от 4 пня, собрал у себя дома «сервер» под это приложение. Как не смешно но 4 пень оказался лучше чем их виртуалка, проблем ноль. А света он жрет меньше чем оплата этой ruvds. В итоге даже расходы на бесперебойник уже окупились.
ru_vds
21.06.2022 17:56+1Здравствуйте!
Мы можем совместно разобраться в сложившейся ситуации, это поможет нам совершенствовать сервис и сгладить для вас произошедший негатив. Пожалуйста, уточните номер обращения в поддержку тут или в личных сообщениях, как вам удобнее. Мы стараемся идти на встречу клиентам и в случае чего, готовы вернуть средства, если серверы по той или иной причине вам не подошли.
minalexpro
21.06.2022 12:49+1А как с точки зрения лицензирования объясняется то, что один хостер предлагает винду бесплатно, а другой нет?
amarao
21.06.2022 13:09Для хостера лицензируется хост под виртуалки. Дальше это вопрос того, как цена лицензии учитывается для клиента отдельно или в тарифе. over-subscription сильно влияет на итоговую цену.
pae174
21.06.2022 13:28+1В бесплатном варианте надо внимательно смотреть на текст мелкими буквами - там легко может оказаться что-то типа триала на 90 дней.
inkvizitor68sl
21.06.2022 13:39+2Какой-то у вас странный выбор хостеров для теста.
Самые нормальные из российских - flops (хотя после ребрендинга они стали постоянно отключать виртуалки за входящий ддос и везде убрали ремарку про то, что их виртуалки под фильтрами на уровне сети), selectel.
Для коммерческих проектов выбор есть только из selectel-а и ddos-guard-а, для некоммерческих, чтобы сэкономить, есть смысл посмотреть ещё на aeza (ну и на флопс, соответственно).
Reg.ru, кстати, один из немногих хостеров, у которых нет проблем со стабильностью/аптаймом - но рекомендовать я его в целом не готов.
ЗЫ - timeweb и выделенными серверами на древнем железе (8-10 лет) за конские деньги барыжит. Самый дешевый - 5500, там проц 2011 года.
Areso
22.06.2022 00:22Для коммерческих проектов выбор есть только из
почему-то забыли и Yandex и Mail Cloud Solutions.
inkvizitor68sl
22.06.2022 13:21Нет, не забыл.
Просто в яндекс.облаке самая дешевая "классическая" виртуалка, с которой можно работать, на данный момент по курсу ЦБ стоит 56 долларов в месяц (и это ещё с самым минимумом трафика, типа 100 гигабайт в месяц).
Там CPU жёстко каппится по лимиту, при том если одно ядро загружено до 100 (при общем лимите, например, 5 по 20%), то одно ядро получит 100, а остальные получат 0. Настраивать лимит CPU для каждой программы в системе? Чот лень за такие деньги.
Если есть деньги на больше, чем 100% CPU суммарно по ядрам (хотя бы 6 ядер по 20) - то всё отлично, но, повторюсь, речь о $50+.
ЗЫ - nice тоже не помогает, потому что система думает, что у неё есть свободные ядра и не использует приоритеты - при этом "свободным" ядрам доступно около нуля тактов, о чём система не знает и продолжает шедуллить туда процессы.
Ну а в mail cloud был openstack, спасибо, больше не надо -) Не буду утверждать, что у них что-то плохо сейчас, но и лезть туда желания не возникает, зная, что именно находится под капотом.
zartdinov
22.06.2022 01:43Посмотрел flops, сейчас только VPS и DNS маловато будет, многие начинают предлагать Kubernetes, Databases, Serverless, S3, VPN, GPU, CDN и тд.
Areso
22.06.2022 09:18Вам правда для хоббийных проектов нужен Кубер, управляемые БД, S3 и далее по списку? Я уж не говорю, что сама по себе такая инфра будет стоить дорого, а все эти вещи-как-сервис будут стоить ещё дороже - 30 до ????% премии
TyVik
24.06.2022 00:56Я вот недавно искал managed k8s для своего пет-проекта: 6 сервисов, 3 БД и 100 Gb S3. В итоге пока остался на локальном minikube, т.к. отдавать в месяц 10к для меня перебор.
Проект на самом деле небольшой - дизайнер листов под монеты и автоматическая торговля на аукционе. Нумизматикой слегка увлекаюсь.
vconst
21.06.2022 14:18Когда Scaleway и DO прислали мне такие же письма, я тоже сначала полез по здешним хостерам, прифигел от цен и взял себе для WG что-то простое как мычание, за 250 деревянных в месяц. Сервер в Германии, за эти три месяца ни разу не падал и не тормозил. При тех же ТТХ — «здешние» в 3-4 раза дороже
Hlad
21.06.2022 14:21+1По поводу эпиграфа — это не «Ленинград». Это Алексей Кортнев, и в соответствующем спектакле он сам её и исполняет, а Шнуров просто исполнил эту песню в экранизации
xanto
21.06.2022 16:52Есть несколько VPS в RuWeb. Для моих задач претензий к хостеру нет.
constXife
22.06.2022 11:14Соглашусь, особенно до начала всяких странных дел там были наиболее вкусные цены на VDS, я там свой сервак держу для всяких мелочей, сразу за 2 года оплачиваю за 5 тыщ рублей (240р/месяц за 2GB RAM).
ru_vds
21.06.2022 18:01+4Ruvds
Единственные из всех в обзоре требуют полную предоплату и удерживают всю сумму, но у них и самые большие скидки.
Если вам не подошли сервера, остаток суммы за оставшийся период можно вернуть.
Т.е. если вы купили сервер на месяц (или другой период) и он вам по какой-то причине не подошел, то сервер можно просто удалить и остаток средств вернётся на баланс вашего аккаунта.
Плюс всегда можно протестить мощности — есть тестовый период.zartdinov
22.06.2022 01:37+1У Timeweb так же, но это нифига не очевидно после DO и Scaleway, с поминутной тарификацией было бы понятнее.
JohurN
22.06.2022 13:06В рувдс посекундная тарификация, реализована только для возврата средств на баланс. то есть вы попользовались, решили закрыть машину, а система автоматическая вычислила остаток и вернула на счёт.
Или вы имеете в виду, что на других можно поминутно оплачивать отдельно? Для этого есть тарифы за ресурсы, но они рекомендуются, если вы хотите что-то разово решить \ попробовать.
Un_ka
21.06.2022 19:33А почему нет варианта ответа: пока не пользуюсь российским хостером?
Я вот никак не могу выбрать: найти кого-то за рубежом, провернув оплату, найти что-то отечественное (но тогда без VPN :( ) или вообще поднять сервер на Raspberry pi 4( нужна организация бесперебойника, да и кулер шуметь будет, и VPN не будет).
Areso
22.06.2022 00:25+1Есть ряд российских хостингов, у которых есть целевые локации за границей.
+: Принимают рубли, сервер за рубежом
-: Конский ценник (х2 от прямой оплаты зарубежным аналогам), товарищ майор.
vconst
22.06.2022 00:28Я за 250 арендную минимальную конфигурацию в Германии
Areso
22.06.2022 00:31Насколько минимальную? У меня цены были 3,5-5 долларов за 1 ядро/1 гиг ОЗУ/20 ГБ SSD.
250 рублей это сколько чего?
vconst
22.06.2022 00:43Виртуализация: KVM, Процессор: 1 ядро, Память: 512 MB, Диск: 10 GB SSD, Сеть: до 100 Мбит/сек
Areso
22.06.2022 00:46Терпимо, хоть и чуток маловато. Было бы 768, было бы огонь. 512 сегодня может не хватать, если там что-то живёт окромя VPN :)
vconst
22.06.2022 01:05За 350 есть вот такое: Виртуализация: KVM, Процессор: 1 ядро, Память: 1 GB, Диск: 20 GB SSD, Сеть: до 100 Мбит/сек
Но у меня там сейчас чисто Wireguard и Pihole, на 3-4 клиента, хватает ресурсов
vconst
21.06.2022 20:27найти что-то отечественное (но тогда без VPN :( )
С чего это вдруг?
s7eepz
21.06.2022 20:41У некоторых хостеров есть блокировки РКН. Зависит от канала связи.
И плюс забугорные ресурсы, которые закрылись от российских айпи у вас тоже не откроются.
vconst
21.06.2022 21:22Не встречал таких. Все открывается, блокировок нет
SagePtr
21.06.2022 22:19На FirstVDS несколько лет назад встречался с блокировками - при ковровой блокировке Телеги там не работали входящие подключения с DigitalOcean. Сейчас проверить не могу, насколько эта информация актуальна, убежал оттуда.
Naves
22.06.2022 01:30Проверьте
Скачайте любой драйвер
https://support.lenovo.com/cl/ru/downloads/ds112912
откройте datasheet
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/47610/intel-nm10-express-chipset.html
vconst
22.06.2022 01:33Без проблем
edo1h
22.06.2022 19:44какой-нибудь intel всей стране заблокировал доступ, а для вашего хостера оставил?
что-то не верится.vconst
22.06.2022 20:27Я же русским по белому сказал — что арендную сервер в Германии. С чего бы Интел блокировал немецкие айпи?
s7eepz
22.06.2022 21:27https://habr.com/ru/post/672526/comments/#comment_24460774
у вас отечество в германии?
vconst
22.06.2022 21:30Вы первый раз слышите о русском хостере, который имеет серверы в разных странах? Если что, тут половина обсуждаемых — именно такие
s7eepz
21.06.2022 20:38Sprinthost
Spaceweb
SmartApe
Fozzy
Mchost
Majordomo
Adminvps
Fornex (есть разные локации). Довольно хорош.
Предлагаю протестировать в следующий раз.
allex
23.06.2022 08:13У меня негативный опыт работы с Fornex.
У знакомого был интернет-магазин на Fornex, я его периодически консультировал по техническим вопросам. Косяки бывали, вот апофеоз:
В марте на всякий случай перенесли магазин на московскую площадку.
В мае, если не ошибаюсь, сервер пропал с радаров. Оказалось, что хостер средь бела дня без предупреждения поменял ему ip. Отмазка - "плановые технические работы". Я понимаю, авария, но о плановых-то можно предупредить заранее? Магазин деньги теряет.
Через какое-то время клиенты из разных городов начинают жаловаться, что сайт не доступен. У меня, что называется, всё работает. Потом кому-то из клиентов приходит в голову зайти через vpn. И получается! Как так - клиент в России, хостинг в России, а работает только через vpn? В списках РКН не значится.
Замечаю, что первые два байта адреса совпадают с адресом сервера, по которому предлагается проверять скорость доступа к киевской локации.
Спрашиваем у хостера - что происходит, вы что нас на украинскую локацию перенесли? Хостер всё отрицает, но свою версию, почему могут быть проблемы с доступом не даёт.
Ищем нового хостера. Занавес.
maddy666
22.06.2022 01:26+1Ну в России я использую makecloud.ru — весьма годно по соотношению цена/качество. Более чем, я бы сказал. Пробовал очень много разных — это пока самый адекватный вариант из российских
JayK
22.06.2022 07:42+4А зачем нужна именно винда? Для тестов или ее использовать будут?
Из всех российских хостеров лично мне больше всего понравился CLO, но дорого. Поэтому:
Для петпроектов, визиткосайтов, хоумклаудов и проча все еще рулит оракл клауд фри тир, нигде больше вам не продадут 100гб диска 4 арм ядра и 20г оперативы бесплатно. Даже учитывая что русских там отменили, лично я нашел несколько предприимчивых индусов и одного предприимчивого латыша, проблема решена)
Для чего то тяжелого... ну с такими ценами... даже до отмены всего русского, когда потребовалось посадить МНОГО удаленщиков в винсервер, ну мы сели и посчитали. Стэндэлоун инфраструктура для нас выходила дешевле, купили четыре бу платформы на 2011-3 (одна резервная) к ним 6 12ядерных процев с али по 10к (сейчас там за стоко уже 18 ядерные продаются), к им памяти ддр3 оригинальной, оттуда же с али. Лицензии винсервер у нас были
Подводный камень подкрался незаметно, когда считали не посчитали свет, а жрут сервера на старых процах оёей. Поэтому окупилось все это за два года, а не за год. Причем даже не учитывая потенциал модернизации запас по производительности делает сборку актуальной еще лет пять. Сейчас хочу там игровые сервера городские открыть, тк мощности по сути простаивают, но руки не доходят.
Изначально все работало на проксмокс, соответственно в цену надо закладывать админа виртуализации. у нас есть. Теперь вмварь нас отменила, и это очень хорошо, перешли на вмварь, админить стойку стало намного проще))))
FirstJohn
22.06.2022 09:52+1Добрый день!
Прочли ваш сравнительный обзор и хотим ответить на некоторые моменты в тексте:1. Они плодят проект за проектом.
Это не так. У нас всего 3 проекта и каждый про определенный вид хостинга:
FirstVDS — собственно VDS (запущен в 2002 году)
FirstDEDIC - выделенные (dedicated) сервера (запущен в 2010 году)
CLO — облачные серверы (старт проекта апрель 2020 года)
2. Перехожу к оплате, но она не прошла.
Тут просим вас уточнить номер платежа или ID пользователя, чтобы разобраться в чем была ошибка. Если она, действительно на нашей стороне, то мы её изучим и исправим (если она еще актуальна).
3. Я зарегистрировался, но ни создания новых проектов ни S3 я в личном кабинете не обнаружил, — документация есть, а функционала нет.
Действительно, многопроектности пока нет. Но и на сайте пока и не обещаем — она в разработке (как и новый сайт).
По обратной связи наших клиентов многопроектность не такая критичная “фича”. Уже сейчас можно создавать несколько серверов, с несколькими дисками (масштабируемыми сетевыми и локальными), серыми IP-адресами и при необходимости использовать API.
По S3 не согласимся, он есть и работает. Еще недавно через API, но на сегодняшний день и в интерфейсе личного кабинета. Нажмите “Хранилище S3” в левом меню в ЛК и настройте его под свои задачи .4. Clo: локальный диск. Используется либо Xeon W-3175X, либо десктопный Intel. Память разогнана в щщи, скорее всего, без ECC
У нас нет таких процессоров. На проекте CLO только Intel Scalable и AMD EPYC. Память мы не гоним и используем RDIMM DDR4 ECC 2933 частотой.
Подметим, что в вашем же скриншоте AIDA верно распознала, что процессор AMD (поле CPU Type, но вы это проигнорировали). А у теста VDSINA с процессором DUALCORE вы наоборот почему то решили что это EPYC.
5. Не удивительно, что всех сделал Clo, использовавший десктопный проц. Они разогнали NVME в режиме линейного чтения почти до 13 гигабайт в секунду, IO на мелких файлах просто поразителен.
Про некорректное интерпретирование вами процессоров уже отметили выше.
Повторимся еще раз, что мы не гоним оборудование, а используем хорошие серверные двухпроцессорные конфигурации, быструю память и быстрые диски от Intel.И про итоговый результат, нам кажется, что автор так и не протестировал FirstVDS и не полностью разобрался в возможностях CLO. Предлагаем читателям Хабра протестировать хостинг самостоятельно - просто напишите в личку и мы дадим тестовый баланс на ваш аккаунт.
Qusi Автор
22.06.2022 11:171. Разве своим ответом вы не подтвердите мое наблюдение?
2. Спасибо, но уже не актуально.
3. S3 на момент моей регистрации не было, поэтому, хоть он и появился, считаю честным, чтобы ваша корректировка осталась только в комментариях.
4, 5. Можно прокинуть любой процессор и чипсет в качестве аргумента для KVM, поэтому я не смотрел на CPU type, я смотрел на результаты тестов и делал выводы из них. Если вы используете серверное железо (которое всегда по задержкам хуже десктопного), как вы добились таких скоростей?
Вот тестирование оперативной памяти моего компьютера. Скажите мне, как вы с оперативной памятью на 2933 обогнали мою оперативную память на 3800?
FirstJohn
22.06.2022 12:16+3Разве своим ответом вы не подтвердите мое наблюдение?
Нет, 3 проекта с разными продуктами и разные технически, это не "плодить одно и то же".
Если вы используете серверное железо (которое всегда по задержкам хуже десктопного), как вы добились таких скоростей?
Потому что AIDA как инструмент абсолютно не подходит для объективного тестирования внутри виртуальной машины. И результаты в которых вы сравниваете свой ПК и VM некорректны.
Для верного тестирования вы, во-первых, не знаете какие скорости на чтение у RAID 10 на NVMe. Во-вторых, измерили дисковый кеш на чтение у хост-сервера. И использовали не тот бенч.
У правильных бенчей есть опции, заставляющие принудительно сбрасывать кэши или вообще обращаться к дисковой подсистеме минуя их. Для корректного теста на виртуальной машине лучше использовать фороникс, гигбенч, сисбенч и аналогичные бенчи, а не АИДу для стандартного ПК. Для теста производительности дисковой подсистемы рекомендуем утилиту FIO.
Qusi Автор
22.06.2022 13:24+1Пожалуйста, перечитайте мой вопрос выше. Я говорил про оперативную память, а не про диск.
Попробуйте объяснить, как вы получили задержку в 38нс в памяти, если не разгоняли её.
Синтетика не ошибается. Задержка между записью и чтением в ОЗУ, хоть на виртуалке, хоть под водой, всегда коррелирует с таймингами и частотой. Воздержитесь от «на вашем компьютере это одно, а на виртуалку это уже, другое». Нет, это не другое. Я предоставил цифры и факты, и в ответ тоже хотел бы видеть цифры и факты, а не «ваши бенчмарки не бенчмарки».
trashwind
22.06.2022 14:39Нет, вы предоставили не факты, а чушь. Причём каждое ваше утверждение то же чушь. И хотите на эту чушь объяснений. «Синтетика не ошибается». У Рувдс задержка вообще ноль. Как они круто её разогнали. Ну вот и расскажите как разогнать RDIMM DDR4 ECC 2933 до 39? ???? Или хотите сказать что Фёсты с официального канала врут? «Воздержитесь». Вот вы и воздержитесь. Вм и хост - две большие разницы для бенчей. А в вашей писанине задержки в вм от 177 до 0.
Вся статья полный ноль, а вы хватаетесь за понятия, о которых хоть что-то слышали.
Это голимая заказуха.
trashwind
22.06.2022 12:16Как же вы утомили. Не было и года что бы не выходило такой заказной статьи, в которой кто-то что-то чем-то на коленке внутри вм намерил, из под винды. И постоянно в такие статьи попадает Фёст с комментарием: «у них хорошие результаты, но я подозреваю что они что-то разгоняют!» По этим тестам видно ровно следующее: у них дофига серверной памяти и минимальный оверсел. Вот и всё.
Автор, прочитайте какую-нибудь книжку хоть. Например, «Профессиональный бенчмарк» Акиньшина.
R3DRUM
22.06.2022 10:16Пользуюсь webhost1.ru - 1x2.8 ГГц, 2 ГБ ОЗУ и 20 Гб ssd, в Нидерландах, за 320 руб/мес. Поддержка весьма оперативная (но и вопросы были по типу смены тарифа).
В VPS поднят контейнер с WireGuard - никаких проблем с доступом куда-либо не было.
027
22.06.2022 10:17После некоторых мытарств осел на SmartApe.
Опыт три года, начиная с первой VPS-ки 6xCPU / 4GB / 100GB HDD.
Сейчас используется еще одна, 12xCPU / 16GB / 640GB HDD. Обе KVM.
И еще две в облаке (Hyper-V): 8xCPU / 24GB / 50GB SSD и 24xCPU / 16GB / 50GB SSD / 1TB HDD (SSD Cache + SAS)
Одно время эксплуатировался дешевый б/у dedicated (что-то вроде 2 Xeon / 16 GB / SSD+HDD), но он не потянул «панической атаки» в апреле 2020, перешли на облако.
Что могу сказать. Саппорт, может, и не самый быстрый в мире, но достаточно оперативный и толковый. Впрочем серьезных технических проблем не возникало вообще (я имею в виду, приводящим к заметным перебоям), а мелкие разруливались на раз-два.
По ценам сами можете посмотреть, по российскому рынку недорого, плюс 50% скидка при оплате на год, а облачные виртуалки в разы дешевле аналогичных предложений от МТС и Яндекса (бомбили шефа предложениями, я в их сторону вообще не глядел :).
Мне там ни винды, ни сверхмодных сервисов не надо, по сути, просто веб-сервера. Но есть обязательное требование размещения на территории РФ.
Устраивает, более, чем.
riv9231
22.06.2022 13:27+1Пробовал разные хостинги, в результате выкристаллизовалось:
- hetzner. В основном аренда серверов. Что бы вы не говорили, за более чем 10 летнюю историю моего проекта, это самый стабильный хостинг с предсказуемыми правилами. Достоинства: низкая цена, очень высокая скорость сети (типично 700Мбит/сек). Низкий пинг до российских ДЦ (20-30мс). Не помню, чтобы возникали проблемы с сетью. Недостатки: Однажды умерли 4 NVME SSD в сервере одна за одной с интервалом в час. ТП поменяла NVME и блок питания, хорошо что у меня все зарезервировано и везде тотальный бекап. На мой взгляд, такое могло произойти или из-за перегрева (что в некотором смысле характеризует hetzner) или из-за не исправного блока питания (что тоже характеризует). Про hetzner говорят, что у них часто дохнет железо. По моим наблюдениям, не часто, но бывает. Это компенсируется возможностью мгновенно получить сервер с "аукциона" по беспрецедентно низкой цене. К сожалению, у них, до сих пор, нет серверов с GPU, а очень нехватает именно в их формате предоставления сервиса.
- selectel. Дорого, богато. Низкий ping до всех ДЦ. К сожалению, несмотря на цены, сталкивался с несколькими крупными сбоями в работе сети и дисков виртуальных машин. До сих пор возникает не понятная проблема, которую ТП считает проблемой моей конфигурации сетевого экрана (у меня там все сложно), а я считаю, что проблема возникает в результате действий их админов. Источник проблемы я найти пока не смог, но аналогичная конфигурация в miran работает как часы. Базовый диск стоит не дешево, а работает с черепашьей скоростью, все настолько плохо, что в виртуальной машине тормозит автодополнение в консоли! Запуск mc - несколько секунд. Хорошо что для моих целей, производительность диска не важна.
- miran. Работаю с ними около года. Пока выглядит дешевле selectel, и стабильнее. Низкий ping до всех ДЦ. Работает как часы. Базовый диск работает шустро.
К сожалению, ничего не могу сказать про производительность виртуальных машин, т.к. там где нужна производительность, я использую либо сервера hetzner либо виртуальные машина на своем приватном облаке.edo1h
22.06.2022 19:51Это компенсируется возможностью мгновенно получить сервер с "аукциона" по беспрецедентно низкой цене
можно примеры?
заглядывал несколько раз на аукционы, никакой халявы не заметил.
dayx
22.06.2022 16:10Два года назад нищебродски клюнул на "вечные тарифы" у VDSina и EternalHost, купил у обоих по серверу, по каким-то там простым бенчмаркам VDSina вроде побыстрее была, но в целом претензий нет, работают
Evengard
Есть такой малоизвестный хостинг firstbyte.ru. Использовал его одно время, в т.ч. по рабочим нуждам, до сих пор (уже лет 10 наверное) крутится одна VPSка без особых проблем. Не могу сказать ничего о производительности (не было критических на неё задач), но цены у них, вероятно, вне конкуренции.
razdrazhon
тож пользуюсь ихними услугами несколько лет, пока один день захожу - требуют ввести номер телефона для подтверждения учётки, если учитывать что я регаюсь на одноразовые почты и тд итп от такого предложения я чуть не попутал, теперь закончу пользоваться когда там деньги закончатся
fougasse
Одноразовый телефон в РФ уже стал проблемой? Он же не обязан быть физическим. Тем более для хакера, который регается на одноразовые e-mail.
dodikru
Было такое что они потеряли все мои данные, и просто удалили сервер вернув деньги за оставшиеся дни на баланс.