В марте 2022 года после нескольких дней дискуссии представители GitHub ответили на вопрос пользователя о блокировке разработчиков из России. Тогда руководство заверило, что «сервис останется домом для всех айтишников вне зависимости от места их проживания». Тем не менее в течение всего прошлого года прокатилась волна блокировок. Действия GitHub заставляют задуматься о возможности расширения санкций и полного прекращения доступа к базе данных.
На этом фоне разговоры о развитии отечественных репозиториев открытого программного кода разгорелись с новой силой. Причем о необходимости собственной базы говорят как частные фирмы, так и государственные органы. Сегодня мы оценим, какой «российский GitHub» имеет больше всего шансов на существование, и почему полноценная альтернатива американскому сервису уже не за горами.
В чём сила GitHub
Не стоит путать понятия Git и GitHub, так как последний — это лишь один из вариантов использования системы контроля версий Git. GitHub — хостинг для IT-проектов, где выложено большое количество Open-Source-решений (находится под контролем Microsoft). То есть, вы можете зайти на портал, подсмотреть интересные решения, выложить свои, поучаствовать в разработке и т. д. «Сила» GitHub — в огромной базе, которая разрастается ежегодно, а также в сформированном здесь комьюнити. Если вы решите устроиться в IT-отдел какой-нибудь компании за границей, то наверняка столкнетесь с GitHub, поскольку подавляющее большинство фирм хранят код именно там. До недавно времени так было и в России.
Для доказательства популярности GitHub достаточно взглянуть на статистику. Так, на конец 2022 года на платформе было зарегистрировано более 94 млн пользователей (для сравнения, в 2020 их было 56 млн). Несмотря на санкции, блокировки и другие ограничения, за прошедший год на GitHub пришли 582 тыс. разработчиков из России.
Доля новых российских аккаунтов составила 7,3% (данные не учитывают регистрации из США). Самый крупный прирост обеспечила Индия — 32,4% или 2,5 млн разработчиков. Также выше России расположились Китай (15,6%) и Бразилия (11,6%).
Статистика доказывает важность GitHub для отечественных IT-компаний и частных программистов. Платформой продолжают пользоваться даже после нескольких крупных блокировок.
Государственная инициатива
Разговоры об отечественном репозитории открытого программного кода ходят давно. Сразу после официального прихода GitHub в Россию в 2015 году государственные органы задумались о безопасности хранения кода на серверах американского ресурса. Рассмотрим динамику развития вопроса:
Январь 2020. Министерство экономического развития России совместно со «Сбербанком» выступили с инициативой создания отечественного аналога GitHub для защиты самого востребованного программного обеспечения. Озвучивалась стоимость проекта — 2,1 млрд руб. Но он так и не был одобрен.
Сентябрь 2021. «Запустим программу стимулирования участия нашего бизнеса в международных Open Source альянсах. У нас должна появиться собственная платформа в этой сфере, другими словами, российский GitHub», — с таким заявлением выступил российский премьер-министр Михаил Мишустин на международном форуме Kazan Digital Week. То есть, наметился государственный курс в этом вопросе.
Февраль 2022. В дело вступило Минцифры. Представители ведомства рассказали о планах экспериментального запуска репозитория к маю 2022 года с завершением в апреле 2023-го. В итоге, после обострения геополитической обстановки, эксперимент пришлось отложить.
Март 2023. Начало приема заявок на создание прямого конкурента GitHub. Сроки подачи заявления были ограниченными — с 20 марта по 1 апреля. Официальное название проекта — «Эксперимент по предоставлению права использования программ для ЭВМ, алгоритмов, баз данных и документации к ним на условиях открытой лицензии и созданию условий для использования открытого программного обеспечения», предполагаемый бюджет — 1,3 млрд руб.
Май 2023. Минцифры утвердило список участников проекта. Разработкой займутся 62 юридических лица и 20 физических лиц (среди них есть и «Сбербанк-технологии»). Интересно, что участия не примут несколько лидеров отечественного IT-сегмента, например, «Яндекс», «ВК» и «Лаборатория Касперского». В Правительстве отметили, что никаких ограничений не было — перечисленные компании просто не подали заявки.
Сентябрь 2023. Как отметило издание «Коммерсантъ» со ссылкой на знакомых с ходом проекта специалистов, плановый запуск тестовой версии назначен на сентябрь текущего года.
Конец 2023 – начало 2024. Релиз открытой для массового рынка версии.
Получается, о результатах разработки мы узнаем совсем скоро, если все пойдет по утвержденному плану. Как заявил замглавы Минцифры Максим Паршин, озвученная сумма в 1,3 млрд рублей — это максимальная планка трат с учетом основных и дополнительных работ. Источником вливаний выступают финансы «Росинформкоминвеста». Минцифры планирует привлечь на государственную площадку «несколько сотен тысяч российских разработчиков» (для сравнения, на GitHub зарегистрировано около 2 млн аккаунтов из России).
Что есть уже сейчас: Mos.Hub и GitFlic
Важно отметить, что параллельно с государством над отечественным хранилищем кода работают частные фирмы. Так, в 2022 году о завершении бета-тестирования своего проекта GitFlic заявила IT-компания «Ресолют». Согласно опубликованной на официальном портале дорожной карте, полностью завершить разработку планируется также в начале 2024 года. К этому времени сервис обзаведется собственным трекером задач, дискуссиями, Web IDE, DAST и т. д.
GitFlic — первый российский сервис для хранения кода и работы с ним, полноценно функционирующий уже больше года. Поначалу пользователи отмечали «сырость» проекта, отсутствие уникальных решений и наличие логических ошибок. К лету 2023 года большинство проблем удалось решить.
Еще один проект был запущен совсем недавно — 30 мая 2023-го. Называется он Mos.Hub и позиционируется как городской репозиторий ПО, над которым Правительство Москвы работало больше 10 лет. Несмотря на явную привязанность к столице, хранить код на портале могут все жители страны — для этого необходимо войти через сайт Mos.ru (отдлельная регистрация непосредственно на Mos.Hub пока отсутствует). Хранение осуществляется в защищенном центре обработки данных на территории России.
Mos.Hub пока не располагает полным функционалом: в будущем планируется добавить автоматический анализ кода на ошибки, комментирование, выставление оценок и т. д. Как сообщает OpenNET, «система построена на базе открытой платформы GitLab».
Альтернативы за рубежом
GitHub и самый известный конкурент платформы GitLab — американские сервисы, подчиняющиеся законодательству США. Не исключено, что в ближайшем будущем доступ для российских пользователей будет закрыт, поэтому стоит посмотреть другие проверенные временем зарубежные площадки, которые не были замечены в блокировках отечественных разработчиков. Отметим следующие:
Gitee (Китай). Платформа основана на OSChina — крупнейшем китайском сайте с открытым кодом, запущенном еще в 2008 году. Сегодня аудитория сервиса насчитывает 5 млн разработчиков, к нему подключены более 100 тыс. компаний. Gitee оказывают активную поддержку научные институты Китая и несколько крупных компаний, например, Huawei.
Gods (Китай). Еще один китайский аналог GitHub, который похож на «американца» даже дизайном. Отличие Gods в том, что он написан на языке Go, а потому технические требования к системе очень низкие, а настройка и управления проходят быстро. Также интерфейс Gods переведен на русский язык.
RhodeCode (Германия). Немецкие разработчики ориентированы в первую очередь на компании и крупные куски кода, а потому RhodeCode помимо Git поддерживает Mercurial и Subversion-репозитории. У проекта открытый код, поэтому пользователи могут дорабатывать интерфейс самостоятельно.
Launchpad (Великобритания). Репозиторий разработала британская компания Canonical, ответственная за операционную систему Ubuntu. Лучшее решение для программистов под эту ОС. Поддержка Git-репозиториев была реализована в 2015 году — сегодня их насчитывается около 26 тыс.
Отметим, что использование зарубежных платформ, особенно европейских, сопряжено с рисками. Но они хорошо подходят в качестве «временного хранилища», пока отечественный сегмент Open Source не заработает в полную силу. К тому же, у многих аналогов GitHub есть «коробочные версии» продукта.
Заключение
В 2022 году объемы мирового рынка Open-Source-решений достигли $25,6 млрд. Прогнозы на будущее от аналитических агентств:
MarketsandMarkets — $54,1 млрд к 2027 году;
Grand View Research — $83,9 млрд к 2030 году;
Growth Market Reports — $97,3 млрд к 2031 году.
Как показывает статистика, Россия входит в пятерку крупнейших контрибьютеров международных проектов с открытым кодом. Это направление IT-инфраструктуры имеет первоочередную важность для отечественных разработчиков. В стратегии «О развитии программного обеспечения с открытым кодом в России до 2024 года» сказано, что Open-Source-технологии — один самых эффективных путей создания российской программной платформы. Именно поэтому за последний год заметен столь большой прогресс.
Комментарии (45)
a-tk
20.07.2023 07:48+10Сначала проблемы создаются централизованно, а потом решаются децентрализованно и дорого.
ponikrf
20.07.2023 07:48Не вижу никаких проблем. Если централизованно можно решить большинство проблем, почему бы этого не сделать. А люди которых не устроит такое решение найдутся всегда и по разным причинам.
a-tk
20.07.2023 07:48+8Вы лучше скажите, какого чёрта в 21 веке, веке всеобщей глобализации здорового человека, вообще появилось такое понятие, как импортозамещение.
u007
20.07.2023 07:48+6Вы так говорите, будто глобализация - это что-то хорошее.
a-tk
20.07.2023 07:48+5Смотря для кого, конечно.
Но человечество по пути специализации и профессионализации идёт вот уже несколько сотен тысяч лет и вроде как "раньше было лучше" - это маргинальная позиция на сегодняшний день.
Tony-Sol
20.07.2023 07:48хотелось бы узнать чем плохо
u007
20.07.2023 07:48У меня есть комментарий эксперта по этому вопросу :)
https://chat.openai.com/share/cebb26d9-c93a-4218-a32e-4c8f16e58d53
*через vpn
Xeldos
20.07.2023 07:48+5Всё очень просто, сначала думали, что Россия будет заниматься своим делом - отдавать нефть и газ, Китай будет заниматься своим делом - собирать айфоны, а белые люди будут заниматься своими делами. Ну там играть в финтех, устойчивое развитие, и щемить Россию и Китай за недостаточно этично собираемые айфоны и поставляемый газ. И всё будет хорошо и глобализовано.
Но потом что-то пошло не так.
ru1z
20.07.2023 07:48+2Кхм, Китай сам прекрасно щемит Россию, у вас какая-то черно-белая картинка. Даже если начинать задолго до этих событий и территорию отжал (российские острова, собственно примерно после давней стычки за эту территорию с СССР и проигрыша, Китай начал резко капитализироваться и уходить от коммунизма, нарастил жирок на "айфонах", а потом отобрал российские территории, дождавшись проблемного момента у нас) и ресурсы успешно отжимал и продолжает отжимать. В этой всей ситуации Китай благоприобретатель и "белый человек", а не жертва.
Xeldos
20.07.2023 07:48Все щемят всех, там где могут. Все пытаются друг у друга что-то отнять, навязать сделку, более выгодную себе. Это жизнь.
Но вот когда тебя ставят на место, и говорят, что твое дело - труба, или носки, или молча собирать и отдавать технику - это другое. Сколько там десятилетий Израиль лупит Палестину и в хвост, и в гриву? Международное сообщество выражает озабоченность. Никто не проклинает Израиль, никто не выписывает из людей.
Впрочем, это уже откровенный нацпол.
mvv-rus
20.07.2023 07:48а потом отобрал российские территории, дождавшись проблемного момента у нас
Это вы про острова на Амуре (он же — Хэйлунцзян, в палладиевой транскрипции)?
Там просто конкретизировали довольно мутный вопрос, начавшийся с Айгунского и Пекинского договоров: словесно границы были описаны как идущие по берегам (река — в совместном владении владении), а на островах в районе устья Уссури — как установленны согласно приложенным картам, которыми обменялись стороны, и которые не сохранились ни у России, ни у Китая (потому что и там, и там революци случились). Поэтому ещё при Горбачеве был подписан договор, в котором эти вопросы были решены.
Так что со стороны официального Китая претензий к РФ нет и даже не было, и слово «щемить» тоже не применимо: вопрос был согласован ещё при СССР (и, кстати, никаких «айфонов» тогда тоже еще не было, и даже PC «желтой сборки» не в Китае делались).
А вот китайские бизнесмены — они такие, да, чисто по жизни: им палец в рот не клади. Впрочем, об этом даже на Хабре рассказывалось ЕМНИП. Но это — не про правительство.
PS А вообще, может стоит завязывать с политикой, а? А то ведь НЛО прилетит…ru1z
20.07.2023 07:48Ну если вы знаете этот вопрос, то и про изменение русла тоже знаете и кто получил выгоду от "конкретизации вопроса", закрепив выгоду при приходе слабого момента у нас и защемив его. А так, поговорите с разговорчивыми китайцами, я думаю им будет интересно вам про это рассказать. Территориальные интересы у Китая были и остаются, но он не будет демонстрировать их напрямую.
никаких «айфонов»
"Айфоны" здесь в смысле "оскала капитализма", как и в верхнем коментарии. К времени "конкретизации" и проблемного момента, жир у Китая уже был накоплен и с его методами коммунистического капитализма конкуренция с ним стала невозможна, а дальше уже следствия про которые вы пишете (китайские бизнесмены и т.п.).
А вот китайские бизнесмены — они такие, да, чисто по жизни: им палец в рот не клади. Впрочем, об этом даже на Хабре рассказывалось ЕМНИП. Но это — не про правительство
Если такое позволяют и все спускают с рук китайским бизнесменам, то правительство здесь как раз замешано.
PS А вообще, может стоит завязывать с политикой, а? А то ведь НЛО прилетит…
Имхо, китайская тема никого особо не интересует, сносят обсуждение реальных проблем. А эти разговоры о том, что "Китай помогай, делай айфонам гудбай, хороший младше-старший брат" — это информационная заглушка, как и пересуды про черных американских геев. Китай сам по себе гораздо более серьезный близкий соперник России, с давними территориальными претензиями и не торопится с поддержкой (даже в Индию попасть и встроиться легче, видимо), но выжидает нужного момента для удобного для него "конкретизации" чего-нибудь, так что, как выразился выше username, скорее верно, что "все друг друга щемлют".
mvv-rus
20.07.2023 07:48Ну если вы знаете этот вопрос, то и про изменение русла тоже знаете и кто получил выгоду от «конкретизации вопроса», закрепив выгоду при приходе слабого момента у нас и защемив его.
Айгунский с Пекинским договоры разграничения по реке вообще не делали (было совместное владение и свобода судоходства исключительно для РИ и Китая), кроме участка в районе устья Уссури: там было по картам, которые сейчас утрачены. Впрочем, у китайцев есть шанс, что их экземпляры сейчас на Тайване: гоминьдановцы время от времени грозились опубликовать. Но не опубликовали. А разграничение по линии максимальных глубин в главном русле, которое взято как основа урегулирования — это как раз идея СССР, причем — 60-х годов. Ну, а что получилось — то у СССР и получилось. И ни Ельцин, ни Путин тут не при чем.Территориальные интересы у Китая были и остаются, но он не будет демонстрировать их напрямую.
Ну и бог с ними. Государство их не борзеет, а «общественность» можно игнорировать: у них там демократии нет.«Айфоны» здесь в смысле «оскала капитализма», как и в верхнем коментарии.
Это я понял. Только вот уточнение это мало что меняет: к началу 90-х «оскал капиализма» ничего ещё Китаю в плане перехода к нынешнему состоянию сверхдержавы не принес.к времени «конкретизации» и проблемного момента, жир у Китая уже был накоплен
Очень не очень был накоплен: тогда это экономически была типичная бедная развивающаяся страна, чуть не влетевшая в свою «бархатную революцию» на Тяньаньмень. Но для Горби было достаточно и этого — «новое мЫшленье», понимаете ли.
Если такое позволяют и все спускают с рук китайским бизнесменам, то правительство здесь как раз замешано.
Кто «с рук спускают». Если китайское правительство — то покажите мне более другое правительство, которые своих бизнесменов, наоборот, зажимает.
Если какое-то местное — то при чем тут китайцы?«Китай помогай, делай айфонам гудбай, хороший младше-старший брат» — это информационная заглушка,
Автор комментария, на который вы отвечали, ничего такого не писал. Так что вы либо отвечали не тому, кто написал, либо не на то, что написано. Китай им был упомянут в совсем другом контексте — как государство, несогласное с ролью в глобальном разделении труда, отведенной ему сторонниками глобализации в интересах народов Запада. И, надеюсь, вы понимаете, что автор комментария в этом против истины не погрешил.
PS По вопросу «китайской угрозы» я вам тоже могу ответить, но не буду: это политика, то есть, согласно мнению администрации — тема не для Хабра, и я мнение администрации собираюсь уважать, потому что они тут хозяева.
PPS А что «все друг друга щемлют» — это общее место, истина от Капитана Очевидность, которую вообще обсуждать не стоит.ru1z
20.07.2023 07:48убрал под ковер оффтоп— это как раз идея СССР
Ну так никто бы русло не менял бы если была бы возможность сразу силой навязать, а не ландшафтным дизайном заниматься. Пока СССР мог навязывать, игру вели тише. А вообще говоря, все это далеко не шутки и не просто "довольно мутный вопрос", люди погибали за территорию.
И ни Ельцин, ни Путин тут не при чем.
Чудеса! Спор был до ~2005, но как всегда нипричем, виноваты эти другие, тогда давно и там далеко. ¯_(ツ)_/¯
общественность» можно игнорировать: у них там демократии нет.
Когда я пишу Китай, я подразумеваю политиков, а не "общественность" и не отельных китайцев. У Китая полно претензий и демократии в этом отношении действительно нет.
к началу 90-х «оскал капиализма» ничего ещё Китаю в плане перехода к нынешнему состоянию сверхдержавы не принес.
И это верно, потому что он принес к 2000м, где и "конкретизировали" с мутным вопросом, в свою пользу.
Если какое-то местное — то при чем тут китайцы?
Вы представляете себе свободный китайский бизнес не связанный с их государством? Вот и я не представляю.
Но для Горби было достаточно и этого
Ага, это все Горбачев, он СССР довел до того состояния, ну да, один все сам. А вот героический Китай, пораньше ушел из того же состояния и сейчас мы его за это мышление поздравляем, чудеса.
Автор комментария, на который вы отвечали, ничего такого не писал
Автор комментария писал за что ветки могут повырезать. Автору комментария высказали мнение, что за Китай такое не происходит, потому что Китай не однозначно дружественен, точнее однозначно не дружественен. Тут я высказываю имхо, все-таки не видно, что Китай хоть как-то вкладывает в Россию, на том уровне, что Россия выдает Китаю, на мой взгляд это явное выдаивание наших ресурсов и наших мозгов, в одну их сторону, начиная со времен СССР и с ускорением в последние годы. Считается, что это вторая экономика и тому прочее, а где были все инвестиции и где они когда нужны? А раз этого нет и не предстоит, разговоры про Китай не очень важны и нужны как новостной фон, как противопостовление выдуманного Китая выдуманному коллективному Западу. Из Китая целенаправленно сделали сказочную страну, как до этого, в своих интересах делали другие страны.
государство, несогласное с ролью в глобальном разделении труда, отведенной ему сторонниками глобализации в интересах народов Запада
Если бы Китай был бы хоть немного несогласен, то и не принимал бы в этом участие. У вас какой-то забавный парадокс получается. То есть то ли делал айфоны, но не был согласен делать айфоны. Такое двойное про "глобализацию" и "интересы народов Запада", а потом сами же пишете, что да "все друга щемлют это капитанство" — уже поднадоело. Вариантов, в любом случае немного, либо глобализация с какой-то интеграцией, либо изоляция от других стран, что уже проходили. Если планируете совсем уходить от глобализации и взаимодействий, то вам нужен какой-то не капиталистический и даже не коммунистический вариант развития, скорее даже религиозный культ с уходом от бренных ценностей, иначе все будет так или иначе связано с ресурсами, природными и человеческими и глобализация как сингулярность.
Здесь, в случае с Китаем, я однозначно не согласен с тем, что у Китая и России одинаковая ситуация. Китай не просто так клепал айфоны, это были инвестиции в сам Китай и они вполне себе оправдались (на этот момент), а вот с российскими ресурсами ситуация сложнее, ресурсы и технологии (а их было много и также происходил успешный выход на внешние рынки, пока бездари не поломали и не распилили, то что с огромным трудом нарабатывали наши инженеры и ученые) практически бездарно разбазаривались и Китай здесь принимал крайне негативное для России участие.
mvv-rus
20.07.2023 07:48офтопом по офтопуНу так никто бы русло не менял бы если была бы возможность силой навязать, а не ландшафтным дизайном заниматься.
Русло меняется само по себе, по законам природы: сила Кориолиса и т.д. Если под ландшафтным дизайном вы имеете в виду берегоукрепительные работы на правом, китайском берегу, то они русло, скорее, стабилизируют.Чудеса! Спор был до 2005, но как всегда нипричем, виноваты эти другие, тогда давно и там далеко. ¯_(ツ)_/¯
Спор? Или процесс реализации заложенных основ? А я ведь как раз про основы писал.Когда я пишу Китай, я подразумеваю политиков, а не «общественность» и не отельных китайцев.
Пусть. Но в то же время вы почему-то пишете не про политиков:А так, поговорите с разговорчивыми китайцами, я думаю им будет интересно вам про это рассказать.
Налицо противоречие.И это верно, потому что он принес к 2000м, где и «конкретизировали» с мутным вопросом, в свою пользу.
«Конкретизировали» — это реализовали заключенные ранее договоренности в соответствии с их буквой. Если вы видите в этом что-то недопустимое, то я с вас удивляюсь: я — не вижу.Вы представляете себе свободный китайский бизнес не связанный с их государством? Вот и я не представляю.
Связанный — слишком многозначное слово. И в одном занчений я даже американский бизнес не связанный с их государством не представляю: бизнесмен, как минимум, на личные доходы налоги платить вынужден. Так что давайте конкретезировать. Если вы думаете, что китайский бизнес получает детальные дерективы от государства, как совзагранпредприятия — вы таки заблуждаетесь.
А в других вариантах государство за методы ведения бизнеса не отвечает.Ага, это все Горбачев, он СССР довел до того состояния, ну да, один все сам.
Договор был заключен СССР, РФ тут — всего лишь правопреемник. Ну, и, естественно, Горбачев был не один, он — персонификация.А вот героический Китай, пораньше ушел из того же состояния и сейчас мы его за это мышление поздравляем, чудеса.
Нет, Китай это мЫшление не перенимал, и Чжао Цзыян китайским Горбачевым стать не смог: вовремя сняли. И да, что если вы хотите приписать заслугу замены социализма в РФ на капитализм, то вы заблуждаетесь.Автор комментария писал за что ветки могут повырезать.
Вы попутали: я имел в виду Xeldos и то, что написал он. Тему после этого на «китайскую угрозу» переключили вы. Переключили — потому что к исходному его утверждению — что Китай не согласен с предначертанной ему ролью в мире «порядка, основанного на правилах» — она не имеет отношения.
А вообще я считаю, что офтоп пора заканчивать и подождать, что ответит Xeldos, по теме. По крайней мере, я закончил, т.к. считаю, что написал по этой, посторонней, теме достаточно.
le2
20.07.2023 07:48+4начни рассуждать с того, почему Китай, который ни с кем не воюет испытывает такие технологические санкции.
Wesha
20.07.2023 07:48-1почему Китай, который ни с кем не воюет испытывает такие технологические санкции.
Почему, почему...
Идут по лесу Винни-Пух и Пятачок. Вдруг Винни-Пух останавливается и каааааак выпишет Пятачку в ухо. Пятачок на измене:
— Винни, за что????
— Знал бы, за что — вообще урыл бы!
Lodgig
20.07.2023 07:48все просто, группе лиц в целях сохранения своего превосходства захотелось ограничить остальных в возможностях, и этим остальным приходится получать вещи или в ускоренном порядке разрабатывая их или завозя обходными путями, причем это появилось не в 21 веке, а сильно раньше, так как эта группа лиц эту тактику использует постоянно против угрожающих их гегемонии коллективов
diakin
20.07.2023 07:48+1о завершении бета-тестирования своего проекта GitFlic заявила IT-компания «Ресолют»
Тьфу, подписался на какой-то JavaRush, вместо flica..
Нормальную ссылку не дать, что ли..https://gitflic.ru/
alexxisr
20.07.2023 07:48+10а что такого случилось, что российских разработчиков стали банить на гитхабе? Может надо причину устранить, а не плодить форки форков?
xaosxaos2
20.07.2023 07:48+3Да может тогда укажите причину? Смелее... ответ потому-что они русские и всё. Они не бандиты, и не грабители... Причину устранить ну ну
haldagan
20.07.2023 07:48+1ответ потому-что они русские и всё
А можно примеры разработчиков, которых забанили "просто потому что русский"?
ЕМНИП банят за связи с подсанкционными компаниями.xaosxaos2
20.07.2023 07:48-2Ну а где Вы в "а что такого случилось, что российских разработчиков стали банить на гитхабе?" увидели "ЕМНИП банят за связи с подсанкционными компаниями." ? Или уже начинаете надувать слона на муху? Лично я увидел РОССИЙСКИХ и не слово о ваших САНКЦИЯХ.
haldagan
20.07.2023 07:48Первый комментатор - не я, но аргумент мне все равно не понятен...
Вы утверждаете, что их банят по национальному(?) признаку, что (насколько мне известно) не является правдой. Я как-то неверно истолковал ваш комментарий?
Я уверен, что сотруднику какой-нибудь экстремистской организации с ближнего востока ни один Российский банк кредит не выдаст, например. И причина не в том, что он мусульманин или гражданин определенной страны, а в том, что некоторые организации запрещены в РФ и за сотрудничество с ними можно получить срок.
shasoftX
20.07.2023 07:48+4Фактически мало сделать свой GitHub, нужно привлечь туда разработчиков. Кто больше привлечет, тот выиграет эту борьбу.
nronnie
20.07.2023 07:48+6Я пошел по ссылке и вот что там:
GitHub и GitLab могут стать недоступными для российских разработчиков, поскольку площадки подчиняются требованиям законодательства США.
И больше никакой конкретики.
dartraiden
20.07.2023 07:48Ну, конкретика понятна: если компания, в которой работает разработчик, попадает под санкции, то разработчика просят на выход с гитхаба.
DmitryLeonov
20.07.2023 07:48Gods, который на самом деле Gogs (что видно даже по ссылке), не готовый сервис, а сервер для самостоятельного развертывания.
olku
20.07.2023 07:48+5Как заявил замглавы Минцифры Максим Паршин...
Задержан за взятку. Может, заявлЯЛ?
olku
20.07.2023 07:48+6Ещё по ссылке в статье пишут, что Росинформкоминвест, на деньги которого задержанный строил убийцу Гитхаба, находится в стадии ликвидации. Вместо бравурной статьи получилась метательная какаха. :)
megaslowpoke
20.07.2023 07:48+1И ЧСХ, статья в таком виде при 2,8k просмотров — в плюсах. Удивительно, почему бы так могло быть?
velon
20.07.2023 07:48+4По поводу казённой инициативы
Далеко не уедешь - убийцы гитхаба не получится.
Разработчику же важно не просто хранить что-то в системе контроля версий, а иметь доступ к другим репозиториям, таких же как он. И конечно с возможностью отправить свой PR если найдутся ошибки или улучшения.
В статье даже написано:
«Сила» GitHub — в огромной базе, которая разрастается ежегодно, а также в сформированном здесь комьюнити.
А далее:
Минцифры утвердило список участников проекта.
Где тут комьюнити? Почему минцифры решает кто комьюнити, а кто нет? И сколько из этого списка иностранных компаний?
Надежда на то что "список" разработчиков сделат что-то для комьюнити - исчезающе мала. Всё что из такого канцелярского подхода получится - междусобойчик для внутренних проектов участников "утверждённого" списка. Даже если это будет полный клон GitHub. Разработчики из России не особо будут мотивированны там работать. А иностранцам что предложить есть?
В лучшем случае получится "убить" bitbucket, и то не факт. А GitHub даже не поймёт что его то ли убивать, то заменять планируют.
Clock_Source
20.07.2023 07:48У GH список "участников проекта" ещё короче, и сообщество, насколько мне известно, тоже в него не входит.
velon
20.07.2023 07:48Насколько мне известно идея GH пришла в голову создателям во время митапа по Rubu. Это ли не инициатива от сообщества?
Во всяком случае даже если взять сегодня, то Майкрософт вроде тоже не аналог минцифры.
Buzzzzer
gitea еще есть
Боюсь спросить, что они делали 10 лет... Не могли gitlab CE установить ?
andToxa
они 10 лет работали над ПО, а не над репозиторием.
websnow
Вероятно пытались Title и Description прописать </sarcasm>
snakers4
Тот факт, что Сбер нарочито не упомянул самую интересную self-hosted альтернативу, которая just works ... наводит на мысли.
ru1z
Ну так кто им контролировать будет? Это же те самые открывающиеся "окна возможностей", о которых так много говорилось. В одну, левую былую, сторону нехорошие гитхаб и остальные, в другую, светлое единственно-будущее, те самые "окна возможностей", где можно подзаработать на "инициативе" "конкуренции" "охранилище" за счет граждан.
Вы еще скажите, что независимые разработчики могут вдруг предложить бесплатные или дешевые решения, так это вообще не нужно делать. Только сб
оер и только правильно отобранные решения. Ну и независимых разработчиков заодно можно поубавить.