Штекеры под микроскопом : о качественной коммутации в штекерах и покрытиях из никеля, родия, золота, серебра
Как известно, качественная коммутация в аудио очень важна.
На рынке полно самых разнообразных штекеров и разъемов на любой вкус и кошелек.
И есть куча рекламных материалов о том, какими замечательными свойствами обладают коннекторы с покрытием из благородных металлов.
Мы используем качественные штекеры от известных брендов с контактами, покрытыми никелем.
Для «бюджетных» кабелей допускаем использование штекеров с позолотой.
Поделимся некоторыми проверенными фактами, которые предопределяют выбор нами штекеров для кабелей старших моделей.
Не будем указывать никаких брендов, дабы не заниматься рекламой или антирекламой. Независимо от производителя картина примерно одинакова по сути.
Во‑первых: в спецификациях производителей для премиальных штекеров — толщину напыления из благородных металлов указывают порядка 2 мкм, крайне редко больше. Допустим, что мы поверим в истинность этих утверждений.
При этом если посмотреть спецификации этих же производителей на более бюджетные изделия — то увидим цифру в 20–30 микрон для покрытий на основе никеля.
Во‑вторых, мы решили просто рассмотреть эти покрытия в микроскоп.
Поверхность новенького штекера с позолотой без выраженных дефектов. Неровности — это результат увеличения. Сам штекер на вид (если без увеличения) — гладенький, ровненький и блестящий.
Повертели штекер под микроскопом, нашли несколько участков, где имеются сквозные дефекты покрытия (пятна на фото). Штекер новый, не использованный, от известного бренда.
Далее — постараемся показать, что происходит с покрытием при вполне «жизненных» воздействиях.
Потерли этот штекер немножко ногтем. Появились заметные под микроскопом мелкие царапки.
Потерли ногтем несколько минут понастойчивее. Обратите внимание на появившиеся пятна.
Позолота оттерлась ногтем насквозь.
Ногтем, Карл! )))
Однократно вставили и вытащили штекер из разъема. Появилась сквозная царапина в покрытии:
Совершенно очевидно, что со временем поверхность лучше не становится, и свойства контакта становятся все более случайными.
К сожалению, у нас нет под рукой аналогичного штекера с позолотой, который использовался бы достаточно долго. Мы их просто не используем.
Наглядные иллюстрации — почему именно
На фото — поверхность штекера с покрытием из никеля. В эксплуатации около 1 года. Можно сказать «живого места нет». Обращает на себя внимание то, что полно царапин и коцок глубже, чем 2 микрона (это стандартная толщина покрытия из благородных металлов), при этом покрытие из никеля не имеет сквозных повреждений.
На основе увиденного можно дать такие рекомендации:
Если интересует стабильная во времени, надежная коммутация с предсказуемыми свойствами — стоит использовать штекеры с покрытием из никеля. Его твердость в разы выше, чем у благородных металлов (это просто факт из справочника), и его толщины достаточно, чтобы обеспечивать качественную работу в течение длительного времени.
Если все же используются штекеры с покрытиями из благородных металлов (золото, серебро, родий, платина) — стоит помнить, что слой покрытия крайне тонкий — повреждается очень легко и быстро от самых незначительных воздействий
Комментарии (48)
Jury_78
12.09.2023 11:49стоит использовать штекеры с покрытием из никеля. Его твердость в разы выше
У хрома вроде ещё выше...
konst90
12.09.2023 11:49А уж если закаленную сталь взять...
Daddy_Cool
12.09.2023 11:49+3А что происходит с ответным разъемом "мама"? Чем более твердый штекер мы будет туда совать, то хуже ему будет. Наверное есть какой-то баланс.
Sergey_2023
12.09.2023 11:49+3Вот хороший вопрос. Особенно когда покупаем супер-пупер дорогой штекер с позолотой родием и т д ...А втыкаем в разъем, где вообще неизвестно что.)))
Sergey_2023
12.09.2023 11:49Не видел таких в продаже, и наверно тому есть причины. А то обязательео бы попробовал.
Jury_78
12.09.2023 11:49Наверно можно найти... Вопрос какой там хром.
Sergey_2023
12.09.2023 11:49+1Ну, когда в опция выбора при покупке "хром" и "черный", очевидно, речь идет не о химическом элементе покрытия...
Zip1337
12.09.2023 11:49+1Как степень "зацарапанности" влияет на качество звука? Может быть такое, что приведенные в исследовании повреждения поверхности контактов штекера ухудшили качество сигнала незначительно?
Sergey_2023
12.09.2023 11:49Исследований таких не встречал. Но то, что свойства контакта становятся случайными - это факт, просто на основе здравого смысла. Пятно контакта другое, металлы в этом пятне другие, особенно касается покрытий в 2мкм.
inkelyad
12.09.2023 11:49+2Мне почему-то казалось что то что выглядит как позолота - это в современных условиях сильно не обязательно, что именно золото, а не какой-нибудь нитрид титана. Тоже жёлтенький, блестит и не так чтобы окисляется.
Sergey_2023
12.09.2023 11:49Речь о брендовых дорогих изделиях, где в спецификациях заявлено то, что заявлено.
inkelyad
12.09.2023 11:49Да. Неудачно выразил недоумение. Имелось в виду - почему такой (уже довольно распространенный) вид покрытия в статье как-то обошли стороной.
Sergey_2023
12.09.2023 11:49Потому что речь о штекерах от приличных производителей. Где если заявявлено, что там золото - значит там золото. А не его имитация.
PereslavlFoto
12.09.2023 11:49+17Давайте подойдём к вопросу глубже. Вот у нас есть два механических элемента в цепи воспроизведения: грампластинка и штекер. Там и там образуются царапины и дефекты. Хорошо бы проверить в ваших экспериментах, насколько царапины на штекерах компенсируют царапины на грампластинках.
А ещё лучше — выяснить, как правильно следует царапать позолоченный штекер, чтобы компенсировать царапины на грампластинках. Вот это будет действительно полезное исследование, на базе которого можно создать специальный штекерный цараппер.
Kriminalist
12.09.2023 11:49+4"специальный штекерный цараппер" - зачем цараппер? Нужен специальный чехол для штекера, восстанавливающий покрытие, с блютусом и тайпси. И расходник к нему в виде золотой фольги в картриджах.
PereslavlFoto
12.09.2023 11:49Не лучше ли делать золотой карандашик для заполировывания покрытия? Но вы уходите в сторону, предлагаете убирать царапины. Мой же вопрос о том, как правильно сочетать одни и другие царапины, компенсируя их всех.
Sergey_2023
12.09.2023 11:49нанесение металлов на металлы - это гальваника. Карандашиком не обойтись.
amphasis
12.09.2023 11:49+5Так вы ничего не продадите :)
Sergey_2023
12.09.2023 11:49У меня же нет задачи впаривать какую-то неработающую дичь.
ReadOnlySadUser
12.09.2023 11:49Так вы тем более ничего не продадите)
Sergey_2023
12.09.2023 11:49А я разве в этом обсуждении что-то продаю? Просто делюсь интересной информацией, в том числе увиденной под микроскопом. Совершенно бесплатно.
ReadOnlySadUser
12.09.2023 11:49+2Так, определенно нужно оставлять тэги с сарказмом)
Sergey_2023
12.09.2023 11:49-1То чувство, когда сарказм в ответ на сарказм в ответ на сарказм в ответ на сарказм рано или поздно вызывает "сделал вид, что не понимает" чтобы еще немного поразвлечься. Обычное тро-ло-ло...
PereslavlFoto
12.09.2023 11:49+1Но ведь сдирание металлов с металлов происходит безо всякой гальваники. Гальваника просто ускоряет этот процесс, а золотым карандашиком придётся полчаса тереть.
ivanstor
12.09.2023 11:49+3Вообще говоря, статья полезная. Авторы иронических комментариев упускают из виду, зачем, собственно говоря, наносят покрытие на разъемы. А наносят его прежде всего для того, чтобы предотвратить окисление материала контактов, а это чаще всего сталь. Пленка окисла куда более негативно влияет на электрические характеристики, чем царапины.
rever50
12.09.2023 11:49разъем подразумевает 2 части. И если одна часть будет иметь супертвердое покрытие а вторая нет, то ...
koreychenko
12.09.2023 11:49+2Отсюда напрашивается вывод, что настоящим аудиофилам надо продавать профессиональную установку оборудования, где вместо штекеров придёт дядька и всё соединит на сварку :-)
Sergey_2023
12.09.2023 11:49Ну так о том и речь. Покрытие это хорошо. Но по факту - 2 микрона покрытие одноразовое. Я не против золота или родия на покрытии. Если наносить его хотя бы микрон 20, как никель. Иначе ни о чём.
sim2q
12.09.2023 11:49Но тут разъём для наушников, где сигнал относительно мощный. Тогда как я понимаю золото хорошо бы зашло там где микротоки и реально критично возникновение оксидной плёнки которая можнет играть роль нелинейного элемента и самое страшное - превратиться в плохонький, но диод. Микрофоны, какие то пассивные датчики. Межблочные шнуры в принципе тоже, (они ещё и дёргаются менее часто).
RealBeria
12.09.2023 11:49+3я выше всех этих распрей - золото никель хром ... мне медведь уши оттоптал и я не слышу разницы в том, каким металлом покрыт усб разъем блютуз адаптера через который подключены мои наушники
rdp
12.09.2023 11:49+1Позолота оттерлась ногтем насквозь.
А под позолотой разве не никель?
Sergey_2023
12.09.2023 11:49По разному. Зависит от производителя. Сами детали чаще всего из сплавов меди. Покрытия разные.
werwolflg
12.09.2023 11:49Тонкий слой никеля может использоваться для лучшей адгезии золота при напылении. Т.е. сначала например на слав меди напыляется никель, а потом уже золото.
koreychenko
Ну что же вы на самом интересном месте остановились?!
А померить АЧХ до и после, например?
Слева генератор частоты, посередине коммутация на штекерах разной степени убитости, справа осцилограф и смотреть что да как.
А вдруг окажется, что у внешне "изношенных" штекеров качество коммутации наоборот выше, чем у нового "необъезженного" :-)
Vindicar
Предлагаете в придачу к прогреву кабелей белым шумом еще и подгонять штекеры притиранием? =)
select26
Нет. Просто он, похоже, окончил профильный ВУЗ и знает тип контакта, который улучшает со временем свои характеристики.
А не вот это вот:
Vindicar
Это была шутка, если что. =)
Sergey_2023
Из-за разного пятна контакта сопротивление цепи варьируется на десятые доли Ом. В некоторых случаях это заметно.
ivanstor
В измерительный стенд жизненно необходимо добавить кабели из
марсианскойбескислородной меди. Очевидно, что без них такое измерение будет недостоверным. :-/Правда, неясен вопрос, куда добавлять? До штекера или после...
konst90
Вместо.