Об устройстве и некоторых недостатках электростатических наушников
Электростатические наушники принято считать чуть ли не вершиной развития наушникостроения вообще. Якобы это какой-то чуть ли не идеал, который напрочь лишен каких-либо проблем и недостатков. Ну, разве что кроме необходимости использовать специальный высоковольтный усилитель с дополнительными цепями поляризации.
На наш взгляд, разумеется, это не так.
Чтобы разобраться, рассмотрим, как устроен электростатический излучатель и какие в нем происходят процессы.
Принципиальное устройство типичного электростатического излучателя показано на рисунке:
Мембрана расположена между двух статоров через изолирующие прокладки.
Мембрана обычно изготовлена из тонкой полимерной пленки с резистивным (токопроводящим покрытием). Возможны варианты, в различных патентах и изделиях встречаются мембраны на основе пленки, бумаги, ткани, фольги и т. д.
Статоры — плоские детали в виде перфорированных пластин, сеток, обладающие способностью пропускать через себя воздух (и звук), а также резистивностью (способностью проводить электрический ток).
Статоры и мембрана имеют между собой зазоры, позволяющие мембране совершать колебания. Также они обязательно электрически изолированы друг от друга (обычно с помощью кольцевых прокладок-изоляторов). На статорах и мембране организованы контакты для подачи на них электрического напряжения.
Как работают электростаты?
На мембрану подается постоянное поляризующее напряжение, в результате чего она приобретает относительно постоянный статический заряд.
На статоры подается переменное напряжение (музыкальный сигнал).
В результате между статорами и мембраной электростатическое поле, пропорциональное звуковому сигналу. Возникающие кулоновские силы (заряды одного знака отталкиваются, а заряды разных знаков притягиваются) заставляют мембрану колебаться в соответствии с подаваемым на статоры сигналом.
Устройство электростатического излучателя является одним из самых простых и известно более 100 лет. Самый ранний патент на эту тему, что мы смогли найти, относится к 1912 году.
Называется он «конденсаторный телефон» и принципом работы ничем не отличается от современных конструкций. Все те же перфорированные статоры и мембрана.
Рассмотрим некоторые особенности, которые оказывают влияние на характер звучания, и которые можно считать проблемами этой конструкции.
В первую очередь — это проблема создания действительно эффективного статора.
Дело в том, что в традиционной конструкции звукопрозрачность и электрическая (электростатическая) эффективность статора находятся в принципиально неустранимом противоречии.
С одной стороны, сам статор представляет собой «акустическую тень», а также «акустическую линзу» со свойствами необратимого преобразования акустического сигнала.
Любой статор, находясь между мембраной и ухом, препятствует прохождению звукового сигнала в полной мере, искажая его.
При этом статоры, не являясь 100% акустически прозрачными, создают повышенное/пониженное давление при колебаниях мембраны, то есть акустически демпфируют её.
Акустическое демпфирование в данном случае ограничивает амплитуду колебаний, а также определяет поведение мембраны на пиках и негативно сказывается на импульсных и переходных характеристиках. В связи с тем, что амплитуда в НЧ диапазоне выше, то в первую очередь проблемы появляются именно здесь.
В случае же попыток сделать статор более открытым (например, увеличивая размеры отверстий, и уменьшая промежутки между ними, либо используя сетчатый статор), значительно снижается его эффективность и падает чувствительность.
Кроме падения чувствительности, страдает и равномерность электростатического поля.
На иллюстрации — симуляция электростатического поля между двумя статорами с отверстиями разного размера. Чем больше отверстия и чем меньше между ними промежутки, тем поле неравномернее.
Следующая проблема, связанная со статорами, связана с тем, что статор должен быть максимально жестким и неподвижным.
Из закона сохранения импульса ясно, что если мембрана отталкивается от статора, то с точно таким же усилием и статор отталкивается от мембраны. Силой, которая противодействует отталкиванию статора, является сила упругости материала и конструкции самого статора.
Тем не менее, статор в любом случае совершает колебания в противофазе с мембраной и при этом находится между мембраной и ухом, перекрывая значительную часть мембраны. И всё это в слышимом диапазоне. Это разумеется источник специфических искажений.
Некоторые производители частично решают эту проблему с помощью дополнительных «ребер жесткости», прикрепляемым к статорам, однако в целом особенность остается.
Следующая особенность статоров электростатов, которую обязательно нужно учитывать при проектировании — это их дифракционные свойства.
Каждое отверстие в статоре меньше, чем длина звуковой волны, поэтому дифракционные явления неизбежны. Напомним, что даже граничная частота 20 кГц имеет длину волны около 16 мм.
Мембрана генерирует приближенную к плоской звуковую волну. При прохождении через отверстие меньше длины волны происходит отклонение от ее прямолинейного распространения и волна преобразуется в сферическую. Если отверстий несколько — неизбежно наблюдается сложная интерференционная картина. Является ли это источником искажений? Конечно, хотя их можно называть и «окрасами», а не искажениями)))
Однако, именно в таком виде (одна мембрана между двух статоров) электростатический излучатель в наушниках встречается крайне редко, поскольку им практически невозможно пользоваться хоть сколько-нибудь длительное время. Причина — отсутствие пыле- и влагозащиты. Повышенная влажность, которая образуется под амбушюрами, влияет на заряд, а также на проводящие свойства всех сопрягаемых поверхностей в излучателе. Статоры мембраны (и сама мембрана) находятся под высоким напряжением, поэтому активно притягивают пыль. По этой причине спустя некоторое время, а иногда и почти сразу, появляется утечка тока и слышны различные высокочастотные шумы («писк», «сверчки», «щелчки» и т. д.).
Основной метод борьбы с этой особенностью состоит в том, что используются дополнительные защитные мембраны, которые устанавливаются по разные стороны излучателя и конструкция несколько усложняется.
В связи с этим стоит рассмотреть один устоявшийся миф, который гласит, что электростатические наушники хорошо звучат, так как у них самая тонкая и самая легкая мембрана.
Но на наш взгляд стоит рассматривать не мембрану отдельно, а как минимум, массу всей подвижной системы.
А для примера она состоит из:
собственно мембраны (допустим, 2-3 мкм сама пленка вместе с резистивным покрытием)
воздух между статором и основной мембраной (например 0,5+0,5 мм)
воздух между статором и защитной мембраной (0,5+0,5 мм).
защитные мембраны (например 1 мкм+1 мкм).
Плотность воздуха 1,225 кг/м³, плотность лавсана 1300 кг/м³. Таким образом, масса воздуха толщиной 2 мм эквивалентна примерно (2х1,225/1300)/1000 = 1,9 мкм лавсана.
То есть суммарно — масса подвижной системы, находящейся между защитными мембранами эквивалентна примерно 6 мкм лавсана. А если зазоры больше — то и 8-10 мкм То есть фактическое преимущество относительно, например, изодинамических мембран, — не такое уж и существенное, если не сказать, что его практически нет.
При этом — у изодинамических наушников мембрана излучает звук напрямую, без преобразований сигнала, характерных для электростатов.
Ни иллюстрации схематично показана «половинка» излучателя (основная мембрана, статор, защитная мембрана) и происходящие волновые процессы.
Колебания основной мембраны образуют плоские звуковые волны (1).
При прохождении через решетку статора происходит преобразование плоских волн во множество сферических, которые образуют волновой фронт состоящий из множества сферических волн и результата взаимодействия (интерференции) между ними (2).
Этот волновой фронт (2) приводит в движение защитную мембрану. Поскольку она натянута в плоскости, то происходит преобразование в новый волновой фронт опять плоских волн.
Так как все элементы этой системы обладают упругостью, массой (и инерцией), каждое из преобразований происходит с потерями. Особенно заметно это сказывается на мелких нюансах звучания.
Выводы:
1. Мы описали устройство и некоторые, на наш взгляд, наиболее существенные особенности и проблемы электростатических излучателей для наушников.
2. Характерный тип «звука электростатов» — это результат заложенных в конструкцию особенностей, которые формируют определенный набор преобразований сигнала с характерными потерями и искажениями, которые и определяют очень узнаваемые особенности звучания. Особенности:
демпфирование мембраны статорами
колебания самих статоров в противофазе с мембраной
преобразования волнового фронта с потерями и специфическими искажениями (окрасами).
3. Любые электростатические наушники являются далеко не идеальными, каждый вариант конкретной конструкции — это определенный набор разных инженерных компромиссов в решении описанных проблем, результатом чего является и достаточно разный качественный уровень и характер звучания.
Комментарии (14)
koresh_builder
02.09.2023 16:33Опасаюсь я их, высокое напряжение на голову надевать. Понятно, что мощность маленькая, но все же. Имхо.
tormozedison
02.09.2023 16:33+1Вы зимой, когда воздух сухой, тележку по супермаркету возите? Там колёса и пол работают как электростатический генератор, сама тележка и ваша рука - как обкладки конденсатора, а пластмассовая ручка между ними - как его диэлектрик, который периодически пробивается. Очень неприятно. Приходится держать тележку не за пластмассу, а за металл, чтобы тележка разряжалась непрерывно, а не скачками. В электростатических наушниках мощность источника высокого напряжение в овердофига раз меньше, чем в описанном выше примере.
Spaceoddity
02.09.2023 16:33+3Более наглядно было бы указать напряжение искр проскакивающих при расчёсывании пластмассовым гребнем ;)
Но с другой стороны, мощность мощностью, но человеческий мозг штука довольно "тонкая" и чувствительная к электромагнитным полям - энцефалограммы не дадут соврать. Шут его знает, как оно в итоге обернуться может...
alexey_public
02.09.2023 16:33Хм... Они же обычно заземлены. С них цепочка свисает, грубая стальная цепь.
tormozedison
02.09.2023 16:33Интересная "мишень" для любителей изготавливать аудиофильские компоненты "на коленке". Для сравнения, чтобы изготовить электронную лампу, как в одной из недавних статей, нужны стеклодувные работы, источник вакуума. А чтобы изготовить электростатические наушники, достаточно широкодоступных инструментов, пластмассы и фольги.
Sergey_2023
02.09.2023 16:33"На коленке" они не получаются "аудиоифильскими". Можно конечно из подручных средств сделать излучатель, который будет извлекать какие-то звуки. Но прям хороший результат - это месяцы, а то и годы накопления нужного опыта и навыков. Как и во всём, впрочем.
Ozarenie
02.09.2023 16:33Ещё можно использовать фотополимерную 3д печать и лазерную резку.
Это в домашних условиях возможно и точность будет довольно высокая.
Так что есть все шансы на успех.
К тому же на реддит есть проект планарных наушников которые как раз можно изготовить самому.
ploopyco/headphones: A set of 3D-printed headphones, alongside a DAC/amp/EQ board powered by a Raspberry Pico. (github.com)
jar_ohty
02.09.2023 16:33Был у меня период времени, когда мне было нечего делать. Я сидел в НИИ аспирантом на абсолютно неподъемной теме и имел почти неограниченный доступ к опытному производству. Только материалы свои неси, ну и валюту. Жидкую. Ну и захотелось мне сделать конденсаторный микрофон. Придумал конструкцию довольно оригинальную (с возможностью регулировать натяжение мембраны), неподвижный электрод скопировал по картинке с интернета с какой-то именитой модели (не помню уж...). Пленку с золотым напылением добыл. Предусилитель на лампе-нувисторе сделал.
В общем, звук получился гораздо хуже, чем у дешевого октавовского МКЭ-2. И как я ни пытался его переделывать -- только еще больше испортил. Недавно разбирал убитый в хлам капсюль от китайского микрофона -- примитивнейшая же конструкция (но на коленке попробуй сделай!). Но ведь умудряется звучать вполне адекватно (если не вслушиваться во фликкер-шум из-за поганой изоляции).
Mishash7777
02.09.2023 16:33А если сделать так чтобы мембрана с не через статор, а выходом напрямую сразу в ухо или две мемебраны и между ними зазор и этот зазор уходит в отверстие хоторое вставляется в ухо? Ну как внутриканальные наушники почти.
Sergey_2023
02.09.2023 16:33Такой "компрессионный" принцип известен, и по крайней мере на уровне патентов для электростатов описан. Однако: 1. очень тонкая мембрана очень чувствительна к неравномерностям давления. Достичь результат лучшего, чем при излучении сквозь статор, при этом не получается. 2. выдавливание звука в зазор, который будет составлять менее полмиллиметра, еще и создает технические трудности с конструированием формы звуковода/рупора, для передачи звука без потерь и искажений.
А что касается достаточно мелких внутриканальных электростатов - то они существуют. Как пример - STAX srs-001. Они прямого излучения, не компрессионные.
vadimk91
02.09.2023 16:33И подать на них несколько сотен вольт, прямо в ухо
headmusic Автор
02.09.2023 16:33Ну, так и есть. Все электростатические наушники используются только со специальными усилителями. У усилителей Stax, например, напряжение поляризации мембраны (bias) составляет 580 вольт, а выходное напряжение: 280 В r.m.s. и более. Правда и входное сопротивление 50 кОм. Ну а по закону Ома, даже если напряжение 1000 вольт, то то составит 1000Вольт/50000 Ом = 0,02 Ампер. 20 миллиампер.
Средний телефон в затычки выдает более 50 миллиампер, если что...
dragonnur
Подумал о статоре а-ля рама фоно, с натянутыми на литой чугуний биметаллическими струнами, потом вспомнил, что позвонки в шее сами не железные :-)
Sergey_2023
Струна будет подчиняться тем же самым закономерностям и тоже будет вносить в сигнал свою отсебятину. Есть статоры, выполненные в виде натянутой на раму металлической сетки. Сама рама при этом сегментирована для жесткости. Все эти ухищрения - чтобы уменьшить отклик в противофазе самого статора. Действительно, помогает, но не устраняет проблему полностью.