Я работаю проектно и часто сталкиваюсь с разным бизнесом. Многим приходится отказывать, при этом вижу, что часто коллеги не отказываются, более богатые коллеги.
Поэтому наболело обсудить какие моральные рамки у таких же как я, кто работает проектно. Буду рад, если поделитесь, каким проектам отказываете вы, а если берете серое, то почему. Итак, кого шлю лесом я:
АстрОномы – да. Астрологи – нет
Я не беру любое кидалово: онлайн-казино, матка-заговорщики, инфоцыгане на аутсорсе и пр. Кидательные механики тоже не беру, из последнего была подставная вакансия: дают одну вакансию, а потом рассказывают, что этой нет, но есть другая, наиболее отчаявшиеся соглашаются.
Тут все просто – не люблю кидал, не хочу быть одним из них.
Нехороший человек
С нехорошими людьми тяжело. Они пытаются не заплатить, могут писать КАПСОМ среди ночи, если видят опечатку в рекламе, общаться с ними нужно очень Уважительно. Нехорошие люди считают, что за деньги им должны гора-а-аздо больше, чем хорошо выполненная работа.
Работать с нехорошими людьми – себе дороже.
Суетологи и продюсеры суетологов
Между нехорошим человеком и суетологом тонкая грань. Первый вредит осознанно и действует, исходя их установки, что все люди так себе, а он ого-го. А суетолог искренне верит в свою суетологичекую экспертность, в этом плане он гораздо приятнее нехорошего человека. К суетологам относятся нутрициологи без мед. образования, которые искренне верят, что они шарят и помогают людям, продавцы БАДов, психологи с дипломом из Хогвартса. И конечно дизайнеры человека.
Откровенная шляпа, крипта и кредиты
В крипте много кидалова, а хорошего очень мало, а чтобы понять где нормально надо глубоко шарить. Я не шарю, поэтому мне проще не брать все.
Наушники с алиэкспресса под видом нового бренда – нет, спасибо. Обучение, которое обучает, как правильно вносить ежемесячный платеж, тоже.
Мыс последней надежды
Есть группа заказчиков, которые приходят к рекламе от безысходности. Ну то есть если реклама не стреляет, то стреляют кредиторы. В таком случае работать себе дороже, заказчик совершенно не готов к рискам, а реклама один сплошной риск.
Перегибы на местах
Но встречал я и перегибы с морализаторством. Дизайнер 2 месяца рисовал сайт по продаже нефтеоборудования. Сделал макет, все согласовали, денег вторую часть уже отправили. И тут он среди ночи выдает, что его ценности не позволяют ему отдать исходники и сносит весь проект. Основание – забота об окружающей среде. Друг потерял деньги, так как вернул заказчику, заказчик потерял время и сайт.
Выводы
Резюмируя. В рамках капиталистического общества моя проблема не в высокоморальных качествах, как бы не хотелось быть в белом пальто.
А, во-первых, в серых нишах работает много овноедов, которые относятся как к овну не только к своим клиентам, но и к своим подрядчикам, — позиция жизненная у них такая.
Во-вторых, берёшь скользкие проекты, к тебе приходят скользкие люди, которые вечно хотят кого-то кинуть.
Понятно, что я как маркетолог всего лишь обслуживаю интересы другого бизнеса. И часто сложно диагностировать все перечисленные случаи, сволочи мимикрируют под приятных людей. Но я считаю надо стараться, и это выгодно.
Как думаете много ли клиентов я могу получить с такой избирательностью?)
P.S А чтобы у вас было много клиентов купите мой новый криптоастрокурс, подышим маткой вместе! Шутка) Лучше заходите на мой канал “упал,поднялся”. В свободное от отпугивания клиентов время я пишу истории про реальный бизнес, а не этот ваш успешный успех. Материал на основе интервью выходит раз в неделю.
Комментарии (60)
aeromouse
25.09.2023 08:57+17Последний пример просто шикарен: сидит себе за компом сделанный, в т.ч. из кучи пластамассы (а это и есть нефть/газ), пользуется теплом которое производит ТЭЦ на мазуте и.т.д. Тут явно проблема с головой, а не с моралью.
breninsul
25.09.2023 08:57+3согласно такой логике - Равашоль ходил в одежде сделанной капиталистами и не имел права бабахать буржуев, а народ рос в домах построенных при короле и не имел права устраивать французскую революцию.
Что уж говорить про Теда Качински
Нет, сам отказ выполнять работу адекватный, но если ценности поменялись - то и не работай ДАЛЬШЕ на этом проекте, а результат предыдущей работы всё-же отдай, он не твой даже если доступ только у тебя.
MaxLevs
25.09.2023 08:57Не согласен. Кривые аналогии.
Скорее уж жрать дорогие стейки в ресторане и заливать про то, что производство мраморной говядины - зло, потому что большая часть туши оказывается не нужна, а столько мяса не реализовать (а если таки попытаться, то можно уронить ценник, а для капиталиста это смерть), поэтому оно очень часто утилизируется, гниёт и портит экологию. Поэтому, не ешьте мраморную говядину.breninsul
25.09.2023 08:57Но вы не знаете жрет ли именно тот человек стейки. Точнее, что он пользуется теплом мазутных ТЭЦ, пластиковым стулом и т.д.
В любом случае это вполне нормально, римские рабы когда восставали тоже пользовались продукцией произведенными другими рабами. А тед качински при сборке бомб явно использовал промышленные компоненты. В этом нет ничего лицемерного.
впрочем, мы изрядно флудим
Shpankov
25.09.2023 08:57Проблема будет только усугубляться, пока главная цель всех телодвижений - деньги.
iamkisly
25.09.2023 08:57Наивно предполагать что может быть иначе
Shpankov
25.09.2023 08:57Спорное утверждение, не находите?
Люди появились намного раньше денег, поэтому логично предположить, что в будущем они смогут от них отказаться, создав свою экономическую систему на иных принципах, более эффективных.
dyadyaSerezha
25.09.2023 08:57Логично предположить, что в будущем людей вообще не будет, как мы их понимаем в нынешнем виде.
Shpankov
25.09.2023 08:57-1Вообще, люди очень живучие. А освоив космос и расселившись по другим планетам станут практически неубиваемые.
dyadyaSerezha
25.09.2023 08:57Люди живучие?? Крысы или тараканы живучее раз в сто. Или в сто два.
Shpankov
25.09.2023 08:57Ну, тараканы не могут расселиться по другим планетам, а человек может. И если тараканы и окажутся на других планетах, то только благодаря человеку.
Anarchist
25.09.2023 08:57Крысы и тараканы вымрут без людей в большинстве. Оба вида синантропные. Тараканы так вообще из тропиков завезены.
MaxLevs
25.09.2023 08:57Нет людей - нет денег
dyadyaSerezha
25.09.2023 08:57Не факт. Я о том, что люди изменятся настолько, что людьми их уже будет трудно назвать.
iamkisly
25.09.2023 08:57В корне не согласен с теорией возможного ухода от товарно-денежных отношений. Любой отказ от денег это либо шаг назад к натуральному обмену, либо преход на околоденежный суррогат натурального обмена типа "обов" как в романе "И не осталось никого" Эрика Рассела. Для чего нужны деньги, какую функцию они выполняют? Это в первую очередь универсальный эквивалент, чтобы отойти от принципов натурального обмена "меняю пять орехов на одно яблоко". Да, система не без изьянов, но на ней построена вся человеческая цивилизация и торговля. Любая другая система будет не менее несправедлива. К примеру моя бабушка любила рассказывать, как ей обьясняли что вот победит коммунизм и денег не будет:
понадобилось тебе платье, ты пошла в магазин, а там много-много платьев, но ты берешь одно потому что больше тебе не надо
Что как бы намекает на отказ общества от потребления, что само по себе невероятно. Не говоря уже о том, что на каждую работу надо потратить разное количество сил, времени и навыков.. так еще и выхлоп чаще всего разный при прочих равных, чтобы потом так же прийди за одним платьем. Это как поселения амишей, которые отказались от многих благ цивилизации в обмен на убеждения. Могут ли они эффективно двигаться вперед? Вот уж не думаю..
Shpankov
25.09.2023 08:57+1Для чего нужны деньги, какую функцию они выполняют? Это в первую очередь универсальный эквивалент, чтобы отойти от принципов натурального обмена "меняю пять орехов на одно яблоко".
Почти верно. Если говорить ещё точнее, то деньги - это универсальный товар, товар особого рода, используемый в качестве меры стоимости.
Далее, что такое товар? Это некий предмет или продукт потребления, произведённый для рынка, т.е. для спекуляции (дешевле купил - дороже продал, получил прибыль).
Но нерыночные экономики вполне возможны и даже существуют сегодня, рудиментарно даже в России (те же пособия или пенсии). А, значит, возможно и нетоварное производство. А при отсутствии товаров будет отсутствовать и универсальный товар - деньги.
Что как бы намекает на отказ общества от потребления, что само по себе невероятно.
Бабушка сказала верно, а вот вы поняли неверно. Какой же это отказ от потребления, если вы можете пойти и взять то, что вам нужно? Если пример с платьями вам не очень близок, представьте вместо платьев смартфоны. У абсолютного большинства людей в кармане один смартфон. Этого вполне достаточно. Поэтому в нерыночной экономике вы просто идёте и получаете себе смартфон. Самый новый, включающий все последние технические улучшения. Вам же не надо брать их десять штук, вам с ними просто нечего будет делать.
Не говоря уже о том, что на каждую работу надо потратить разное количество сил, времени и навыков.
Между тем, объективно потенциал физических и умственных способностей индивидуумов в человеческом обществе практически одинаков с небольшими отклонениями. Другой вопрос, что в обществе их потенциал сегодня часто используется не полностью - ну, так это уже проблема общества - как построить систему, максимально раскрывающую творческий и трудовой потенциал каждого индивидуума.
konst90
25.09.2023 08:57Поэтому в нерыночной экономике вы просто идёте и получаете себе смартфон. Самый новый, включающий все последние технические улучшения.
Выходит новая модель смартфона. Всё население "просто идёт и получает" - ведь новая модель лучше, у неё меньше износ батареи, а обмен ничего не стоит. Удачи вам в производстве.
Тогда вы устанавливаете ограничение - новый смартфон ты получишь только в случае, если у тебя изношен либо сломался старый. Половина населения в едином порыве случайно ломает смартфоны в день выхода нового.
Новое ограничение - новый смартфон не чаще чем раз в три года, чтобы отсечь любителей ломать. В итоге мы по сути забрали у людей часть их дохода и принудительно купили им смартфоны.
Shpankov
25.09.2023 08:57Выходит новая модель смартфона. Всё население "просто идёт и получает" - ведь новая модель лучше, у неё меньше износ батареи, а обмен ничего не стоит. Удачи вам в производстве.
Нет, вы ошибаетесь. Это в капиталистической системе вас с помощью рекламы и маркетинга заставляют идти и покупать новую модель. Даже если вас вполне устраивает и старая. Но искусство манипулирования потребителем сегодня на недосягаемой высоте.
В моём варианте экономики вы пользуетесь смартфоном, пока он работает. А вот если потеряли, разбили, сам сломался - идёте и получаете замену. Со всеми новшествами. Если срок жизни смартфона 3-5 лет, то вы постоянно будете пользоваться вполне современным устройством.
Вы подходите к моделированию ситуации с позиций капиталистического навязчивого маркетинга и культа потребления. Между тем, в нерыночной экономике навязывание предметов потребления не является главной задачей - главная задача заключается в обеспечении потребностей человека. И если у него не возникает потребности, то никто не разоряется, биржи не лопаются и кризиса не происходит.
И это мы ведь ещё не рассматриваем собственно научно-технический прогресс. Я, например, вполне могу представить "жидкий" смартфон, в котором все атомы выстраиваются в нужном порядке благодаря прошивке, которая, в свою очередь, может на лету обновляться, превращая ваш смартфон в более топовую модель. Такая своего рода хардверная прошивка.
Фантастика? Сегодня - может быть. А через сто, двести лет? А через тысячу? Мы не должны ограничивать наши прогнозы исключительно своим личным быстротечным существованием в биологическом теле. Человечество - это растянутая во времени длинная цепочка эволюции общественного сознания.
Отдельная человеческая жизнь - это только короткое мгновение в этой эволюционной спирали. Мы приходим в мир, чтобы впитать знания и навыки предков, развить их насколько это возможно и передать результаты следующим поколениям. Собственно, это наша миссия и есть.
konst90
25.09.2023 08:57В моём варианте экономики вы пользуетесь смартфоном, пока он работает.
Так он у меня перестал работать в день выхода нового, вот незадача.
А если серьезно, то стремление к лучшему - неотъемлемая черта человека. Она, собственно, человека человеком и делает. Есть лучшую еду, жить в лучшей квартире, пользоваться лучшими вещами, проводить время в лучших местах для отдыха, читать лучшие книги, смотреть лучшие фильмы и так далее. Иначе мы бы и оставались обезьянами, которым гроздь бананов и горсть жучков - и хорошо, больше ничего не надо.
А для того, чтобы получать лучшее - надо лучше работать. Лучше работаешь - получаешь больше денег - покупаешь себе лучшее всё. Работаешь плохо - покупаешь не лучшее. Если вы из этого выдергиваете деньги как награду за труд, то стимул хорошо работать у большинства людей пропадает. Зачем токарь Вася будет стремиться сделать деталь лучше и быстрее, если токарь Петя, выполняя норму на 100% и ни операцией больше, точно так же получит свой смартфон? Ради любви к своему делу? Нафиг ему это дело не упало, годами точить одни и те же детали. А на непривлекательные работы, типа сантехников и санитаров, люди вообще не пойдут - зачем им копаться в чужом кале, если можно получить свой смартфон на более чистой работе.
Вот и получается, что если вы хотите построить общество из реальных людей без денег - то вам нужно либо некоторое волшебное производство, которое даст всем всё самое лучшее, либо некоторая система с обязательным трудом и распределением смартфонов-квартир-продуктов по нормам и срокам эксплуатации - читай, трудовой лагерь. В обоих случаях у людей нет стимула развиваться в своём деле.
Либо - вы строите общество не из гомо сапиенсов, а из гомо коммунизмусов, которых устраивает то, что есть, несмотря на наличие лучшего в шаговой доступности. Но это опять же будет гроздь бананов.
Shpankov
25.09.2023 08:57Так он у меня перестал работать в день выхода нового, вот незадача.
Сейчас вы так сделаете потому, что вас уже зарядили маркетингом на гонку потребления. А в другой, нерыночной экономике нет никакого смысла заставлять вас бежать за новинками. Это же никому ничего не приносит.
А если серьезно, то стремление к лучшему - неотъемлемая черта человека. Она, собственно, человека человеком и делает. Есть лучшую еду, жить в лучшей квартире, пользоваться лучшими вещами, проводить время в лучших местах для отдыха, читать лучшие книги, смотреть лучшие фильмы и так далее. Иначе мы бы и оставались обезьянами, которым гроздь бананов и горсть жучков - и хорошо, больше ничего не надо.
Совершенно верно. И именно нерыночная экономика и отвечает этой задаче наиболее полно - ведь она работает на удовлетворение потребностей человека.
Капиталистическая же экономика работает для повышения прибылей небольшой группы людей, представляющих микроскопическую долю от всего общества. Понимаете разницу? В капитализме вас заставляют тратить свою жизнь на приобретение ненужных вам вещей, а в нерыночной экономике вас обеспечивают необходимыми вам предметами потребления.
А для того, чтобы получать лучшее - надо лучше работать. Лучше работаешь - получаешь больше денег - покупаешь себе лучшее всё. Работаешь плохо - покупаешь не лучшее.
Это миф. Вы реально думаете, что современные нувориши - это исключительно работящие люди, работающие по 48 часов в сутки и поэтому зарабатывающие миллиарды? :-)
Хотя чисто терминологически вы правы - чтобы лучше жить надо лучше работать. Но дьявол, как говорится, в деталях. Если всё общество сообща хорошо работает, то всё общество и живёт с каждым днём всё лучше. А вот если в обществе 1% циничных и наглых соплеменников жесточайше эксплуатирует миллиарды людей по всему миру, обеспечивая себе баснословные блага, а всех остальных загоняя в нищету - разве это повышает уровень жизни всего общества?
А на непривлекательные работы, типа сантехников и санитаров, люди вообще не пойдут - зачем им копаться в чужом кале, если можно получить свой смартфон на более чистой работе.
Вы снова забываете, что научно-технический прогресс стремительно меняет общество, а также и то, как выглядит труд. Даже сегодня условия труда человека, работающего на мусороперерабатывающем производстве, практически не отличаются от условий труда людей, занятых в обслуживании промышленных роботов. А, например, что вы скажете о разработчиках в космической отрасли, занимающихся разработкой систем по утилизации продуктов жизнедеятельности космонавтов в некие полезные для тех же космонавтов продукты? По вашей терминологии копаются в чужом кале и при этом ещё и очень любят свою работу.
Я вам больше скажу: это при капитализме есть позорный или непопулярный труд. Просто потому, что он неэффективный и принудительный - капиталист никогда не будет вкладывать деньги в ассенизацию, если ему дешевле загнать людей в нищету и заставить их лопатами дерьмо мешать. Прибыль превыше всего. Я уверен, что вы со мной согласитесь - современные технологии уже позволяют сделать ассенизаторство вполне высококвалифицированной работой, связанной с робототехникой и переработкой человеческих отходов в нечто полезное для общества.
Вот и получается, что если вы хотите построить общество из реальных людей без денег - то вам нужно либо некоторое волшебное производство, которое даст всем всё самое лучшее, либо некоторая система с обязательным трудом и распределением смартфонов-квартир-продуктов по нормам и срокам эксплуатации - читай, трудовой лагерь. В обоих случаях у людей нет стимула развиваться в своём деле.
Просто попробуйте поместить людей в систему, где их труд приносит блага именно им самим, а не какому-то наглому толстосуму, и где главный критерий успешности - обеспеченность людей благами, а не деньги. Это же просто. Ну, как я вам пример с врачами приводил.
Врач, который стремится зарабатывать больше денег, гораздо с большей вероятностью будет вас недолечивать, и это ещё в лучшем случае (буквально совсем недавно были и более дикие примеры, когда дантист просто выдирал здоровые зубы, заменяя их имплантами, обманув пациентов в необходимости данной процедуры). А вот врач, критерий успешности которого - число полностью вылеченных людей или даже отсутствие записи к нему на приём (если все здоровы и не болеют), будет стремиться лечить, а не доить.
konst90
25.09.2023 08:57Сейчас вы так сделаете потому, что вас уже зарядили маркетингом на гонку потребления.
Я сейчас так не делаю.
А в другой, нерыночной экономике нет никакого смысла заставлять вас бежать за новинками. Это же никому ничего не приносит.
Как это не приносит? Я получаю устройство с лучшими характеристиками ценой прогулки в ближайший магазин.
в нерыночной экономике вас обеспечивают необходимыми вам предметами потребления.
Я и говорю - трудовой лагерь. Вот тебе койкоместо, вот тебе пайка, вот тебе роба. Проблемы со здоровьем - идешь в лагерную больничку. Всё, ты обеспечен необходимым, трудись на благо трудового народа.
Просто попробуйте поместить людей в систему, где их труд приносит блага именно им самим
Так я прямо сейчас в таком мире и нахожусь. И вижу прямую связь между своей работой и своими благами. Сдал очередную подработку - купил себе умные часы. Не сдал - не купил. А если у меня нет прямой связи между работой и умными часами - зачем мне вообще тогда работать? Из любви к очередной типовой раме, которую надо посчитать на прочность? Так я её не люблю и бесплатно считать не буду.
Врач, который стремится зарабатывать больше денег, гораздо с большей вероятностью будет вас недолечивать
И быстро останется без клиентов. И в медицине, и в других отраслях хорошо зарабатывают либо профессионалы, которые хорошо делают свой дело либо откровенные мошенники. Государство здорового человека борется со вторыми, и люди в рамках отрасли зарабатывают плюс-минус соответственно своему профессионализму и желанию работать.
А вот когда вы из этой схемы выдергиваете деньги и врач получает всё необходимое просто за факт своего присутствия на работе, то лучший способ добиться KPI (отсутствие записи к нему на приём) - правильно, лечить так, чтобы больше к нему никто не записывался. Что в 95% случаев означает "Не, к этому охламону я лечиться не пойду".
Либо - вы строите общество не из гомо сапиенсов, а из гомо коммунизмусов.
Shpankov
25.09.2023 08:57Я сейчас так не делаю.
Но вы привели такой аргумент. Значит - подразумеваете такое поведение людей вполне возможным. Так что мой ответ остаётся в силе, хоть и не лично про вас.
Как это не приносит?
Я говорю не про потребителя, а про производителя. Сегодня зачастую производитель заставляет потребителя бежать в магазин. Потому, что хочет получить прибыль. В нерыночной экономике нет прибыли (в смысле личного присвоения прибавочного продукта) и, следовательно, нет никакого смысла заставлять потребителя менять работающее устройство на другое.
Я и говорю - трудовой лагерь. Вот тебе койкоместо, вот тебе пайка, вот тебе роба. Проблемы со здоровьем - идешь в лагерную больничку. Всё, ты обеспечен необходимым, трудись на благо трудового народа.
Нет, вы повторяете заблуждения начала XX века. В нерыночной экономике вы также выбираете одежду, которая вам нравится, питаетесь продуктами, которые любите, живёте в нормальной квартире, которую вам предоставляют недалеко от места работы, и т.д. Разница только в том, что вас не заставляют делать то, что нужно некоему капиталисту - вы свободно выбираете профессию, род занятий, место жительства, ваш труд добровольный и свободный, вы сами заинтересованы в результатах этого труда, и, как следствие, ваш труд более эффективен, чем при капитализме. Учитывая, что остальные люди живут так же, общество развивается и повышает свой уровень жизни намного быстрее, чем при капитализме.
Так я прямо сейчас в таком мире и нахожусь. И вижу прямую связь между своей работой и своими благами.
Но вы при этом видите, что гораздо больше благ, создаваемых обществом, присваивает себе небольшая часть общества, сверхбогатая верхушка? Их дворцы, яхты и миллиарды - это те самые блага, что были отняты у вас. Вам достаётся скромное существование, и если вам оно кажется удовлетворительным - то это только потому, что есть много людей вокруг, живущих ещё хуже вас.
А если у меня нет прямой связи между работой и умными часами - зачем мне вообще тогда работать?
Затем, что труд - это естественная потребность человека. Для начала, что такое труд. Это процесс преобразования окружающей материи для обеспечения своих нужд. Этот процесс состоит из нескольких этапов: изучение свойств окружающей материи - творческое осмысление полученной информации - создание идеи по преобразованию материи - реализация своей идеи. Вы и дня не сможете прожить, чтобы не изучать что-то, не размышлять, не генерировать какие-то идеи и не пробовать их реализовать. На любых уровнях, от бытового до высокотехнологичного и научного. Так что трудиться вы будете в любом случае, вам без труда будет тупо скучно.
Так я её не люблю и бесплатно считать не буду.
Отлично. Всё верно. Но вы сейчас этим занимаетесь потому, что вас заставляет это делать кто-то другой. Капиталист. А в нерыночной экономике вы сами выбираете род занятий. Выполняете ту работу, которая вам реально нравится.
И быстро останется без клиентов. И в медицине, и в других отраслях хорошо зарабатывают либо профессионалы, которые хорошо делают свой дело либо откровенные мошенники. Государство здорового человека борется со вторыми, и люди в рамках отрасли зарабатывают плюс-минус соответственно своему профессионализму и желанию работать.
А вы не замечаете, что именно система и порождает этих самых мошенников, с которыми потом почему-то надо бороться? Не проще ли поменять систему так, чтобы в подобных мошенничествах не было никакого смысла? :-)
А вот когда вы из этой схемы выдергиваете деньги и врач получает всё необходимое просто за факт своего присутствия на работе, то лучший способ добиться KPI (отсутствие записи к нему на приём) - правильно, лечить так, чтобы больше к нему никто не записывался. Что в 95% случаев означает "Не, к этому охламону я лечиться не пойду".
Я вам привёл утрированный, упрощённый пример. Само собой, если человек начинает жульничать, то это быстро выявляется.
Но вы снова забываете, что в нерыночной экономике и труд нерыночный - здесь нет смысла жульничать, т.к. это тебе ничего не даст. В принципе.
Либо - вы строите общество не из гомо сапиенсов, а из гомо коммунизмусов.
Так этот процесс уже идёт - вы просто его не замечаете и не обращаете внимания :-)
Мир и общество меняются, и уже довольно заметно.
MaxLevs
25.09.2023 08:57При чем тут "логично"? Я бы понял, если бы речь шла про "вероятный исход", но "логичный"? Туфта какая-то.
breninsul
25.09.2023 08:57деньги не деньги, смысол в социальном положении и отчасти контроле ресурсов.
А деньги - просто способ его получить в капиталистическом мире.
Хорошо коммунистические идеи реализуются в крайне бедных обществах - курды в Сирии, сапатисты в Мексике. Где просто невозможно выжить без этого замкнутого социума где поползновения на общее имущество пресекаются, да и реесурсов на громадное расслоение попросту нет.
Shpankov
25.09.2023 08:57деньги не деньги, смысол в социальном положении и отчасти контроле ресурсов.
Не соглашусь. Проведите мысленный эксперимент и представьте одно общество, где врач нацелен на то, чтобы заработать больше денег, и другое общество, где цель врача - здоровые люди. Как вы думаете, в каком обществе больше шансов быть вылеченным?
paulglad
25.09.2023 08:57Попробовал. Пришёл к выводу, что цель врача не зависит от экономической системы. Если он не получит больше от того, что вылечит больше/качественнее, то рано или поздно в приступе усталости он спросит себя, стоит ли вообще напрягаться?
Shpankov
25.09.2023 08:57Вы начинаете расширять рамки предложенного мной мысленного эксперимента, т.к., видимо, понимаете, что я задал риторический вопрос.
На самом деле вы дальше снова делаете ошибку, пытаясь рассматривать ситуацию исключительно в рыночной парадигме. Но в обществе, где цель врача не деньги, а здоровье людей, действуют другие принципы. И тот же врач выбирает профессию не потому, что там больше платят, а потому, что ему эта профессия нравится, он хочет быть врачом и лечить людей.
Вспомните своё детство. Наверняка вы мечтали о каких-то профессиях, но не потому, что там что-то платят, а потому, что вам они нравились именно в плане рода занятий. Потом система из нас выхолащивает эти идеи, заменяя их стремлением зарабатывать больше, но даже при этом многие люди идут получать образование потому, что им нравится профессия.
Sergey_VR
25.09.2023 08:57+1берёшь скользкие проекты, к тебе приходят скользкие люди, которые вечно хотят кого-то кинуть.
Спасибо, напомнили. Вроде очевидная вещь, но иногда себя убеждаешь, что я особенный и меня скользкость не коснётся.
Желаю, что бы у Вас всегда был выбор и поменьше ошибок.
Gnat90
25.09.2023 08:57+2Инфоцыгане хуже всех, за деньги маму родную продадут
rumin_v_rabote Автор
25.09.2023 08:57+1А как же гомеопаты?)
Gnat90
25.09.2023 08:57+1Инфокоучи, продюсеры и прочие любители показать лакшери жизнь хуже всего, бро. Они грязь и болезнь нашей экономики
tommyangelo27
25.09.2023 08:57Наушники с алиэкспресса под видом нового бренда – нет, спасибо
Чет сразу вспомнилась Торшина и Bluedio
LiHabr
25.09.2023 08:57+2Ну тут явно карма +
Даже если вокруг тьма - излучай свет. Даже если вокруг все говорят что плохим быть в жестоком мире норм - будь хорошим.
Хорошо что есть такие людя
Itout
25.09.2023 08:57А можно полную переписку с последним?
rumin_v_rabote Автор
25.09.2023 08:57+1Спрошу, это случай на проекте моего знакомого, просил разрешение опубликовать.
andi123
25.09.2023 08:57-1>> Как думаете много ли клиентов я могу получить с такой избирательностью?)
мало.
Если на рынке, кто-то начнет обвешивать покупателей, то вариантов только два, "обвешивальщика" на нары или все будут обвешивать.
Вы пока в позиции, что все вокруг "обвешивают" кроме вас.
Simpre_falta_algo
25.09.2023 08:57+1Первый скрин показал лишь то, что вы не умеете с людьми разговаривать. Обидно ответили, человек, возможно, был не в ресурсе вам не нахамить в ответ.
А диктуют многие - 50+ часто не любят писать в мессенджерах - зрение, маленькая клава, да много чего....
Эмпатия ещё никому не вредила.
Остальное без комментариев.
Simpre_falta_algo
25.09.2023 08:57+1||Цитата "Нехорошие люди считают, что за деньги им должны гора-а-аздо больше, чем хорошо выполненная работа."
И да, за деньги исполнитель должен не только работу, а не забыть ещё, что все мы люди. Какими были до денег, возникших между вами.
Попробуйте с женой так:
Она - позвони
Вы - ты напиши, а я подумаю, интересно ли мне с тобой разговаривать...
:))
rumin_v_rabote Автор
25.09.2023 08:57Спасибо за мнение. Я правда сейчас думаю что написано резко, но с другой стороны такой диалог сэкономил много времени, так как в итоге стало ясно что работать так или иначе не получилось бы. А про не только работу имел ввиду не про человеческое общение, а то что часть заказчиков считает что за деньги исполнитель должен делать все что угодно, далеко выходящее за рамки работы.
MillaBren
25.09.2023 08:57+2кстати, да, там можно было бы на первый раз вежливо уклониться, что в данный момент голосом неудобно (внешние обстоятельства), накидайте пару строк хотя бы для начала. И дальше уже решать.
manfredima
25.09.2023 08:57Просто доверяйте своему внутреннему голосу (импульсу): если есть ощущение насилия над собой - отказывайтесь, не раздумывая. Так вы сохраните себя, свою самость, свой баланс (на восстановление которого уходят долгие годы). В противном случае вы разрушит себя очень быстро и потеряете свою жизнь. Наркотики или алкоголь останутся единственным средством ретуши мёртвого бытия и страха самого себя.
gun_dose
25.09.2023 08:57Отказывать мутным клиентам - это нормально. Во-первых, такие работы потом банально стыдно добавлять в резюме или портфолио. Во-вторых, это всё мелкая рыба, то есть малобюджетные и краткосрочные проекты. И в таких проектах вы не научитесь строить стратегии, делать А/Б-тестирование и т.д., то есть не вырастете, как специалист.
Единственный случай, когда стоит за такое браться - это когда работы нет, а деньги нужны здесь и сейчас.
rumin_v_rabote Автор
25.09.2023 08:57Эт, наверное, топовый аргумент тех кто берет серое – не было другого выхода, денег нет.
Pavel7
А что не так на первом скрине со стороны исполнителя, за исключением ненужной борзости (хотя её и с вашей стороны там предостаточно)? Исполнитель вполне разумно хочет от вас короткого описания проекта, потому что, скорее всего, к нему таких, "не обсуждающих писанину" стучится по 10 человек на день. Это очень здравое требование, позволяет сразу отсеять тех, у кого нет готового запроса и тех, кто будет генерить свои требования в режиме реального времени.
Сесть, потратить 10-20-30 минут и формализовать описание своего проекта и запроса в виде текста - это не только уважение ко времени потенциального исполнителя, но ещё и возможность самому структурировать запрос у себя в голове.
rumin_v_rabote Автор
Павел, полностью согласен, на скрине я в роли исполнителя, добавлю в материал, на счет ненужной борзости согласен.
Nnrrt
Так маркетологи сами всех разводят и занимаются инфоцыганством, в чем разница -то
rumin_v_rabote Автор
Не все разводят
Kenya-West
Предположу, что иногда надо сразу чётко обозначать рамки, что можно, а что нельзя, и сразу осаживать.
Я вырос в далёкой дальневосточной деревне, и обычно для обозначения рамок там для профилактики бьют по морде, не сильно. И до сих пор.
Каюсь, я получал больше, чем раздавал. Именно поэтому я до сих пор прослыл слегка бесхребетным и регулярно лечу последствия в виде поломаных зубов из-за таких вот сеансов "Бойцовского клуба". А иначе-то не выжить было. И до сих пор мыслю такими рамками. И с работодателями и заказчиками готов биться и бороться.
rumin_v_rabote Автор
Я сам с севера, с Мурманской области, понимаю вас)