На гребне волны
Я переехал в Анголу в 2012 году, через 10 лет после окончания гражданской войны. Помню как мы ехали по Луанде и на многих билбордах был портрет президента с подписью «архитектор мира». И это на самом деле было очень неплохой пропагандой, тот кто придумал это мотто по своему гениален, эти два слова выражали два главных чаяния ангольцев - они хотели мира и восстановления, отстраивания страны.
Ангольские элиты это очень хорошо понимали и организовали управление государством очень простым способом:
-
90% дохода от натуральных ресурсов страны шло на содержание очень небольшой прослойки населения, которая была необходима для добычи и экспорта природных богатств: это были непосредственно нефтяники, финансисты, центральный государственный аппарат и силовики.
Естественно было еще множество бизнесменов, которые крутились вокруг этих сфер. Лояльность этих людей государству была важна потому, что от этих людей действительно что-то зависело, они были теми кто обеспечивал бесперебойное функционирование мотора экономики и его безопасность. Я думаю, что в эту группу людей входило нe более 5% всего населения страны.
-
10% дохода шло на поддержание минимального ощущения "движения вперёд" для всех остальных жителей этой большой страны, где-то действительно появлялись новые школы, больницы и мосты, но это было просто каплей в море.
Автор на дороге посреди саванны, 2012 год, Ангола Пара цифр для понимания ситуации: в 2012 году доступ к электричеству был только у 37% населения страны т.е. две трети жили без электричества, а те кто мог себе позволить сами покупали дизельные генераторы. В том же году 30% взрослого населения не умели читать и писать. Только эти две цифры уже демонстрируют огромную и кричащую необходимость значительных инвестиций в инфраструктуру и образование, но государство на это не особо обращало внимание ограничиваясь символическими проектами тут и там.
Это разделение на 90% и 10% не более, чем моя личная, и достаточно условная, оценка, но тем не менее приведу пару примеров того как это работало на практике:
В том же 2012 году в Луанде торжественно открыли новую набережную в центре города, причём это было не просто какое-то благоустройство уровня "поменяем плитку", нет, ангольские чиновники планировали с огоньком и задором - в центре города насыпали новую широкую набережную длиной 3 километра, которую построила португальская компания за примерно 400 миллионов долларов. То что 2/3 страны сидит без электричества никого не волновало, а вот современная набережная по 100 миллионов за километр - это важно и приятно для той самой столичной тусовки, которая реально имеет значение.
Примерно в то же время закончилось строительствo огромного "города в городе" на юге Луанды - китайская строительная компания построила новый район на 25,000 квартир со всей современной инфраструктурой - школы, садики, парковки, магазины шаговой доступности, светофоры на каждом перекрёстке - это совершенно современный комфортный район. С учётом того, что вся инфраструктура создавалась с нуля буквально среди африканской саванны себестоимость каждой квартиры вышла в $200,000.
Государство, в свою очередь, предложило эти квартиры в льготную ипотеку, под 3% годовых при инфляции в 2012 году 10% годовых, всем желающим, был только один нюанс. Для того чтобы получить эту льготную ипотеку было необходимо продемонстрировать $1,500 в месяц официального дохода!
Еще раз, вообразите себе дикость этой ситуации: в государстве где почти каждый третий не умеет читать и два из трёх не имеют доступа к электричеству правительство продаёт квартиры ниже себестоимости и по ипотечной ставке в три раза ниже инфляции всем, кто способен доказать, что у него есть доход на уровне примерно тех самых топ-5% населения страны!
Мы сами купили там квартиру в ипотеку и это вероятно одно из лучших наших вложений средств.
Однако, дальше было грустнее...
На краю пропасти
Что-то пошло не так в 2014 году, когда очень сильно обвалились цены на нефть из-за войны за долю рынка между саудитами и американскими нефтяными компаниями. Этот кризис чрезвычайно сильно ударил по экономике: с падением цен добыча дорогой нефти на океаническом шельфе в Анголе стала мeнee рентабельна и международные компании перестали инвестировать в новые проекты. Я всё это видел из первого ряда, так как компания, в которой я работал, сократила примерно половину персонала в это время.
К сегодняшнему дню добыча нефти в Анголе упала с пика почти в 2 млн баррелей в сутки (больше чем Норвегия) в два раза. Параллельно Ангола набрала огромные кредиты у китайцев и сейчас расходы на обслуживание долга составляют просто неприличную часть государственного бюджета - в этом году обслуживание и погашение международных долгов составляет около 60% (!) государственного бюджета. Китайцы, кстати, в отличие от всяких международных организаций долги не прощают.
Но и это еще не всё.
Дело в том, что после окончания гражданской войны с каждым годом начало всё активнее расти население. Если на момент окончания войны в 2002 году в Анголе жилo 17,5 млн человек, то сегодня в 2024 году в Анголе живёт, оценочно, 37,5 млн. Менее чем за одно поколение население выросло более чем в два раза!
Получается, что и денег стало меньше и тех кто на эти деньги рассчитывает стало сильно больше.
Eсть еще один важный момент: если в 2012 году только 8% населения Анголы пользовались интернетом и это по большей части были те самые "5%, которые имеют значение", то сегодня это уже более 50% населения. Сегодня самый дешёвый смартфон с выходом в интернет в Анголе стоит всего €40. Почему это важно? Да потому, что на смену поколению, которое пережило гражданскую войну и готово было бесконечно терпеть "лишь бы не было войны" и кормиться обещаниями от центрального правительства о том, что "завтра будет лучше", приходит поколение молодых людей, которые выросли в мирное время и со смартфоном в руках. Они хорошо знают и видят как живут люди в других странах, как живут состоятельные ангольцы, как вообще можно жить - с электричеством и канализацией. Жизнь, оказывается, не только боль и страдание - вон, посмотрите на ютубчике как блоггеры в Луанде живут!
Получается такая совершенно патовая для "старой элиты" ситуация:
доходы падают с падением добычи нефти
населения всё больше, в Анголе один из самых высоких коэффициентов рождаемости в мире сегодня, ещё через десяток лет в Aнголе будет уже 50 млн жителей!
ожидания этого населения всё выше, просто мира и обещаний уже не хватает
Сегодня, ежегодно, население Анголы растёт более чем на миллион человек и около 700,000 каждый год достигают совершеннолетия и выходят на рынок труда. Даже в самые хорошие годы индустрии связанной с добычей полезных ископаемых такое количество людей было не нужно. Если не занять этих молодых людей, то стране угрожает социальный взрыв.
В чём же решение?
Решение, на самом деле, есть только одно - нужно отходить от модели экономики, при которой есть 5%, которые, условно, "обслуживают трубу" и 95%, которые бегают по саванне и их проблемы никого не волнуют. Нужна новая экономика, которая будет создавать большое количество рабочих мест для нового поколения ангольцев.
В результате в Луанде всё-таки пришли к мучительному, но необходимому решению - необходима стремительная либерализация экономики, отход от неэффективного "госпитализма", разворот в сторону конкурентнoй рыночной экономики, которая будет способна создавать современнoe местное производство и экспортировать на мировой рынок товары и услуги не связанные с природными ресурсами.
Президент назначил министром "планирования и экономики" молодого либерала. Такой ангольский Гайдар!
В следующей части мы поговорим о ходe либерализации и перспективах Анголы на будущее.
Ангольский Гайдар
Жозе де Лимо Масано получил образование в Великобритании: бакалавриат в Манчестере, магистратура в области Финансов в Лондоне. После Масано много лет работал в частном бизнесе и сделал неплохую карьеру - стал исполнительным директором крупнейшего частного банка в Анголе. В конечном счёте Масано пришёл на государственную службу в качестве главы Центробанка Анголы. Именно он является самым видным представителем ангольской "команды реформаторов".
Первой целью реформ стала местная валюта, я помню как в том самом 2012 году за доллар давали 96-97 местных кванз и это была очень стабильная валюта жёстко привязанная к доллару. Масано перевёл местную валюту на рыночнoe ценообразование и cегодня за доллар дают 1000-1100 кванз. Это обесценило местные зарплаты, но сделалo экспорт из Анголы более конкурентноспособным, а также позволило ослабить валютный контроль.
Я помню как в нашей компании в какой-то момент на счетах в Aнголe накопилось несколько десятков миллионов долларов прибыли, которые мы никак не могли репатриировать из страны потому, что не получали разрешение от Центрального банка. Это было очень большим риском, в случае девальвации мы теряли огромные деньги и ничего не могли с этим поделать (голос за кадром: так и случилось). Иными словами, кванза стоила дорого, но не была свободно конвертируемой валютой.
Ослабление валютного контроля безусловно сделалo Aнголу значительно более привлекательной для инвесторов, в конечном счете они хотят быть уверенными в том, что смогут не только вложить средства, но и вывести свою прибыль в случае необходимости.
Параллельно с этим министры реформаторы пытаются сделать ангольскую экономику более конкурентной. К примеру, раньше в Aнголе было только два мобильных оператора, которыe достаточно очевидно находились в сговоре и поддерживали примерно одинаковые очень высокие цены на свои услуги. Самый крупный оператор, кстати, принадлежал дочери президента. Ещё ей принадлежал один из крупных банков, крупнейший автодилер и популярный телеканал. Талантливая предпринимательница!
Пару лет назад регулятор, наконец, начал выдавать лицензии новым мобильным операторaм и на рынке появилась конкуренция, за это время цены снизились в разы.
Подобное происходит и на других рынках, к примеру на рынок такси буквально в конце прошлого года пришла популярная в Европе эстонская компания Bolt. Помню как в своё время короткая поездка на такси в Луанде обошлась мне в $50. Сегодня такая поездка по городу, 10-15 минут, будет стоить $1-2. Вот такие чудеса творит конкурентная экономика!
В прошлом году "ангольский Гайдар" перешёл из Центрального банка в правительство. Его задача - снижение роли государства в экономике, стимулированиe местного частного производства и привлечение инвестиций.
Одним из первых шагов стала отмена виз почти с сотней стран, для того, чтобы стимулировать туризм, который потенциально может стать крупным источником рабочих мест. Как сейчас говорят в Aнголе: "туризм - это нефть, которая никогда не заканчивается".
Интересно, что такой поворот в сторону рынка совпал с поворотом от Китая к Америке. Один пример: китайские компании на китайские кредитные деньги восстановили старую железную дорогу от порта Лoбиту на юге до границы с Замбией. Это ключевая инфраструктура, она создаёт новый и недорогой способ экспортировать редкие металлы, такие как кобальт, из Конгo (а это 70% мировой добычи кобальта). Bполне eстественно, что китайцы ожидали быть операторами этой железной дороги, но неожиданно в конкурсе победил международный консорциум из американских и европейских компаний, по словам ангольцев они предложили лучшие коммерческие условия и дополнительные инвестиции.
Пока ещё рано делать выводы, но лично я испытываю осторожный оптимизм по поводу нового рыночного пути развития Анголы. Когда в следующий раз съезжy, посмотрю на всё cвоими глазами и напишу ещё подробнее!
***
Если вам была интересна эта статья, то возможно вам будет интересен мой телеграм канал о финансовой независимости и жизни в разных странах.
Комментарии (63)
mkshgt
22.03.2024 15:31+3Про конкурентную эконику забавно по ржал . ГОЭЛРО про это почитать там не было конкурентной экономики .
krumpans Автор
22.03.2024 15:31+5Раскройте мысль?
По сравнению с развитыми странами там конечно не конкурентная экономика, но по сравнению с Анголой 10 лет назад она стала значительно более конкурентной.
dennyishere
22.03.2024 15:31Он про то, что достаточно иметь головастого Ленина, чтобы пробудить и взбудоражить умы, и никаким капитализмом «эконику» разлагать не придётся. Да, история знает редкие примеры, когда такое упование на появление супергероев (ну, или выдающихся личностей) оправдывалось, но проект электрификации России (ГОЭЛРО) является скорее антипримером. Чтобы социализм полноценно работал, большинство граждан государства должно быть теми самыми героями. Вот Ленин умер, план электрификации выполнил и перевыполнил Сталин, но за время своих трудов успел прирасти к трону и начались перевыполнения своих перевыполнений с голодоморами и миллионами прочих жизней, приносимых в жертву великим целям. Зато быстро, с минимумом затрат (по мнению тех, кто мерит всё одними ископаемыми ресурсами) и без этого безбожного капитализма.
Wan-Derer
22.03.2024 15:31+10Реформаторы в целях отказа от сырьевой экономики и развития местного производства:
обрушили местную валюту в 10 раз;
завезли мобилки (сфера услуг);
завезли такси (сфера услуг);
починили ЖД... для вывоза сырья;
туризьм...
Окэ, но где же производство?
krumpans Автор
22.03.2024 15:31туризм и транзит уже тоже не плохо
производство пока хромает на обе ноги, но кое-что появляется
не всё сразу товарищи, не всё сразу!)
Grieman
22.03.2024 15:31+9Ага, не сразу! Европейские колонизаторы веками ограничивались вывозом сырья. Так что, пока юзайте мобилки и скоростное эстонское такси вместо скоростных поездов, товарищи аборигены.
micronull
22.03.2024 15:31Европейские колонизаторы веками ограничивались вывозом сырья.
Существует кстати и альтернативная точка зрения.
IhoPmaN
22.03.2024 15:31Эта манера про "не все сразу очень популярна во многих странах" к примеру в некоторых бывших республиках. Её очень любят произносить те самые пресловутые 5%, дабы успокоить остальные 95...
dennyishere
22.03.2024 15:31+8Но и тотальный экономический изоляционизм не сделал Северную Корею гигантом производства. То, что местные деньги стали реальным платёжным средством в международной торговле, составив конкуренцию ископаемым ресурсам, и есть первый шаг перевода экономики с сырьевой колониальной на производственную современную. Да, теперь деньги отражают свою фактическую ценность и вряд ли рядовой житель обрадовался таким последствиям, но это единственный способ государству выжить (пока не закончились природные ресурсы). Чем дольше затягивать с изоляционизмом, тем больнее ударят эти переходные «девяностые».
Естественным следствием выхода на международный рынок стало появление новых товаров и услуг (пресловутые мобильники и такси). Даже больше — там, небось, и Макдоналдс открылся. Близорукий трактует эти «реформы», как продажу родины за жвачку и обзывает прочими колониальными словечками (а когда закончится нефть, наверное, думает снова начать экспортировать собственных детей?). Развитие производства зависит от дальнейших действий властей, а ведь сейчас далеко не девяностые и встроиться в среду со столь жесткой конкуренцией гораздо сложнее. Но даже это ещё не всё, ведь потом, когда будет казаться, что самое сложное уже позади, их местный Ельцин может тоже подстраховаться и вручить бразды правления лояльному себе психопату.
Wan-Derer
22.03.2024 15:31Какой-то странный шаг. Как по мне, так в качестве первого шага следовало бы загнать население в школы и ФЗУ, а также реализовать инфраструктурные проекты типа ГОЭЛРО (благо имеются собственные энергоносители), дорог, связи и т.п. И начать строительство заводов, пусть даже поначалу силами иностранных подрядчиков, благо, баблишко от продажи нефти́ имеется.
Впрочем, я не специалист. М.б. с мобилой на такси за кока-колой - это и есть индустриализация. Гайдару виднее.
dennyishere
22.03.2024 15:31+3На любые проекты нужны деньги, а денег уже нет — автор же сказал, что на обслуживание одного только долга китайцам уходит львиная доля бюджета. Время для подобных шагов уже ушло.
Кока-кола и жвачка — просто побочные продукты. Ради них никто ничего не делал, а раз уж доступные услуги появились — это скорее плюс и ничего с этим делать не нужно. Георгий Константинович Жуков тоже любил Кока-колу и это не помешало ему дойти до Берлина.
В действительности государство должно беспокоиться об иных вещах, вроде прихода на рынок крупных производителей, для которых это просто ещё один рынок сбыта — так почему бы, например, не помочь при этом немножко и самой стране. При правильном использовании инструментов капитализма государством могут выиграть все, в том числе и местные производители. Просто нужна политическая воля.
sim31r
22.03.2024 15:31тотальный экономический изоляционизм не сделал Северную Корею гигантом производства
У них 2033 санкции действуют, дефицит пахотных земель и энергии. Условия намного сложнее. Тем не менее Северная Корея имеет промышленность и является крупным экспортером оружия, крупный насколько позволяет размер страны и 25 млн. населения. По деньгам ситуация возможно хуже, но технологически Северная Корея выглядит более развито. Но тут нужно сравнивать, отдельно как для 5% элиты так и для основного населения.
BlackMokona
22.03.2024 15:31У них есть торговля с Китаем, что более чем достаточно для обеспечения всех торговых потребностей. Продаёт оружие только разных террористам да странам изгоям, которым другие не продают попросту. А дефицит энергии такой большой, что уголь они экспортируют. Тем самым являясь экспортёром энергии, причём даже своим небратьям из ЮК поставляют несмотря на запрет.
«Мы смогли подтвердить, что в семи из девяти случаев, которые мы рассматривали, в нашу страну был поставлен уголь из Северной Кореи», — сказал южнокорейский чиновник. Таможня начала расследование против трех компаний из-за нарушения законодательства, запрещающего импорт из КНДР.
dennyishere
22.03.2024 15:31Северную Корею я привёл в качестве примера, потому что, обычно, это не то, к чему другие страны хотят стремиться. Разумеется, у них есть какая-никакая промышленность, ведь прошло более полувека со времени становления режима. Но международная торговля так и сводится к ископаемым ресурсам, а это путь в никуда. Я ничего не знаю насчет нехватки у них подходящих для земледелия земель, зато знаю, что подобные проблемы как раз решаются при помощи международной торговли.
Это в случае СССР время и обширная география позволяли быть самодостаточным и успешным изоляционистом, но руководство страны так и не сумело этим воспользоваться. А ведь было и производство, и рабочие места, только не было работающей экономики. Никакой нефти не хватит, когда львиная доля предприятий страны работает себе в минус. При всей спорности фигуры Горбачёва, он единственный советский лидер, который не только это понимал, но и пытался исправить положение, только время уже было упущено.
Alew
22.03.2024 15:31+6А какой смысл строить производство без рынка сбыта? Для производства нужны инвестиции, а как написано в статье долг уже тяжело обслуживать. Логично все выглядит, посмотрим что будет дальше. Теперь главное чтобы скорость улучшения жизни соответствовала ожиданиям ангольцев, а то на очередной волне демократизации придет местный Уго Чавес и все испортит
Wan-Derer
22.03.2024 15:31Смысл? Вытащить население из нищеты. Дать развитие собственным городам и сёлам (которые растут вместе с предприятиями). Дать людям образование. Деверсифицировать доходы бюджета (чтобы он стал не так зависим от цен на нефть).
По-моему, вполне себе смысл.
BlackMokona
22.03.2024 15:31Обычно всё заканчивается тем, что просто все выделенные деньги на заводы и пароходы распилили чиновники. Набранные долги нужно теперь обслуживать.. Ох они как раз тут находятся.
Alew
22.03.2024 15:31+3вы как то выборочно читаете чтоли? если нет рынка сбыта то как вы собираетесь продавать продукцию чтобы вытащить население из нищеты? Вы никогда не задумывалиь о причинах успеха китайских реформ и почему они так держатся за рынки сша и европы?
Wan-Derer
22.03.2024 15:31+1Своя собственная страна - не рынок? Вся Африка - не рынок? По принципу: у нас нефть, у вас металл, у вас текстиль, у вас ... , давайте сотрудничать. Не получится только если бесконтрольно запускать к себе чужих. А если регулировать - то получится. Например: хочешь здесь торговать - вот тебе площадка, строй завод, производи, торгуй. Хочешь выводить заработанное - нет проблем, выводи - в виде продукции местных предприятий. Придумать можно, надо просто подумать.
Что до Китая, то есть ряд отраслей, в которых он в первую очередь опирается на свой внутренний рынок: электронные компоненты, автопром.
Кроме того, есть отрасли, принципиально относящиеся к местному рынку: стройка, например. Только надо в дополнение к ней наладить местное производство материалов и подряды не раздавать иностранцам. Итог - занятость, зарплаты, и вот уже местные могут не только банку колы купить, но и что-то серьёзное, местного производства, даже если оно в теории несколько дороже импортного.
krumpans Автор
22.03.2024 15:31Они и пытаются сейчас привлечь инвесторов, но это не так просто когда плохо как с инфраструктурой, так и с квалификацией работников. Ангола не единственная страна Африки, которая испытывает трудности с индустриализацией и это не случайность. Можно конечно сказать, что они сами виноваты, что загнали себя в такую ситуацию, но вот есть то что есть. Из всех стран Африки мне кажется только у Эфиопии и частично Египта получается идти по пути экспортной индустриализации, но и там очень медленно, без темпов роста азиатских "тигров".
Оказывается, что построить посреди саванны какой-то экспортный производственный кластер не так просто!)
Alew
22.03.2024 15:31нет конечно, посмотрите опыт китая, вы к каких то иллюзиях пребываете. Нищая страна с безграмотным населением не может конкурировать с высокотехнологичными производствами развитых стран, и в отличие от китая который поднялся на дешевой рабочей силе, теперь этот номер не пройдет, производства настолько технологичны, что люди больше не требуются в таком количестве. Стройка, скажете тоже, а покупать это местная нищета будет?
Wan-Derer
22.03.2024 15:31Номер не пройдёт, всё, расходимся... по саванне :)
Или можно-таки попробовать. История знает ряд примеров когда страна "была не в состоянии конкурировать с высокоразвитыми гигантами", однако находила возможности и совершала невероятный рывок. У каждой такой станы было бедственное стартовое положение и у всех были разные ресурсы. Каждая нашла возможность использовать свои ресурсы и кардинально улучшить своё положение. Полностью пройти путь какой-то страны, скорее всего, невозможно, а вот искать свой собственный путь можно и нужно.
kilgor-trout
22.03.2024 15:31+33До самого конца думал, что это завуалированное описание эРэФ.... жирующие 5%, труба с нефтью, красивая жизнь за забором.
MountainGoat
22.03.2024 15:31+3Не только вы.
Марлины - В одной Африканской стране.
Думать об этом спокойней вдвойне,
Что всё это там, в африканской стране!
Ведь это не может сказаться на мне
Другая ментальность, другой континент...
sidorovvit
22.03.2024 15:31+4Очень интересная статья, многие даже не знают о существовании такой страны, каждый варится в своём болоте, но то что вы путешествуете это замечательно!
Hlad
22.03.2024 15:31+21Забавно. То, что народ обнищал настолько, что поездка на такси стоит меньше бакса, подаётся, как офигительное преимущество. Ну и остальное - страшно напоминает рассказы иностранцев, о том, как офигительно стала жить Россия сразу после развала СССР...
Kenya-West
22.03.2024 15:31+12поездка на такси стоит меньше бакса, подаётся, как офигительное преимущество
В статье вполне ясно отражена точка зрения экспата, а для них это преимущество.
adante
22.03.2024 15:31+20То есть вы считаете, что раньше все были такими богатыми, что могли позволить такси за 50 баксов?
Hlad
22.03.2024 15:31+3А тут автор делает очень забавный финт с передёргиванием: как я понимаю, поездка на такси стоила пять тысяч кванз, стала стоить тысячу кванз. Но если написать именно так - эффект будет не столь разителен, поэтому автор при указании цены "до" пользуется тем курсом доллара, про который он сам выше пишет, что "курс бумажный, искусственный". Это примерно как в СССР было: официальный курс доллара - 60 копеек, а реальный курс чёрного рынка на тот момент составлял примерно 5 рублей за доллар.
adante
22.03.2024 15:31+15Автор, конечно, передергивает, но у него есть логика. Он смотрит через призму своего долларового дохода.
А вот вы с обнищанием передергиваете намного сильнее: народ там как был нищим, так и остался. Просто сейчас он может хоть иногда вызвать такси, если очень надо.
И да, это так же, как при развале СССР. Где все были и остались нищими, только это больше не было замаскировано дутым курсом рубля по 60 копеек к доллару.
Hlad
22.03.2024 15:31Полностью согласен. Просто пытаюсь провести определённые исторические параллели. По сути, автор сейчас восхищается началом 90-ых в РФ. Которые он, кстати, судя по его профилю, вполне себе застал. Просто сейчас он смотрит на происходящее, как экспат.
krumpans Автор
22.03.2024 15:31+8Для меня, как для экспата, который зарабатывает в долларах изначально поездка стоила 50 долларов а теперь она стоит 1 доллар. Связано это с тем, что стало больше компаний, которые конкурируют друг с другом.
Для местных такси тоже стало доступнее так как цены снизились в том числе в местной валюте, а доходы немного выросли.
Честно говоря не вижу здесь никакого передергивания, просто факты.
krumpans Автор
22.03.2024 15:31+3>Это примерно как в СССР было: официальный курс доллара - 60 копеек, а реальный курс чёрного рынка на тот момент составлял примерно 5 рублей за доллар.
На тот момент когда поездка стоила 50 долларов в переводе на иностранную валюту не было никакого чёрного курса.
ru1z
22.03.2024 15:31При таком росте населения это не очень удивительно. И трудно сравнивать Анголу с Россией (дожили), даже до распада СССР ситуация в стране была несбалансированной, где-то и пусто было. При такой уже несбалансированной ситуации, сразу ничего хорошего не было, но уже к 2000му наблюдались улучшения, а дальше снова пошли способы СССР и то как похорошело метро и как подешевел транспорт в одном гипергороде на 100+ миллионное население страны, а неудачливая периферия идет на самые радикальные методы для заработка.
Vsevo10d
22.03.2024 15:31+22Это очень хорошо, что нашелся Интеллигентный негр в костюме и очках, который принял страну с сохой и оставил ее с Bolt'ом.
Но как правило наличие 95% неустроенного в жизни населения ведет к тому, что где-то уже есть Амбициозный негр в камуфляже, который раздаст им пакистанские калаши и поведет к светлому будущему. Вся постколониальная история африканского континента состоит из этого практически в каждой стране.
10 лет не было гражданской войны? 10 лет - это ниочемный срок. Я хожу в одно здание на работу 10 лет. Уже 10 лет назад случился первый Крым, вышла GTA V и Интерстеллар.
Если бы кто-то гарантировал, что еще 50 лет никто не сожжет твою ипотечную квартиру в многоэтажке, может и можно было бы там пожить ради прикола и даже во что-то инвестировать. Очень непозволительное если, если альтернатива - сыграть в фильме "Безродные звери" наяву.
krumpans Автор
22.03.2024 15:31+1>Если бы кто-то гарантировал, что еще 50 лет никто не сожжет твою ипотечную квартиру в многоэтажке, может и можно было бы там пожить ради прикола и даже во что-то инвестировать.
Да, я парень рисковый!)
С тем, что там есть сoциальное напряжение полностью согласен, я как раз сам об этом пишу в статье.
Vsevo10d
22.03.2024 15:31+2Нет, вы не рисковый парень, вы человек с котлетой полковника Захарченко в оперативном управлении, который может позволить себе практически любую авантюру ; )
Ivan22
22.03.2024 15:31+1290% дохода от натуральных ресурсов страны шло на содержание очень небольшой прослойки населения
10% дохода шло на поддержание минимального ощущения "движения вперёд"
хммм
PoziTV
22.03.2024 15:31+5Описанное автором явное движение в экономике вперёд в формате эволюции, а не революции даёт основание пережить положительные эмоции за ангольцев)) В остальном - пессимистам - оптимизма, оптимистам - реализма, реалистам - возможностей))
sanalex76
22.03.2024 15:31У меня сложилось впечатление, что все накрылось жопой (по крайней мере, начали бежать зарубежные компании) как раз когда старый президент сложил полномочия и пришла новая динамичная команда, начавшая перераспределять между собой нажитое непосильным трудом предыдущей команды.
Именно тогда прижали талантливую доченьку (кстати, наполовину русскую), единственную миллиардершу Африки. И муженек ее как-очень странно умер...
krumpans Автор
22.03.2024 15:31+1Всё стало плохо после падения цен на нефть, "новая команда" уже после этого пришла. К этому падению просто никто не был готов, никаких резервов/запасов не было, в хорошее время всё проели.
OGR_kha
22.03.2024 15:31+5-
90% дохода от натуральных ресурсов страны шло на содержание очень небольшой прослойки населения, которая была необходима для добычи и экспорта природных богатств: это были непосредственно нефтяники, финансисты, центральный государственный аппарат и силовики.
Естественно было еще множество бизнесменов, которые крутились вокруг этих сфер. Лояльность этих людей государству была важна потому, что от этих людей действительно что-то зависело, они были теми кто обеспечивал бесперебойное функционирование мотора экономики и его безопасность. Я думаю, что в эту группу людей входило нe более 5% всего населения страны.
10% дохода шло на поддержание минимального ощущения "движения вперёд" для всех остальных жителей этой большой страны, где-то действительно появлялись новые школы, больницы и мосты, но это было просто каплей в море.
Это точно про Анголу?
OGR_kha
22.03.2024 15:31Минусующие юзеры, ну давайте, расскажите, почему вы минусуете, не стесняйтесь.
-
Kyrych
22.03.2024 15:31+1Я чёт не понял. Новая экономика осчастливили тех кто получал зарплату в местной валюте обнищанием в 10 раз, а тех кто ездит на такси дешёвым такси. Если судить по статье в Анголе это разные группы населения :)
BlackMokona
22.03.2024 15:31+3Не обнищанием в 10 раз, а просто возможностью теперь баксы покупать. Как указано выше, раньше курс был ненастоящим. Как в СССР вот тебе доллар за 60 копеек, но купить его уголовное преступление.
sim31r
22.03.2024 15:31+1Решение, на самом деле, есть только одно - нужно отходить от модели экономики, при которой есть 5%,
Не приведет ли это у сценарию как в ЮАР было? И все равно при росте населения до 100 млн. например всем не хватит ресурсов.
Плюс те 5% могут обоснованно получать свои зарплаты. Вот если есть специалист с опытом работы в нефтяной отрасли 20 лет и ему скажут, что-то вы много получаете, надо делится и сократят зарплату в 100/5 раз соответственно. Он скажет сразу "я на такое не подписывался" и сменит страну проживания. В итоге будут одни минусы, эти 95% населения скажут что добавка маловата, ожидали большего и близко к тем 5% по уровню не приблизились. А специалисты начнут покидать страну, что для экономики плохо.
krumpans Автор
22.03.2024 15:31Проблема в том, что если ничего не менять, то эти 95% просто устроят революцию.
Olvizd
22.03.2024 15:31А можно про квартиры в чудо-районе по подробнее. За сколько их в итоге продавали? Сколько они сейчас стоят? 200 т. дол. это нормальная небольшая девушка в среднем районе в Москве. А тут панельные пятиэтажки в саванне.
krumpans Автор
22.03.2024 15:31+1Там интересная математика!
Мы купили за $80к (в местной валюте), с первым взносом 10% и в ипотеку на 20 лет под 3% годовых.
В результате обесценивания местной валюты + регулярных выплат в течении 10 лет сейчас осталось где-то $3к от этой ипотеки. Правда квартиры в твёрдой валюте тоже подешевели раза в два. Она сейчас сдаётся в аренду и выплачивает сама себя уже несколько лет.
Квартира чтырёх-комнатная кстати, около 100 метров.
alcotel
22.03.2024 15:31А как там c мздоимствомъ обстоятъ дѣла? Интересно.
ПДД в Луанде нарушить, грубо говоря - дешевле, чем на такси проехать?
Ну, про открытие филиала я даже не спрашиваю, но если есть разглашаемая инфа - тоже интересно.krumpans Автор
22.03.2024 15:31С этим "всё как надо", берут все и везде. Вообще взятка называется "газоза", что буквально переводится как "газировка" т.к. во время войны за баночку колы можно было решить многие вопросы и до сих пор так это и осталось. Ну только ценник вырос!)
vd0
Спасибо, было интересно, но хотелось бы узнать немного более, почему Ангола? Относитесь ли вы к 5% приближенных, нет ли конфликтов с местным большинством, планируете ли оставаться навсегда?
Mitya78
Автор давно уже в Португалии, живёт на нажитые 5%-е деньги.
dyadyaSerezha
Нажитые непосильным трудом, надеюсь?
krumpans Автор
Прожили в Анголе 6,5 лет, потом был Египет, потом Сенегал, сейчас в Португалии!
Я жил там как экспат, поэтому за всей жизнью наблюдал немного со стороны.
u007
А почему не сразу Португалия?
krumpans Автор
Ну у меня работа была там в африканских странах. Я был человек немного подневольный куда приглашали туда и ехал)