Тенденции по переходу на OpenSource и отечественное ПО
Трудно и долго мы принимали мысль об уходе Microsoft из РФ, однако рано или поздно должен был настать тот момент, когда российские пользователи взглянули бы реальности в лицо. Лицензии на продукты этой компании заканчиваются, оплачивать их продление или покупку новых — невозможно. В соответствии с западными санкциями останавливается запуск новых решений, продажа сервисов, отключаются облачные услуги и многое другое. Одна из основных проблем в том, что большинство российских пользователей привязаны к Windows. Очевидно, что нам всем необходимо менять привычные условия работы, при том делать это в сжатые сроки и не в самых понятных условиях. Какие пути адаптации есть сегодня, рассказывает руководитель отдела оперирования EdgeЦентр Павел Логинов.
Отрицание, гнев, торг, депрессия и… наконец, принятие. Все эти знакомые стадии приходится проживать компаниям в условиях глобального импортозамещения. Кто-то застревает на первых ступенях — и оказывается ни с чем. Другие, в итоге свыкшись с реальностью, ищут свои пути решения ситуации. По данным Forbes, на сегодняшний день, даже в условиях ухода Microsoft, его продукцией все еще пользуются от 70 до 90% российских корпоративных клиентов. При том более 90% частных потребителей продолжают «сидеть» на пиратских копиях или пользоваться старыми лицензиями. Главная проблема, что если даже продукты продолжают работать, отсутствие доступа к их обновлениям и обслуживанию практически сводят к нулю их функциональность. Даже те пользователи, которые официально купили гарантию, лишились ее — несмотря на то, что срок ее действия еще не истек.
Временным решением может стать маскировка своих IP-адресов и шифрование данных, в результате чего пользователи, не имеющие разрешения на доступ к определенным данным, смогут их получить. Так, на том же сайте вендора можно скачать дистрибутивы и у частных лиц купить к ним ключи. Откуда они у них — вопрос другой, но на какое-то время это даст вам возможность продолжать работать с привычными программами, которые не завязаны на облачные решения. Microsoft за это вам уже ничего не предъявит, однако вы должны понимать все последствия того, что вы пользуетесь не лицензионным продуктом: начиная от его функционала, заканчивая уязвимостью. Такой вариант, конечно, вряд ли подойдет для крупных компаний, привыкших к работе с лицензионным ПО, но средний и малый бизнес вполне спокойно примет пиратский софт.
Точно так же — кто-то прибегает к «параллельному» импорту и закупает софт с помощью сторонних лиц. Как минимум, тут встает вопрос цены. Как максимум — тех же гарантий, которые в условиях покупки продукта через посредника могут функционировать или не в полном объеме, или отсутствовать вовсе. Приобретая продукт через третьи страны, пользователь всегда должен понимать, что ПО может попросту не встать на российский компьютер.
Вариант третий — отказаться от проприетарного ПО в пользу Open Source. Самые очевидные преимущества — бесплатная лицензия и доступность. Исходный код открыт, любой может скачать его, доработать, установить и запустить на своем компьютере или сервере. На крупнейшей в мире платформе для хранения и совместной разработки проектов GitHub насчитываются тысячи миллионов (!) программ, и, по данным самого ресурса, 93% разработчиков мира используют его для создания и развертывания программного обеспечения. Сегодня там можно найти достаточное число аналогов продукции Microsoft, начиная с самой операционной системы. Очевидно, что массово переходить на Linux готовы далеко не все. Но часто основная преграда - всего лишь личный консерватизм. В конечном итоге, человек ко всему привыкает. Замену привычным сервисам в Open Source можно найти практически в любой категории софта. Среди наиболее известных продуктов с открытым исходным кодом можно назвать WordPress, OpenOffice, GIMP, Mozilla Firefox.
Безусловно, у этого решения есть и свои минусы. Несмотря на бесплатное распространение таких приложений, кому-то предстоит обслуживать это ПО. Компаниям, не имеющим ИТ-профиль, зачастую сложно справиться с этим самостоятельно, что влечет трату дополнительных средств. Еще один нюанс — у некоторого софта с открытым кодом стоит запрет на создание коммерческого продукта на его базе - стоит внимательно разобраться в лицензии.
Вопрос с безопасностью продуктов Open Source — палка о двух концах. Доступность - это и выше риски, и надежнее контроль. Хороший пример: два года назад одним разработчиком была исправлена популярная библиотека node-ipc: у пользователей из России или Белоруссии программа автоматически начинала уничтожать содержимое всех файлов, до которых она могла добраться. Однако — вредоносная версия была оперативно обновлена другим разработчиком, а прежняя версия удалена администрацией GitHub. Сообщество самостоятельно следит, чтобы вредоносный код не попадал в программы под видом улучшений.
Казалось бы — вариант неплохой. Но тут встает следующий вопрос - тот же самый GitHub принадлежит Microsoft. В любой момент доступ к нему так же может быть перекрыт. В нашей стране ведется работа по созданию похожей платформы — национального репозитория, но пока релевантного аналога всё ещё нет.
Выходом могут стать локальные репозитории. Особенно актуально это может быть для крупных пользователей с большим количеством серверов – когда изначально основные пакеты можно забрать себе, а далее распределять по усмотрению между своими мощностями. Компания может воспользоваться скаченным ПО, независимо от того, закрыт ли доступ к исходному продукту или нет. Sonatype Nexus — платформа, с помощью которой как раз можно проксировать, хранить и управлять зависимостями у скаченных данных, а также далее распространять свое программное обеспечение. Справится ли с этим организация, не имеющая ИТ-направление? Без сторонней помощи - вряд ли. Так что, снова прибавьте пункт в свои расходы.
Все эти варианты, какими бы подходящими на первый взгляд они ни выглядели, с каждым днем будет сложнее и сложнее реализовать на территории России. Согласно указу Президента, с 1 января 2025 года в РФ органам государственной власти и заказчикам запрещается использовать иностранное программное обеспечение на принадлежащих им значимых объектах критической информационной инфраструктуры. Нет никаких гарантий, что через некоторое время это правило не распространится на все компании на территории РФ.
Логичный выход — оперативный переход на импортонезависимые аналоги, что, в свою очередь, должно дать импульс развития российским программно-аппаратным комплексам и облачным решениям. Конечно переход будет сопровождаться определенными сложностями: пользователям придется привыкать к новым интерфейсам приложений и ОС, перестраивать бизнес-процессы, а ИТ-специалистам — выстраивать новую инфраструктуру российских решений. Существуют и вопросы совместимости форматов файлов приложений Microsoft с отечественными решениями, например — отсутствие у последних самого распространенного шрифта Times New Roman. Реализация таких проектов, безусловно, требует времени. Однако в переходе на отечественное ПО есть и неоспоримый плюс — это поддержка, которая особенно важна для корпоративных пользователей. В отличие от западных поставщиков, российские разработчики готовы представить помощь, обучение и сопровождение.
Во многих компаниях, особенно в госсекторе, переход на отечественный софт идет уже не первый год. На сегодняшний день в Реестре российского программного обеспечения уже зарегистрировано порядка семнадцати тысяч решений от более чем шести тысяч компаний. В числе уже внедряемых российских сертифицированных операционных систем можно назвать продукты Муром и РОСА. Так же существуют Astra, Альт, Ред ОС. Время диктует свои правила — импортозамещение идет полных ходом. Так или иначе нам придется принять это. А вероятно, и принять самим участие в этом процессе.
Комментарии (33)
Grigory_Otrepyev
09.04.2024 12:38+2Для лиги лени : копиум простой, выводить список ошибок и вранья быссмыслено, вранье 100%
Прямо с первого абзаца -
Microsoft за это вам уже ничего не предъявит, однако вы должны понимать
MS и не занимается УК РФ по нарушению авторских и смежных, этим занимается самый гуманный в мире.
Даже если MS заявляет, чтоMicrosoft не рассматривает данное дело как злостное нарушение своих прав, не заявляла и не намерена заявлять гражданского иска
https://ru.wikipedia.org/wiki/Поносов,_Александр_Михайлович
MAXH0
09.04.2024 12:38+3Ну да... MS все в белом. Те полукорупционные (а что греха таить, коррупционные на 146%) схемы которыми MS стимулировало прокурорских остаются за кадром. Не знаю как там у пермичей, но в наший ойкуменах на тот период это выглядело так:
Прокуратура проводит проверку и находит контрафакт.
Сотрудник отправляется в командировку в региональное представительство MS.
Там его размещают за счет MS, но командировочное отмечают.
-
Вернувшись сотрудник получает деньги за командировку...
Поскольку ребята на проверки бегали молодые им хватало, чтобы получить доп. стимул.
Реально это была подготовительная работа по вступлению России в ВТО. Типичная чиновничья компанейщина... Под этот шумок в РФ прошло не мало антинародных законов. От налогов на болванки до исключения наследия СССР из общественного достояния.
Grigory_Otrepyev
09.04.2024 12:38+1Ну да... MS все в белом. Те полукорупционные
MS, конечно, капиталисты и за 300% прибыли продадут, купят и снова продадут. Но обвинения все же были от прокуратуры.
MAXH0
09.04.2024 12:38Григорий, я смотрю, что "капитализм" и "прибыль" для Вас индульгенция оправдывающая любое преступление. MS фактически расписались в своих преступлениях, когда в США оплатили штраф, прикрывающий их коррупцию в странах третьего мира. Во всяких венгриях, индиях и россиях.
Если Вы говорите о другом, то я повторюсь. Тогда была компания одного вектора. Сейчас компания другого вектора. Поэтому прокуратура искать пиратки в школы, скорее всего, не прийдет.
Вопрос стоит в другом. Нормативка! До сих пор официальные документы, например из управления образования, идут в форматах *.docx, методические материалы упоминают шрифт Times и прочая, прочая. Этого быть, в принципе, не должно...
nApoBo3
09.04.2024 12:38Может и в школы придет, а к коммерсантам за милую душу. Микрософт всегда смотрел сквозь пальцы на "мелкое" пиратство, в отличии от, например 1с. Теперь же интересанты все здесь, если вы используете пиратский офис, микрософту теперь не горячо ни холодно, а вот моё офис или р7, будут иметь к вам массу претензий, вы же микрософт купить не можете, а р7 можете.
MAXH0
09.04.2024 12:38Глава правительства Владимир Путин подписал план перехода властных структур и федеральных бюджетников на свободное ПО. Согласно документу, внедрение Linux во власть должно начаться во II квартале 2012 г.
Прошло 12 лет! 12 лет, Карл... И что?
Согласно указу Президента, с 1 января 2025 года в РФ органам
государственной власти и заказчикам запрещается использовать иностранное
программное обеспечениеЯ не говорю где программы? Программы свободные. Пишутся сообществом. Чиновники могут не понимать как это работает и заниматься болгеносстроением.
НО... Где нормативная база которая которая определяет порядок перехода? Уж нормативка - удел чиновников. Вещь им понятная и близкая.
nik_vr
09.04.2024 12:38В понимании наших чиновников "свободное ПО" не может использоваться, если оно не "отечественное". В школах уже настоятельно рекомендуют не использовать "иностранный" LibreOffice. А вот его же, но с заменой логотипа и внесённый в реестр - пожалуйста.
ptr128
09.04.2024 12:38+1С этим как раз все понятно. Например, за наличие бекдора в Либре юридически никто ответственности не несёт. А за наличие бекдора во внесенной в реестр программе несёт ответственность её формальный производитель. Тем более, если этот формальный производитель ещё прошел все круги ада по сертификации этого продукта в ФСТЭК. Если что, я веду речь именно о юридически обусловленных финансовых затратах, а не административных или уголовных последствиях
То есть, с точки зрения чиновника, за программный продукт кто-то должен нести ответственность. Хотя бы потерей вложенных средств на регистрацию и сертификацию.
А когда форк с минимальной собственной доработкой называют своим продуктом - явление обычное не только в РФ. Просто за нарушение условий лицензий надо наказывать.
Grigory_Otrepyev
09.04.2024 12:38+1Прошло 12 лет! 12 лет, Карл... И что?
Какие 12 ???
2007: Компания «РБК-Центр» (Армада) объявлена победителем конкурса на заключение гос. контракта по созданию пакета свободного программного обеспечения и пилотному апробированию этого пакета программ в образовательных учреждениях. Соисполнителями объявлены ALT Linux, Linux Ink.
17.03.2008 Мининформсвязи опубликовало Концепцию развития разработки и использования свободного ПО в России
myoffice_ru
09.04.2024 12:38+1@Edgecenter Здравствуйте! Не смогли пройти мимо вашей статьи, тема актуальная и животрепещущая. Добавим только про шрифты.
Наша компания разработала собственные шрифты семейства XO_Fonts. Они являются полноценными метрически идентичными аналогами широко используемых проприетарных шрифтов компании Monotype и подходят для составления документов в соответствии с действующим ГОСТ Р 7.0.97-2016. К примеру, заменой Times New Roman может служить шрифт XO Thames, с ним верстка документов не едет. Набор шрифтов может скачать любой желающий прямо с нашего сайта: https://myoffice.ru/products/fonts/
Vladicus
09.04.2024 12:38То есть, прямо говоря, "срисовали" шрифты, и выдаем за свои? Отлично, отлично.
vashwind
09.04.2024 12:38Спич ни о чём.
Все используют то, что могут и что удобно.
Смысл слазить с Майкрософта в копии импортных продуктов с приклееным российским шильдиком есть только в госконторах, где это обязаловка для продвижения фейковых российских продуктов.
veryboringman
Ну т.е. победил советский подход - берем чужие исходники, пилим, выдаем на свое.
А потом вылезает бэкдор, как с xz - который никто не заметил и начинается история как с руководством Сирена-Тревел :(
Terol
Ну почему сразу советский? Вполне себе капиталистический. Берем BSD и пилим свою ОС, на выходе Mac OS
veryboringman
В Mac OS X от BSD - только часть ядра (при этом работающая поверх Mach) и часть базового CLI софта. Все что касается драйверов, интерфейса и значительной части API - самописанное. При этом никто не ставил перед Apple задачу кого-то "импортозаместить".
А Astra/Alt-Linux - это на 99.9% просто обычный "импортный" и перекомпилированный софт, поверх обычного ядра linux, а надежде сократить собственные затраты за счет перекладывания труда на "community", которое само в немалой части спонсируется западными компаниями или тем же Microsoft.
Terol
Apple ставили задачу - заработать. Импортозамещение — замещение импорта товарами, произведёнными внутри страны. За базу можно взять то что можно взять, а потом на этом строить.
Хм, RedHat не такой же? Ровно тот же подход, сокращаем собственные затраты перекладывая всё на коммунити. А, простите - заработав миллиард долларов, они сделали пожертвование в $100К для open source. Не ну ок, заработают Астра/Alt миллиард, можно спросить про вклад.
veryboringman
Но ведь Linux не написан внутри страны. 99.9% программистов, которые его пишут - никакого отношения к России не имеет.
Это вообще не важно - это американская компания, они ничего не "импортозамещают". Значительная часть их сотрудников - непосредственно те, кто пишет софт, который потом входит в Astra/Alt Linux.
А если в коде найдут бэкдор, как было с xz - их руководство сядет, как в случае с Сиреной-Тревел?
Terol
Ну слушайте, и компьютеры производятся не внутри страны. Что ж теперь до абака падать?
Есть задача, быть не зависимым от импорта. Писать с 0 это миллионы человекочасов. Зачем? Что бы что? Поставить галку что исконо русское? Нет в этом смысла. Берем доступное за базу и дальше развиваемся сами. Пока не лишили доступа используем, лишат - будем уже сами.
veryboringman
Надо честно признать, что цели "импортозамещения" недостижимы и утопичны.
Эта задача не решается, она утопична и повально искажается до простейшего "наклеим шильдик".
Вообще-то наоборот, берем доступное, потом снова берем доступное и так далее.
А если в найдут дырку, как с xz - руководство этих компаний сядет, как в случае с Сирена-Тревел?
Grigory_Otrepyev
Это почему ? РИА новости пишет - МОСКВА, 29 мар – РИА Новости. Рыночная стоимость пакета акций, принадлежащих председателю совета директоров компании "Группа Астра" Денису Фролову, превысила 102 миллиарда рублей, что сделало его миллиардером, передает Forbes.
https://ria.ru/20240329/milliarder-1936634560.html
veryboringman
Очень рад за него! Но такой цели официально не озвучивалось :)
Terol
>> Надо честно признать, что цели "импортозамещения" недостижимы и утопичны.
В ближайших сроках да, в перспективе нескольких десятков лет - да.
>> Вообще-то наоборот, берем доступное, потом снова берем доступное и так далее.
А я разве не так же сказал? Пока есть доступное - используем, лишат - значит сами. Но прям вот так отказываться от мирового опыта? Зачем?
>>А если в найдут дырку, как с xz - руководство этих компаний сядет, как в случае с Сирена-Тревел?
Мы же понимаем что не все так просто? ИМХО, в той же Сирене больше передел, а факт дыр скорее как повод.
veryboringman
Никто не знает, что будет у нас в стране даже через 5 лет!
Нет на это ресурсов. И не будет.
Затем, что тогда надо называть процесс "отказ от продуктов Microsoft", а не "импортозамещение" - ибо Linux сейчас такой же "импортный".
Вы не верите официальным заявлениям наших следственных органов?
А если в Altlinux найдут бэкдор - надо сажать руководство?
kekoz
Для начала: вы себе плохо представляете, что такое XNU, Mac OS и BSD. Откройте хотя бы документацию разработчика Mac OS и почитайте там самое начало главы про BSD-подсистему.
И для продолжения: даже если бы всё обстояло так, как вы себе представляете, лицензия BSD это не запрещает.
А теперь попробуйте затребовать исходники изменений, внесённых в Astra (и которые они обязаны в соблюдение условий лицензии GNU предоставить).
Terol
Как все то, что вы перечислили, отменяет озвученное:
1. берем чужие исходники, 2. пилим 3. выдаем за свое?
Астра: а что там такое под GNU, где они изменили исходники? Сдается мне, там многое идет без изменений, в этомс случае надо исходники предоставлять?
kekoz
О, да тут всё куда печальнее, чем представлялось изначально...
Во-первых, ядро Mac OS называется XNU (а не BSD kernel), и архитектурно это Mach (очень далеко от monolitic BSD). Во-вторых, один из пунктов BSD-лицензии прямо говорит — не выдавайте это за своё. Apple подсистему BSD в Mac OS за свою и не выдаёт.
Прежде, чем мы перейдём к обсуждению множества разнообразных деклараций “Русбитеха” об адаптации “Астры” к разным железякам и требованиям, рекомендую хоть сколько-нибудь пристально ознакомиться с обязательствами, налагаемыми GNU GPL на пользователей продуктов под этой лицензией. Для справки: даже менять исходники не обязательно, достаточно просто их использовать, подписавшись тем самым под обязательствами раскрыть исходный код своего “детища” по первому же запросу потребителя.
zebulon_stumpf
Забыли добавить - берем БСД н порядка 60-80млн$, ну и еще толковых управленцев :)
ednersky
Эм.
при чём тут советский подход? OpenSource в том и смысл, чтобы именно так и делали.
и OpenSource сочинялся именно как насквозь капиталистический подход. Ричард Столлман ни разу не собирался социализм строить. Напротив, он желал защитить права собственности на код.
PS: Кроме всего прочего, многие вещи самостоятельно делать нет никакого смысла.
Вот, например, операционные системы. Операционные системы - продукт, которых всегда будет на мир несколько штук. Их, разумеется, нужно брать готовые и допиливать под себя (не нарушая никаких лицензий).
veryboringman
Пример МЦСТ и прочих показывает - что никакие права собственности не защищаются, лицензии нарушаются. При этом продукт лицемерно выдается за российский, при этом 99.9% тех, кто его разрабатывает - вообще никакого отношения к нашей стране не имеют.
Зачем тогда импортозамещение? :)
ednersky
подробности, если можно:
какая лицензия нарушена, как установили нарушение, кто и так далее
veryboringman
GPL нарушается - нельзя распространять исходники, ибо подписывается NDA.
Grigory_Otrepyev
Не совсем, на IBM СССР раскошелился , вместе с исходниками
veryboringman
На какой IBM? Официально никаких прав на распространение исходников СССР не передавалось.