Напоминаем всем, что самый лучший вариант, это попробовать продукт самому. Но, в случае с нашим сегодняшним гостем, этот вопрос не так прост. В наших обзорах мы делаем фокусировку только на минусах платформ, все плюсы можно изучить на сайте вендоров и в отзывах лояльных клиентов.
Исторически это Прогноз, в свое время гордость отечественной BI индустрии, который был даже в Гартнере! Вторая реинкарнация Пермского Прогноза после банкротства и продажи прав произошла в 2018 году, с появлением «Форсайт. Аналитическая платформа». На сегодня команда Форсайт это 300+ человек и 7 платформ-решений. Но сегодня смотрим только две платформы: аналитическую платформу и self service продукт fly bi.
Если Вы начали дружить с BI инструментами сразу на уровне большой тройки лидеров (PBI, Qlik, Tableau), то переход на Форсайт АП будет сопровождаться негативными эмоциями. Скажем сразу, сделать можно на инструментах Форсайт многое, но путь будет долгим и непростым. Придется погрузиться в концепцию кубов с головой и окружить себя большим объемом справочной документации по продуктам. С ходу запилить дашборд будет практически нереально, надо тратить время на изучение. А когда одна платформа заходит в тупик, вендор выпускает другую в новой концепции, в виде дополнения инструментариев флагмана. Так появился инструмент FlyBi, которые позиционируется, как self service решение и может использоваться отдельно. Под капотом кстати для внутреннего хранения стоит Click House, далее идут снова кубы и потом уже визуализация. Но, сделать простой дашборд с помощью FlyBi получится, учтены минусы флагмана и продукт получается с «человеческим лицом». Поэтому основная стратегия обеих платформ на ближайшие годы это развитие двусторонней интеграции и «бесшовности», такой BOBJ made in Russia.
Вернемся к ФАП. Свой язык Fore. Надо изучать, это не DAX. Есть подробный help. Придется потратить время, как с любым другим новым языком. Функционально ФАП позволяет одно и тоже действие сделать несколькими способами, что в реальности только усложняет путь пользователя.
У ФАП нет возможности работать с моделью данных, при этом инструмент ETL достаточно мощный. А в FlyBi наоборот модель данных есть, а полноценного инструмента ETL нет. Поэтому пропагандируется симбиоз двух платформ для создания корпоративной аналитической среды. К минусам FlyBi можно также отнести слабый функционал на сегодня, нельзя кастомить визуализации, нет drill down. Кстати над FlyBi работает не более 20 человек и продукт относительно молодой, 2022 год выпуска. Поэтому не будем тут сильно критиковать, ребята на пути взросления только. Но по сравнению с другими игроками рынка скорость создания самой платформы существенно ниже.
ФАП живет в старой концепции OLAP, то есть ограниченные структуры и отсутсвие возможности крутить весь массив данных. Не учитывают современные драйверы роста от использования MPP и in memory. Поэтому снова FlyBi, где под капот поставили ClickHouse. Есть убеждение внутри нашей команды, что ФАП умрет (останутся специализированные сервисы) и переродится со временем в FlyBi. То есть принцип развития такой, продаем флагман, но инвестируем в новое поколение. На горизонте 3х лет это перерождение должно произойти. Поживем, увидим…
Большое количество решений Форсайт создало очень сложный прайс-лист с огромным числом нюансов и параметров, влияющих на цену. В результате стоимость проекта TCO существенно выше рынка. Проекты получается долгими, сложными, а ввод в промышленную эксплуатацию и поддержка решений создают дополнительную цепочку затрат для клиента. На рынке наметился явный тренд в сторону «импортозамещения» ФАП. Стоит задуматься вендору и начать применять меры, хотя бы в части лицензионной политики!
Обратили внимание на слабый рост сообщества вокруг вендора. Меньше 900 участников сообщества у ФАП за годы присутствия на рынке. А у решения мобильная платформа в телеграмм всего 9(!) участников. Не сравнить с ребятами из Yandex DL, Visiology, PIX BI, даже AW подобрались к 1000 за короткий срок на рынке.
Какой вывод мы хотим сделать. Если выбор пал на продукты Форсайт, то готовьтесь к большому потоку новых знаний. Придется использовать больше одной коробки от вендора. Конечный продукт вы сделаете, но нужно учесть риски технологии и риск интеграции двух платформ. Возможно, прикрутив ИИ вендор решит эту задачу быстрее. И отметим, что на сегодня ФАП это одно из стабильных и зрелых решений рынка, не смотря на всю свою трудоемкость внедрения. У FlyBi же подростковые проблемы еще не решены. Желаем успехов команде и надеемся увидеть через пару лет один продукт, решающий 99% задач Заказчика.