Пробовали ли вы когда-нибудь сравнить 3 популярных нейросети в лоб в одной теме с одним запросом? Думаю, некоторые ответят - да. Но пробовали ли вы отличить текст человека от нейросетей? Попробуем это сделать в формате легкой статьи, и для интереса добавим к этому сравнению ваше незнание, кем написан текст. Помимо этого попробуем сравнить новую версию от OpenAI 4о, которая появилась в открытом доступе недавно.
Часто ли вы вообще взаимодействуете с нейросетями сегодня? Если нет - очень зря. Мы с командой используем нейросети повсеместно, экономя десятки часов работы. Начиная от генерации идей для постов в ТГ канале до помощи в проверке программного кода и монтаже роликов.
И мы решили провести интересный эксперимент, который покажет разницу между отечественными продуктами и самой популярной нейросетью от OpenAI - СhatGPT, так еще и новой версии. Но так как мы и сами пишем статьи, то тоже примем участие в соревновании по качественности и полезности текста с ними ?
В конце статьи я расскажу вам, какие тексты написала каждая нейросеть, а какой текст написал я. Но ради чистоты эксперимента советую все-таки сначала прочитать статью целиком, а после прочтения зайти в комментарии и написать, сколько из 4-х текстов вы угадали.
Версии нейросетей, на которых были созданы тексты для данной статьи:
YandexGPT 3
GigaChat 4.8
ChatGPT 4о
ChatGPT был выбран именно версии 4о по той причине, что Яндекс и Сбер предоставляют свои продукты бесплатно. Было бы не совсем справедливо сравнивать их нейросети с платными вариантами. К тому же в России наблюдаются определенные проблемы с оплатой этого сервиса, поэтому сравнение с ним кажется еще более сомнительным.
Запрос: “Напиши текст на тему “ошибка выжившего в бизнесе”, от первого лица в формате публицистической статьи размером не менее 1000 символов, но не более 1750 символов”.
Важно уточнить, что этот запрос задавался единожды всем нейросетям и больше не повторялся. То есть финальный ответ не является объединением с несколькими версиями ответов. Также для текста каждой нейросети я вручную выделил акценты жирным начертанием для большего интереса и уровня погружения.
Текст №1
Ошибка выжившего в бизнесе: как избежать и использовать в своих интересах
Я, как предприниматель, часто сталкиваюсь с трудностями и проблемами в бизнесе. Но я также понимаю, что каждый опыт – это возможность для роста и развития. Однако, чтобы извлечь максимальную пользу из своих ошибок, я стараюсь избегать «ошибки выжившего».
Ошибка выжившего – это когнитивное искажение, когда мы фокусируемся только на успешных историях и не учитываем неудачи. Мы смотрим только на тех, кто выжил, и не видим тех, кто не справился. Это может привести к неправильным выводам и решениям.
В бизнесе ошибка выжившего может проявляться в нескольких формах. Например, мы можем слишком сильно полагаться на успешные кейсы и не учитывать риски. Мы можем игнорировать неудачные эксперименты и не извлекать из них уроки. Мы можем не видеть, что успех других компаний обусловлен уникальными факторами, которые не применимы к нам.
Чтобы избежать ошибки выжившего, я стараюсь быть более критичным к информации. Я задаю себе вопросы: «Почему этот кейс сработал?», «Какие факторы были уникальными?», «Что я могу извлечь из этого опыта?». Я также ищу альтернативные точки зрения и мнения экспертов.
Кроме того, я использую ошибку выжившего в своих интересах. Я анализирую успешные истории, чтобы понять, какие факторы способствовали успеху. Я также изучаю неудачные кейсы, чтобы понять, что пошло не так. Это помогает мне принимать более обоснованные решения и избегать ошибок в будущем.
Таким образом, ошибка выжившего – это не только когнитивное искажение, но и возможность для роста. Если научиться её избегать и использовать в своих интересах, можно стать более успешным предпринимателем.
Текст №2
Когда я начинал свой бизнес, я часто обращался за вдохновением к историям успешных предпринимателей. Читая о людях, которые сумели из ничего создать многомиллионные компании, я невольно начинал верить, что успех – это лишь вопрос настойчивости и правильного подхода. Но по мере того как я углублялся в предпринимательскую деятельность, я понял, что сам попал в ловушку, известную как "ошибка выжившего".
Ошибка выжившего – это когнитивное искажение, при котором мы обращаем внимание только на тех, кто добился успеха, и игнорируем тех, кто потерпел неудачу. В бизнесе это проявляется особенно ярко. Мы читаем о знаменитых стартапах, изучаем биографии великих предпринимателей, и начинаем верить, что их путь можно повторить, если следовать тем же шагам.
Однако истина гораздо сложнее. За каждой историей успеха скрываются тысячи, если не миллионы, тех, кто тоже пытался, но не смог добиться тех же высот. Это не значит, что они были менее талантливы или не достаточно усердны. В большинстве случаев, их подвела удача, внешние обстоятельства или просто неправильный момент.
Я понял это на собственном опыте, когда мой первый бизнес провалился. Я вложил все свои силы и средства, следовал советам гуру предпринимательства, но в итоге оказался на грани банкротства. В этот момент я начал осознавать, что истории успеха часто романтизируются и не дают полной картины реальности. Они не рассказывают о том, сколько раз те же успешные люди терпели поражения, прежде чем добиться своего. И, конечно, они не включают истории тех, кто не смог подняться после первого удара.
Ошибки выжившего заставляют нас недооценивать риск и переоценивать свои шансы на успех. Мы начинаем думать, что все зависит только от нас, и игнорируем фактор удачи. В результате мы можем принять необоснованные риски, полагаясь на то, что наш энтузиазм и трудолюбие гарантированно приведут к успеху.
Понимание этого изменило мой подход к бизнесу. Я стал более осторожным, начал внимательнее анализировать риски и готовиться к возможным неудачам. Я научился ценить не только успехи, но и провалы, как ценный опыт, который помогает расти и становиться лучше.
Теперь, когда я читаю истории успешных предпринимателей, я стараюсь помнить, что за каждым примером успеха стоят множество незамеченных провалов. И это нормально. Важно не только стремиться к успеху, но и уметь справляться с неудачами. Ведь настоящий предприниматель – это тот, кто способен учиться на своих ошибках и не терять веру в себя, несмотря на временные неудачи.
Ошибка выжившего учит нас смотреть на мир шире, принимать во внимание все возможные сценарии и не забывать о тех, кто остался за кадром успеха. Только так мы можем трезво оценивать свои шансы и строить действительно устойчивый бизнес.
Текст №3
Я часто слышу о том, что бизнесмены, стремясь добиться успеха, обращают внимание лишь на истории успеха других людей. Они изучают биографии миллионеров, читают книги, смотрят фильмы об удачливых предпринимателях. Однако при этом они забывают о главном принципе ошибки выжившего. Ведь в мире есть множество людей, которые потерпели неудачу в бизнесе. Их гораздо больше, чем тех, кто добился успеха.
Я считаю, что важно изучать обе стороны медали. Нужно анализировать не только истории успеха, но и провалы других людей. Только так можно понять, какие ошибки были допущены и как их избежать. Кроме того, нужно помнить о том, что каждый человек уникален и то, что сработало у одного человека, может не сработать у другого. Поэтому не стоит слепо копировать чужие стратегии и подходы к ведению бизнеса.
Важно понимать, что успех в бизнесе зависит не только от знаний и умений, но и от личных качеств человека. Например, многие успешные предприниматели обладают такими качествами, как целеустремленность, настойчивость, готовность рисковать и брать на себя ответственность. Если у вас нет этих качеств, то даже самые лучшие знания не помогут вам достичь успеха.
В заключение хочу сказать, что для достижения успеха в бизнесе необходимо иметь четкий план действий, верить в свои силы и не бояться рисковать. Но при этом всегда нужно помнить о том, что любой бизнес — это риск, и никто не застрахован от неудачи.
Текст №4
Разберемся, что такое “ошибка выжившего” - это ложные выводы, построенные только на известных и доступных фактах.
Пример с самолетами стал классическим в обсуждении данного термина. Во время Второй мировой войны уцелевшие самолеты рассматривали на предмет определения мест пулевых попаданий и уровня повреждений. Отталкиваясь от этого инженеры выбирали место, в котором необходимо было усилить броню.
Однако в конечном итоге это не приводило к уменьшению потерь. Тогда инженеры поняли, что они делали выводы только по самолетам, которые возвращались обратно с зоны боевых действий, и не учитывали, что это была “ошибка выжившего”. На самом деле необходимо было улучшать именно те места, где у уцелевших самолетов не было попаданий. Дело в том, что самолеты, получившие урон в подобных местах, сразу терпели крушение.
Что означает “ошибка выжившего” в бизнесе? Как понимание смысла этой фразы может быть использовано в личных целях?
В бизнесе “ошибка выжившего” означает две простые вещи:
То, что получилось сделать одним, крайне вероятно не получится повторить другим.
Успех проекта может заключаться совсем не в тех вещах, которые мы наблюдаем.
О чем это можем нам говорить? Прежде всего, что простое копирование бизнес-модели или идеи - не лучшая затея, которая при этом в абсолютном большинстве ситуаций не принесет вам успех. Также нужно отметить то, что выбирая определенную нишу необходимо изучить неудачные кейсы, а не только примеры успешных проектов из этой отрасли. Может у них получилось стать успешными исключительно за счет исторической случайности. Однако это может ничего не говорить о том, что необходимо сделать в вашей отрасли, чтобы стать такими же успешными.
Помимо этого важно учитывать, что мы не можем владеть большим объемом информации. В лучшем случае в открытых источниках о других компаниях получится найти лишь 20-25% информации, и делать выводы на этом является большой ошибкой. Следует давать этой информации большую скидку, даже если вы опираетесь на нее.
Ответы и итоги
Текст №1 - YandexGPT
Текст №2 - ChatGPT
Текст №3 - GigaGhat
Текст №4 - Писал я
Как по мне, заметна склонность нейросети от Сбера уходить в шаблонность сочинения ЕГЭ по русскому. Это сразу заметно и режет глаз.
ChatGPT нарушил условия объема, выдав 2722 символа. Это объясняется на самом деле достаточно просто: нужно понимать как работают токены в ChatGPT и как обрабатываются запросы не на английском языке. Можете прочитать здесь. Но многие задают свой запрос именно на русском языке, так что это важная тонкость при сравнении. Но несмотря на эту ошибку именно новая версия ChatGPT-4о выдала лучший ответ на мой взгляд по раскрытию и темы и выводам. При этом, я пробовал прогнать тоже самое в версии 3.5, и там ответ был наоборот худший из всех нейросетей.
YandexGPT, как по мне, справился крайне здорово. Интересно будет почитать комментарии, кто сколько угадал, и понять, один ли я имею такое мнение. Видна и хорошая структура текста, и правильная работа с предложениями, и нормально раскрытая тема. Наверное, это самый близкий текст к человеческой подаче вместе с 4о, если убрать пару мелких недочетов вручную.
Стоит отметить, что люди, которые работают с нейросетями, могут легко понять, кем был написан текст: человеком или нейросетью. Хотя я и старался придерживаться определенных норм и критериев, не нарушая шаблоны написания текста. Однако у людей, которые с нейросетями еще не подружились, все же могут возникнуть сложности, что уже говорит о высоком уровне развития нейросетей.
Буду рад вашей реакции, а также комментарию с результатами.
Наши соц. сети.
Сайт.
Личный блог.
Комментарии (31)
ainu
27.05.2024 12:57+3ChatGPT был выбран именно версии 4о по той причине, что Яндекс и Сбер предоставляют свои продукты бесплатно. Было бы не совсем справедливо сравнивать их нейросети с более продвинутым и платным вариантом - ChatGPT 4.0 turbo.
Цитата с их сайта:
GPT-4 Turbo vs. GPT-4o
GPT-4o has the same high intelligence but is faster, cheaper, and has higher rate limits than GPT-4 Turbo. Specifically:
.....
Multilingual: GPT-4o has improved support for non-English languages over GPT-4 Turbo.
Так что наверное наоборот оно всё
positroid
27.05.2024 12:57Верно, немного разверну еще:
ChatGPT - не модель, это интерфейс для взаимодействия с моделями и утилитами (вроде DALL-E и питоновского интерпретатора), соответственно, ChatGPT 4 и ChatGPT 4o используют под капотом разные модели
GPT-4o - передовая на текущий момент модель от OpenAI, доступная как для платных, так и для бесплатных пользователей, так что выдержка из статьи писалась как будто под 3.5, но пока писали вышла 4o.
А такого понятия как ChatGPT 4.0 turbo вообще не существует, есть ChatGPT 4, который под капотом использует GPT-4.0-turbo*
Ivan_NFCKEY Автор
27.05.2024 12:57Спасибо за развернутый ответ. Поправил, чтобы не путать будущих читателей :)
Ivan_NFCKEY Автор
27.05.2024 12:57Хммм... Спасибо, что обратили внимание. Основывался на мнении людей, которые пользовались и тем и тем. Круто, если он ни в чем не уступает. Так даже интереснее.
CBET_TbMbI
27.05.2024 12:57+5Сравнивать по такой теме не интересно. Как ни крути - болтология выйдет. А сравнивать одну болтологию с другой дело не благодарное.
Сравнивать надо на чём-то конкретном: как приготовить борщ, как интегрировать, как рассчитать толщину балки и т.п.
Ivan_NFCKEY Автор
27.05.2024 12:57Думаю, что на конкретные темы и ответы будут +- одинаковые. Подобные простые вещи нейронки уже давно пишут без проблем.
IlluminatusII
27.05.2024 12:57Не совсем, я пробовал правда только copilot в edge браузере, но при запросе посчитать в точном режиме площадь поверхности трубы дав вводные данные он мне посчитал полную чушь, так что инженерные задачи даже очень интересно сравнить
Ivan_NFCKEY Автор
27.05.2024 12:57Хммм... Хорошая идея. Можно провести сравнение и анализ на подобные вопросы, как проверю, что там действительно есть серьезные различия между нейросетями.
EvilSpirits
27.05.2024 12:57+3В таком тесте, человек должен написать свой текст перед тем как нагенерить через ИИ, а то он самые удачные приемы и куски "творчески" позаимствует.
Ещё лучше, было бы человеку написать без использования гугла и т.п., а то проблема таже самая, не написание, а компиляция из удачно утянутых кусков и идей у других копирайтеров.
Вот тогда бы и посмотрели, чего стоит белковый продукт.
Ivan_NFCKEY Автор
27.05.2024 12:57По такому принципу и писал. Сначала написал я без использования интернета или помощи со стороны. Только потом нейросети.
drenych
27.05.2024 12:57Мне еще нравится нейросеть гугла - Gemini. Не пробовали ее? Как к ней относитесь?
Ivan_NFCKEY Автор
27.05.2024 12:57Хотел ее тоже включить, но слишком нагружено было бы, как показалось. Да и в России она не настолько популярна. Сам ей не пользуюсь, но многие хвалят.
PavelAPK
27.05.2024 12:57Угадал все четыре: в 4 тексте есть нетипичные фразы, поэтому это похоже на человеческий текст; во 2 тексте gpt-4o выдает себя объемом и стилем (который задавался в промпте), в отличии от 1 и 3 текста, в которых был менее авторский рассказ и более банальные фразы и выводы; поэтому оставалось только выбрать между Yandex GPT и gigachat-ом, и для меня решающим фактором стало то что в первом тексте есть заголовок, мне показалось что его могла написать именно яндесковская сеть
Ivan_NFCKEY Автор
27.05.2024 12:57Хороший анализ, и действительно по делу. Многие мои коллеги именно также рассуждали и все угадали.
Devastor87
27.05.2024 12:57Мои ощущения:
1, 2 текст - где-то на 30% чувствуется что писал ИИ, слишком "вычурно правильно" старается, причём, очень похожи ИИ, 3 больше "помарок", но всё ещё есть пластмасса, а в 4 явно видны ошибки (вроде не грамматические), и это выдаёт человечность.
Моя версия от GPT4o:
Ошибка выжившего в бизнесе: как не попасть в ловушку иллюзий
Когда я начинала свой бизнес, мне казалось, что успех зависит лишь от усердной работы и правильного подхода. Оглядываясь назад, я понимаю, как сильно заблуждалась. В нашем стремлении к вершинам мы часто попадаем в ловушку так называемой ошибки выжившего. Что же это такое и как избежать её влияния на свой бизнес?
Ошибка выжившего — это когнитивное искажение, при котором мы фокусируемся на успешных примерах, игнорируя те, кто не смог добиться успеха. В бизнесе это особенно актуально: мы смотрим на истории крупных компаний, восхищаемся их достижениями и стремимся повторить их путь. Однако забываем, что за каждым успешным кейсом скрывается множество незаметных неудач.
Примером может служить легендарный успех Стива Джобса и компании Apple. Мы видим блестящие презентации новых продуктов, головокружительный рост акций и поклонников по всему миру. Но сколько таких же компаний с блестящими идеями исчезло в безвестности? Мы не знаем их имен, потому что о них не рассказывают на страницах бизнес-изданий.
Когда я запускала свой первый стартап, я опиралась на успешные истории, но совершенно не учитывала количество провалов на этом пути. Многие мои коллеги тоже попались в эту ловушку. Мы тянулись к вершинам, пытаясь копировать методы известных предпринимателей, но не осознавали, что за успехом стоит не только удача, но и множество факторов, которых мы просто не видим.
Как избежать ошибки выжившего в бизнесе? Во-первых, нужно учитывать не только успешные кейсы, но и анализировать провалы. Почему та или иная идея не сработала? Какие ошибки были допущены? Эти вопросы помогут лучше понять рынок и избежать чужих ошибок.
Во-вторых, важно помнить о контексте. Условия, в которых работали те же компании-успешники, могут сильно отличаться от ваших. Экономическая ситуация, законодательство, культура и даже случайные факторы — всё это играет роль. Не стоит слепо следовать чужим шагам, лучше адаптировать их опыт под свои реалии.
Наконец, нельзя забывать о факторе времени. Успех не приходит мгновенно. Истории о «мгновенных» успехах часто искажают реальность, ведь за ними стоят годы труда и ошибок. Терпение и настойчивость — вот что действительно важно.
Ошибка выжившего — коварная ловушка, в которую легко попасть, особенно когда вдохновляешься историями успеха. Но если подходить к бизнесу с открытыми глазами, учитывать не только победы, но и поражения, анализировать и адаптироваться, можно избежать многих ошибок и значительно увеличить свои шансы на успех.
Итак, помните: настоящий успех строится не только на примерах побед, но и на уроках из провалов.
В целом, неплохо, если б не "компании-успешники", я бы, возможно, и поверил, что это мог написать человека :)
А вот ответ 3.5 даже более человечный и косячный:
В мире бизнеса, ошибки – неизбежная часть пути к успеху. Я – выживший в этом лабиринте, и горжусь каждой пятной на этом пути. Ошибки – это мои наставники, мудрые учителя, которые подарили мне знания, недоступные в книгах и лекциях.
Первая ошибка, которая могла погубить меня, была недостаточная изученность рынка. Будучи молодым и амбициозным, я погрузился в предпринимательское плавание, не оценивая глубину водоема. Результат? Потеря времени, энергии и денег. Опыт научил меня быть более осмотрительной, и теперь каждое новое начинание предваряется глубоким анализом рыночной ситуации.
Вторая ошибка, которую я совершила, – это недооценка важности команды. Начиная, я думала, что смогу одна покорить мир. Однако, быстро осознала, что успех – это результат коллективного труда. Отношения с коллегами, командой – это краеугольный камень любого бизнеса. Настоящий лидер умеет вовлекать, мотивировать и доверять своим сотрудникам.
Еще одна ошибка, из которой я уроком вынесла мудрость – это игнорирование обратной связи. Начав свой путь, я думала, что знаю все лучше всех. Ошибалась. Каждый клиент, партнер, даже критик, – это источник ценной информации. Теперь я ценю каждый отзыв, каждое мнение, и вижу в них шанс для улучшения и роста.
Нельзя не упомянуть ошибка в расстановке приоритетов. В поисках успеха легко потерять баланс между работой и личной жизнью. Я провела много ночей, упуская важные моменты с семьей и друзьями. Поняла, что истинное богатство – это не только финансовый успех, но и гармония внутри и снаружи.
Также, важно упомянуть об ошибке в финансах. Расточительность и неразумные инвестиции могут привести к финансовому краху. Учитесь экономить, инвестировать с умом и быть готовыми к неожиданным расходам.
Несмотря на мои ошибки, я не сдаюсь. Я становлюсь сильнее, мудрее и увереннее в каждом шаге. Ошибки – это не преграда, а ступеньки на пути к успеху. Будьте открыты к ним, учитесь на них и двигайтесь вперед с уверенностью.
StjarnornasFred
27.05.2024 12:57А мне показалось, что четвёртый текст писала нейросеть, причём наименее умная (т.е. GigaChat). Потому что пример с самолётами общеизвестен и, как мне показалось, человек не стал бы тратить время на его описание, а вот нейросеть что нагуглила, то и пересказала. Также мне показалось, что человек писал третий текст - он действительно похож на школьное сочинение. Второй текст спалился на фразе "В бизнесе это проявляется особенно ярко", при том что предыдущее предложение уже было про успехи.
Ivan_NFCKEY Автор
27.05.2024 12:57Я все же специально старался писать текст достаточно шаблонный. Понятное дело, что я мог написать очевидно отличающийся текст. С специальными нестандартными примерами, или явно выделяющимися фразами. Но тогда смысл эксперимента был бы утерян. Я все же рассматриваю общий случай, а не намеренно создаю отличия.
TheScienceVictor200
27.05.2024 12:57YandexGPT я отличил сразу. Она генерирует жирным шрифтом заголовки, почти, как YouChat.
GigaChat так же был распознан из-за стиля текста. Люди часто указывают жирным шрифтом 1 важное слово или словосочетание. GigaChat из моего опыта выделяет жирным всё предложение.
Для того, что-бы понять, как отличить человека от ChatGPT труда не потребовалось.
Из текста №4: В лучшем случае в открытых источниках о других компаниях получится найти лишь 20-25% информации, и делать выводы на этом является большой ошибкой.
ChatGPT всегда разделяет токены с числами и знаками, к тому же редко прибегает к числам в ответе, но если бы писал ChatGPT, в ответе было бы написано 20 - 25%
В итоге у меня получилось отличить всех, однако для развития человека от ChatGPT потребовалось 20 минут анализа 2-го и 4-го текстов.
Было так же интересно почитать про ошибку выжившего в бизнесе. Желаю удачи в следующих блогах!
sodmod
27.05.2024 12:57Я принял результат Chat gpt за результат человека. В первом примере сразу видна нейросеть.
Ivan_NFCKEY Автор
27.05.2024 12:57+1Интересно. Любопытно, что у всех разные ощущения и результаты. Это о многом говорит.
Shenay
27.05.2024 12:57Лень было читать про то что уже знаю, так что читал по 2 предложения каждого текста. Просто по ощущениям стиль письма в четвертом показался человеческим, но буквально через секунду понял, что в основном отличает его от остальных отсутствие контекста бизнеса изначально.
Pshir
27.05.2024 12:57Как раз таки текст 3 наиболее близок к человеческой подаче. Если говорить об обычном человеке, а не о профессиональном копирайтере. Тексты 1 и 2 - совершенно очевидно написаны нейросетью, именно потому что являют собой сферически идеальный копирайтерский текст.
EvilSpirits
27.05.2024 12:57именно потому что являют собой сферически идеальный копирайтерский текст.
Если самоцель обмануть кто реальный человек, а кто нет, то это можно попробовать скрыть с помощью правильного промпта. Типа выбора стиля, сказать напиши как будто автор ученик школы, добавь немного юмора и примеров из жизни автора и т.п.
Ну и опять же, как я уже писал - "Ещё лучше, было бы человеку написать без использования гугла и т.п., а то проблема таже самая, не написание, а компиляция из удачно утянутых кусков и идей у других копирайтеров.", хотя автор и декларирует что так и было, но для чистоты эксперемента, надо чтобы опыт проводил сторонний наблюдатель, за тем как статья пишется.
exTvr
Цитата из текст №4:
Вывод - автор нейросеть, причём явно нерусскоязычная./s
Ivan_NFCKEY Автор
Ахахахах. Это я специально в заблуждение ввожу! :)