Согласно новому исследованию, данные, полученные в ходе выбывшей миссии НАСА, свидетельствуют о наличии подземного резервуара с водой глубоко под поверхностью Марса.
По оценкам группы учёных, воды, запертой в крошечных трещинах и порах породы в центре марсианской коры, может быть достаточно, чтобы заполнить океаны на поверхности планеты. Грунтовые воды, вероятно, способны покрыть весь Марс целиком, организовав океан глубиной до полутора километров, говорится в исследовании.
Данные были получены с помощью посадочного аппарата НАСА InSight, который использовал сейсмометр для изучения внутренних районов Марса в период с 2018 по 2022 год.
Согласно исследованию, опубликованному в понедельник в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, будущие астронавты, исследующие Марс, столкнутся с целым рядом проблем, если попытаются добраться до воды, поскольку она находится на глубине от 11 до 20 километров под поверхностью.
Однако находка раскрывает новые подробности геологической истории Марса и предлагает новое место для поиска жизни на красной планете, если до воды удастся добраться.
«Понимание марсианского водного цикла имеет решающее значение для понимания эволюции климата, поверхности и интерьера, — говорится в заявлении ведущего автора исследования Вашана Райта, доцента и геофизика из Института океанографии Скриппса при Калифорнийском университете в Сан-Диего. — Полезная отправная точка — определить, где находится вода и сколько её там».
Поиски «потерянной» воды на Марсе
Миллиарды лет назад Марс, скорее всего, был более тёплым и влажным местом, о чём свидетельствуют древние озёра, русла рек, дельты и горные породы, изменённые водой, изученные другими миссиями НАСА и наблюдаемые орбитальными аппаратами. Но красная планета лишилась атмосферы более 3 миллиардов лет назад, что фактически положило конец влажному периоду на Марсе.
Учёные до сих пор не уверены, почему Марс потерял свою атмосферу, и разработали множество миссий, чтобы узнать об истории воды на планете, о том, куда она делась и создавала ли когда-нибудь вода пригодные для жизни условия на Марсе. Хотя вода остаётся в виде льда в полярных ледяных шапках планеты, исследователи не считают, что это может объяснить всю «потерянную» воду планеты.
Существующие теории предлагают несколько вероятных сценариев того, что случилось с марсианской водой после того, как Марс потерял свою атмосферу: одни предполагают, что она превратилась в лёд или улетучилась в космос, другие — что она вошла в состав минералов под поверхностью планеты или попала в глубокие водоносные грунты.
Новые данные свидетельствуют о том, что вода на Марсе просачивалась в марсианскую кору.
InSight, сокращение от Interior Exploration using Seismic Investigations, Geodesy and Heat Transport, был стационарным зондом. Но он собрал беспрецедентные данные о толщине коры красной планеты и температуре её мантии, а также о глубине и составе ядра и атмосферы. Сейсмометр аппарата зафиксировал первые землетрясения на другой планете, получившие название марсотрясений.
Землетрясения происходят, когда тектонические плиты сдвигаются, перемещаются и скрежещут друг о друга, но марсианская кора похожа на одну гигантскую плиту с разломами и трещинами, поскольку планета продолжает сжиматься и остывать с течением времени. Когда марсианская кора растягивается, она трескается, и сейсмометр InSight смог зафиксировать более 1300 марсотрясений, которые грохотали на расстоянии сотен и тысяч километров.
Учёные, изучающие данные InSight, смогли исследовать скорость марсотрясений, проходящих через планету, что может служить индикатором того, какие вещества существуют под марсианской поверхностью.
По словам Райта, скорость сейсмических волн зависит от того, из чего состоит горная порода, где в ней есть трещины и что заполняет эти трещины.
Команда использовала эти данные и ввела их в математическую модель физики горных пород, которая используется на Земле для составления карт подземных нефтяных месторождений и водоносных горизонтов.
Результаты показали, что данные InSight лучше всего соответствуют глубокому слою магматической, или вулканической, породы, заполненной жидкой водой.
«Установление факта наличия большого резервуара жидкой воды даёт возможность понять, каким был или мог быть климат», — сказал в своём заявлении соавтор исследования Майкл Манга, профессор наук о Земле и планетах из Калифорнийского университета в Беркли.
«А вода необходима для жизни в том виде, в котором мы её знаем. Не вижу, почему бы этому подземному резервуару не быть пригодной для жизни средой, — добавил Манга. — Всё точно так же, как и на Земле — в глубоких шахтах есть жизнь, на дне океана есть жизнь. Мы не нашли никаких доказательств существования жизни на Марсе, но, по крайней мере, мы определили место, которое, в принципе, должно быть пригодно для её поддержания».
Если кора Марса одинакова по всей планете, то в её средней зоне может быть больше воды, чем «объёмы, которые, как предполагается, заполняли гипотетические древние марсианские океаны», — пишут авторы исследования.
По словам Райта, горные породы хранят информацию об истории планеты, а понимание круговорота воды на планете может помочь исследователям раскрыть эволюцию Марса.
Хотя анализ данных не может дать никакой информации о жизни, прошлой или настоящей, если она существовала на Марсе, возможно, что влажная марсианская кора может быть пригодна для жизни так же, как глубокие грунтовые воды на Земле пригодны для жизни микроорганизмов, сказал он.
Но даже бурение отверстий глубиной в 1 километр или больше на Земле — сложная задача, требующая энергии и инфраструктуры, поэтому для бурения на такую глубину на Марс придётся доставить огромное количество ресурсов, говорит Райт.
Команда была удивлена тем, что не нашла доказательств наличия слоя замёрзших грунтовых вод под Insight, поскольку эта часть коры холодная. Исследователи всё ещё пытаются определить, почему на меньшей глубине над средней частью коры нет замёрзших грунтовых вод.
Окна в марсианскую историю
Полученные данные добавляют новый кусочек к головоломке марсианской воды.
Идея о том, что глубоко под марсианской поверхностью может существовать жидкая вода, существует уже несколько десятилетий, но это первый случай, когда реальные данные с марсианской миссии могут подтвердить подобные предположения, — говорит Альберто Фейрен, приглашённый междисциплинарный планетолог и астробиолог кафедры астрономии Корнельского университета. Фейрен не принимал участия в исследовании.
Он сказал, что вода, скорее всего, является «разновидностью глубокой подземной грязи».
«Эти новые результаты показывают, что жидкая вода действительно существует в марсианских недрах сегодня, но не в виде отдельных изолированных озёр, а в виде насыщенных жидкой водой отложений, или водоносных горизонтов, — сказал Фейрен. — На Земле подповерхностная биосфера поистине огромна и содержит большую часть прокариотического разнообразия и биомассы на нашей планете. Некоторые исследования даже указывают на то, что жизнь на Земле зародилась именно глубоко в недрах. Поэтому астробиологические последствия окончательного подтверждения существования мест обитания жидкой воды в километрах под поверхностью Марса поистине захватывающие».
«Результат — именно то, что я надеялся получить от InSight», — сказал Брюс Банердт, главный исследователь миссии InSight.
«Я надеялся, что мы получим достаточно хорошие для проведения подобных исследований данные, в которых мы будем рассматривать детали внутренней части Марса, имеющие отношение к геологическим вопросам, вопросам о пригодности Марса для жизни, вопросам об эволюции Марса», — сказал он.
Банердт, который не принимал участия в исследовании, сказал, что, хотя интерпретация данных, представленная в статье, подкреплена весомыми аргументами, он также считает, что она всё ещё несколько спекулятивна и что почти всегда есть другой способ объяснить любой набор данных.
«Меня очень впечатлил тот факт, что Райт и другие привлекли концепции физики минералов к интерпретации сейсмических данных», — сказал Банердт.
Банердт и Райт выразили заинтересованность в том, чтобы в будущем можно было отправить больше сейсмометров на Марс и другие планеты и луны в нашей Солнечной системе. По словам Банердта, хотя один сейсмометр InSight собрал важнейшие данные, их распространение по Марсу позволило бы выявить вариации в недрах планеты и получить более полное представление о её разнообразной и сложной истории.
«Как и на Земле, где грунтовые воды выходят на поверхность через реки и озёра, так же, несомненно, было и на раннем Марсе, — сказал Райт. — Грунтовые воды, которые мы видим, — это запись того прошлого».
Комментарии (66)
Tzimie
11.09.2024 14:56+21Значит Шварценеггер был прав...
pda0
11.09.2024 14:56+2Или кербалы. И Марс - реально Дюна, где собраны подземные резервуары с водой. :)
zenija2007
11.09.2024 14:56+1На Марсе холодно, а на Дюне наоборот очень жаркий климат.
pda0
11.09.2024 14:56+1Ща, Маск накидает ядерных бомб, появится горячая атмосфера и сразу черви выползут. :)
PowerMetall
11.09.2024 14:56А морду бить будут первые поселенцы друг другу за то что
"Эээ, ты, седьмая машина, если харвестеров будешь валить или в землю стрелять чтоб червь прибыл - тебе кабзда на выходе из
клубабункера!!11 Поэл???"? )))
Совсем не та часть конечно же, но всё же ))
Эхх, сколько же часов проведено
Astroscope
11.09.2024 14:56+9Нет никакого смысла что-либо заполнять на поверхности, пока не решен вопрос атмосферы, а он не имеет решения на сегодняшнем этапе развития науки и техники. На поверхности нет воды уже пару миллиардов лет как именно из-за продолжающейся потери атмосферы, а атмосфера продолжает теряться, по-видимому, из-за отсутствия достаточно сильного планетарного магнитного поля.
Dolios
11.09.2024 14:56+2На Венере тоже магнитного поля, считай, нет, а с атмосферой всё более чем хорошо.
darthgrey
11.09.2024 14:56+2Венера сама несколько побольше и сила тяжести у нее в 2+ раза больше, чем у Марса. Да и сама атмосфера в сотню раз плотнее Земной, её там сдувать и сдувать ещё миллиарды лет до нормального состояния. Может раньше она была в 200 раз плотнее. А у Марса такого большого запаса не было.
net_racoon
11.09.2024 14:56+2Я бы тут не упускал же этический момент. Допустим есть где-то жизнь на Марсе и какие-либо изменения среды могут привести к ее вымиранию. Получается чтобы начать что-то делать, нам нужно сначала убедиться что ее там нет?
MountainGoat
11.09.2024 14:56+2Типа да. Хотя, конечно, если появится возможность и выгода что-то такое делать, то общественные этику с моралью подогнать под ситуацию - пустяк по сравнению с общими расходами. Так что на самом деле не обязательно.
khgvghv
11.09.2024 14:56+2Изменить этику дешевле.
"Мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача"
kryvichh
11.09.2024 14:56Марс лёгкий, вот и улетучилась атмосфера. Причём чем тоньше становилась атмосфера, тем быстрее шёл процесс.
Mitya78
11.09.2024 14:56Сурдин же вроде говорит, что атмосферу Земли защищает её магнитное поле, которого нет у Марса.
fire64
11.09.2024 14:56+4Кстати, если там в этой "грязи" есть жизнь, то ее как раз от космического излучения защитят километры песка или из чего у них там поверхность состоит.
Фильтр получится не хуже нашего озонового слоя.
hphphp
11.09.2024 14:56Европа, Энцелад, говорят даже Плутон, а также множество спутников в Солнечной системе имеют подледный океан. Похоже вода под поверхностью чего бы то ни было скорее более распространенный факт чем океаны и моря на Земле. Возможно и Марс - эволюционирует.
А что до атмосферы - на хабре была замечательная статья про бомбардировку Марса "царь - бомбами" если коротко, то дорого и толку околонуля.
Tyusha
11.09.2024 14:56+1имеет решающее значение для понимания эволюции климата, поверхности и интерьера
интерьера..
grvelvet
11.09.2024 14:56Как по мне, Марс мертвая планета, для ее "восстановления" нужна целая куча ресурсов. Все равно что реанимировать покойника.
net_racoon
11.09.2024 14:56Если человечество доживет, может так получиться что придется восстанавливать, а иначе куда нам еще деться? Насколько я понимаю Марс больше всего подходит для жизни из всех небесных тел Солнечной системы.
grvelvet
11.09.2024 14:56+3Может лучше не разваливать Землю? Чтобы не пришлось "валить".
net_racoon
11.09.2024 14:56+1Я обеими руками за. Но есть "люди", которые могут это сделать и им плевать на наше с вами мнение. Добавьте к этому перенаселение и какие-либо катастрофы от нас независящие.
SwingoPingo
11.09.2024 14:56+2Перенаселение остановить на много порядков дешевле, чем переселиться всем на Марс. Плюс Вы предлагаете создавать прям постоянный поток новых жителей с Земли на Марс в целях решения демографической проблемы на Земле вот прям миллионами юнитов в месяц?
net_racoon
11.09.2024 14:56Мы же про далекое будущее говорим?
SwingoPingo
11.09.2024 14:56Так в далеком будущем Марс будет переселен не меньше, если окажется что на нем можно жить и проблема с контролем рождаемости не решаема. Ведь жить на Марсе должно быть лучше в тот момент, чем жить на перенаселенной Земле, а значит и плодиться можно даже больше.
Ну и отправлять на Марс по скромным подсчетам нужно будет по 300 000 человек в день по нынешним меркам. Они там атмосферу и надышат. Потянем?
WebPeople
11.09.2024 14:56Вы недооцениваете объем ресурсов в космосе. Когда Марс будет перенаселен, это значит что полеты в ближайшем космосе уже обычное явление. А добыча ископаемых налажена и автоматизирована. Полезных ископаемых в космосе очень много. Полностью населенный Марс и Земля будут потреблять имеющиеся в ближайшем космосе ресурсы ещё много тысяч лет. А там уже и к другим звёздам летать начнут. И такой вопрос: почему 300к людей в день? Почему не 1 млн в день? А вопрос в потянем, не потянем - не имеет смысла. Сто лет назад сколько людей перевозили по воздуху? А сейчас в день миллионы людей летают по всему миру. Вот прямо сейчас в воздухе находится более 1 млн чел. Также будет и с космосом.
SwingoPingo
11.09.2024 14:56сейчас 300к людей в день новых рождается. Если мы будем решать проблему перенаселения сейчас, то 300к людей в день нужно отселять.
Но мы ж не можем отселять в худшие условия, да? Тогда уж прямо в открытый космос. Поэтому мы предполагаем что на Марсе условия в тот момент будут лучше. А если они там лучше и там уже есть колония - то эта колония будет расти и перенаселяться даже быстрее чем земная - ибо геометрическая прогрессия по Дарвину.
А если не Дарвин, тогда и проблемы такой нет.
Поэтому задача о перенаселении вряд ли релевантна Марсианской программе.
net_racoon
11.09.2024 14:56сейчас 300к людей в день новых рождается.
Сейчас да, но мы про далекое будущее. Как я писал, возможно в нем люди поумнеют.
то 300к людей в день нужно отселять.
Телепорт, например
Но мы ж не можем отселять в худшие условия, да?
Смотря насколько условия худшие.
А если они там лучше и там уже есть колония - то эта колония будет расти и перенаселяться даже быстрее чем земная - ибо геометрическая прогрессия по Дарвину.
Не факт.
Wesha
11.09.2024 14:56+1Поумнеют, ага. Тут под соседней статьёй возмущаются, что кто-то не хочет ражать, каззлы такие...
Astroscope
11.09.2024 14:56Сейчас да, но мы про далекое будущее. Как я писал, возможно в нем люди поумнеют.
Не факт.
Вот-вот.
Tyusha
11.09.2024 14:56+2Сахара vs Марс. Температура — ок, состав атмосферы — ок, давление — ок, отсутствие токсичной почвы — ок, наличие жизни — ок, доставка грузов — ок, экономическая востребованность — ок...
Побороть наступление пустыни не удаётся.
Известный приём: при невозможности решить проблему анонсируем ещё более масштабный проект. С Сахарой пока не получилось, поэтому переходим к озеленению Марсу.
PanDubls
11.09.2024 14:56На Марс проще получить финансирование и на Марсе нет местного населения, с которым придётся обсуждать ядерную бомбардировку.
First_Light
11.09.2024 14:56+3Так. Минуточку. Фантазируем. Т.е. под поверхностью Марса есть энный объём жидкости (не воды!), который в случае чего может покрыть поверхность планеты слоем в 1,5 км....хм.
Не сможет. Потому как:
- жидкость будет впитыватьсяв землюв Марс и уходить обратно на глубину
- без атмосферы она испарится и её унесут солнечные ветра
И даже если предположить, что такое огромное количество жидкости будем как-то перемещено на поверхность из подземных резервуаров, то сами резервуары начнут испытывать на себе давление массы жидкости, находящейся на поверхности, что почти наверняка приведёт к обрушениям полостей внутрь самих себя, а, следовательно, и / или новый уход жидкости под поверхности / унос жидкости солнечными ветрами.
PrinceKorwin
11.09.2024 14:56+1Потому как:
жидкость будет впитываться
По такой логике и на Земле не может быть океанов (на Земле тоже очень много воды в земле).
без атмосферы она испарится и её унесут солнечные ветра
Уже подсчитали. На это уйдёт многие миллионы лет. Не проблема.
Wesha
11.09.2024 14:56Не проблема
Вернее, "это проблема не наша, а потомков — пускай они и крутятся, решают" (с)
PrinceKorwin
11.09.2024 14:56Да. Почему нет? За те миллионы, что потребуется на выдувание новой атмосферы потомки либо: исчезнут, либо уйдут с Марса, либо притащат достаточное количество воды с пояса Копейра.
densss2
Подземный резервуар на Марсе может заполнить океаны на поверхности планеты.
А может и не наполнить.
d3farm3r
На Марсе нет ничего подземного, потому что оно там всё под Марсом. Подповерхностное оно, или глубинное.
denis-isaev
Тогда уж внутриземное, а не подземное, подземным в таком контексте могут быть только три слона и черепаха )
Разве нельзя поверхностные грунты Марса назвать землей в качестве синонима почвы, поверхности, etc? Разве не может колонизатор Марса присыпать семена землёй, чтобы дерево выросло? ))
PanDubls
Присыпать семена марсом.
aleksandy
Или сникерсом.
Aylegn
Внутримарсовое, внутриземное как и слово "приземление" на Марсе лучше не применять.
Да, я занудный кэп, но истина требует жертв в минусах, коими меня судя по всему закидают.
denis-isaev
А чернозём на Марсе будет черномарсом? )
radtie
Это фигня нас до добра не доведет, отдельные термины для каждого небесного дела абсурд:
приземлиться
прилуниться
примарситься
приевропиться
прититаниться
прикеплер62фситься
так что земля == почва == поверхность
MountainGoat
Важнее всего пригеиться.
densss2
Это слово точно не связано с чем-то, что где-то приравнено к терроризму?
Wesha
Апогей с перигеем напряглись.
Source
Совершить посадку. В английском чуть проще: to land
denis-isaev
У них можно по своему завернуть: to land - это на твердую планету, а на жидкую?
geher
"Совершить посадку" примирит всех.
Впрочем, про земля == почва == поверхность почти согласен с поправкой на то, что поверхность жидкой воды - это не земля, и на нее таки приводняются. С водным льдом сложнее, надо подумать (оно и за землю прокатит, и за воду). А еще есть и другие жидкости...
denis-isaev
О, тут много всего появляется, по нарастающей: пригазнуться, принейтрониться aka причандрасекариться, шварцшильнуться.
space2pacman
Но при этом у нас есть космонавты, астронавты. К ним еще добавились тайконавты.
https://habr.com/ru/news/398359/
scream_r
А каналы марса может полны воды и на их берегах живут марсиане... Ой, это тоже мутные данные одиночных наблюдений, только вековой давности.