Месяц назад я публично озвучил несколько вопросов в адрес Андрея Мовчана и Елены Чирковой, которые касались их фонда акций GEIST. За этим последовала продолжительная (уже непубличная) переписка с отделом маркетинга Movchan's — публикую ее результаты.

Краткая предыстория

В конце августа я написал небольшую заметку с публичными вопросами в адрес представителей инвестиционной компании Movchan's. Они касались размещенной на сайте Movchan's информации об исторических результатах фонда акций GEIST. На мой взгляд, потенциальные инвесторы и посетители сайта могли быть введены в заблуждение в отношении двух вещей:

1. Результаты GEIST были показаны не с момента запуска фонда, а с 01.01.2022 – то есть ровно с той точки, когда фонд начал обгонять бенчмарк-индекс S&P500 (после долгого периода отставания от него). При этом, какого-либо обоснования для выбора такой точки отсчета приведено не было.

2. Соседство фраз «4 года истории» и «Волатильность сильно ниже, чем у S&P500, при сравнимой доходности» могло создать у инвесторов ложное впечатление, что фонд GEIST продемонстрировал сходную с индексом доходность на протяжении всей своей жизни (тогда как по факту фонд показал отставание примерно на 13% годовых).

Чем всё закончилось

Наше первоначальное общение как-то не задалось (как вы помните по прошлой заметке), но через несколько дней после выхода материала со мной связалась глава отдела маркетинга Movchan's и постаралась дать ответы на возникшие у меня вопросы. По итогу этого диалога команда Movchan's провела ряд внутренних обсуждений и страница фонда GEIST на сайте компании была откорректирована.

Во-первых, точка отсчета для демонстрации результатов фонда была исправлена с 01.01.2022 на 01.07.2023, а под график было добавлено пояснение:

Фонд GEIST был запущен в июле 2020 г. В 2022 г. было принято решение о смене стратегии и началась работа по преобразованию фонда в фонд фондов акций (инвестирует в фонды третьих лиц). К июлю 2023 г. доля инвестиций в фонды третьих лиц стала существенной (более четверти чистых активов), и мы считаем 1 июля 2023 г. датой смены стратегии.

На мой взгляд, такое представление является корректным. Точка отсчета 01.07.2023 не выбрана произвольно, она действительно соответствует публичной информации о дате смены стратегии фонда GEIST. Ранее управляющие фондом осуществляли активное инвестирование самостоятельно, а с середины 2023 года GEIST превратился по большей части в фонд инвестиций в другие фонды. Получается, наиболее релевантный период исторических данных для оценки результатов текущей стратегии потенциальными инвесторами и правда начинается где-то с июля 2023-го.

Мне кажется, еще более красивым решением было бы показать на сайте полную историю результатов фонда, и при этом разбить ее на две части (до / после смены стратегии). Но текущее представление тоже нельзя назвать некорректным (особенно с учетом того, что тем, кто соберется вкладывать деньги в GEIST, всё равно обязаны раскрыть всю историю целиком).

Во-вторых, из шапки сайта убрали часть фразы про «сравнимую с S&P500 доходность». В текущих формулировках больше не вижу никаких несоответствий действительности:

Небольшая ложка дегтя

До этого всё обсуждение крутилось вокруг фонда GEIST, но у Movchan's еще есть Absolute Return-фонд ARGO. У этого фонда с 2021 года произошла аналогичная корректировка стратегии: он перешел от чисто «самостоятельных» инвестиций к вложениям в чужие хедж-фонды.

Однако, подход к представлению смены стратегии здесь выбран другой: под графиком так же добавлена сноска об этом событии, но при этом результаты ARGO показаны с самого возникновения фонда в 2016 году.

Для меня это выглядит примерно как «фонд ARGO опережал бенчмарк с самого начала, поэтому для него будем показывать полную историю; а фонд GEIST за первые два года катастрофически отстал от бенчмарка — поэтому для него возьмем за точку отсчета момент изменения стратегии».

При этом, как я пишу выше, подход к демонстрации результатов ARGO (без отрезания «лишних» кусков истории) мне нравится даже больше, но в целом оба варианта выглядят по отдельности окей. Вопросы вызывает только непоследовательное применение разных подходов в схожих случаях — как будто бы, выбор того или иного варианта обусловлен в первую очередь логикой «правильнее выбрать такой, где сравнение с индексом выглядит покрасивее».

Представители Movchan's прокомментировали свое решение так: «Мы не считаем смену стратегии ARGO настолько принципиальной, девиации в долговых рынках существенно меньше, да и доля фондов в ARGO не выходит за 50%».

Мне кажется, это несколько противоречит озвученному выше подходу для фонда GEIST, где существенным изменением стратегии было признано превышение доли внешних фондов в портфеле порога в 25%. Ну да ладно — в целом, этот момент не такой уж супер‑критичный.

В сухом остатке

Я рад, что по итогу Movchan's отреагировали на мои вопросы наиболее достойным образом: детально разобрались в ситуации и внесли корректировки в свои маркетинговые материалы там, где это было необходимо сделать.

Идея вкладываться в их фонд GEIST, если вы хотите получить экспозицию на рынок акций, мне по‑прежнему не кажется удачной (с момента смены стратегии он опять показывает доходность почти в два раза меньше S&P500) — но, по крайней мере, информация о фонде раскрыта на сайте корректно.

Заодно мы еще договорились записать для моего канала «живое» интервью с Андреем Мовчаном в ноябре, когда он в следующий раз окажется на Кипре. Так что, если у вас есть идеи для интересных / острых вопросов в его адрес – смело пишите их в комментариях, постараюсь учесть при подготовке к разговору!

P. S. После публикации прошлого моего материала про Movchan's, в комментариях были обнаружены инвесторы в их фонды: среди них есть всякие — и довольные, и не очень. Привожу ссылки на обоих, чтобы вы могли самостоятельно оценить их опыт =)