Я не любитель Хэллоуина и всего с ним связанного (ну разве что кроме печёной тыквы). Однако, когда коллеги запланировали активности с размахом, подумалось, что для многих этот день — символ победы над страхом. Помните, как мы в детстве проходили через ночное кладбище или тёмные закоулки, а потом невероятно гордились собой? В этих приключениях заложены сложные биологические механизмы, но мы поговорим не о них — в конце концов, вряд ли на Хабре кто-то собрался выживать и быть лицом к лицу с опасностью жизни и здоровью. Поговорим о страхах других видов.

Кроме биологического страха (о котором мы сегодня говорить не будем), есть ещё страхи, которые не то что усложняют нам жизнь, но делают её местами тревожной и неприятной.

  • Социальные страхи — неприятные ощущения тревоги, возникающие при прямом или предстоящем контакте с другими людьми. Это могут быть страхи общения в группе, выступления на публике, встречи с руководителем, визита к врачу и проч. Сюда же можно отнести страх писать на Хабр, быть заминусованным или страх найти новую работу и наконец уйти со старой.

  • Экзистенциальный страх — необоснованная боязнь какого-то события или действия, которые не представляют реальной опасности, но при этом буквально придавливают тревогой и даже паникой. Сюда можно отнести религиозный страх, страх смерти (с натяжкой, в её экзистенциальном смысле), страх получить много-много денег (а вы боитесь?). Опять же, в каком-то смысле сюда можно отнести страхи, связанные с поиском работы и выходом на новую работу: ведь эти события могут изменить устоявшийся распорядок жизни.

Страх — это почти всегда неприятно. Он способен изменять наше поведение в разных направлениях: заставлять необдуманно действовать, продумывать каждый шаг, не делать вообще ничего (абы что не вышло), первым проявлять агрессию в семье и на работе, заряжать жизнь сарказмом, замыкаться в себе, закрываться в квартире (но это уже фобии — устойчивые страхи). Однако страх — это полезная защитная функция человека, и если страха нет вовсе и человек проявляет опасное поведение, это тревожный сигнал, требующий внимания специалистов.

Так что теперь: неприятное, но полезное, поэтому жить и терпеть? Нет. Со страхами нужно работать, чтобы они не мешали жить и реализовывать себя как человека, родителя, профессионала. Разберёмся, как.

Но сперва давайте познакомимся со страхом поближе.

Полстранички биологии

Если примитивно описать биологию страха, то он выглядит как типичный защитный механизм. Вы воспринимаете (видите, слышите, думаете, ощупываете) раздражитель, возбуждаются нейронные центры мозга, они возбуждают ретикулярную формацию (рулящая многим зона головного мозга в виде сеточки из нервных волокон), которая передаёт сигналы в кору головного мозга и в некоторые его отделы. При этом страх либо мотивирует (несильный), либо забирает управление всем и парализует (замри), либо стимулирует агрессию, активируя корковые процессы (бей, беги). Примерно в это же время начинают работать гормоны (адреналин и норадреналин) и себя проявляет вегетативная нервная система, которая стремится любыми путями сохранить гомеостаз (именно «благодаря» гормонам нас после любого — и «позитивного», и «негативного» страха потряхивает, а во время страха некоторых накрывает «медвежья болезнь»). Бороться со страхами (под «бороться» мы с вами понимаем «снижать патологическое воздействие и влияние на привычную деятельность») помогает активация префронтальной коры — отчасти это способность совершить сознательное действие навстречу страху: например, взять билет на экзамене или выйти на сцену и начать свой доклад на конференции. Нам кажется, что «просто всё случилось», поэтому по телу пошло тепло и мы резко успокоились — но на самом деле ещё не всё случилось (билет только взят, а выступление едва началось), но решительные рациональные действия смогли «заглушить» нейронные механизмы страха. 

Какие бывают страхи? Одной схемой

Слово «рациональные» подводит нас к классификации страхов. В начале статьи мы выделили биологические, экзистенциальные и социальные страхи, но для понимания природы страха стоит расширить этот набор.

Причём это неполная классификация, можно выделить и другие признаки, зависимость от физического состояния и проч. 

Так что там про Хабр, деньги и смену работы?

Мы имеем дело с социальными страхами. Для начала разберёмся, чего мы боимся? А пока разбираемся, вы можете попробовать определить, рациональные это страхи или иррациональные.

Написать статью (пост, новость) на Хабр (куда угодно)

За // — возможные контраргументы.

  • Показаться непрофессионалом — например, написать статью или пост не на уровне самых опытных участников.

    // Все с чего-то начинали и возможно первые статьи корифеев уже давно скрыты в черновики :-) И да, отличный профессионал != хороший автор, стиль оттачивается постепенно.

  • Ошибиться — вот прямо ляпнуть, совершить серьёзную фактологическую ошибку, выложить нерабочий код.

    //Во-первых, не ошибается только тот, кто ничего не делает (работает защита от страха, сгенерированная страхом). Во-вторых, ошибку можно исправить. В-третьих, ну если совсем критично, статью или пост всегда можно скрыть в черновики. В-четвёртых, на Хабре можно писать из-под никнеймов и никто не узнает, что функцию накостылил senior java developer Иван Сергеевич Петров из компании такой-то.

  • Наскучить — вдруг ваша статья никому не понравится и вы зря потратите время читателей? И они непременно плохо о вас подумают?

    // А как же те, кому статья понравится и поможет в работе, учёбе, станет исходной точкой для написания своей статьи?

  • Оказаться заминусованным — получить конкретную, материальную и осязаемую оценку. То самое чувство тройки (или четвёрки) из школьных лет: не смог, недоработал, не постарался. Иногда авторы скрывают статьи даже если у них хороший рейтинг, но либо есть минусы, либо он недостаточно хорош (я знала автора, который статьи менее 10 тыс просмотров и +10 считал мусором).

    // Минус — это одна оценка одного человека (иногда такого, который просто минусует всех или почти всех). Если минусов много, а плюсов нет, стоит задуматься, но если у вас рейтинг 0, а внутри него +87/-87, значит, вы написали сильную, дискуссионную статью.

  • Получить негативные комментарии, которые останутся под статьёй. Причём критерии негатива очень разные: для кого-то это флуд и троллинг, а для кого-то вообще любая критика и любой комментарий, кроме «Молодец, пять, садись, отличный опыт, ценная статья, лучше уже не будет».

    // Важно разобраться, почему вы получили такой комментарий и либо пожалеть комментатора и игнорировать, либо принять к сведению и «положить» в зону роста, потому что вы и правда не правы. Но это в любом случае просто часть диалога с автором. 

Сменить работу

  • Промахнуться с выбором — уйти в компанию, которая не то, что кажется. Это ощутимый риск, потому что такие действительно есть и даже отзывы и мнения ушедших сотрудников строго контролируются.

    // Риск нарваться именно на такую компанию невелик, а с остальными можно работать: читать отзывы, найти знакомых, читать комментарии на Хабре и проч.

  • Не пройти испытательный срок — парадоксально, но даже опытные сотрудники этого боятся.

    // Не пройти испытательный срок не так уж просто — нужно адски косячить: не работать, не приходить, опаздывать, иметь кучу нарушений и т. д. Обычно все, кто хотят, его успешно проходят. Не проходят обычно те, кто понимает, что не его, не та команда, не те задачи — вот с этим риском нужно бороться ещё до увольнения с предыдущей работы, внимательно собеседоваться, задавать вопросы, не оставлять пробелов.

  • Подвести «нынешних» коллег — а вдруг вы уйдёте и всё рухнет?

    // Это вообще искажение мышления — да, что-то изменится, но в компании вряд ли всё держалось только на вас. Поступите порядочно: наймите и обучите преемника, передайте дела и проекты, оставьте инструкции — тогда совесть будет гарантированно чиста (проверено на себе).

  • Потерять удобства (удалёнка, гибкий график, ДМС, завтраки в офисе и т. д.) всегда неприятно, но обычно это меньшее из зол.

    // Оцените, что на что вы меняете текущие условия: например, больший доход позволит вам не думать о ДМС. Оцените, насколько важны потери и не маскируете ли вы за ними другие свои опасения.

  • Потерять друзей и хороших людей — распространённый страх. Увы, действительно, со сменой работы мы постепенно теряем дружеские связи, завязанные на кулере, кофемашине и общем деле.

    // Это норма. Кто действительно близок, останется с вами на долгие годы. На новой работе появятся новые «друзья in crime» и вы получите от них новый интеллектуальный и эмоциональный опыт. Это всегда интересно. 

  • Разочароваться в себе — замахнуться на что-то большее и проиграть, не вытянуть, не осилить.

    // Здесь у каждого свой контраргумент, но без движения нет развития.

  • Разочаровать семью (показаться эгоистом, «не быть, как Серёжа») — прийти в один день грустным и виноватым, что не смог, уволился или «посмел» (так человек сам о себе думает) перейти на работу, которая по душе, с соцпакетом, стабильным графиком, но с оплатой пониже.

    // Не додумывайте за людей, спросите близких, что они думают. С высокой вероятностью вы почувствуете поддержку и услышите дельные советы, а не критику. 

Заработать много денег 

Это задание мы оставим на домашку. Вы можете попрактиковаться и написать контраргументы в форме, а мы потом где-то об этом постараемся рассказать.

  • Впасть в зависимость от источника дохода

  • Разучиться жить на меньшие деньги

  • В будущем лишить семью текущего уровня жизни

  • Потерять ощущение безопасности

В принципе, во второй и третьей ситуациях почти все страхи рациональные, в первой — иррациональные. Причина простая: вторая и третья ситуация затрагивают не только вас одного, а также касаются базовых потребностей в безопасности и поддержании жизни, дружбы, здоровья, каких-то материальных потребностей. Первая ситуация затрагивает потребность в самореализации, касается только самого человека и почти никак не способна изменить жизнь (хотя, как показывает опыт, после статьи на Хабре можно сменить работу — в хорошем смысле этого процесса!).

Как бороться со страхом?

Сразу оговорюсь, что мы с вами всё ещё находимся в зоне социальных страхов, с которыми можно бороться самостоятельно, погружаясь в какие-то техники. Однако, если вы чувствуете, что страх это уже давно не «щекотка нервов», а патология, которая меняет ваш образ жизни, качество жизни, негативно влияет на отношения, уровень дохода, социальной активности, способность действовать, — обратитесь к психологу или психиатру (нет, это не стигма, не страшно, не скрутят, права не отнимут), профессионалы имеют целый арсенал эффективных методик и средств, которые помогут наладить нормальную жизнь (и чесать пауков за ушком ну или хотя бы не уезжать из крутого похода, увидев крестовика или аргиопу на ветке — понятно, что за этим примером кроются более серьёзные истории). 

  • Осознайте и сформулируйте свой страх, проживите его. Иногда полезно представить в деталях то самое терминальное событие, продумать, что будет, как вы будете себя чувствовать, что услышите, какие эмоции испытаете. Вполне вероятно, что вы заметите, насколько преувеличены ваши переживания.

  • Разложите страх на компоненты. Вам кажется, что вы боитесь выступать на публике, но возможно, вы боитесь вопросов после доклада или не уверены в двух слайдах с данными. Когда у страха есть части, можно составить план преодоления: слайды вы попросите проверить коллег, а на вопросы заготовите фразы и формулировки, которые помогут выглядеть выигрышно.

  • Представьте свой страх: какой он — большой или маленький, тёмный или нейтральный, он похож на вас или на того, с кем связан? Или, может, это какая-то абстракция? Постарайтесь сделать образ ярче или «усмешните» его: например, представьте стоматолога с заячьими ушками или напуганным в его же кресле, а невнятную картину будущей работы украсьте солнцем, вкусным кофе и захватывающим видом из окна. 

  • Представьте себе терминальные ситуации — что будет, если всё пойдёт отлично или, наоборот, сценарий окажется наихудшим. Вы поймёте, что оба экстремума практически недостижимы.

  • Спланируйте действия для двух предыдущих ситуаций: что бы вы сделали, к кому бы обратились за помощью. А может, вы бы дали себе три недели и уехали в санаторий на берегу реки?

  • Попросите о помощи, если есть такая возможность (можно искать помощников по компонентам страха). Люди в принципе склонны помогать, но если дело касается IT, то здесь развита культура взаимопомощи и менторства. Например, преодолеть страх выступления вам помогут тренинги программного комитета конференции (а многие спикеры их игнорируют).

  • Дайте страху первый ответ. Совершите действие, которое приблизит вас к сути страха: начните писать статью, составьте план, обновите резюме и просмотрите вакансии, напишите 2-3 сопроводительных письма и доведите их до совершенства. 

  • Дайте себе право «сдать назад». Уже давно позади верные клятвы из нашего детства — они и должны оставаться в эпохе максимализма. Если что-то не получается и всё пошло не так, не бойтесь удалить или скрыть статью, попроситься на старую работу. А ещё лучше изначально не рубить все канаты разом, а подстраховать себя (например, в ситуации с работой взять длинный отпуск, отпуск за свой счёт или перейти на договор подряда).

  • Используйте дыхание, движение. Физические нагрузки, прогулки быстрым шагом, дыхательные техники помогают сосредоточиться, успокоиться, не перегрузить организм стрессом. 

  • Не забудьте поблагодарить себя за победу над страхом или его частью. Если всё получилось, закрепите результат: проведите максимально свободный день, сходите в кафе, купите интересную книгу и проч. Важно уметь говорить «спасибо» не только людям, но и себе самому.

Не нужно душить, уничтожать, убивать страх. Страх — это по сути ваш ментальный иммунитет, поэтому против вас будет работать как усиление, так и подавление. Важно научиться жить со своим страхом и использовать его как мотиватор — тогда всё получится.


??? А у нас вовсю кипят чаты с активностями к страшному Хэллоуину, присоединяйтесь к ним и обратите внимание, насколько открыто и искренне участники делятся информацией. Мир, в принципе, щедр на знания и практику — пробуйте.

Комментарии (39)


  1. rinace
    29.10.2024 18:56

    Оказаться заминусованным — получить конкретную, материальную и осязаемую оценку.

    Сказав А нужно сказать и Б - и лишиться возможности комментировать и писать новые статьи.

    Слив кармы на Хабре это не оценка , это цензура толпы. Давайте уже будем честными в формулировках.

    Тема кармы на Хабре лет 5 . Ничего не изменилось.


  1. dmarsentev
    29.10.2024 18:56

    Даже за коммент заминусуют, а уж за статью тем более. Люди-то добрые, известное дело.

    Так что это даже не страх, это обычный житейский опыт.


    1. Surrogate
      29.10.2024 18:56

      Даже за коммент заминусуют

      От минусов за хабро-камменты ещё никто не умирал)


      1. Exosphere Автор
        29.10.2024 18:56

        И даже за статьи! Но, к слову, это уникальный феномен: приходят люди с хорошими статьями и пишут "а меня не заминусуют?". И ещё более интересно, что есть серийные минусаторы, которые минусуют чисто из удовольствия (видимо). К счастью, их мало, но они часто ставят первый -1 и ввергают автора в панику.


        1. santjagocorkez
          29.10.2024 18:56

          приходят люди с хорошими статьями и пишут "а меня не заминусуют?"

          Не все приходят, некоторые уже в курсе заблаговременно.

          И ещё более интересно, что есть серийные минусаторы, которые минусуют чисто из удовольствия 

          Омайгадбл! И это говорит представитель модераторского сообщества.

          The list of violations remains open, because you can always come up with something that is not described above. In such cases, moderators are guided by common sense and own sense of beauty

          Получается, модераторам серийные минусаторы ласкают слух, глаз, чувство прекрасного.


          1. Exosphere Автор
            29.10.2024 18:56

            Нет, не ласкают. Но есть правила, правила едины для всех. Они ничего не нарушают и буквально готовы объяснить каждый минус. При этом они активно пишут, комментируют и т. д.


            1. santjagocorkez
              29.10.2024 18:56

              Вот в цитате выдержка из правил совсем даже не случайного ресурса в интернетах. А вполне себе даже Хабра. Я уверен, основываясь на личном опыте общения с поддержкой Хабра, не составит никакого труда отделить злоупотребление при формальном соблюдении буквы правил от действительно обоснованных претензий к объектам минусов. А при злоупотреблении вполне хватит ваших же формулировок о том, что список не закрытый.


        1. flx0
          29.10.2024 18:56

          И ещё более интересно, что есть серийные минусаторы

          Ну я.

          которые минусуют чисто из удовольствия (видимо)

          Я минусую во-первых мусорные статьи от ваших редакторов и копроблогов, потому что пытаюсь таким образом донести до них, что их убогий гугл-транслейт (который они сами даже не читают перед публикацией) не приносит пользы сообществу. Кроме того, на таких статьях всегда есть плюсы "от коллег" с первых секунд после публикации, которые явно не имеют ничего общего с высочайшим качеством материала.
          Во-вторых, я минусую ботов, которые массово появляются под некоторыми статьями с одной целью - написать коммент о том, какая же статья прекрасная. При этом модерация такие явные ботофермы игнорирует даже когда вас специально туда призывают.
          Можете пожалуйста пояснить вашу мотивацию не банить их?

          P.S. Даже интересно куда поедет моя карма после такого признания. На момент коммента 16.


          1. rinace
            29.10.2024 18:56

            Свобода слова - великое достижение цивилизации. Не надо никому закрывать рот. Они сами о себе все расскажут

            есть серийные минусаторы

            Ну я.

            Спасибо за информацию. Ок. Принято.

            Черный список - дополнен. Заметка в профиль - добавлена. Это был первый и последний ответ на ваш встреченный комментарий.


          1. Exosphere Автор
            29.10.2024 18:56

            Вам до главного босса минусаторов несколько десятков тысяч минусов :-)


        1. Taritsyn
          29.10.2024 18:56

          Я пишу статьи на Хабр уже больше 12 лет и делаю это для своего удовольствия. Я не боюсь минусов в карму, а боюсь того, что мои статьи просто никто не прочитает. Мою последнюю двуязычную статью заминусовали практически за 15 минут после ее публикации, что привело к ее моментальному исчезновению из общей ленты. И, естественно, я получил минусы в карму:

          Но самое обидное даже не в том, что моя статья прошла незамеченной на Хабре, а в том, что ее урезанную перепечатку опубликовали в одном отечественном онлайн СМИ и она там имела успех.  


          1. 2medic
            29.10.2024 18:56

            Я нормально отношусь к минусам с пометкой: личная неприязнь. Ну кому-то я не мил. Бывает. Человек «отстрелялся», больше он минус не поставит.

            А вот такие пометки, как: подозрительная активность, реклама вызывают удивление. В активности — ничего подозрительного. Ничего не рекламирую. И самое нехорошее, что обратной связи, о которой столько много говорят, таки нет. Я так и не понял, и что же у меня приняли за рекламу? Я бы и исправился, и перестал бы рекламировать то, не знаю что. Или прекратил себя вести подозрительно. Но гадать на кофейной гуще как-то не хочется.


            1. Taritsyn
              29.10.2024 18:56

              У меня тоже такие пометки вызывают недоумение:


          1. Exosphere Автор
            29.10.2024 18:56

            Заминусованные статьи из общей ленты никуда не исчезают. Непонятно, откуда у вас такая информация.


            1. Taritsyn
              29.10.2024 18:56

              Тогда получается, что такие статьи уходят очень далеко.


              1. Exosphere Автор
                29.10.2024 18:56

                Все статьи уходят в ленте со временем: новые приходят, остальные двигаются вниз. Выход - попасть в лучшие 20 за сутки, но там обычно порог определяется не парой плюсов :-(


        1. sshikov
          29.10.2024 18:56

          Я бы сказал, что еще более интересны авторы, которые строчат десятки постов, получают за каждый из них что-то около нуля, и кучу постов в минусах - и продолжают при этом публиковать, ни грамма не меняя в своих текстах. И это не корпоративные блоги...


          1. Exosphere Автор
            29.10.2024 18:56

            Причём некоторым мы предлагаем помощь, можем разобрать, как сделать лучше, но реагируют и реально работают над практикой единицы. А тут и наша мотивация не растёт. Но мы всегда готовы помочь.


      1. rinace
        29.10.2024 18:56

        Подсказать самый простой и быстрый способ чтобы вам слили карту за комментарии ?

        Не верите, что это возможно реально и повторяемо на Хабре регулярно ?


        1. kompilainenn2
          29.10.2024 18:56

          Политика (щас мне прилетит в минус)


          1. rinace
            29.10.2024 18:56

            Если бы было все так просто . это работало работало раньше .Наверное и сейчас тоже , я давно не читаю хайповые статьи и новости на Хабре.

            Но, сейчас все сильно усложнилось. Есть реальные прецеденты слива кармы за абсолютно аполитичные мнения. Толпа она сложно предсказуема, затопчут точно также как и раньше за рассуждения о недавно известных и теперь забытых персонажах и событиях.

            К сожалению времени да и сильного желания на исследования почему это происходит и что у толпы нынче в тренде , лично у меня нет . Тема ждет своего исследователя .


          1. rinace
            29.10.2024 18:56

            Нет, тренд сменился . Сейчас самая частая причина минусов и слива кармы - личная неприязнь.


          1. chukotsky
            29.10.2024 18:56

            Необязательно, можно просто картинку вроде этой опубликовать:


    1. engine9
      29.10.2024 18:56

      Важно учитывать психологическую особенность всех людей — сильное влияние эмоций. Если что-то в тексте триггернёт человека на сильную эмоцию то всё, он не будет слушать аргументы, поведенческая программа уже активировалась.

      Это неустранимая, фундаментальная эволюционная особенность нас как вида и ближайшие столетия это останется с человеком.


      1. Exosphere Автор
        29.10.2024 18:56

        Вот у вас, пожалуй, самый верный ответ. Действительно, спонтанные минусы могут прилетать ни за что, потому что кого-то что-то единично задело. Но если у статьи или комментария меньше -5, обычно оказывается, что действительно "что-то не то": троллинг, мифологизация, политика, субъективная оценка, грубость, завуалированная агрессия, прямая агрессия. Причин реально очень много и часто они даже не совпадают с причиной минусования, обозначенной пользователем.


  1. ThePaleEmperor
    29.10.2024 18:56

    Напротив, страх рационален и защищает от всего плохого, что может произойти.

    > Ошибка
    Ну, после одной ошибкии меня уволили

    > Сменить работу
    Автор даже не рассматривает такие нюансы:
    Отправил резюме - тебе ответил (бот) менеджер с ссылкой на тестовое по побъёму на 3 дня. После выполнения тестового молчание. И так из раза в раз. Видно, что у автора был исключительно положительный опыт поиска работы.
    Или, наконец, после десяток попыток, тебя пригласили на собес. Спршивают, а почему ты ушёл с предыдущей работы всего через n месяцев. Говоришь что уволили из-за того что ОШИБСЯ -> кладут трубку. Дальше что?

    К тому же автор не поднял тему страха из-за машины репрессий, машины доносов. Например, некогда человек написал статью по обходу блокировок, потом потерял доступ к аккаунту, и вышел хакон о запрете такого рода статей. Ему что, не бояться? Или пишет человек статью об эмиграции или чём-то ещё - и если он не прикидывает, что эту тему (условно инструкцию по эмиграции) завтра могут просто запретить - то он недальновидный дурак. Или не бояться нарушить NDA, рассказывая на этом же сайте опыт работы в комании (из-за этого некоторые статьи постфактум редактировались или даже полностью удалялись). А если перешёл (перейдёшь) кому-то дорогу (даже в плане коммерческой конкуренции) - то на тебя поднимут всё, и каждая буква будет исопльзована против тебя.


    1. KurtkaBeyn
      29.10.2024 18:56

      Где автор писал, что не нужно бояться?

      Он даже не писал, что страха надо избегать, наоборот. Предлагает работать с ним продуктивно, оценивать где его реальные компоненты, а где совершенно надуманные.

      А если начать разбирать все нюансы на тему страхов, и тем более, разные варианты чего может бояться каждый отдельный человек, то вместо статьи получится многотомное сочинение. И кому это нужно?


  1. Shpankov
    29.10.2024 18:56

    Мне думается, в некоторых описываемых случаях работает инертность - нежелание менять привычный образ жизни. Типа "синица в руках - журавль в небе", "лучшее - враг хорошего" и так далее. Разве правильно это называть страхом?

    Наверное, страх биологический, неосознанный (опасность, неизвестность, угроза и т.д.) должен отличаться от инертности - т.е. нежелания что-то делать по некоторым осознанным причинам.


  1. lerdo
    29.10.2024 18:56

    Сейчас как раз прохожу через все эти страхи "Смены работы". Любому здравомыслящему человеку понятно что они иррациональны, но побороть их никакая методичка не поможет, поможет только осознать. Максимум что даст тебе осознание своего страха - возможность удерживать курс. Для меня главное что не дает отступить - принятие того факта, что многие через это проходят и никто еще не умер(не проверенная информация). Но страшно, чертовски страшно выходить из зоны комфорта, когда не знаешь чем это может закончиться, особенно когда на тебе куча социальных обязательств.


  1. RedHead
    29.10.2024 18:56

    Результат = скилл * щепотка рандома(внешние факторы).
    Скилл = количество повторений * анализ обратной связи.

    При таком подходе ты намеренно идешь набивать ситуации для анализа. Это убирает страх. Тебе не страшно, потому что ты учишься.

    Негативный жизненный опыт - сам по себе это позитивный жизненный опыт, так как дает в разы больше обратной связи. Когда что-то получилось один раз - ты не можешь сказать, скилл это или удача.

    Скилл это повторения (свой опыт) умноженные на анализ этого своего опыта.

    Т.е. ты можешь даже вести учет количества повторений.
    Любой фейл до 100 (условных) повторений, это просто недостаток повторений, а не "я плохой". Задача: довести количество повторений до 100.
    Любой фейл после 100 (условных) повторений, это просто недостаток анализа, а не "я плохой". Задача: улучшить анализ, сильнее менять поведения на основе результатов анализа.


  1. engine9
    29.10.2024 18:56

    Мне для преодоления социального страха очень помогла идея о том, что когда я боюсь облажаться или показаться глупым я ставлю во главу внимания свою личность. Типа "написал ерунды, выставил себя дуралеем, все будут смеяться и показывать пальцем". Но когда я стал ставить во главу внимания Дело (сам продукт моей деятельности, освоенный навык, и т.п.) то критика и подсказки, наоборот начинают восприниматься с благодарностью.

    Надо просто вывести себя из под удара. И сосредоточится не на комфорте своего Эго, не ставить его на кон играя в рулетку с социальным поощрением. Вот это самая прорывная мысль, услышанная где-то на просторах еще ЖЖ.

    Отдельно забавно то, что эгоцентричные люди (к которым я себя отношу) сами того не понимая сами же играют в эту рулетку и ставят свою гордыню в уязвимое положение. Хотя ни что не мешает так не делать. (Кроме непонимания этого поведенческого автоматизма).


  1. Mihij
    29.10.2024 18:56

    На мой взгляд, весьма интересную тему подняли. о страхах. Я бы еще один риск поэтому добавил для авторов корпоративных блогов. У меня был опыт написания очень заминусованной статьи. Порой положительная или отрицательная оценка зависит во многом от отношения к бренду, который представляет автор. Здесь нужно понимать, что статья может и норм, только уж сильный фактор любви или нелюбви к компании. Так что минусуют не только текст статьи, но и бренд. Это факт стоит учитывать, читая комментарии или видя минусы.


  1. swingaroo
    29.10.2024 18:56

    Одно дело страхи, а другое дело оценка ресурсов и управление рисками. И если натягивание совы на глобус в разрезе написания статей является, в общем-то, целью этой статьи, то аналогичная активность в контексте смены работы и пр. "многаденег" -- не более чем очередные призывы "покинуть зону комфорта".


  1. smart_alex
    29.10.2024 18:56

    А мне понравилась архитектура статьи - напоминает отвлечение ребёнка погремушкой и засовывание ему в рот полной ложки каши :)