Добрый день, сегодня я бы хотел с вами обсудить очень противоречивую для меня операционную систему - macOS. Вокруг неё ходит довольно много легенд, слухов и мифов о непревзойдённом User Friendly интерфейсе, которые я попробую сегодня развеять. Усаживайтесь поудобней, ведь статья будет интересна как для бывалых МАКоводов, так и тем, кто ни разу не видел эту операционную систему вживую.
Краткая история
Я обожаю компанию Apple и всегда следил за всеми её презентациями, однако купить MacBook не решался до выхода М1. Да, я был тем самым «человеком без отношений, однако мастерски разбиравшимся в них». Любовь к компании зародилась с появления в моей жизни iPad 2 (который до сих пор жив), и с того момента она не отпускала моё сердце. Я искренне считаю, что всё, чем мы привыкли пользоваться сегодня (Windows, Android и так далее), выглядит именно так, потому что мир увидел работы тысяч гениальных людей под крылом Apple и стартапов, выкупленных этой компанией. Android был переизобретён после выхода iOS, а окна в Windows появились после их изобретения в Next (выкупленной Apple). Тема эта достойна отдельной статьи, да и старую Apple нельзя сравнивать с новой, однако высказать это я был обязан для вашего понимания моего мировоззрения. Вся критика, прочитанная далее по отношению к величайшему продукту Apple, будет высказана сквозь бесконечное уважение и слёзы недопонимания.
Знакомство с macOS
Моё знакомство с macOS прошло максимально скучно и неинтересно, ведь я знал о всех нововведениях каждой версии практически наизусть. А вот с Hackintosh было весело. Да, до выхода MacBook Air на M1 я решился на установку Hackintosh на своё основное рабочее место и сильно пожалел, ведь это было сложно, неприятно, а в конечном итоге ещё и дорого.
macOS как смысл жизни
Никакого здравого смысла в установке Hackintosh или покупки Mac на Intel для меня не было.
На тот момент мне не нужно было создавать приложения под IOS/macOS.
Мне не нужен был эксклюзивный софт на macOS.
Мне не нужно было бесшовное сопряжение с IOS устройствами.
Мне не нужен был Hackintosh/macOS в принципе.
Что же мною двигало? Неописуемое желание попробовать что-то столь близкое и далёкое для меня одновременно. Справился ли я с установкой Hackintosh? Наполовину. В конце концов я просто заказал услугу у профессионалов и был безмерно этому рад, ведь у меня завелось абсолютно всё. Однако, попользовавшись Hackintosh какое-то время, я понял, что система лучше подходит для ноутбука. После этого я установил её на Xiaomi, который благополучно отверг систему и сгорел на этапе установки. Так я и пришёл к MacBook Air на M1.
Первое впечатление macOS в режиме ПК
Так как я прекрасно знал все основы (как мне казалось на тот момент) о системе, я ничуть не потерялся в ней. Первым делом я занялся её доработкой. Установил софт для адекватной работы мышки и её скролла (она работает прерывисто и скролл более кривой, чем на Windows), установил софт для удобного управление окнами и начал загружать всевозможный эксклюзивный софт для macOS. Спустя время я выписал для себя немалый список вопросов к системе. Наконец мы переходим к критике и будем придерживаться правила: «критикуешь — предлагай».
Launchpad - костыль для ПК
После Windows огромное окно с гигантскими иконками выглядело максимально неуместно и неудобно для компьютерной операционной системы. Самое ужасное, что перемещаться по нему можно только следующими способами:
Скроллинг на мышке (который работает крайне неудобно);
Нажатие на маленькие индикаторы страницы внизу;
Стрелками на клавиатуре;
Жест на мышке (отдельный вид издевательства в macOS).
Это выглядит так, будто я открыл домашнюю страницу iPad, а при зажатии клавиши Option появляется возможность удаления программ, и то — не всех. На MacBook Air 13 это выглядит хорошо, на 27" выглядит очень плохо. Положение спасает разве что поиск по приложениям.
Да, пользуясь macOS, вы, скорее всего, будете запускать программы через Spotlight или Dock, но это при условии, что помните их названия. Можно было бы сделать маленькое всплывающее меню со всеми программами… хотя, погодите-ка, оно ведь и так есть!
Finder и строка меню
«Проводник» в мире macOS — это Finder. Запомните это лицо: оно будет стараться вас успокоить. Кстати, убрать его из Dock нельзя, поскольку он является приложением по умолчанию — чем-то вроде проводника и рабочего стола в одном.
Finder безумно крут. Поддержка нескольких вкладок, удобные сочетания клавиш, кастомизация, несколько способов отображения контента, бесшовная работа с облачными сервисами, а также возможность запоминания местоположения иконок файлов в папке.
Об этом последнем пункте — подробнее. Внимание, опытные маководы: зачем это вообще нужно, если есть папки? Это ведь безмерно неудобно, особенно учитывая, что эта функция включена по умолчанию.
«Ну есть и есть», скажете вы, я тоже так думал и не везде даже включал сетку, пытался привыкнуть к новому Experience. Одним прекрасным днём, файл потерялся… Куда? Просто съехал за границы видимой зоны, а скролл снизу не показывает, что там хоть что-то есть. Он отображается на секунду, когда непосредственно начинаешь скроллить, а чтобы собрать файлы по сетке нужно нажать на пустое место в Finder’е и выбрать «очистить». Стоит ли мне говорить, что пока я не перешёл на английскую локализацию системы, то безумно боялся нажимать эту кнопку? Ужасно неудобно и не интуитивно.
По умолчанию вы не увидите здесь «пути» к папке, в которой находитесь, эту опцию нужно отдельно включать в настройках (которые, кстати, не синхронизируются между устройствами MacBook), что довольно неприятно.
Ещё одна мелочь, к которой придётся привыкнуть — это вырезание и копирование файлов. В Windows мы сначала выбираем, вырезать или скопировать файл, а в macOS это решение принимается на этапе вставки. Но есть нюанс: обычный пользователь Windows не догадается, что для опции «переместить объект» нужно нажать клавишу «Option» после правого клика мыши, а для команды «вставить объект полностью» нужно зажать ещё и «Shift».
Создание файла
Ещё немного о контекстном меню и философии Apple. Правой кнопкой мыши можно создать папку, но не файл. Файл можно создать только внутри программы или через консоль. Живя в Windows, я привык к тому, что можно создать файл (например, Word или Notepad) через правую кнопку мыши и сразу его открыть. В macOS же с времён дискет (когда для запуска программы вставляли дискету) такой функционал так и не добавили.
Что база у других, то платно у macOS
«Признаться честно, это даже не смешно, но мы смеёмся…»
Представляю вашему вниманию микшер громкости в macOS. Я не могу изменить звук отдельного приложения, только всей системы в целом.
Решается ли это проблема сторонним софтом? Да.
Тяжело ли установить такой софт? Обычно такой софт просит редактировать защиту macOS.
Слетает ли такой сторонний софт с каждым обновлением macOS? Да.
Платный ли нормальный не лагающий и хотя бы работающий микшер громкости в macOS? Да.
Играя в игры или просто просто занимаюсь повседневными делами, я мечтаю сделать Discord погромче остальных программ, нашёл ли я решение? Да, общаясь через Safari и только через него, все остальные звуки в системе приглушаются (P.S. возможно это прикол Telegram Web). Это единственный нормальный легальный способ «из коробки».
Заканчиваются ли на этом проблемы? Нет.
Индикатор громкости занимает пол экрана и хоть звук и можно регулировать более тонко через клавишу «Option», это всё равно не спасает его положение.
Можно ли это исправить допилом системы сторонним софтом? Да.
Падает ли этот сторонний софт с каждым обновлением? Да.
Платный ли это софт? Да.
Кажется мы где-то уже видели этот перечень вопросов, не замечаете? Говорят, что главное преимущество у macOS в том, что ты достаёшь и работаешь. Я же занимался бесконечным допилом.
Удивительный мир VPN
У меня возникли проблемы с приложениями, предоставляющими туннелированное соединение (речь идёт о MacBook Air M1 и MacBook Pro M3 Pro). Иногда, хотя и редко, система зависает: работает, например, только Telegram, а в остальных приложениях интернет не доступен. Перезагрузка не помогает, и ситуация становится патовой.
После значительных попыток разобраться я выяснил, что причина заключается в некоторых системных файлах, которые нужно удалить, а затем перезагрузиться. Система восстановления macOS автоматически восстанавливает работу (перегенерирует эти файлы). Чтобы автоматизировать этот процесс, я создал небольшой скрипт с помощью Automator от Apple и выложил его на GitHub.
P.S. Именно такое сильное зависание наблюдалось только с Planet VPN, обычно фиксилось перезагрузкой.
Русская раскладка на macOS
Только ленивый не высмеял запятую на Shift+6 и точку на Shift+7 в стандартной русской раскладке macOS. Да, это непривычно, но я ради эксперимента решил пользоваться только этой раскладкой — и, как оказалось, смог привыкнуть! Проверено: дело привычки.
Однако вам советую сразу поставить раскладку «Русская - ПК», где и буква «ё» на своём месте, и точка с запятой.
Правда, что у маководов атрофирован мизинец?
Самое удивительное — как в Apple догадались сделать так, чтобы в терминале не пересекались сочетания «копировать» (Cmd+C) и «остановить программу» (Ctrl+C). Всё, что было в Windows и Linux на «Ctrl», здесь работает на «Cmd». И вы не поверите, насколько это удобно. Вспомните, на разных клавиатурах «Ctrl» и «Fn» располагаются по-разному: иногда «Ctrl» — крайняя левая клавиша внизу, а иногда это место занимает «Fn». В macOS таких проблем нет, поскольку «Cmd» всегда слева от пробела.
Ещё один немаловажный плюс — «Cmd» нажимается большим пальцем, что в тысячи раз удобнее, чем мизинцем.
Кажется, я должен был говорить о минусах, но яблочник внутри меня не удержался и начал восхвалять систему. В любом случае, это тот аспект, к которому нужно привыкнуть.
Управление окнами
Управление окнами в macOS отсутствовало в нормальном виде до Sequoia. Появилось то, что обычно допиливалось внешними платными программами. Но взаимодействие с окнами по прежнему на корню отличается от всего что я видел.
Знакомьтесь, три брата акробата, которые ещё и слева находятся:
Закрыть окно
Свернуть окно
Развернуть окно
Казалось бы, чего тут может быть сложного, просто привыкнуть и всё, но тут не всё так очевидно.
Начнём с «закрытия окна», я не спроста назвал их «окнами», а не «программами», ведь эта кнопка не гарантировано закрывает программу. О чём я? Вот Gif’ка показывающая всю абсурдность происходящего.
Представим это в виде задачки:
Дано: Три программы - настройки, текстовый редактор и мониторинг систем.
Задача: Закрыть программы.
Решение: Нажать на кнопку закрыть?
Итак, что мы получаем в итоге. Настройки закрываются мгновенно, исчезая из Dock. Текстовый редактор при закрытии убирает только UI и остаётся в фоновом режиме, пока мы не откроем другую программу. Мониторинг системы вообще не закрывается по кнопке «закрыть», а лишь убирает интерфейс.
Для чего это сделано? Предположу, что это осталось из прошлого, когда macOS более эффективно управляла оперативной памятью по сравнению с Windows. При первом запуске программа открывалась довольно долго, однако повторное открытие с таким подходом ускорялось.
Ещё возможно, что это нужно для продолжения работы горячих клавиш (хотя, кроме «Cmd+N» для создания нового окна, примеров больше и не вспомнить).
В любом случае, к этому не привыкнуть, ведь каждая новая программа ведёт себя по разному и стандарта нет, спасает правая кнопка мыши в Dock и «Cmd+Q».
Перейдём к скрытию окон. Свернуть окно работает везде одинаково, правда работает это с космически долгой анимацией, которую, кстати, можно изменить на более простую и быструю.
Я же пользуюсь зачастую горячим сочетанием клавиш «Cmd+H», правда бывают случаи, когда свернуть окно и правда бывает полезным.
Например, когда у меня открыто несколько окон VS CODE перемещаться по ним «Cmd+Tab» невозможно, просто потому что здесь это сочетание клавиш перемещает нас по «Приложениям», а уже «Cmd+~» делает возможным перемещение по окнам выбранного приложения. Это действительно удобно.
Развернуть окно в полноэкранный режим тоже работает по разному. Например настройки развернутся в высоту, а текстовый редактор откроет новый рабочий стол. Тут правда отдать должное, отличаются иконки при наведении на зелёный кружок, но это не сильно спасает положение.
Полноэкранный режим, это настоящее спасение для MacBook Air 13", однако на 16" и 27" дюймах это что-то странное.
Обновления macOS
Слышали историю о том, что разработчик из Apple высмеял Microsoft, что код Windows 11 до сих пор имеет огромные залежи Windows 95? Так вот, он тогда не уточнил, что софт с Windows 95 может запуститься на этой Windows 11. Существует ли обратная совместимость на macOS? Наверное, однако я её не встречал. Мало того, что нельзя обновляться сразу на «стабильную» версию системы, ведь в ней куча багов, так и половину моего софта перестаёт работать, если разработчик во время не обновил свою программу. Обновления OS выходят каждый год, изменения минимальны, но всё время что-то отваливается и перестаёт работать. Бесит :(
Игры на macOS
ИгрТоНет? Есть, гордо отвечу я! В Steam даже есть отдельная кнопка с поддержкой яблока.
MacBook не игровые устройства, это известно всем, но я и Apple не согласны с этим. В M3 Pro добавили Ray-Tracing, Apple мотивирует разработчиков ААА игр портировать их на Metal, создавая удивительную экосистему, где ты можешь играть на iPad, а потом продолжить на MacBook. На свет вышел Whisky (Wine для Mac) и вот всё сделано, чтобы игры хорошо работали, но случаются невообразимые баги, которые не дают нормально играть. Сравнить это можно с плохо установленными драйверами на видеокарту.
История из жизни. Играя в Tropico 6, у нас было одно правило, сохраняться каждые две-три минуты (автосейв минимальный был на 10 минут), ведь при вылете из сессии игра заканчивалась проигрышем и отсутствием возможности переподключения. Стоит ли мне говорить, что игра запускалась и подключалась к сессии тоже 2-3 минуты, заставляя всех игроков возвращаться в меню и ждать.
Благо это ожидание скрашивали сыгранные моим другом на гитаре баллады о «стабильности macOS» и «что же можно было собрать за цену M3 Pro». Правда из-за отсутствия микшера громкости, баллады перекрикивала заставка запуска игры.
Выводы
В macOS ещё много непривычных для пользователя Windows вещей, о которых стоит рассказать, но статья и так получилась довольно объёмной.
Остановили ли меня эти и другие моменты от покупки нового Mac после Air? Нет, ведь лично для меня положительных моментов оказалось больше (о них в будущих статьях). Смог ли MacBook Pro стать моим основным компьютером (жизнь полностью без Windows и дистрибутивов Linux)? К сожалению, нет. MacBook и macOS в целом очень ограничивают пользователя в возможностях, если захочется сделать шаг влево или шаг вправо.
Цель данной статьи — развеять магию Apple и слухи о превосходстве macOS над другими операционными системами и сломать иллюзию "более зелёного газона у соседа". Искренне надеюсь, что мне это удалось.
А какая система основная для вас и что вас в ней раздражает?
Комментарии (148)
ganqqwerty
05.11.2024 10:30Еще вы тут часто упоминаете мышку... у меня такое чувство, что сейчас оптимизация идет под трекпад.
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30Вы совершенно правы, просто моё знакомство началось именно с Hackintosh где-то 4 года назад, а к нему у меня была только проводная мышка на тот момент. Я в статье специально разделил опыт использования macOS в режиме ПК и Laptop, но кажется мало кто увидел этой тонкости, виноват :)
Perfecti-ist
05.11.2024 10:30Так у эпла отличный внешний трекпад для работы а режиме ПК, что гораздо удобнее и эффективнее, чем мышкой, даже самой топовой
IamMaxim
05.11.2024 10:30Ещё бы этот трэкпад имел polling rate больше, чем 90Гц... По итогу трэкпад у меня пылится в ящике и достается для работы "в режиме пульта", когда подключаю мак к телевизору посмотреть фильмецы. Работать на нем сложно.
(В макбуках стоит трэкпад на 125Гц, он намного лучше).
romanov9889
05.11.2024 10:30Хз, с небольшим копанием в настройках мышка вполне себе нормально работает(mx master 3) хотя вполне вероятно, что там донстройка идет через logo options
ganqqwerty
05.11.2024 10:30еще в копилочку:
из коробки не работает верхний правый бар, надо ставить программу Bartender. Я купил ноут с 64гигами памяти именно для того, чтобы у меня было запущено миллиард программ, ну ребята, ну как так-то?
из коробки переключение между окнами с помощью клавы имеет жутко странную концепцию. Дескать, можно переключаться между приложениями, а можно между окнами одного и того же приложения. Для починки этого есть популярнейшая прога Alt+Tab, делающая альт-таб как в винде. 8 лет на маке не переубедили меня в том, что винда сделала правильно.
ресайз окон, прилипание их к краям экрана сделаны ужасающе из коробки. Решается программой Magnet, делающей как в винде.
есть классный сканер отпечатка пальца, но применяется он вообще не везде. Чинится настройкой кучи конфигов, теперь у меня даже sudo по отпечатку.
andycaramba
05.11.2024 10:30Я с Bartender перешел на Ice. Бесплатен, опенсорс и весьма активно развивается. По функционалу мои потребности покрывает полностью. Так что могу порекомендовать.
ganqqwerty
05.11.2024 10:30Опа, большое спасибо!! А то я бартентера как винрар использую - закрываю постоянно окошечко "ну купи меня позязя"
LeshaRB
05.11.2024 10:30HiddenBar
https://apps.apple.com/ru/app/hidden-bar/id1452453066Еще есть, тоже скрывает иконки
ganqqwerty
05.11.2024 10:30мне бы не скрывать, а наоборот показать их все. Я ж по ним кликаю и делаю всякое полезное. Ice оказался тем, что надо
Sainter17
05.11.2024 10:30cmd + tab вам определённо поможет.
ganqqwerty
05.11.2024 10:30он же по приложениям а не всквозную по окнам. То бишь открыто у меня, положим 20 окошек finder. Я хочу быстро переключиться из браузера в окошко файндера номер 17 и перетащить оттуда полезный файл. Я нажимаю cmd+tab и нахожу там finder. Все 20 окошек становятся видны. Если какие-то из них еще и большие, то они друг друга перекрывают. Надо их растаскать по углам, чтобы браузер был виден (я в него файлик перетащить хочу, напоминаю).
Я конечно могу попереключаться внутри них с помощью Cmd+~ и так я и делал годиков шесть, пока не нашел программку Alt-tab, которая делает по-человечески.
poige
05.11.2024 10:30Вокруг неё ходит довольно много легенд, слухов и мифов, которые я попробую сегодня развеять.
Ну и как — удалось? Что за легенды-то в итоге были развеяны?
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30И правда, забыл уточнить и поправить этот момент, благодарю. Миф о непревзойдённом удобстве macOS
aamonster
05.11.2024 10:30У меня сложилось ощущение, что удобство есть для программистов. В своё время перешёл с винды на мак (нанялся C++ разработчиком, предложили в мак-отдел – ну, мне интересно было новое попробовать), так к разнице в интерфейсе привык и как юзеру мне в целом пофиг, макось или винда, а вот API заметно более вменяемые.
JerryI
05.11.2024 10:30Цель данной статьи — развеять магию Apple и слухи о превосходстве macOS над другими операционными системами и сломать иллюзию "более зелёного газона у соседа". Искренне надеюсь, что мне это удалось.
Ты вы сравнивайте с другими продуктами. То, что в osx что-то делается по-другому не означает, сразу что это плохо. Плюс если у вас уже выработаны привычки с предыдущей ОС, то вероятно первая реакция, когда они ломаются будет негативной. Вероятно весь анализ можно и нужно делать сугубо на usecases, на практике при решении конкретных задач, а не в вакууме, что "эээ, непонятное поведение, а непривычно ууу"
Вся ваша статья - это отражение субъективного опыта без привязки к какому-либо контексту. Как будто вас Apple как то раздражает, и вы хотели уколоть
PS: За гифки +, без этого статьи по UI/UX читать сложнее.
ganqqwerty
05.11.2024 10:30Я шесть лет пытался привыкнуть пока не поставил кучу софта, который делает по-человечески. По-моему, привыкают просто к хорошему. Вот сканер отпечатка - это хорошо. Большой тачпад с равномерностью нажатия кнопок - это хорошо и к нему сразу привыкаешь. виндовые липкие окна появились когда я уже сидел на маке, и пришлось однажды поработать день за компом с виндой. Привык мгновенно.
JerryI
05.11.2024 10:30Так это же хорошо ;) Кастомизация, вы можете поменять поведение, если захотите. aka Unix-way
warhamster
05.11.2024 10:30Проблема в том, что продается она как максимально юзер-френдли, а по факту - да, юникс-вэй, "собери себе сам".
Я на маке работаю, для чего-то поставил софт, к чему-то привык, но никак не проходит ощущение, что это ось либо для домохозяек, либо для хардкорных консольщиков (которым гуй в принципе не нужен).
TSEO1
05.11.2024 10:30Да, мне как консольщику вроде нормально, до этого в основном Linux, а на новой работе выдали Mac. Самое главное консоль есть, остальное пофиг. Из терминалов нравится Terminator, но как-то криво встал на Mac у меня - использую обычный. Клавиатура и трекпад жутко неудобные - за год так и не привык, подключаю внешние.
И еще бесит регистронезависимая файловая система.
red_dragon
05.11.2024 10:30MacOS регистронезависимая? Это с каких пор?
JerryI
05.11.2024 10:30Даже на современных ноутбуках на apple silicon можно легко напороться используя git ;)
Aelliari
05.11.2024 10:30В зависимости от файловой системы, как я понимаю сейчас по умолчанию регистронезависимый вариант apfs. Но можно отформатировать в регистрозависимый вариант
toropchin
05.11.2024 10:30Вы просто привыкли к windows. Абсолютно также можно привыкнуть к macOS и написать кучу минусов про винду. Эти операционные системы просто слишком разные.
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30Я в своё время полностью отказался от Windows на несколько лет, к многим вещам действительно удалось привыкнуть. Признаться честно, впервые открыв macOS я почувствовал себя дома, но некоторые моменты мне не дают спокойно жить. Если вы сможете объяснить мне полное отсутствие микшера громкости в системе и другие нелогичные моменты, я готов выслушать.
ris58h
05.11.2024 10:30Если вы сможете объяснить мне полное отсутствие микшера громкости в системе
Я вот за 20+ лет работы за ПК ни разу им не пользовался. Думаю, как и большинство пользователей Windows/MacOS/Linux. На мобильных ОС такого тоже не помню, а мобилки сейчас явно популярнее ПК. Выходит, что это мало (читай: никому) не нужно.
FireHawk
05.11.2024 10:30Типичное унивесальное объяснение фаната эпл - "это никому не нужно, потому что мне это не нужно". Подходит ко всему, начиная от невозможности включить 120Гц на поддерживающих эту частоту обновления лаптопов, заканчивая невозможностью иметь раздельные иконки для отдельных профилей хрома (на реддите вой по этому поводу стоит с 2013).
Приплести сюда мобильные приложения вообще гениально. Как часто люди работают с несколькими приложениями одновременно на смартфонах?
aamonster
05.11.2024 10:30А это такой компромисс. Или ты делаешь 100500 настроек, всё можно сконфигурировать под себя, но это запарно. Или ты делаешь три настройки, только самое-самое основное, зато большинство юзеров сможет пользоваться сразу.
И очень хорошо, что на рынке представлены оба решения.
nikolay7424
05.11.2024 10:30Микшер громкости есть на андроид, но там не часто пользуюсь
А вот на винде пользуюсь постоянно, очень удобно.
Одно дело другие шорткаты и дизайн, это действительно дело привычки. Совсем другое отсутствие функционала, который кажется базовым. Тот же снапинг окон завезли только в последней версии...
Akuma
05.11.2024 10:30То, что микшер нужен вам вовсе не значит, что он нужен в принципе. Мне вот (даже при ИТ направленности) нафиг он не сдался. В приложениях, которые играют музыку/звуки есть громкость, этого хватает. Даже не задумывался никогда о системном контроле всех приложений отдельно.
Управление окнами о котором многие ноют - туда же. Хз зачем оно нужно и что не так с окнами в маке в целом.
Остальное, кроме разве что обновлений, высосано из того же пальца.
Кривые обновление, увы, это общий тренд нашего времени. Все онлайн, все обновляется быстро, поэтому никто не парится из компаний.
Ambulate
05.11.2024 10:30Частенько требуется относительную громкость выставить
habrolog
05.11.2024 10:30Кому-то требуется, кому-то нет.
Всю жизнь сижу на винде, ни разу не использовал громкости по приложениям. Возможно, потому что я профессионально работаю со звуком, по мне, чем меньше система вмешивается в звук, тем лучше. А может, просто не было нужды никогда.
fshp
05.11.2024 10:30Если устройство/драйвера макоси не поддерживают аппаратную регулировку громкости по hdmi/DP, то макось вам не позволит менять громкость программно.
В винде и линуксе этой проблемы нет. Так что ммкшер там действительно дно.
Akuma
05.11.2024 10:30Ни разу не сталкивался, но при чем тут конкретно макось?
Если устройство/драйвера Windows/Linux/FreeBSD/etc... не поддерживают аппаратную регулировку...
Как правило проблемы с драйверами на устройства - это удел как раз Linux семейств. Сейчас конечно ситуация улучшается, но они улучшается уже лет 10 и все никак не дойдет до нормальной кондиции.
fshp
05.11.2024 10:30Если устройство не поддерживает регулировку громкости (выход усилителя), то в винде и в линуксе вы можете регулировать громкость программного, т.е. на стороне входа усилителя.
Макось же в таком случае просто делает ползунок громкости неактивным. Причем тут макось?
Akuma
05.11.2024 10:30А не поддерживает она какое-то левое устройство почему? Драйверов наверно производитель не потрудился под макось написать?
Короче это бессмысленный и глупый спор о выборе ОС. Предлагаю закончить
fshp
05.11.2024 10:30Если что я из личного опыта пример привожу. У меня прямо сейчас подключен внешний монитор к маку. Если его выбрать в качестве выхода, то громкость регулировать нельзя.
Akuma
05.11.2024 10:30Ок. Давайте личный пример.
Саундбар Samsung прямо сейчас могу включить на макбуке по Airplay и регулировать громкость на нем отдельно от всей системы. Могут даже одновременно выводить звук на саундбар и на динамики макбука и елозить ползунки громкости отдельно.
Что это значит? А хз. Вот одно устройство поддерживается нормально, другое нет. Я на любой ОС таких примеров сотнями могу найти.
Принтер у меня старенький, например. Драйверов под него тупо нет на макось, но он работает на драйверах от смежной модели. Кто виноват? HP? Ну как бы да, но это принтер 20 летней давности и я понимаю, что иду нахрен с ним просто :) А под винду есть дрова, да.
P.S. У меня был монитор с HDMI и динамиками. Все там нормально регулировалось. AOC или как-то так, не помню точно бренд.
fshp
05.11.2024 10:30Саундбар Samsung прямо сейчас могу включить на макбуке по Airplay и регулировать громкость на нем отдельно от всей системы. Могут даже одновременно
Вы не поняли меня. Монитор не поддерживает регулировку звука программно. Только с пульта. Это не исправляется драйверами, это не проблема совместимости. Это аппаратное ограничение. Ну не добавил производитель поддержку команд DCP.
Винда и Линукс с этим справляется, макось же нет.
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Абсолютно также можно привыкнуть к macOS и написать кучу минусов про винду. Эти операционные системы просто слишком разные.
Помню давнюю копипасту про линуксоида, который перешел на винду. С вопросами вида "а как тут одной командой обновить весь софт?" :)
lonya_547
05.11.2024 10:30Сравниваете теплое с мягким
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30Сегодня, в большинстве случаев, мы работаем в кроссплатформенных приложениях и операционная система должна облегчать нашу работу. У всех них есть свои плюсы и минусы, я лишь рассказал о некоторых минусах в macOS.
m1skam
05.11.2024 10:30Пожалуйста не обобщайте, вы рассказали о субъективных минусах.
E1iasX
05.11.2024 10:30Отсутствие чего-то, чем пользуются миллионы, что экономит время и делает процесс работы удобным, это "субъективный минус"?
По-моему субъективно было бы, если бы по умолчанию это было отключено, но можно было бы при желании включить. Тогда бы его оправдание выглядело не как что-то, что задевает фанатские чувства (а это эмоции = субъективщина), а как что-то объективное.
Таким образом:
"У вас/нас этого нет" — объективно.
"А нам это и не нужно" — субъективно.
UPD: Помните российскую женщину преклонных лет, которой не нужен интернет?
m1skam
05.11.2024 10:30Отсутствие чего-то, чем пользуются миллионы, что экономит время и делает процесс работы удобным, это "субъективный минус"?
В отсутствии каких либо цифр или исследований - да, это субъективная оценка.
Для примера, разберем кейс с аудиомикшером. Объективно, я не знаю никого, кто пользовался функционалом на который сетовал автор статьи. И речь сейчас не про macOS, а про Windows. Значит ли это, что возможно миллионам или вообще может быть только автору, ну может еще паре людей, этот функционал нужен, а миллиарду пользователей даром не уперся?
FireHawk
05.11.2024 10:30Ну я иногда пользуюсь раздельной регулировкой громкости, когда надо приглушить игру или музыку по сравнению с разговором в дискорде или слэке. Вот, пользуйтесь знакомство.
Вообще при желании можно накидать 100500 объективных проблем MacOS. Например отсутсвие поддержки HiDPI экранов. На любом UWQHD мониторе шрифты MacOS выглядят как размазанное нечто, а вот у винды или gdm/kde отлично. Это объективная проблема? Или субьективная, потому что это проблема немногих тысяч людей?
Einherjar
05.11.2024 10:30Самое ужасное, что перемещаться по нему можно только следующими способами:
Не совсем понятно зачем по нему перемещаться, нажатие двух букв из названия приложения отфильтровывает все до 1-3 вариантов. Собственно и в пуске в винде точно так же.
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30Соглашусь, однако я специально уточнил тот момент, что это сработает, только если помнишь название программы :)
Einherjar
05.11.2024 10:30Ну если не помнишь то в любом случае весь список листать, и имхо делать это в полноэкранном режиме где влезает достаточно много крупных и хорошо различимых иконок (да и скролл там работает вполне нормально) куда удобнее чем ловить мышкой какую то всплывающую панельку на 1/8 экрана которую зачем то одни операционки тащат за собой уже лет тридцать, а другие старательно копируют, в которую очевидно влезает от силы десяток иконок из-за чего скроллить придется гораздо больше
aleksandr_el
05.11.2024 10:30Держать взгляд в одну точку или бегать взглядом по всему экрану - разница всё же. Особенно при больших диагоналях...
Einherjar
05.11.2024 10:30Зачем тогда большая диагональ если бегать взглядом по нему проблематично? Ну и бегать взглядом все же все равно быстрее чем бешено руками вращать скрол пролистывая 10 раз по 10 элементов
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30Я бы не был против такого решения, если бы в зависимости от размера экрана иконок хотя бы становилось больше, так нет, Apple не додумалась этого сделать. Они просто гигантского размера...
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Вообще скроллить мышкой на макоси - это такое себе, тем более на макбуке. Рекомендую нормально освоить трекпад. Там сразу и скроллы и переключения становятся моментальными и интуитивными. И не нужно извращаться с жестами на мышке. Я после перехода на трекпад про мышку забыл вообще. На макбуках трекпад - это реальная замена мышки. Может быть, разве что, кроме игр некоторых. Надо только тоже настройки по умолчанию чуть подкрутить, чтобы включить трехпальцевое перетаскивание. По умолчанию оно выключено.
IamMaxim
05.11.2024 10:30Замена до момента работы с 3D софтом. Уж как ни крути, а 3 кнопки, которые можно тащить, дают больше функционала, чем одна.
JerryI
05.11.2024 10:30Немного оффтоп, но что-то в духе Space Navigator бу с барахолки поднимает UX в редакторах просто до бесконечности.
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Почему вы решили, что на тачпаде только один вариант нажатия?
JerryI
05.11.2024 10:30Есть сильное и слабое + два пальца, три пальца понимает. Т.е. что-то можно оттуда вытащить, если указательный палец не болит
Ну и обычная мышь за 30$ от Logitech отлично работает. Что на винде, что на линуксе, что на маках не видел никаких проблем с мышами.
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Из коробки в трекпад заложено 15 разных жестов. Сколько кнопок должно быть на мышке, чтобы она все эти сценарии хоть как-то покрывала?
Astroscope
05.11.2024 10:30Вы игнорируете общеизвестный факт, что мышь - это не только кнопки и колесо, а еще и движение мыши в целом по двухмерной поверхности. В том числе движение с нажатыми кнопками. От чего многие из тех действий, что вы называете жестами, с мышью приобретают интуитивный характер, вроде "взять" объект кнопкой и, удерживая, тащить его движением мыши. В то же время, приведенное вами число в 15 жестов преувеличено, потому что применимо только к Apple - часть из них вызывает специфические действия, не имеющие, за ненадобностью, аналоги в других системах. Практически ценное число жестов, пригодное для сравнения с действиями в других ОС, очевидно меньше.
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Во-первых, при чем тут другие ОС, если речь в нашем случае про вполне конкретную систему?
Во-вторых, ничего в списке не преувеличено. Вы спорите о вкусе устриц с теми, кто их ел. Этими 15 жестами я пользуюсь, постоянно, например. И большинство пользователей трекпада тоже пользуется.
В-третьих, что касается нажатия с перетаскиванием. На трекпаде это делается просто перетаскиванием тремя пальцами. Даже нажимать ничего не нужно. Подводим пальцем курсор к нужному объекту или нужной точке, опускаем на поверхность тачпада вторые два пальца и тащим вообще без всяких усилий.
Octabun
05.11.2024 10:30Скока можно молоть одну и ту же чушь собачью? Не умеешь работать с macOS - учись, как научишься - станешь статьи писать.
Почему нет, вообще нет, статей от линуксоидов на тему "в КДЕ вот так, а в Гноме ненормально, нужно..."? Потому что линуксоиды пока более грамотны и квалифицированы. Заметьте, я не сказал "умнее", хотя очень хотелось.
К Маку есть много вопросов, но не те о которых Вы пытаетесь написать. Как пример - раздельная регулировка громкости. Да, это может быть удобно. Но любая глупость может быть удобна в каком-то случае. А что делать с громкостью конкретного приложения если изменилась системная? Нужно быть начисто лтшённым воображения чтобы с ходу не придумать опровержение на любой вариант. А разумно иметь одну обзую громкость на приложение когда внутпи у него 4 громкости - фона, музыки, эффектов и диалогов?
То, что кто-то пытактся рубить бабло окучивая травмированных форточками неофитов - это не про ОС вообще. То, что уровень дизайна у Эппл падает - это печальная правда, но до такого как Панель Управления в Windows и её недопотомство - Эппл не скоро дойдёт. Или как действие Назад в Андроид... Так что раздельная регулировка может и появится на Маке, но не потому что Вы были хоть где-то правы и не потому что Эппл копирует конкурентов, а потому что Джобс покинул нас.
Ладно, ещё пример. На macOS ни лончер ни средства удаления программ, вообще-то, вовсе не нужны. Но Вы, у меня есть идеи почему но все они нелицеприятны, тычитесь в лончер и удивляетесь панели с iPad. Что же, ворота действительно новые... и это именно с iPad. Потому, что Mac и iPad - две стороны одной системы, ещё со времён Catalyst, что и есть одна из тех самых killer features продукции Эппл.
AndyLem
05.11.2024 10:30А что не так с действием назад в андроиде? Одна им МНОГИХ вещей, о которых я скучаю на айфоне
Glitchades
05.11.2024 10:30Всё отлично с этим действием: оно везде работает одинаково и с любой стороны экрана. Просто кому-то интереснее тянуться каждый раз к левому краю и гадать, что сейчас произойдёт.
AndyLem
05.11.2024 10:30Значит я неправильно понял изначальный смысл. Лично я считаю что действие Назад в андроиде реализовано именно так как оно должно быть.
Octabun
05.11.2024 10:30Это был мой любимый вопрос при необходимости развеять сомнения о судьбе кандидата. Если человек не отвечает - значит ничего хоть чутка нетривиального самостоятельно не проектировал. До появления массовой, а значит расчитанной на тупых, среды Интернет ни о каком "назад" слыхом не слыхивали. А с появлением SPA этот назад и в Интернет стал всем поперёк горла. Потому что куда именно "назад"? Разработчик в каждом конкретном случае делает выбор, а пользователь обязан его запомнить.
Подробнее не будет, меньше в карму надо срать.
t3n3t
05.11.2024 10:30Почему нет, вообще нет, статей от линуксоидов на тему "в КДЕ вот так, а в Гноме ненормально, нужно..."?
Тысячи их.
dude_sam
05.11.2024 10:30Не очень понял где автор работал на MacOS, но вижу много упоминаний про "проблемы" с мышью.
У меня есть сильное подозрение, что ни один сотрудник Apple в любом отделе (кроме команды сделавшей magic mouse) ни разу не работал с мышью.Вывод (для себя): работать нужно только с touchpad/trackpad.
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30Я специально разделил опыт использования macOS в режиме ПК и Laptop'а. Первое полноценное знакомство было через Hackintosh, потом когда понял, что операционка заточена для ноутбука перешёл на Mac. Пользуюсь тачпадом с удовольствием, к нему вопросов нет, но в режиме стационара - мышки, например Logitech MX 3s работают просто отвратительно :(
Einherjar
05.11.2024 10:30мышки, например Logitech MX 3s работают просто отвратительно
А что не так с мышью? У меня mx master вместе с монитором переключается между двумя ноутами - маком и виндово-линуксовым, никакой разницы в работе мыши не замечаю
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30Подключал около 5 мышек, все ведут себя не так плавно и отзывчиво как на других системах. Скролл тоже криво работает, в некоторых приложениях и играх может просто перескочить через 1 позицию. Перемещение тоже какое-то прерывистое, спрашивал у знакомых, описывали такую же проблему, говорят, чтобы пофиксить нужно пользоваться яблочной мышкой.
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Или вообще не пользоваться мышкой. Не замечали, что большинство работников Apple и вообще опытных маководов мышками почти не пользуется?
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30Перестаньте считать меня не опытным пользователем macOS. Уверен, благодаря Hackintosh, я могу задушить большинство маководов. Мышка просто банально удобней в некоторых программах, например Blender и Unity и то, что система плохо с ней работает - позор для эталонной системы.
Tamerlan666
05.11.2024 10:30благодаря Hackintosh, я могу задушить большинство маководов
Если мышка проводная, то можно и задушить, да.
Мышка просто банально удобней в некоторых программах, например Blender и Unity
Что там такого удобного по сравнению с интуитивным тачем? То, что одну руку от клавиатуры нужно далеко убирать? Перетаскивания, выделения, любые клики отлично работают на таче. Плюс еще куча многопальцевых жестов из коробки.
lonely_programmer Автор
05.11.2024 10:30Я не говорю, что тачпад плох, совсем наоборот. В повседневной жизни только его и использую и забыл про свою Arc Mouse. Просто тач физически не подходит под некоторые задачи. Предлагаю Вам сыграть в какой-нибудь шутер через него или нажать одновременно правую и левую кнопку мыши, поймёте про какое именно неудобство я говорю. :)
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Про шутеры я выше сделал оговорку. MacOS как геймерская платформа действительно не самый удачный выбор. Если же не про шутеры речь, то какие преимущества у мыши остаются? В работе с приложениями миллисекундная скорость перемещения не нужна. А по удобству и функциональности мышь против тачпада - это все равно что плотник супротив столяра.
sukhe
05.11.2024 10:30Поясните, пожалуйста, для немаковода. Вот в программах трёхмерного моделирования используются три кнопки мыши плюс скролл. Меньше кнопок откровенно мало. По крайней мере, когда мне надо что-то сделать на ноуте, где всего две кнопки - это адище, насколько оно костыльно и неудобно.
Как в этом случае работать с тачпадом? Постоянно использовать клавиатурные модификаторы?Tamerlan666
05.11.2024 10:30Поясните на конкретных примерах - можно будет сравнить. Если коротко и в общих чертах, то на тачпаде есть многопальцевые жесты. Которые отлично заменяют любые кнопки мыши.
1. Левая кнопка мыши - касание одним пальцем
2. Правая кнопка мыши - касание двумя пальцами
3. Третья кнопка мыши - касание тремя пальцами
На обычной мыши кнопки на этом заканчиваются, но у тачпада есть еще
1. Вертикальный скролл двумя пальцами
2. Горизонтальный скролл двумя пальцами
3. Касание четырьмя пальцами
4. Перетаскивание тремя пальцами
5. Сведение и разведение пальцев (обычно отвечает за зум)
6. Горизонтальное и вертикальное смахивание двумя пальцами
7. Горизонтальное и вертикальное смахивание тремя пальцами
7. Горизонтальное и вертикальное смахивание четырьмя пальцами
Может, я еще что-то упустил...
Astroscope
05.11.2024 10:30На обычной мыши кнопки на этом заканчиваются
Вас никто не ограничивает "обычной" мышью, существуют (и с моей субъективной точки зрения - очень удобны) мыши с бóльшим количеством кнопок.
скролл
В зависимости от контекста это или вращение колесика, или перемещение мыши с зажатой кнопкой.
на конкретных примерах
Типичный паттерн типичного софта ("нумерация" кнопок для правши):
Левая кнопка - размещение объектов, выделение и их перемещение движением мыши. Различаются одинарное нажатие, двойное и непрерывное удержание.
Центральная кнопка - перемещение рабочего пространства целиком.
Колесико - преимущественно скролл, хотя открыть ссылку в браузере в новой вкладке вообще бесценная функция средней кнопки.
Правая кнопка - контекстное меню.
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Ну и? Я ж выше привел примеры, что на таче доступных действий гораздо больше. Все описанные вами сценарии трехкнопочной мыши с лихвой закрываются тачпадом.
sbars
05.11.2024 10:30Есть способность некоторых мышей, не реализуемая тачпадом.
Мышь g502 Logitech, способность - отключить трещётку на колёсике прокрутки и крутануть колёсико, пока не нужно будет его остановить тем же пальцем.
На тачпаде это ряд судорожных движений двумя пальцами.
:)
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Инерционная прокрутка точно также есть и на тачпаде, если включить эту опцию. Махнешь двумя пальцами - и страница скроллится сама.
m1skam
05.11.2024 10:30А у меня мышь и скролл отлично работают, делаем вывод - на маке нет проблем с мышью и скроллом.
LeshaRB
05.11.2024 10:30Mac Mouse Fix
https://github.com/noah-nuebling/mac-mouse-fix/releasesMos
https://github.com/Caldis/Mos/releasesЕсть и другой софт для плавности, но тут умеренная цена
PS У меня Logitech MX Anywhere 3
fat_dude
05.11.2024 10:30Обожаю интернет. На работе выдали мак, сижу вот страдаю. Только хотел провести уринотерапию для этой операционки, а за меня по большей части уже всё сделали.
Например, вот, почему я не могу с экрана блокировки сменить пользователя, если он доменный? Как сделать так, чтоб если мой палец приближается к краю тачпда, страница начала строллиться? Олло, у меня тачпад кончился, что мне делать-то? Почему приложения запускаются где-то в finder? Почему так хреново работает контейнеризация? Почему гит с башем старый из коробки? Зачем эта ось нужна вообще без brew? А с brew по ощущениям она напоминает линукс десятилетней давности. Какого хрена у меня VLC (незапущенный даже) прыгает в dock? Который кстати уродский и занимает много места на экране. Почему из appstore ничего без аккаунта скачать нельзя? Почему я втыкаю HDMI в ноут и не могу сделать звук тише? Тоже и с type-c мониторами. Когда завезут поддержку chain displayport? Продолжать можно бесконечно. И дело тут не в "форточках" или ещё чём. А в том что ось сделана инопланетянами для инопланетян. Иконки красивые, а хрен ли толку.
А, можете минусовать, мне пофигу. Чтоб маком пользоваться, это прям любить надо эту ерунду. Мелкие косяки просто на каждом шаге. Благо есть всякие там asahi linux, которые могут превратить эту железку хоть во что-нибудь нормальное.
Tamerlan666
05.11.2024 10:30Как сделать так, чтоб если мой палец приближается к краю тачпда, страница начала строллиться?
Скролльте двумя пальцами по тачпаду как все нормальные люди. А то сначала хотят странного, а потом страдают.
haired
05.11.2024 10:30Меню системными средствами можно редактировать. Это позволяет сразу добавить пункты Скопировать/Вырезать/Вставить.
ris163
05.11.2024 10:30По поводу копипейст там ещё более интересный мувмннт есть. Если ты перетаскиваешь файл из папки в папку на одном носителе, то он по умолчанию делает мув, если разные носители то делает копи. У меня была проблема с аймаком 13 или 14 года, что звук адаптировался, то есть резко если включаешь медию он сначала ее тихо играет, потом громкость постепенно поднимается. Я как монтажёр просто в ярости был с этого, решения так и не нашел, но вроде в современных осях такой проблемы нет. То что файндер можно открыть хоткеем только запустив поиск против win+e на Винде это просто провал, на который они так и положили с самого начала. Так же была проблема с работой на двух мониторах: если я кликал на что то на втором мониторе, он как бы выбирал монитор сначала и клик не работал. Приходилось кликать дважды. После этого из мака у меня остался эир который просто лежит иногда залезть в интернет. Ещё новые оси не дают создавать папку в корне сисхд, а у меня есть старый софт, который ну очень хочет создать там свою папочку.
yri066
05.11.2024 10:30В макоси старым компонентом точно является окно справки, старые программы можно вычислить по милипиздрическим кнопкам в углу окна, т.к. они рассчитаны на дисплеи меньшего разрешения, до ретины.
ganqqwerty
По моим ощущениями, у них отсутствует обратная связь с пользователями. Ну типа если у гениального дизайнера в правильной команде есть такая же проблема как у тебя со мной, то может быть, он ее исправит. А так чтобы кто-нибудь анализировал и аггрегировал статистику использования по UX, выявлял затыки и подкручивал это - даже близко не пахнет. 10 лет ждал пока в айфоне для редактирования будильников можно будет просто ткнуть в будильник а не нажать кнопку Edit list в начале.
pin2t
Ну как же. Вот ныли-ныли пользователи что низкопрофильная клавиатура с механизмом бабочка залипает - вернули предыдущий механизм. Потом пользователи ныли что тач бар вместо кнопок фигня - вернули кнопки. Потом что портов мало, ворох адаптеров надо таскать - вернули порты.
Таки слушают