Закладки — самое ужасное изобретение человечества... Ну ладно, возможно, я немного утрирую, не самое, а только лишь одно из самых.
Закладки в браузере, список статей для прочтения в Pocket, закладки в популярных блогах типа Хабра и прочие списки из разряда "прочитать позже". Если у вас эти списки пусты или регулярно очищаются, вам не понять нашей печали.
Вроде бы полезная идея — закладки, но для многих она очень быстро превращается в бесполезную, бессмысленную свалку, в которую ты по привычке докидываешь всё новые и новые статьи, которые обязательно пригодятся или которые ты непременно должен прочесть (когда-нибудь в следующей жизни).
Это, можно сказать, болезнь. А какой первый шаг на пути к выздоровлению? Правильно, признаться самому себе, что ты болен и что тебе нужна помощь. Пора принять и осознать тот факт, что всё или подавляющее большинство из того, что попадает в твои закладки, теряется там навсегда, и ты никогда к ним не вернёшься.
Предлагаю сегодня обсудить эту проблему и её возможные истоки. А в конце статьи я предложу тебе немного неожиданный, необычный и нестандартный подход к ее решению. Этот подход определенно поможет тебе избавиться от "закладочной зависимости" и гарантирует, что больше у тебя не будет сотен бессмысленных закладок.
Цифровое накопительство
На самом деле, эта болезнь не нова и даже имеет название — "Digital Hoarding" (цифровое накопительство). При этом у нее чуть более широкое значение, и она не ограничивается закладками, а касается накопления разнообразного цифрового контента (те же закладки, электронные книги, туториалы, фото, избранные цитаты и пр.).
Казалось бы, что тут плохого, это же личная сокровищница знаний, личная библиотека у тебя в кармане (эх, могли ли мы себе такое вообразить, посещая небольшую оффлайн библиотеку в 90-х годах :)). На словах звучит красиво, а в реальности это чаще всего напоминает цифровую свалку. Мне нравится еще другое определение, промелькнувшее в Сети, которое очень подходит: "цифровое кладбище".
Приведу некоторые из высказываний пользователей Сети, с которыми я столкнулся, разбирая эту тему, и которые хорошо отражают суть проблемы.
"Каждый раз, когда я открываю Pocket и вижу сотни непрочитанных статей, я не понимаю, с чего мне начать, и я настолько растерян, что, бегло полистав пару статей, в итоге закрываю приложение".
"У меня накопилось пару тысяч статей, ожидающих чтения! Я читаю много, но проблема в том, что на каждые 10 прочитанных статей я добавляю 20-25 новых".
"На ноутбуке у меня сейчас открыто около 500 вкладок в двух разных браузерах, из них 150-200 — это статьи, которые я решил, что прочитаю позже".
"Я собрал огромную коллекцию книг, прилежно каталогизирую их в Calibre и лелею как свою личную сокровищницу. Но когда мне нужно выбрать следующую книгу для чтения, я иду на сайт рекомендаций, а когда мне нужно скачать книгу, я обращаюсь к поисковику. Спрашивается, зачем тогда я храню тысячи книг в своем локальном хранилище?"
Призрачно всё в этом мире бушующем...
До прихода века интернета знания добывались не так просто — ограниченное количество можно было купить в книжном магазине, но большая часть хранилась в библиотеках. Представьте себе, что вы захотели узнать подробнее про какую-нибудь новую технологию в разработке или почитать, что нового появилось в новом релизе Angular 19. Для этого вам надо было бы отправиться в оффлайн библиотеку, порыться среди полок, и, возможно, вам бы повезло, и вы бы нашли то, что искали. Вам выдадут книгу, но на очень ограниченный срок, за который вам придется изучить тему и непременно сделать конспекты (а как иначе, если что-то забудете, вам ведь придется идти в библиотеку вновь).
Такая ограниченность, труднодоступность источников знаний отложила свой отпечаток на их общественное восприятие. Даже с приходом интернета и получения знаний буквально "в шаговой доступности" в мозгу на подкорке все же отложилась ценность источников знаний и страх, что завтра мы можем вернуться во "вчерашний день", где знания не были так легко достижимы. Тем более эти опасения не так уж и безосновательны (пусть и без идеи фантастического путешествия в прошлое) — ужесточение контроля за авторскими правами, появление культуры потребления платного контента и т. д.
В итоге, боязнь потерять или упустить что-то ценное, важное — то, что завтра мы можем не найти, — одна из причин, которая заставляет нас добавлять статьи в закладки "на всякий случай", "на черный день" или из банального "пригодится".
О прокрастинации замолвите слово...
Да, конечно, и здесь она тоже во всем виновата. Та самая прокрастинация, наш извечный враг и искуситель.
Мы открываем ленту статей на Хабре, выбираем заинтересовавший заголовок, видим подпись "время чтения 15 минут". Да, тема интересная, полезная, надо прочитать... Хотя есть же кнопка "Добавить в закладки", вот оно, решение! Я обязательно прочту! Потом. А пока хоть на минутку отвлекусь, открою YouTube... Ну а дальше вы знаете.
В борьбе между двумя активностями, если нет очень сильной мотивации либо достаточной самоорганизации и дисциплины, победит, конечно, самое простое и самое приятное, не требующее усилий, но дающее нашу ежедневную дозу дофамина.
И сколько таким образом полезной, ценной и интересной информации было похоронено в закладках... Казалось бы, разве что-то изменилось бы, если бы не было такого функционала? Определенно да. Само наличие закладок, возможность отложить "работу", ослабляет дисциплинированность — появляется соблазн отсрочить действие, которое требует умственных усилий, в угоду сиюминутным развлечениям.
Я уверен, что если бы не было у нас такой соблазнительной альтернативы, как сохранение в закладки (для якобы последующего чтения), мы бы намного чаще брали себя в руки и заставляли проводить время с пользой за чтением образовательных и развивающих статей, а не только в сплошных развлечениях.
Read Later == Read Never ?
С сутью проблемы определились, сформулировали. Да, мы осознали, что это никуда не годится — наша ценнейшая коллекция Read Later неминуемо превращается в бесполезную свалку Read Never. Что дальше? Как решать проблему?
Один из подходов — наращивание функционала закладок, использование специализированных программ — менеджеров закладок, предоставляющих разнообразные продвинутые функции: каталогизация, тегирование, удобный и быстрый поиск и т. д. Однако, как показывает практика, мы все же придем к тому же результату. Разница лишь в том, что мы получим не просто свалку, а структурированную, но все такую же бесполезную свалку. Такие программы лишь усугубляют проблему, стимулируя и делая более удобным долгое хранение, а не скорейшее потребление сохраняемой информации.
Другой вариант, который иногда используется для стимулирования активности, требующей мотивации, — отбирать у пользователя "честно заработанные" за невыполнение поставленных целей. Необычный и любопытный, конечно, подход, но мало кто решится на такой вариант. Так что не беспокойтесь, разводить на деньги я вас не буду, хотя... надо подумать... если придумаю какой-нибудь платный дополнительный функционал, можно попробовать и развести :)
Еще вариация — не денежное, а социальное "наказание". Например, вы публично, на виду у ваших друзей и знакомых, в соцсетях объявляете о своих намерениях или своей цели. Если вы не достигаете заявленного, получаете минус в свой виртуальный рейтинг "социального уважения". Однако в нашем случае такой подход вряд ли как-то можно применить.
Так что же нам остается? Где оно, решение?
Решение есть — Don't Read Later!
Изначально у меня просто возникла мысль написать статью на тематику данной проблемы, с которой я столкнулся сам, разобраться в ее причинах и, возможно, вывести какие-то рекомендации для прокачки самодисциплины и самоорганизованности.
Уже в процессе работы над статьей родилась кардинальная идея: "Не читаешь? Тогда удаляем и спрашивать тебя не будем!" Идея в том, чтобы закладки сохранялись с фиксированным сроком, например, максимум на 7 дней. Не успел? Не прочитал? Значит, не нужно, значит, автоматически удаляется.
Как удаляется? А где же кнопка "отложить", где корзина, удаленные? Да, сурово. Да, жестоко. А как вы хотели? Ведь мы с вами вступаем на путь борьбы за самодисциплину!
Суровые обстоятельства требуют суровых решений.
Нет, ну серьезно — согласитесь, если вы не прочитали сохраненную статью за неделю, шансы, что статья ляжет затонувшим грузом на дно морское и вы о ней больше никогда не вспомните, очень близки к 100%. Вы ничего не потеряете. А вот наличие нависшей над вашим списком гильотины, отсчитывающей 7 дней, явно прибавит стимула к прочтению той информации, которую вы сочтете действительно ценной и полезной.
Сказал? Сделай!
Как и в своих прошлых статьях, беру Angular и делаю расширение для Chrome. Процесс первоначальной подготовки Angular рассмотрен в одной из моих предыдущих статей. Сама реализация идеи довольно тривиальна, кратко опишу функционал.
Добавление/удаление текущей открытой вкладки в список на чтение.
Текущую активную вкладку получаем так:
private getActiveTabAsync(): Promise<Tab> {
return chrome.tabs.query({
active: true,
currentWindow: true,
}).then((tabs: chrome.tabs.Tab[]) => tabs[0])
}Теперь у нас есть объект Tab, из которого мы можем взять url и даже title. Но нам бы нужен не заголовок окна, а заголовок текущей статьи, т. е. тег H1. В принципе, получить его не сложно, но напрямую через Tab мы не имеем доступа к контенту страницы. Для доступа к контенту необходимо использовать механизм внедрения скрипта на страницу, который извлечет и вернет содержимое необходимого нам тега H1:
private async getTabTitle(tab: Tab): Promise<string | null> {
if (!tab.id) {
return null;
}
try {
const [injectionResult] = await chrome.scripting.executeScript({
target: { tabId: tab.id },
func: (defaultTitle: string | undefined) => {
const titleElement = document.querySelector('h1');
return titleElement?.innerText.trim() || defaultTitle;
},
args: [tab.title],
});
return injectionResult.result as string || null;
} catch {
return null;
}
}Базовые настройки
Настроек много не потребуется, их всего две:
кол-во дней хранения (максимум 7);
за какое кол-во дней предупреждать о скором удалении ссылок (предупреждающий индикатор с количеством статей, подлежащих скорому удалению, выводим прямо поверх иконки).
Статистика
Расширение простое, какой-то сложной и детальной статистики нам не требуется. Нужно вывести лишь самый главный показатель — процент количества прочитанных статей от общего числа удаленных (как удаленных вручную, так и удаленных автоматически).
Прочитанными считаются ссылки, которые были удалены вручную, но не ранее, чем через 15 минут после их добавления (такие будем считать случайно добавленными). Непрочтенные — те ссылки, которые не были удалены вручную, а были удалены автоматически по истечению срока хранения.
Список для чтения
Выводим список сохраненных ссылок для чтения с указанием оставшегося срока их хранения. Те, что скоро будут удалены, размещены сверху списка и выделены отдельно.
Заключение
По результату двух недель самостоятельного использования данного решения могу определенно сказать, что "ломка" и неприятие, желание отказаться от данного опыта, конечно, присутствуют. Но ведь мы не из слабого племени, так что продолжаю пользоваться и вижу результат — то, что раньше откладывал на "когда-нибудь", сейчас читаю, нахожу для этого время. А то, что кануло в Лету, удаленное автоматически, — туда ему и дорога :)
Однако мой опыт, конечно, субъективный и предвзятый, поэтому буду рад услышать ваши отзывы, замечания и пожелания.
Полный исходный код выложен на GitHub, проект полностью открытый и свободный.
Готовое расширение Don't Read Later опубликовано в магазине расширений Chrome и свободно доступно для всех желающих, готовых вместе со мной ступить "на путь истины", на путь освобождения от "закладочной зависимости" :)
P. S. А вы сталкивались с подобной проблемой? Как справлялись, как решали? Поделитесь своим опытом в комментариях.
P. P. S. Да, и не забудьте, конечно, добавить эту статью себе в закладки :)
Комментарии (69)
CitizenOfDreams
05.12.2024 03:15Как говорят наши вероятные противники, "лучше иметь и не нуждаться, чем нуждаться и не иметь". Ну лежит у меня ссылка на статью, которую я никогда не прочитаю, и пусть себе лежит. Сама когда-нибудь протухнет. Это же не старые вещи в гараже, которые физически занимают ценное место.
Vah-tang
05.12.2024 03:15Ага, ито говаривали: "Запас еды не просит". и "Дорога ложка к обеду". Боюсь что, вышеописанный симптом, даже в наше цифровое время -"Не баг а фитча" (ЗЫ: Плюшкинство, конечно, ни кто не отменял)
kanasero Автор
05.12.2024 03:15Ну лежит у меня ссылка на статью, которую я никогда не прочитаю, и пусть себе лежит
Если использовать закладки просто как хранилище уже прочитанных статей, тогда да, "пусть себе лежит" (хоть и смысл и польза от такой свалки сомнительна).
А вот, если реальное чтение, потребление информации заменяется добавлением в закладки - вот это уже очень жирный минус. Причем плохо, что такое действие очень быстро превращается в привычку.
Если статья добавляется в закладки для последующего чтения, значит она видимо была бы человеку полезна. И он вместо того, чтобы читать, изучать и развиваться занимается самообманом - "прочитаю позже", а в результате просто забивает и не читает.
Другое дело, если чтение откладывается по объективным причинам и человек достаточно самодисциплинирован, что затем закладки регулярно просматривает и чистит, тут, конечно, никаких замечаний.
Armitage1986
05.12.2024 03:15Я в закладки, обычно, добавляю не то, что хочу прочитать когда-нибудь потом, а вполне конкретные вещи, которые мне пригодились вот прямо сейчас, с тем, чтобы когда/если они потребуются во второй раз, браузер мне сразу выдал сохраненный адрес с проверенным мной же решением.
А вот с файлами (видео/аудио/графика/книги/etc) сложнее. Суровое диалапное детство приучило, что все загруженное должно быть сохранено на винте, иначе ты будешь платить за его загрузку второй раз. Аукается до сих пор, хотя та же музыка уже практически перекочевала с винампа/аимпа на YTMusic благодаря удобной фиче рекомендаций, которой нет у оффлайн-медиатеки. Но до конца от этого синдрома хомяка избавиться вряд ли уже удастся.
CaptainFlint
05.12.2024 03:15У меня не было сурового диалапного детства, но неоднократно уже возникало желание, чтобы оно у меня было, когда в очередной раз тыкнув на закладку с "проверенным решением" обнаруживал, что там либо 404, либо "домен продаётся", либо "видео удалено по запросу правообладателя из-за того, что там в фоне проигрались три ноты, по которым можно угадать мелодию, и теперь мы вам не скажем даже, как это видео вообще называлось и кто его автор". И как же легко становится на душе, когда вспоминаешь, что вот именно этот материал я некогда догадался утащить к себе локально!
MaFrance351
05.12.2024 03:15Соглашусь. Очень многое сохраняю в HTML или в PDF, если есть ощущение, что пригодится (и да, пару раз таки оказывалось, что пригодилось, причём спустя несколько лет после нахождения). Благо весит оно не так уж и много, а в бэкапе файлы лежат и есть не просят.
aghast
05.12.2024 03:15Или что-то происходит с правами на музыку / фильм и оно исчезает отовсюду. И на торрентах 0 сидеров или вообще нет. Людою разное не мейнстримовое такое и сталкивался не раз. В итоге поиграв несколько лет в подписочные сервисы, самое ценное сохраняю локально.
Nik_Vic
05.12.2024 03:15Этот синдром имеет под собой более серьëзные основания, чем "платить за скачивание повторно". В интернете ничего не вечно - "протухают" ссылки, файлы убираются (или, того хуже, изменяются) по требованию правообладателя, исчезают целые сайты. А то, что ты скачал - это твоя собственность, за которую отвечаешь ты сам.
PeeWeee
05.12.2024 03:15Хорошая попытка, господа монополисты или, прости хосподи, рептилоиды, но нет, запас карман не тянет. /s
Тот неловкий момент, когда меняющиеся времена превращают то, что еще недавно было бы воспринято как наивно-мотивирущий призыв "а ну встал с дивана и вынес таки мусор" в сомнительную (анти)социальную рекламу.
Добавлю отмазок для цифрового хомяка(если что-то покажется вам смешным или маразматичным, прошу делать скидку на мой прогрессирующий цинизм или ваш чрезмерный оптимизм):-
замусоривание интернета:
реклама всех видов и уровней позорности, от безобидных коротких вставок до полностью мусорных статей.
CEO метастазы.
свердоступность и внешняя финансовая, и не только, стимуляция публикаций "я покакал"
заметная миграция в видео формат, даже того, что в текстовом виде заметно понятнее и удобнее.
продукты жизнедеятельности LLM.
-
деградация серверов Google:
да, это все очень смешно могучим ойтишникам с личным зоопарком того_чего_нельзя_называть, но не все юзеры такие продвинутые и не все "внедрители деградации" такие непрофессиональные
чуть серьезнее и глобальнее - поисковики поломаны, не случайно, и ломают их все сильнее.
"океей, чатгпт" как api к неполоманому поисковику - рекламная акция рано или поздно закончится.
возможно, что все разумное, к чему был свободный доступ, корпорации в ближайшее время оценят/приватизируют/продадут друг другу, убрав из свободного доступа.
товар как сервис. Если с физическими предметами это широко внедряют, то уж с информацией...
-
фрагментация информационного пространства:
видите вы это или предпочитаете зажмуриваться, но как минимум мир разделят пополам.
эта стена должна быть достаточно непрозрачной, чтобы со временем большиство поверило что по ту сторону обитают псоголовцы. Шерифа мало волнует если из-за этой непрозрачности часть индейцев лишится знаний как охотиться на бизонов и умрет с голода.
повезет, если в той половине мира, где оказались вы лично, не настроят еще внутренних стен из говна и палок.
qw1
05.12.2024 03:15оисковики поломаны, не случайно, и ломают их все сильнее. "океей, чатгпт" как api к неполоманому поисковику - рекламная акция рано или поздно закончится
Интересная конспирологическая теория. Отучить народ пользоваться поисковиками, чтобы подсовывать готовое, единственно верное мнение, а не заставлять рыскать по источникам и формировать своё. Для олдов, не желающих заменять свои мозги чат ботом, поисковики поломать. А новые поисковики мирового уровня не появятся, потому что массового спроса нет.
-
MaFrance351
05.12.2024 03:15Суровое диалапное детство приучило, что все загруженное должно быть сохранено на винте, иначе ты будешь платить за его загрузку второй раз.
О, кстати. Dial-up застал в детстве и пользовался им буквально полгода, пока не перешли на ADSL, а привычка сначала наоткрывать кучу всего, а уже потом читать, никуда не делась.
У многих поди до сих пор где-то в дальнем уголке HDD лежат картинки с котиками или древний софт, скачанный по пятнадцать рублей за мегабайт...
kanasero Автор
05.12.2024 03:15Не так давно, скрепя сердце, все таки поудалял большинство "котиков" и старый софт типа старинных игр "Поле чудес", "Как стать миллионером" и пр. :)
Wesha
05.12.2024 03:15древний софт, скачанный по пятнадцать рублей за мегабайт..
...а сейчас я заливаю его на archive.org, потому что кроме как у меня, его ни у кого не осталось.
vikarti
05.12.2024 03:15Последние годы стало сново актуальным во многих случаях. Потому что чем дальше тем больше появлятся ...альтернативно сексуальных... личностей кто считает что имеет право решать что вот конкретно тебе вот это не доступно (даже если раньше было доступно), либо доступно ...альтернативно сексуальным... способом. Причем объяснить почему это все для общего блага вообще и вашего блага в частности - они очень рады объяснять.
При этом поиск того же гугла (с яндексом это меньше заметно но заметно) становится хуже.
А емкость дисков и возможности по поиску в локальных архивах - растут.
woodiron
05.12.2024 03:15Вот есть у меня закладка на страницу древнего сайта с нужной формулой уже лет пять-шесть. Когда надо, я её открываю. Но найти эту страницу поиском уже не получается, впрочем, так со многими вещами, если нет закладки - не найти.
MaFrance351
05.12.2024 03:15Интересно, есть ли какой-то поисковик, который не удаляет из выдачи ссылки, если они протухли, дабы можно было попробовать найти их архивные копии?
На ум приходит mmnt.ru (с его помощью и вправду нашёл в Web Archive парочку сайтов, которые давно не открываются и чьих адресов я давно не помнил), но база у него по меркам нынешнего интернета не сказал бы, что прямо сильно большая.
Wesha
05.12.2024 03:15есть ли какой‑то поисковик, который не удаляет из выдачи ссылки, если они протухли
Dm_Dm
05.12.2024 03:15А поиск по закладкам тоже усиленно ломают. Вроде логично в результаты поиска из командной строки подтянуть приоритетно сохраненные букмарки, но нет, даже по полному совпадению не ищется
lesa80
05.12.2024 03:15Однажды закладка превратится в 404 и треснет мир напополам.
Нужно в расширение закладок добавлять не счётчик до удаления, а счетчик частоты использования и на его основе уже: сортировать, удалять, а главное предлагать сохранить ценный контент оффлайн.
IkaR49
05.12.2024 03:15Хе-хе, да, болеем. 1,5к закладок хабра, около 1к сообщений в избранном в телеграмме (читай тех же закладок), а вот в браузерах закладок на почитать совсем немного осталось (не больше 50 на каждом устройствн). Помню, несколько лет назад в мобильном браузере у меня было 300+ закладок. Браузер из-за этого знатно подтормаживал и в итоге, в какой-то момент я решился их все удалить.
Проблема безусловного удаления закладок в том, что часть статей - ещё не прочитаны, а часть - изучены, оценены и сохранены, чтобы вернуться, как к справочнику, или скинуть товарищам.
a-tk
05.12.2024 03:15В телеге можно также делать приватные каналы, которые можно собрать в отдельную "вкладку", делая тематические группы закладок. Это отличный способ организовать то, что читать не будешь.
AVaTar123
05.12.2024 03:15Да, с этой проблемой я столкнулся лет 15 этак назад. И довольно быстро осознал, что "точка входа" в такое нехорошее положение дел - решение отложить, на "потом этим займусь". Пристально вглядевшись в эту концепцию, заметил, что идея-то - бессрочная, т.е. - вечная!
И ужаснулся умозрительным последствиям такой беспечности. Понял, что надо ограничивать отложенное на потом каким-то подходящим временем сразу, как встретилась такая дилемма. Т.е., надо ограничивать свои "хотелки" подходящим временем. Такая самодисциплина и самоограничение, которые превратились в одну фразу:
"спокойствие и слияние - в целях одержания!""разделяй во времени-и-пространстве - и властвуй!".После этого проблема заваливания себя и своего окружения незавершёнными делами превратилась в задачу: как определить подходящее время? Оно же должно быть каким-то адекватным: срок - "через полчаса", "ближайшие 2 дня", "неделя", "месяц[-другой[-третий]]", "год[а-два[-три]]", а не с потолка?... Интуитивно оно было как-то само-собой понятно. А позже я заметил, что оно сродни "подходящему пространству" для своих задач, дел и интересов. Пространственные задачи мы научились делать уже давно. А временнЫе - как-то по аналогии с пространственными, стало быть, можно решать. Ну а дальше - опыт (сын ошибок трудных) подскажет...
Подходящие инструменты для этого - приветствуются! Но я сижу на браузере Firefox и использую для вкладок-закладок древовидную структуру с папками + расширение "Tree Style Tab". Они хорошо ускоряют время поиска и обзора того, с чем надо разобраться. IMHO, такие инструменты для своих бесконечных хотелок надо и дальше развивать!
Да, таблеток от жадности - надо больше! и покрупнее!
lexore
05.12.2024 03:15Предлагаю сегодня обсудить эту проблему и её возможные истоки.
Было бы неплохо обозначить, в чем именно проблема. Я в вашей статье вижу проблему в том, что люди заменяют какое-то полезное действие обещанием этого действия, когда-нибудь в будущем. Это напоминает фразу "Я схожу в спортзал завтра". Это реальная проблема, которая препятствует развитию. Подход, который вы упомянули, "нет, я сделаю это сейчас" - самое лучшее решение этой проблемы. Стоит отучаться кормить себя обещаниями.
А вкладки, сами по себе, проблемы не составляют. По крайней мере, пока работает поисковик. Кстати, сейчас история браузера очень хорошо используется в качестве замены вкладок. Если тебе что-то нужно, пишешь первые слова из названия страницы, и браузер достает адрес из истории.
NeoCode
05.12.2024 03:15А я закладками в браузере не пользуюсь вообще.
Я просто сохраняю всё интересное в оффлайн, в формате mhtml :)
Lovell_Loreley
05.12.2024 03:15На текущий момент 849 (850 с учетом этой статьи) закладок с Хабра. При первом просмотре бегло прочел и понял, что нужно. Оставил как справочник, чтоб не бегать по поиску и не выискивать, а как же мне правильно сделать %ACTIONNAME%. Очень удобно, так как запас закладок жрать не просит
khgvghv
05.12.2024 03:15Не про закладки, но про цифровое накопительство.
15 лет назад не сохранил себе одно произведение с Самиздата, а автор взял и переписал его подчистую. Спросил у автора в комментариях, м.б. перевыложите и прошлую версию? Ответ - сорян, прошлые версии не храню. В ВебАрхиве тоже закэшироваться не успела. Даже у Максима Мошкова спросил - нет, он считает не этичным сохранять удаленное авторами.
Уже 15 лет прошло, до сих пор помню и жалею(
inkelyad
05.12.2024 03:15Закладки выполняют не только функцию "запомнить, чтобы еще раз сходить". Хотя раз в несколько лет неплохо бы по всем своим пройтись и посмотреть - очень способствует "ух ты, чем я, оказывается 10 лет назад интересовался".
Они нужны еще и чтобы иметь в интерфейсе браузера элемент, показывающий "я тут уже когда-то был".
Хотя, недавно пришел к выводу, что надо бы, пожалую, вынести все закладки из браузера в программы-заметочники, а индикацию оставить на какой-нибудь плагин в браузере, который по заметкам текущий URL ищет.
sabirovrinat85
05.12.2024 03:15Среди множества причин такого положения дел возможным является ещё и слишком сильное психологическое ассоциированние данных на своём компьютере со своей личной головой - некое ложное подобие secondbrain, когда то, что полезно (и нередко даже необходимо) прочитать наш ленивый мозг воспринимает как тяжёлую задачу, от которой надо увильнуть, и потому поощряет закладки - "ты молодец, теперь это почти как часть наших знаний, можно сказать даже усвоено, ты ведь приложил усилие" :)
kanasero Автор
05.12.2024 03:15Абсолютно верно, есть такой эффект. Ты говоришь, себе: "о, это полезно, надо будет прочитать", кликаешь "добавить", а у себя в голове уже ставишь галочку, что "дело почти сделано" :)
smart_alex
05.12.2024 03:15Крах харда мгновенно и радикально решает проблему с накопительством закладок. :)
И вопрос: в природе существует двухпанельный (а ля NC) менеджер закладок для FF? И, если его не существует, то почему никто до сих пор не додумался до такой очевидной и полезной вещи?
Wesha
05.12.2024 03:15Крах харда
ZRAID (ZRAID2) в помощь!
smart_alex
05.12.2024 03:15Не, тогда от кучи закладок и прочего мусора избавиться никак не получится :)
xSinoptik
05.12.2024 03:15У меня закладки хранятся в облаке) не понимаю, в чем проблема. Если они не нужны, то не пользуйтесь. А появится желание почитать что-нибудь интересное - вот оно)
Wesha
05.12.2024 03:15хранятся в облаке) не понимаю, в чем проблема
А потом в один прекрасный день пытаетесь в енто облако зайти — а оно улетело...
pacupa
05.12.2024 03:15Пользуюсь им в Opera, как оказывается есть версия для Firefox и Edge: Bookmarks Commander. Специфичный, но как дополнительный - полезен.
swingaroo
05.12.2024 03:15Отлично, вместо одного менеджера закладок у нас теперь будет 2.
Один из которых удаляет закладки через неделю, чтобы уж точно их никогда не прочесть.
По-настоящему полезно было бы сохранять страницу в оффлайн или облако, потому что контент имеет свойство исчезать. Закладки 10-летней давности пусты на 50%. 20-летней - на 95%.
ritorichesky_echpochmak
05.12.2024 03:15проблема в том, что на каждые 10 прочитанных статей я добавляю 20-25 новых
Из которых принципиально что-то новое, полезное будет хорошо если в 2-3 статьях. Чтобы об этом узнать нужно прочесть все эти вкладки И сравнить их с ранее прочитанным, т.е. потратить ещё больше времени и сил чем планировалось. Делать этого, конечно, никто не будет.
Плюс в этих статьях килотонны воды из-за которой как раз и не тянет тратить 10 минут из 15 выделенных на статью... плюс потом сваливаешься в комментарии, из которых далеко не все конструктивны.
В итоге это будет стоить не только уйму времени, но и вагон ментальных сил, нервов.
А ещё есть уйма ошибок (о которых узнаёшь тоже только после прочтения). Как в самом контенте статьи, так и орфографических. Каждая такая ошибка заставляет тебя спотыкаться, замедлять чтение, перечитывать, сомневаться, повышает когнитивную нагрузку.
Так и не понял, чем ваше решение принципиально отличается от "архаичной" библиотеки, где вам выдадут книгу на ограниченный срок, книги в которую не возвращались вовремя по уйме причин. Различия только в объёмах.
Ещё есть уйма статей в которых уже и не ошибки, а позитивно раскрашенная ложь. Ты подписан на какой-нибудь хаб почитать нового в электронике, а тебе подкидывают как великое достижение очередной завод кое-как сумевший в КТ315 и 10 страниц "обоснования" - такого в библиотеках можно было найти разве что в подшивке бесполезных газет которую никто не читал, но обязывали собирать. И тоже не в таких объёмах, как это позволяет цифровая писательская машинка. И даже если взять бумажные книги, пока освоишь одну книгу по бидону или жабоскрипту - выйдут ещё три - ещё лучше, ещё рекомендуемее авторами всего, ещё актуальнее, со свежими трендиками и титикакским свистуном в новом национальном наряде на обложке, в пятом издании перевода четвёртой конторы.
Отдельная огромная проблема статей - повсеместное дублирование с разного уровня копирайтерскими извращениями в заголовках, привнесёнными ошибками и даже выдумками вместо деталей. Иногда такой бред пишут, что приходится ещё и в первоисточник заглянуть, ещё больше времени и нервов потратить.
И сложную статью которая съест у меня часа пол (потому что нужно прочитать, проработать материал, сходить в репозиторий и т.д.) я не буду читать посреди рабочего дня - ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ ЗАКЛАДКИ. Иначе и работу зафакапишь, и с материалом полноценно поработать не получится, тебе ещё нужно пару часов посидеть над документацией в процессе доработки своего пет-проекта по мотивам прочитанного, а свободного времени всё меньше и меньше. Время - самый критичный невосполнимый ресурс, который вот я опять трачу на статью с сомнительным решением, на комментарий который никому кроме меня не нужен (всё равно все останутся при своём)
Read-it-later - это вообще-то великолепный концепт. Он помогает читать. Читать именно то, что хотел прочитать, а не что там из новостных сайтов льётся не отфильтрованное. Спасаться от умирающих ссылок (ака Link Rot). Читать в удобном И привычном формате (а не каждый сайт сам себе попуг с мириадами баннеров). Часто приложение ещё и заметки позволяет для себя делать. И читать на большинстве устройств с сохранением прогресса чтения. Ну, кроме Pocketbook, у него какой-то свой "особый" путь на всё что связано с браузером и нативных приложений раз-два и обчёлся, он только для книг... и то с нюансиками (большие сканы мимо даже на 7.8", а дальше проще взять хороший планшет).
ScrapBook X позволял не только сохранить статьи, но ещё и повыкидывать всё лишнее (сомнительные КДПВ, воду и прочее), оставляя только то, что хочется прихранить чтобы потом тщательнее проработать. К сожалению в Wallabag, Linkwarden и прочих покетбуках с инстапаперами я такой функциональности вообще не видел. Если только прихранивать заведомо лишь выделенный кусок или отдельно вытаскивать нужные части в какой Obsidian через ReadItLater плагин и там редактировать.
Иногда, т.к. поиск по своим заначкам практически отсутствует (а искать нужно в obsidian + wallabag + закладках браузера + ещё в какой-нибудь документации прихранённой в NextCloud) в гугле находятся и по работе те же ссылки, которые когда-то уже откладывались на почитать позже. В FF сравнительно недавно появилась опция закрыть дубликаты урлика, а вот поиск по дублям в закладках всё ещё требует отдельного плагина, не очень удобного. А объединить все эти закрома вообще инструментов нет и не предвидится. Иногда из поиска попадаешь на уже умершие страницы. Они нужны, вот прям сейчас, но их больше нет и если не прихранились в каком ReadItLater - как уже выше писали, даже не факт что название для погуглить найдёшь, будет просто 404 или "контент не доступен в вашем регионе". Linkwarden умеет для таких штук даже сам ссылку на archive.org предлагать, на случай если его автокепчуринг не сработал корректно для нужной страницы.
Что касается рутины, тут, как бы, категоризацией, проставлением тегов, поиском дубликатов и прочим мусором должны были бы заниматься всякие заряженные AI инструменты, но их нет. Вместо этого ElevenLabs убивает Omnivore и продвигает свои генераторы трэшанины. А мне не нужно чтобы AI за меня что-то создавал, выдумывад и генерил килотонны странного, что ещё пере-пере-проверять потом. Не заменит он нормально людей, а там где "чуть-чуть заменит" промпты нужно писать иногда дольше, чем сам на коленке решение накидаешь. Что мне действительно нужно - чтобы AI мне помогал рутину разгребать, как рекомендательная система, как инструмент способный быстро (без тщательной вычитки и трат моего времени) наводить порядок в том, с чем я хочу продолжить работать когда появится свободное время - в общем многое из того, что за вас делали оффлайн библиотеки (библиотекари каталогизировали всё это и могли подсказать литературу по теме, чтобы не приходилось копать все шкафы). Где-то издалека появляются автотеги и краткая "итожка", но в целом пока вся эта AI-фигня слабенькая, а открытых и self-hosted решений и вовсе не вижу.
И цель "наращивания функционала закладок" не скорее потреблять (это вам на ютуб, ага), а иметь возможность более качественно, удобно работать с отобранным материалом. Работать так, чтобы поиск нужного материала вызывал как можно меньше лишней боли. Чтобы читать было комфортно и привычно.
Каким боком тут какие-то наказания, обещания, шейминг, стресс, отбирания и прочий тотальный дестрой - мне категорически непонятно, комфорта и любви к чтению не добавляет. У вас байтики скрипят и жрать просят больше чем гигабайты всего того трэша который вы никогда не удалите с диска? Мне вот кроме других нервов ещё паники "а вот скоро всё что что я себе старательно искал и прихранил удалится" не хватало посреди рабочего дня, ага.
Всё бы было сильно проще, если бы вместо количества материала был упор на его качество, проработку, вычитку, адаптацию для людей (особенно актуально в бездумных переводах), но это же не продать лишний раз, не проиндексировать, не попиариться хоть абы как лишний раз... а ты потом вычитывай всё свободное время в этой клоаке надо ли оно тебе было вообще...
Ну и отдельный пунктик на хабре... иногда откладываешь прочитанные статьи "в закладки" уже просто потому что они примечательные, чтобы автор видел что его тема кого-то заинтересовала, а +1 поставить не можешь ввиду Ылитных масс предвзято и деструктивно настроенных ко всем вокруг.
Zikfrid3000
05.12.2024 03:15Χера ты свиток раскатал... Прям поток сознания, но я все прочёл и как ни странно смог понять. Солидарен со всеми тезисами и аргументами. Не могу лишь "+" поставить, "ставилка" не выросла, точнее оторвали местные чсвешники.
Ulrih
05.12.2024 03:15а как быть с группами закладок и с закрепленными закладками? Они также обрабатываются и закрываются?
Zhurikello
05.12.2024 03:15Закладки это бесполезная вещь После долго времени как правило протухают. Сам пользуюсь ФФ и давно использую расширение SingleFile которое позволяет в обычный html сохранить нужную страницу. В дополнение можно и в закладки кинуть, если и протухнет то источник у тебя останется.
khgvghv
05.12.2024 03:15Если протухла, еще есть шанс найти ее в ВебАрхиве.
Zhurikello
05.12.2024 03:15В нем хранится не большая глубина сайта, поэтому не факт, что найдется.
Wesha
05.12.2024 03:15ВНЕЗАПНО, есть
букмарклет
javascript:void(window.open('https://web.archive.org/save/'+location.href));для сохранения текущей страницы в Internet Archive.
list021
05.12.2024 03:15Для меня лично протухла статья - значит актуальность потеряла. Чаще всего с моими закладками именно такое происходит.
Zhurikello
05.12.2024 03:15Речь о протухших ссылках, которые ведут, например, на удаленную страницу или уже не существующий/продающийся домен, а не о статье.
radioxoma
05.12.2024 03:15Если добавляешь что-то в закладки, а оно уже в закладках, то это повод всё-таки прочитать статью.
danielsedoff
05.12.2024 03:15Лайк за термин, теперь я знаю, как это называется. Цифровое накопительство. А есть ли имя для избыточного потребления контента, который не сохраняется локально?
RetrospectiveTimes
05.12.2024 03:15когда статью в реках увидели, многие подумали на пару секунд про немного другие закладки?
wesp1nz
С GitHub такая же проблема:)