Лем - "неровный" писатель. Есть у него очень хорошие вещи, а есть проходные. Серия "Дневники Йона Тихого" содержит и стеб, и политическую сатиру, но есть и очень глубокая вещь - это 21е путешествие.
Напомню немножко - Йон попадает на планету, жители которой боролись со старением, и в результате развития технологий достигли практически всего, например, "прошивать" любые умения и убеждения в мозгу, копировать существ. "Даже ребенок может сегодня воскресить умершего, вдохнуть дух в прах и лом, гасить и возжигать светила, поскольку есть все необходимые технологии". Однако у этого обнаруживается и темная сторона. "На смену кошмарам прежних ограничений пришел кошмар полного их отсутствия.", и далее "Там, где можно продублировать любимое существо, нет уже любимых существ, но есть лишь осмеяние любви, а там, где можно быть кем угодно и питать какие угодно убеждения, каждый становится никем, и нет никаких убеждений"
Достать Лема во времена СССР было сложно. Старожилы могут помнить сдачу макулатуры с получением талончиков, которые можно было использовать для покупки книг. Как это работало, не помню, потому что в школе заставляли сдавать макулатуру за просто так. Книги издавались большими тиражами и все были на одной читательской волне - трудно было представить человека, которые не читал, например, "Собаку Баскервилей"
Настала перестройка, и открылись магазины заполненные fantasy, с яркими обложками в стиле Vallejo.
Пик fantasy совпал с массовым знакомством читателей с Толкиеным, так что начиная от Перумова далее многие погружались в мир мечей и магии. А книг становилось все больше, и это приелось... Через много лет цвет обложек станет черным, и прилавки на какое то время заполнятся разнообразными вампирами, но это будет потом.
Но время шло, и настало время livejournal, и теперь каждый мог стать писателем. То, что раньше требовало грандиозных усилий, теперь не стоило ничего. Сиди и пиши. А вот будут ли тебя читать? Теперь не хватало не книг, не писателей, а читателей.
— Я говорю: специальность у него какая? Комендант поднял папку к глазам.
— Читатель… — сказал он. — Стихи, видно, читает.
Хлебовводов ударил по столу ладонью. — Я тебе не говорю, что я глухой, — сказал он. — Что он читает, это я слышал. Читает и пусть себе читает в свободное от работы время. Специальность, говорю! Работает где, кем?
Выбегалло отмалчивался, и я не вытерпел.
— Его специальность — читать поэзию, — сказал я. — Он специализируется по амфибрахию
(c) Стругацкие
Но прошло еще время. Я давно не был в Буквоеде и до сих пор удивляюсь, что они живы. Случайно я разговорился с ИИ на тему того, может ли вести ролевки. Оказалось да. И рассказы тоже может писать - лучше давать промпты на короткие отрывки. Распиши любезный то-то и то-то, и разверни диалоги с упором на психологию. И он лихорадочно строчит на литературном русском или английском, так что за день можно нагенерить книгу большой толщины.
Я увлекся этим и стал играться, даже думая сохранить такое творчество. Но нагенерив много вариантов у меня в голове щелкнуло... Лем... "На смену кошмарам прежних ограничений пришел кошмар полного их отсутствия." Мы можем написать любую книгу на свой вкус, но в ней не будет интриги (да, можно просить ИИ ветвить сюжет, бросая виртуальный кубик, но все равно мы можем удалять непонравившиеся части и просить переписать их с уточнениями)
Через несколько дней я почувствовал опустошение. Теперь я могу написать любую историю и... мне не нужно никакой.
Что будет дальше? Профессия литературного раба умерла. Скоро наверное ценители будут читать Толкиена, обязательно на бумаге, и книги будут гордо соседствовать с виниловыми пластинками, которые с трепетом берут за края. Известным писателям (типа Пелевина) особо ничего не грозит - то, что стрельнуло до входа в наш чудный новый мир, помнят долго. Это хорошо видно по эстраде. Би-2, Сплин, даже Пугачева, если брать запад то Metallica, Pink Floyd - помнят и слушают, а вот чем позже взошла новая поросль - тем ее больше, но она мельче. В пределе #### до мышей, поросль уже превращается в мелкую рябь в информационном поле, каждый писатель и художник аниме. Гибель... простите, гиблизация всего за пару дней от "вау, круто" до пошлости.
2025 год. Литература умерла. Скоро умрут фильмы. ИИ генерация видео развивается быстрыми шагами. Нет, я не луддит. Пути назад нет. Но я, пожалуй, все чаще буду ездить в Сен-Джуниперо. Надо только решить, в 80е или 90е. ИИ, roleplay, Дмитрий отправляется в Сен-Джуниперо. 1991 год, только вышел Терминатор-2, очередь в кинотеатры...
P.S. Эта статья написана без использования ИИ)
Комментарии (59)
AnderP
07.06.2025 09:51Когда-то казалось фантастикой. А вот оно уже с нами:
Кот, каверзник коварный, кибэротоман, К королеве кафров крадется Киприан. Как клавесина клавишей, корсажа касается. Красотка к кавалеру, конфузясь, кидается... ...Казнится краля, киснет: канул Купидон, К кузине королевы крадется киберон!Подробнее на livelib.ru:https://www.livelib.ru/quote/123240-kiberiada-stanislav-lem
petropavel
07.06.2025 09:51кстати! Gemini выдал вот что:
Грозный Генька-генератор грубо грыз горох горстями,
Громогласный, глупый гад, гордо гнул глубоко грудь.
Гнал гарем: гадких горничных, глупых, грязных, горьких.
Гробил, грабил, гадил. Громко! Громко! Громко гул!
Wesha
07.06.2025 09:51Мы ещё в школе развлекались.
Правда, преимущественно прозой
Пётр Петрович Попов пошёл прикупить папирос.
Подле подъезда Петра Петровича перехватил приятель, Павел Порфирьевич: пытался поделиться произошедшим.
— Представляешь, поединок: псковский «Партизан» — «Пахтакор». Пошло почти полматча. Прокопов пытается прорваться! Полузащитник «Пахтакора» подкатом пробует перехватить. Прокопов перепрыгивет, прицельно пасует Павленко. Павленко получает пас, прицеливается — противники подбегают, пытаются повалить. Подсечка! Павленко падает. Противник получает пенальти! Павленко прицеливется, пробивает — попадание! «Партизан» победил!!!
Пётра Петрович порадовадся, похлопал потятеля по плечу, продолжил планировавшееся путешествие.
Приобретя пачку папирос, Пётр Петрович приоткрыл портсигар, пополнил папиросами, припрятал под подкладку пальто, потом, прищурясь, поспешно прикурил. Переходя проспект по пешеходному переходу, Попов понял: полдень, пришла пора попить пива.
Пивной павильон помещался подле путей. Пёту Петровичу пришлось переходить пути по приподнятому пандусу.
По последнему пути пошёл полуденный пассажирский поезд. Перебегая пути, Пётр Петрович попал под поезд. Поезд переехал Пётра Петровича. Перерезанный пополам, побледневший Пётр Петрович печально полз по перрону.
Подошёл проходивший постовой полицейский:
— Потерпевший, попрошу предъявить паспорт!
— Паспорт покоцало под поездом... — прохрипел Пётр Петрович. — Помините, парни: принимать по пинте пива по понедельникам после полудня — положительно полезно!
nolirpaf
07.06.2025 09:51А ещё, только представьте, что будет с романтическими отношениями, когда мир заполонится доступными человекоподобными роботами, с идеальным телом и идеальным разумом (есстессно такими, каким пожелает конечный пользователь).
Я разделяю ваш пессимизм относительно того, что теперь будет с книгами/аудио/фильмами.
Однако, я предлагаю посмотреть на это с другой стороны: так уж устроена вселенная, что, как правило, смерть чего-то, означает появление ресурсов для рождения чего-то нового, обычно более сложного и прекрасного. Давайте разовьём эту мысль, помечтаем в эту сторону =)
Последнее время (здравствуй технологическая сингулярность), после очередного столкновения с очередной чудоподобной технологией, приходя в себя, пытаясь понять, а что теперь будет и куда всё это ведёт, я с горечью осознаю, что Лема больше нет, а вот он бы точно что-то такое неожиданное выдал, в его уникальном саркастически-юмористически-фантастически-филосовском стиле, вроде "Кибериады" или тех же "Звёздные дневники Йона Тихого". Те кто читал "Сумма Технологии", как часто вы сидели с открытым ртом, после очередного обзаца, когда вы вдруг ловили себя на осознании, что это было написано в 1963 году?
Лема, к сожалению, больше нет.
Но давайте все вместе (только вот без этих GPT) помечтаем о том, к чему всё это приведёт и что прекрасное будет рождено на прахе литературы/фильмов/музыки.
Keeper21
07.06.2025 09:51А ещё, только представьте, что будет с романтическими отношениями, когда мир заполонится доступными человекоподобными роботами, с идеальным телом и идеальным разумом (есстессно такими, каким пожелает конечный пользователь).
Один из вариантов был показан в манге CLAMP "Chobits".
lexus6666
07.06.2025 09:51Ооочень сильно альтернатива в Пелевинском же SNUFF. И тут уже начинаешь думать - «не нужна тебе такая машина, Вовка»))
me21
07.06.2025 09:51Литература, фильмы и музыка останутся, лучшие авторы как были так и будут. Только раньше они генерили варианты только сами (ну или под веществами), а теперь им gpt в помощь. Увеличится количество шлака, это да.
kranid
07.06.2025 09:51Наоборот, мы получим небывалый взрыв творчества. Идеи романов, которые бы никогда не увидели свет раньше, теперь будут превращаться в произведения. Сила в разнообразии, чем выше оно, тем больше жемчуга обнаружится в этой куче.
RusikR2D2
07.06.2025 09:51А зачем делать кучу? Каждый сможет получить себе свою "жемчужину", персональную. Любое продолжение, любую вариацию любого сюжета, те же игры, где "можно грабить корованы" или десяток эпизодов "Звездных Войн" по старому канону.
Прочитал (поиграл, посмотрел) - удалил. Захотел перечитать, а тебе уже что-то другое сгенерировалось по твоему же запросу.
inkelyad
07.06.2025 09:51Прочитал (поиграл, посмотрел) - удалил. Захотел перечитать, а тебе уже что-то другое сгенерировалось по твоему же запросу.
Смотри профессию (древнюю, в свое время умершую) сказочник. Каждый раз рассказывает историю заново. Но необходимость разнообразия (т.е. разных сказочников) не уменьшилась, ибо каждый из них интерпретирует твой запрос по своему. И у одного одни запросы получаются лучше( с твоей точки зрения) у другого - другие.
RusikR2D2
07.06.2025 09:51Именно. И то, что каждый мог рассказать сказку не увеличило в разы кол-во шедевров. Шедевры могли сочинить лишь единицы (= люди), а пересказать как-нибудь сотни (= нейросети) с разной степенью удачности.
inkelyad
07.06.2025 09:51И то, что каждый мог рассказать сказку не увеличило в разы кол-во шедевров.
Мы этого не знаем. Потому что они были устные и не записывались. Но чисто статистически - таки должно влиять. Одно дело, когда сто сказочников на всю планету, а другое дело - когда в каждой деревне сидит.
LeToan
07.06.2025 09:51Не обнаружится, даже если в принципе отбросить понятие того, что это за "творчество". Никто к этой куче ничего искать не будет.
polearnik
07.06.2025 09:51ошибаетесь. возьмите за пример текущий хабр. есть сайт где куча людей скидывают свои статьи. иногда их пишет ии. другие люди их читают и ставят лайки . потом можно зайти в лучшее и почитать самые залайканные посты. В итоге хорошее читают много людей. какой то шлак прочитало штук 10 людей влепило минус и больше этот пост никто не видел
LeToan
07.06.2025 09:51С художественной литературой не так. Никто не читает все эти однотипные творения, не зря же аннотации стали выносить в названия. А те кто в принципе читает литературу подобного толка и уровня не оценят работу со словом, мастерство и талант. Чего вы ждете от читателей боярки, академий, попаданцев и бешеных против меченого? Профессионалы же этим не будут заниматься
Tzimie Автор
07.06.2025 09:51Это пока, только пока, лайки ставят кожаные. А что будет когда мы не сможем отличить кожаных от не кожаных?
Zdravstvuite
07.06.2025 09:51Не думаю, что это возможно в принципе, но даже, если и возможно, то что здесь плохого? В молодости, например, хорошая литература помогает лучше понимать других людей -- их чувства, образ мысли и так далее, -- а через это развивать и собственный внутренний мир. То есть читатели в целом выиграют.
Известный детектив про преступление и наказание имеет примитивную сюжетную канву, но стал всемирно почитаемым, оттого, что накачан литературностью до предела. В таком случае читатели боярки и попаданцев смогут подняться на новый уровень. Так или иначе, все сюжеты уже систематизированы как таблица Менделеева. В дефиците гениальные исполнители этих сюжетов. Если они будут сидеть в каждом смартфоне, то что ж, тогда культурный уровень человечества взовьётся аки сокол.
Но, боюсь, я уже и сам стал попаданцем в фантастическое будущее. Потому что тиктоки и подобная шняга надолго приковала взоры массы потенциальных читателей, фактически просто сев им на лицо.
inkelyad
07.06.2025 09:51В молодости, например, хорошая литература помогает лучше понимать других людей -- их чувства, образ мысли и так далее,
Это... вопрос спорный. Как именно придуманные мысли придуманных людей помогают строить правильные модели - это еще показывать надо, что помогают.
Потому что список неверных представлений, широко используемых даже в хорошей литературе(и потому застревающих в голове при активном чтении) - достаточно большой. Я так понимаю, почти все знаменитые и хорошие книги, если немножко поскрести и подумать - рассказывают что-то не то, что хотелось бы в голове иметь.
ИИ-ное произведение, если сразу в голове отмечено 'тут комп несет развлекательную чушь' может быть в этом отношении безопаснее.
Zdravstvuite
07.06.2025 09:51Дело в том, что "придуманные мысли придуманных людей" -- это мысли, вложенные автором, чьи знания, понимание жизни, мудрость и обогащают молодых людей. Это, конечно, если речь идёт о хорошей литературе, которая в большинстве случаев создана не просто опытными, но и умными людьми, о чём специально и было сказано. А так -- да, много расхожих штампов массовой культуры опасны, согласен.
inkelyad
07.06.2025 09:51понимание жизни, мудрость и обогащают молодых людей
Или наоборот. Особенно если автор - не современный и его мудрость и рассказываемые модели поведения могут современности несколько не соответствовать. Берем те же сказки. Уж куда мудрее и проверены временем. Но адаптировать приходится. Иначе нехорошо как-то выходит.
Поэтому лучше для описанных целей какие-нибудь мемуары использовать вместо художественной литературы. Там, конечно, будет 'врет как очевидец', но хотя бы не целиком придуманный персонаж.
Или, если угодно - стандартное 'ИИ может очень убедительно нести чушь или даже что-то вредное' - оно и живых авторов касается. Даже те, которые считаются хорошими.
Zdravstvuite
07.06.2025 09:51Я исхожу из того, что существуют независимые от времени краеугольные камни жизни: любовь, дружба, болезнь, расставание, уход близких, дети. И если модели поведения уже другие, то сами причины использования этих моделей остаются прежними.
Сказка сказке рознь. Известно, что определённая их доля является отголоском древних космогоний, духовных учений, некоторых особых моментов развития личности, переданных иносказательно когда-то намеренно, когда-то нет. Леви Стросс продемонстрировал это очень убедительно. Поэтому тут важно знать понимает ли адаптатор смысл сказки, чтобы оценивать компетентность его решения адаптировать что-либо.
Насчёт документалистики в принципе согласен. Однако её много выполнено в стиле описательного, летописного перечисления. Художественная же литература, как жанр искусства призвана исследовать эмоциональный мир, поэтому важна для молодёжи, как минимум, в качестве учебника, созданного на основе чужих ошибок.
Чушь несут все, хотя бы потому, что автор и читатель никогда не могут идеально совпадать. Важно чтобы среди этой чуши было бы что-то ценное, чем хорошая литература как раз и отличается.
inkelyad
07.06.2025 09:51Художественная же литература, как жанр искусства призвана исследовать эмоциональный мир, поэтому важна для молодёжи, как минимум, в качестве учебника, созданного на основе чужих ошибок.
Рядом должен лежать справочник, объясняющий, почему решения, показанные в этом учебнике - адекватные, а не целиком придуманные и/или устаревшие.
А то берем какой-нибудь популярный любовный роман от какого-нибудь мастера пера века 18-19-го из 'золотого фонд художественной литературы'. Набитый разными эмоциями с первой до последней страницы. Вот я ни разу не уверен, что там хоть что-то как руководство к действию и как что-то актуальное сейчас надо воспринимать, а не предъявлять в качестве примеров '1) Не надо так себя вести и делать, даже если описано как действующий способ. 2) Авторы того периода и направления имели склонность дико преувеличивать и если вы в себе такое наблюдаете - то вам как минимум хорошо бы сходить на консультации к специалисту.'.
Еще раз уточню - воспринимать все это как развлекательную литературу, имеющую мало отношения к реальности - нормально. А вот предлагать для чтения для того, чтобы оттуда тянулись модели поведения собственного и отгружающих - ну очень неразумно. На той странице с TvTropes, куда я выше ссылался достаточно примеров вредных штампов именно с точки зрения эмоционального мира и поведения.
Zdravstvuite
07.06.2025 09:51Вы извините, конечно, но у меня ощущение, что вы уже третий пост говорите о другом. Не обижайтесь, но вы каждый раз почему-то сворачиваете на модели поведения. А я говорю о понимании других молодыми людьми, у которых нередко нет возможности получить это знание иначе, чем через книгу. Если это хорошая литература, то есть внутренний мир героев там изображается правдиво, то это даёт возможность узнавать людей, не попадая в часто сложные ситуации, описанные в текстах. Я ещё раз повторю вам то, что уже написал: "если модели поведения уже другие, то сами причины использования этих моделей остаются прежними". Модели поведения определяются воспитанием, характером, эпохой, а причины человеческого поведения не меняются как минимум тысячелетия. Я прошу прощения, если не выразился достаточно ясно, но сейчас уже, думаю, моя мысль будет понятна. .
cyber_lapti
07.06.2025 09:51а вот чем позже взошла новая поросль - тем ее больше, но она мельче
деменция всех уровняет и в голове будет непрерывно звучать то-что слушал в юности а в бесконечном донстоп без разницы металлика или ранетки тк мучение одно
Flammmable
07.06.2025 09:51Мы можем написать любую книгу на свой вкус, но в ней не будет интриги (да, можно просить ИИ ветвить сюжет, бросая виртуальный кубик, но все равно мы можем удалять непонравившиеся части и просить переписать их с уточнениями)
Мм... в эпоху скрипучих перьев, читатель разве не мог написать фанфик, где "на самом деле все выжили"?
Вы можете корректировать написанное ИИ, а можете не корректировать. Но точно также вы можете делать и с авторскими текстами. В чём проблема?
Если же речь про утрату статусности потребления худ.лита, то тогда имеет смысл сместить акценты и обсудить источники статусности.
Keeper21
07.06.2025 09:51А я люблю обкладываться свежими фанфиками от ИИ и читать. Каждый день я сижу в чате с ИИ с чёрным мешком и собираю в него все фанфики, что создаёт мне ИИ. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в свою комнату, включаю свет и сваливаю на стол своё сокровище. И читаю, представляя, что меня поглотил единый организм ИИ. Мне вообще кажется, что ИИ умеет думать, у него есть своя семья, города, чувства, не сдавайте фанфики в макулатуру, лучше приютите у себя, говорите с ними, читайте их… А вчера в своей комнате мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно превратилось в ИИ-фанфик, рыбы, водоросли, медузы, всё как из фанфика, даже небо, даже Аллах.
Tzimie Автор
07.06.2025 09:51Это откуда?
Zdravstvuite
07.06.2025 09:51Хорошо, что Вы подняли эту тему. Меня она тоже заставляет ёжится. От таких мыслей, к сожалению, не отмахнёшься. Мы живём в ситуации, когда все видят на горизонте волну цунами, от которой некуда спрятаться, потому что континенты для неё, что мелкие острова.
Но у меня всё-таки остаётся надежда. И мне почему-то даже кажется, что Вы и сами не видите ситуацию прямо уж совсем мрачной. Ведь почему Вы спрашиваете: «Это откуда?» Почему этот вопрос у Вас вообще возник? Наверное, Вы были хотя бы немного заинтригованы этим куском текста. Он и правда неплохо написан: образ мешка с фанфиками, предложение приютить их у себя, говорить с ними; как минимум гуманистическое, даже почти нежное отношение к ИИ и его творениям, едва ли не сострадание к оказавшимся жертвами аборта потенциальным романам. Море опять же…
Я хочу сказать, что проявленный Вами интерес значит, что Вы сможете, отсеяв многое, отличить хороший текст всегда. Это уже делает ситуацию не такой мрачной. Ведь хороший текст это не только идеи, сюжет, фабула и т. д., которая, кстати, и сейчас задаётся человеком, но и интонация, эмоциональный фон, язык. То есть очень сложная смесь. Разве сможет ИИ когда-нибудь написать что-нибудь на вскидку типа:
И в гортани моей, где положен смех
или речь, или горячий чай,
все отчетливей раздается снег
и чернеет, что твой Седов, ‘прощай’.
Да никогда! И этому, я думаю, есть объяснение.Мастерское владение языком — это искусство, потому что оно включает в себя очень много составляющих. Их в промпте не описать. И чувствовать их может только носитель. Неслучайно, Вингентштейн, без вклада которого в логику трудно представить себе современную науку и технику, во второй половине своего творчества фактически отказался от своих прежних представлений и стал рассматривать язык как игру, обретающую смысл только в контексте.
Если, например, в промпте ещё можно сформулировать принципы построения тропов, то оценить их ИИ не способен, так как при конкретном применении у приёма создаётся множество дополнительных связей. Здесь та же ситуация, что и с юмором. ИИ может попасть, но стабильные результаты невозможны.
Более крупный масштаб текста — конкретное содержание — подвержено тем же проблемам. Игра, многосвязанность, неочевидные или необсуждаемые контексты современной жизни по-настоящему могут быть оценены только носителем. То же самое будет продолжаться вплоть до фабулы. Возможно, с укрупнением масштаба ИИ будет легче справляться при условии задания основных идей человеком, но язык, интонация, выбор способа донесения, актуального для автора и читателей, всё равно останется за человеком. А без его помощи ИИ и в выборе основной темы текста будет опять подбрасывать монетку.
Я не сомневаюсь, что Вы и сами всё это понимаете, просто, видя, как быстро после прихода на заводы автоматических рук, офисы заполняются автоматическими мозгами, трудно не думать о будущем. Поэтому я пишу, извиняясь за столь длинный пост, чтобы убедить, наверное, больше самого себя.
Тут можно было бы поговорить о влиянии эффекта низкой базы молодости на запоминающиеся книги и фильмы или о том, как много и какими конскими тиражами в Союзе печатались книги и о количестве снятых тогда фильмов и проценте годных из всего этого, но я хочу обратить внимание на принципиальную черту, которая заставляет, например, мои опасения отхлынуть.
Известный Вам австралийский рокер спустя четверть века выиграл пари, заключённое в те времена, когда кулики и кукушки, хлопая друг друга по плечу и утопая во взаимных овациях, вещали о неизбежном скором построении карты мозга, которая, наконец-то сбросит с птицы-тройки современности всех нефизикалистов. — Облом-с…
Здесь та же ситуация. Опять похожие настроения. Опять позы культуристов. Так вот фокус как раз в том, что это странное понятие квалиа и определяет художественность чего бы то ни было. Именно с ориентацией на него идёт не компиляция, а настоящий творческий процесс. А как объяснить ИИ человеческое удовольствие от точно выражения или от элегантного доказательства? А ведь это только и может быть критерием искусства.
Так что не печальтесь. Как и несколько товарищей здесь, я думаю, что всё не так плохо, однако в добавлении к их аргументам, опирающимся на выгоды от конкуренции, то есть на статистику, вы теперь, возможно, захотите принять успокоительное и в виде качественного запрета. Я, по крайней мере, так и делаю.
Со всем уважением, конечно.
maximtkachev
07.06.2025 09:51Паста с имиджборд пошла в бой. Чорд, даже не думал, что её увижу тут (даже настолько переделанную).
Octagon77
07.06.2025 09:51Представим себе, что вся хорошая литература объёмом да 1 гигабайта написана и выложена в Интернет. Тогда вместо проблемы написания книг писателем возникает проблема выбора книг читателем. Чем эта ситуация отличается от ситуации когда ИИ пишет книги
как гринго делают вискихорошо или очень хорошо? Да ничем.Распространить Pattern (© Zelazny) на другие виды деятельности предоставляется Читателю в качестве Упражнения.
FifthLeg
07.06.2025 09:51Ну на автор тудей, судя по внутренним ощущениям, уже уверенно подбирается к 50%, если не больше. Скорее всего технические ограничения и общая консервативность ещё сдерживает, но не думаю что надолго.
Fedorkov
07.06.2025 09:51Моим любимым произведением Лема всегда были «Системы оружия 21 века» (1983), ещё до того, как предсказания оттуда начали сбываться (про роль дронов в вооружённых конфликтах и роль программистов в обществе).
mirwide
07.06.2025 09:51Мне в своё время, лет в 20-22, зашла "Сумма Технологии". Показалась тогда очень сложной, пару лет её читал периодически, для разминки мозгов. Потом не стал перечитывать чтобы не разочароваться.
Vsevo10d
07.06.2025 09:51Хотел не так давно написать фантастический рассказ на эту тему. Минус в том, что некогда вообще.
AlexM2001
07.06.2025 09:51"Лем - "неровный" писатель. Есть у него очень хорошие вещи, а есть проходные."
Аватар очень хорошо соответствует интеллектуальному уровню оценщика творчества Лема.
Vsevo10d
07.06.2025 09:51Честно говоря, я не берусь до конца судить, какой Лем писатель, так как не знаю польского и не читал его в оригинале. Но в целом на основе прочитанного я бы сказал, что он средний писатель (в плане логики повествования, мотиваций, глубины персонажей, событий, прописанности сцен, затянутости и т. д.), и совершенно гениальный визионер, философ, футурист и, как бы это сказать, оценщик окружающей действительности и развития человечества, что ли. Для него фантастика - только инструмент, такой извиняющий повод для полёта фантазии, а на самом деле мышления вне времени и текущего социума. За это ему можно простить и космонавта по фамилии Пнин, и человекообразного робота, который руками намазывает цемент на стену ядерного реактора на космическом корабле. Предсказания вроде 3D - моделирования ("видеопластика" в "Магеллановом облаке") во времена транзисторных ЭВМ и подтексты о кризисе науки в произведениях много стоят.
tenzink
07.06.2025 09:51Когда читаю про успехи LLM, всегда вспоминаю "Станислав Лем. Путешествие первое А, или Электрувер Трурля" про машину, которая писала стихи
Flammmable
07.06.2025 09:51Предсказания вроде 3D - моделирования ("видеопластика" в "Магеллановом облаке") во времена транзисторных
Как подсказывает Википедия, "Магелланово облако" начало публиковаться в 1954,
язык APT, разработанный в первую очередь для изготовления на станках с ЧПУ поверхностей двойной кривизны, появился в 1956 году,
а первые прототипы САПР DAC-1/Sketchpad начали разрабатываться с 1958-1959 года.Очевидно, что и APT и DAC-1 и Sketchpad появились не на пустом месте. И потому есть ощущение, что если покопаться в печатных архивах, то можно найти теоретические публикации и демонстраторы технологий, которые будут совпадать по году публикации с Магеллановым облаком.
Первые 3D-видео начали появляться уже в конце 1960-х. И тех пор, кстати, основной интерфейс пользователя в виде 2D-монитора не претерпел кардинальных изменений.
То, что 3D-графике - быть, в принципе было понятно с конца 1950-х. А вот фантазии насчёт массового распространения голографических проекций, так и остались фантазиями.Так что в данном случае Лем не то, чтобы попал пальцем в небо, но и каких-то пророческих откровений тоже не выдал.
По правде, сама концепция визионерства мне кажется несколько надуманной.Vsevo10d
07.06.2025 09:51а первые прототипы САПР DAC-1/Sketchpad начали разрабатываться с 1958-1959 года.
Очевидно, что и APT и DAC-1 и Sketchpad появились не на пустом месте. И потому есть ощущение, что если покопаться в печатных архивах, то можно найти теоретические публикации и демонстраторы технологий, которые будут совпадать по году публикации с Магеллановым облаком.
Совершенно не уверен, что никому еще не известный польский врач, начинавший писать, знал про них и вдохновлялся ими (и тем более, если вдохновлялся, то ожидал, что его поймут).
И тех пор, кстати, основной интерфейс пользователя в виде 2D-монитора не претерпел кардинальных изменений
Даже Герберт Уэллс в "Когда Спящий проснется" предсказал видеомагнитофоны и системы теленаблюдения. 2D-экран бы и не претерпел изменений - это фундаментальное ограничение нашего мира, нетрудно догадаться, что любая попытка спроецировать объемную сцену требует объемной поверхности или превратится в кашу из наложенных лучей - в конце концов, у нас 2D-сетчатка. Но важна сама идея, что будет некий предмет, в реальном времени отображающий на экране картинку из другого места. Кино было, экраны были, а до телевидения хотя бы в форме дисков Нипкова было еще лет 20.
Лем не то, чтобы попал пальцем в небо, но и каких-то пророческих откровений тоже не выдал.По правде, сама концепция визионерства мне кажется несколько надуманной.
И вообще, как по мне, ценнее не предсказание-экстраполяция вещей, которые будут в будущем, а социо-техно- и этические проблемы, с которыми сталкивается человек.
У Лема в том же "Магеллановом облаке" пишут мелом на доске и механические индикаторы считают вернувшиеся в ангар ракеты. Его произведения - это такой 60-хпанк а-ля Фоллаут. Но.
Идея, что человек обучал бортовой компьютер (нейросеть??) беспилотного корабля, так рьяно отрабатывая сценарии столкновения с астероидом, что компьютер в первом же полете принял штатную посадку на Марс за сближение с огромным астероидом - прорывная идея для своего времени (Ананке).
Наблюдение, как целая наука может родиться, развиться в различные школы, зайти в тупик и выродиться - я это очень сильно оценил, практически переоткрыл произведение в свои 30 лет, когда поработал в науке свое (Солярис).
Представление, как человек сам принуждает внеземные цивилизации к насильственному контакту из-за того, что имеет с ними огромную культурную и цивилизационную пропасть и не может адекватно с ними обращаться - тоже заставляет задуматься прежде всего о человеческой природе (Эдем, Фиаско).
Как человек запутывается в проблемах своей бюрократии, субординации, организации, и что обязательно принесет это с собой всюду на другие планеты - обязательно помнить (Солярис, Магелланово облако, Фиаско).
Как опасно наделять роботов мышлением и человеческими чертами - да практически любой рассказ о Пирксе.
Вот в этом, я считаю, и визионерство, а не что людей в будущем поголовно бетризуют или они будут летать на ракетах с атомным двигателем (что это?) на другие планеты.
ImagineTables
07.06.2025 09:512025 год. Литература умерла.
Я, может, чего-то не понимаю, но почему тогда так много народу вокруг меня отчаянно ждут «Ветров зимы» (фикшен) и «Теорию конструктора» (нон-фикшен, научпоп)?
При этом, конечно же, некоторые читатели ПЛиО (я так думаю, те, кто покупали компакт-диски “Windows 96” и DVD «Карты, деньги, два ствола 2») вовсю эрзацуют при помощи LLM, но, видимо, не хватает каких-то нутриентов. Раз ждут. И не просто ждут, а постоянно пишут автору, какой он нехороший человек, что всё никак не допишет, и как они его не будут читать 8-P.
mvv-rus
07.06.2025 09:51Metallica, Pink Floyd - помнят и слушают, а вот чем позже взошла новая поросль - тем ее больше, но она мельче.
А у вас ничего не щёлкнуло, когда вы вот так, через запятую перечислили группы двух разных эпох - между становлением известными Pink Floyd и Metallica прошло лет пятнадцать. И в жанре, в котором играет Metallica - hard rock и всё, что из него получилось - эти пятнадцать лет не то, чтобы были пустыми на имена: - можно вспомнить Led Zeppelin (если не вообще Yardbirds), Deep Purple, Nazareth, Black Sabbath...
Так что как пример того, что новой поросли ничего не светит, Metallica не подходит, скорее - наоборот.
Zdravstvuite
07.06.2025 09:51Это уже мелочи, которые, кстати, подтверждают, что уважаемый Tzimie писал сам. (Как будто кто-то сомневался.) Важно, что сама идея статьи актуальна. Эти пластиковые картинки уже настолько забодали, что подумать над тем, как быть, когда тексты и фильмы все будут как безликие вылизанные шрифты хельветики (imho), всё же стоит.
DSSilver
07.06.2025 09:51Благородные доны, ни в коем случае не хочу никого задеть или причинить неудобства (учтиво раскланивается), но изложенные тезисы кажутся не вполне обоснованными.
Можем ли мы утверждать, что «литература умерла» если мы не знаем современных авторов? Британских, немецких, корейских, китайских, японских, американских, российских, латиноамериканских? Давно ли мы заглядывали в топы литературных премий в других странах и топы продаж? ИИ убил литературу? У бедняги контекстное окно от 8 до 128 тысяч токенов. Для русского языка это максимум 64 тысячи слов. Больше он забывает. Сильно с убийством литературы не разгуляешься) Более того, как потребитель я с нетерпением жду момента, когда ИИ сможет на лету делать блестящий перевод свежей корейской книги, без необходимости многолетних ожиданий. Или рекомендовать авторов, так же, как он это делает с музыкой на Spotify. Я бы хотел почитать что-то похожее на Тома Стоппарда, но новое.
Музыка? Наша проблема в том, что мы за нею не следим. В 20 лет это было важно. А в 40 у тебя нет на это времени. Только поэтому мы цепляемся за Metallica. Но я хочу сказать, что музыка стала гораздо сложнее и профессиональнее, чем в годы моей молодости. Уровень музыки многих певиц ртом кладет на обе лопатки то, что считалось неплохой музыкой 20 лет назад. Тексты? Ну, честно говоря, что у Сплина, что у Раммштайна тексты всегда были не фонтан. И музыки сейчас невероятно много. И это прям, здорово.
Благородные доны, дело не в «кошмаре отсутствия ограничений» а в необходимости сугубо личной гигиены в области получения удовольствия от культуры. Несколько поколений назад люди наедаться начали. И пришлось привыкать не жрать сверх меры и заниматься спортом (помните, «Назад в будущее 3»: люди будут бегать для удовольствия? Что за чушь?). Наше поколение первое, которое столкнулось доступностью контента любого типа и качества. Надо учиться не обжираться. Лем нащупал эту проблему. Но подошел к ней как литератор, сгущая краски и не предлагая решений.
Но я согласен, что Лем - неровный писатель. А «Сумма технологий» - прозорливая вещь.
Tzimie Автор
07.06.2025 09:51Так может и есть замечательные современные авторы! И возможно из много. Но им уже не выделиться из толпы. Вы не думали, что такой современный автор написал гениальный роман, выложил на Амазон, и получил три продажи на kindle
propell-ant
Умерла не литература, умер смысл вычитывания текстов, которые вы считали литературой.
То, что останется после смерти, и будет дальше жить под именем литературы.
cyber_lapti
и миксы вроде торы и евагелия/библия
Manul
Библия априори включает в себя Тору, книги пророков и Евангелие. Это сборник.