USB-C проектировался как универсальный стандарт. Но его возможности, к сожалению, варьируются от устройства к устройству, а это сбивает с толку пользователей. Microsoft решает эту проблему, внедряя строгие требования в рамках Windows Hardware Compatibility Program (WHCP). Сегодня разберем, как компания исправляет путаницу с USB-C-портами на Windows-устройствах, какие проблемы устраняет и что это значит для пользователей и производителей.
За последнее десятилетие USB Type-C стал де-факто стандартом, заменив множество устаревших разъемов. От ноутбуков до смартфонов, от игровых консолей до электронных книг — его компактность, реверсивность и многофункциональность сделали его незаменимым. USB-C способен передавать данные, заряжать устройства и выводить изображение на внешние дисплеи. К сожалению, не все идеально. Так, различные взгляды производителей на реализацию USB-C создают неудобства. Один порт может поддерживать быструю зарядку, но не вывод видео, другой — обеспечивать высокую скорость передачи данных, но не совместим с Thunderbolt.
Microsoft, как ключевой игрок экосистемы Windows, взялась устранить эти недостатки. В рамках программы Windows Hardware Compatibility Program (WHCP), начиная с Windows 11 версии 24H2, компания вводит минимальные требования для USB-C. Это шаг к созданию единого стандарта, который упростит взаимодействие с устройствами и повысит доверие к USB-C.
Почему порты не всегда работают как нужно
Все хорошо с этим стандартом, казалось бы, он универсален. Но пользователи частенько сталкиваются с разными ограничениями:
Различия в функциональности портов. Спецификация USB-C описывает только сам разъем, но не гарантирует поддержку таких возможностей, как USB Power Delivery (PD) для зарядки, Alt Mode для передачи сигналов DisplayPort или HDMI и протоколы данных (USB 2.0, 3.x, USB4). Производители сами решают, какие функции реализовать, из-за чего поведение портов отличается в разных моделях ноутбуков и настольных ПК. Например, порт может заряжать устройство, но не поддерживать вывод изображения на монитор.
Непрозрачность возможностей. Без специальных утилит или документации пользователю сложно понять, какие функции доступны для конкретного порта. По данным Microsoft, 27% устройств с USB4 выдают уведомления об «ограниченной функциональности» из-за отсутствия поддержки Alternate Mode.
Нет строгих стандартов. USB Implementers Forum (USB-IF) рекомендует определенные профили для USB-C, но не требует их обязательной реализации, что позволяет производителям создавать порты с ограниченными возможностями. В итоге те выглядят как полноценные USB-C, но ими не являются.
Неполная совместимость с Thunderbolt и USB4. Не все порты поддерживают Thunderbolt 3 или USB4, что ограничивает подключение высокопроизводительных устройств, таких как внешние графические док-станции.
Проблемы с драйверами. Разные корпорации используют собственные драйверы USB-C, а это приводит к нестабильности оборудования. Обновления таких драйверов зависят от OEM, усложняя исправление ошибок.
Эти недостатки создают неудобства и подрывают доверие к USB-C как универсальному стандарту. Microsoft стремится устранить их, используя свое влияние в экосистеме Windows.
Решение Microsoft: новые требования WHCP
Microsoft объявила о новых стандартах для USB-C-портов в рамках WHCP, которые вступят в силу с обновлением Windows 11 24H2. Цель — обеспечить минимальный уровень функциональности для всех портов на сертифицированных Windows-устройствах. Компания требует, чтобы любой USB-C-порт поддерживал зарядку, подключение как минимум одного внешнего дисплея через Alt Mode (DisplayPort или HDMI), передачу данных со скоростью не менее 5 Гбит/с (USB 3.x) и подачу питания на аксессуары мощностью не менее 4,5 Вт.
Для портов USB4 с пропускной способностью 40 или 80 Гбит/с, сертифицированных по WHCP, вводится обязательная совместимость с аксессуарами Thunderbolt 3. Зачем? Чтобы гарантировать работу высокопроизводительных устройств, таких как внешние GPU. Microsoft также обязывает компании использовать встроенные драйверы USB от Windows, что позволяет устанавливать исправления через Windows Update. А это, в свою очередь, снижает зависимость от OEM. Программа WHCP дает инструменты для автоматической проверки соответствия портов этим требованиям, упрощая контроль качества.
Эти изменения устранят ситуации, когда пользователи получают уведомления об ограниченной функциональности. Компания пока не требует поддержки высоких скоростей (10, 20, 40 или 80 Гбит/с), определенной мощности USB-PD или подключения внешних PCIe-устройств, но заданный минимум делает порты более предсказуемыми.
Что это дает:
Пользователям. Новые стандарты Microsoft сделают USB-C-порты на Windows-устройствах более универсальными. Пользователи смогут рассчитывать на общую базовую функциональность — зарядку, вывод изображения и передачу данных — от любого порта на сертифицированном устройстве. Это устранит путаницу, связанную с непредсказуемым поведением портов. Совместимость USB4-портов с Thunderbolt 3 дает поддержку высокопроизводительных аксессуаров, что особенно важно для профессионалов и геймеров. Обновления драйверов через Windows Update повысят стабильность работы.
Производителям. OEM, таким как Dell, HP или Lenovo, придется адаптировать свои устройства к новым требованиям WHCP. Это может увеличить затраты на разработку и тестирование, но автоматизированные инструменты WHCP упростят процесс. Стандартизация снизит количество жалоб пользователей, улучшив репутацию брендов. Производители, использующие Thunderbolt 4 или 5, сохранят конкурентное преимущество, так как эти стандарты включают расширенные возможности. Например, поддержку двух 4K-дисплеев или до 15 Вт для аксессуаров. Новые требования WHCP дополняют, а не заменяют наличие Thunderbolt, позволяя OEM предлагать более функциональные порты сверх заданного минимума.
Есть ли перспективы?
Microsoft не впервые использует WHCP для продвижения стандартов в экосистеме Windows. Программа уже способствовала внедрению UEFI, Secure Boot, Trusted Platform Modules и Precision Touchpads, что повысило безопасность и надежность ПК. Например, локальное шифрование дисков стало стандартом, а трекпады теперь работают стабильно именно благодаря унифицированным драйверам. USB-C-стандартизация — логичное продолжение этой стратегии.
Но, возможно, инициатива Microsoft запоздала. Ведь USB-IF мог бы установить строгие требования к USB-C еще десятилетие назад, предотвратив нынешнюю фрагментацию. Тут явная недоработка организации. И даже с новыми стандартами USB-C остается сложным. Тем не менее заданный Microsoft минимум упростит жизнь пользователям.
В перспективе эта инициатива может подтолкнуть USB-IF к пересмотру стандартов USB-C. У других платформ, таких как macOS, уже есть более унифицированные порты. Все это благодаря контролю Apple над экосистемой. У Microsoft такого влияния нет, поэтому корпорация использует WHCP как рычаг влияния. Это вполне может стать примером для других игроков рынка.
Что в итоге? Microsoft вводит стандартизацию USB-C в экосистеме Windows — и это наконец создает основу для единого подхода. Новые требования WHCP позволяют рассчитывать хотя бы на базовый набор функций: зарядку, вывод изображения и передачу данных. Это не универсальное решение всех проблем, но важный шаг к предсказуемости. Пользователи получают больше уверенности при подключении устройств, а производители — четкие ориентиры, которые помогут восстановить доверие к USB-C как к действительно универсальному разъему.
Комментарии (26)
mstr_i
10.06.2025 07:23- У нас есть зоопарк из 14 стандартов
- 14?! Абсурд, надо сделать один универсальный стандарт, объединяющий все остальные!
*Спустя время*
- У нас есть зоопарк из 15 стандартов
nin-jin
10.06.2025 07:23А всего-то надобыло стандартизировать систему условных обозначений, по каторым было бы понятно, что поддерживает порт. А пользователь уж сам решит какие фичи ему нужны, а за какие не стоит переплачивать.
CitizenOfDreams
10.06.2025 07:23А всего-то надобыло стандартизировать систему условных обозначений, по каторым было бы понятно, что поддерживает порт.
Стандартизатор: "Вот этот символ должен означать, что порт поддерживает быструю зарядку".
Производитель №1: придумывает QuickCharge и ставит на порт этот символ.
Производитель №2: придумывает FastCharge и ставит на порт этот символ.
Производитель №3: придумывает RapidCharge и ставит на порт этот символ.
Пользователь: "Почему у меня быстрая зарядка не работает?"
devmark
10.06.2025 07:23"Microsoft" и "стандарт" в одном предложении?)
elpis_cablegateast
10.06.2025 07:23ну а кто стандатизирует четвёртый десяток лет зоопарк ibm-pcюков
devmark
10.06.2025 07:23Microsoft исторически всегда пытается свои стандарты сделать стандартами индустрии. Иногда ей это удаётся. Иногда - не очень. Захотели свою Java - сделали C#. Захотели свой Flash - сделали Silverlight. Ещё сходу вспоминается обратный слеш в пути до файлов, /r/n вместо /n для перевода строк и кодировка 1251)
elpis_cablegateast
10.06.2025 07:23так у нетскейп сервера были втриторга что народ ломанулся в линуксах лепить а мс сделал средний вариант без oak да педафилии - и до # был ms java как и другие веб-дополнения до/а силверлайт мог то чего не мог флэш (особенно в трансляции видео-потока) ... у ms был xenix и они выбрали отличное для дос с виндой в том числе объектную а не файловую модель - это всё известно и почему продукты до50% меняются каждые 3-4 года тк актуализируются потребности выбрасывая тех кто не хочет развиваться (как в 2008 орали что мс убивает их знания из w2k поэтому они уходят в макос/bsd)
Einherjar
10.06.2025 07:23/r/n вместо /n для перевода строк
Вообще то /r/n появился значительно раньше, исторически чуть ли не к печатным машинкам уходит. Обратная совместимость
molnij
10.06.2025 07:23А на самом деле, всей информации - один пост в блоге МС из которого вопросов больше чем ответов, и пожалуй главный - а за чей счет праздник будет? Если мне память не изменяет, та же поддержка TB3 ни разу не бесплатная, и даже сейчас вполне себе существуют устройства с USB4 у которых совместимость с TB3/4 не заявлена. Я бы вот от души хотел, чтобы оно везде было и чтобы мертворожденный intel tb share везде был, но реальность упорно сопротивляется (хм, может это мера поддержки intel такая оригинальная?)
Из прочих милых мелочей, конечно же пропущенных в посте. Во-первых речь только про "mobile devices" и из контекста это ноутбуки и планшеты. Во-вторых участие добровольное, так что не "Microsoft вводит стандартизацию USB-C в экосистеме Windows", а в лучшем случае "предлагает стандартизацию на некоторых устройствах", а значит дежурный мем про 15 стандарт конечно же в силе.
В целом направление идеи, конечно приятное, но как выше заметили, этим бы стоило USB-IF заняться и в обязательном порядке, а не производителю операционной системы, у которой этой осенью намечается веселое время.
А, ну и конечно прелестная история, как автор того самого поста в блоге МС приуныл после того, как подключил монитор, а тот не подключился, конечно же ни разу решена не будет. Может монитор не в настроении был, или еще 100500 причин.
JerleShannara
10.06.2025 07:23При этом остаётся вопрос - а что делать с уже выпущенным парком девайсов? Уж лучше было взять и
устранить фатальный недостаток: это придумали не мыи назвать это дело не USB-C, а по другому, чтобы не вносить ещё больше путаницы.elpis_cablegateast
10.06.2025 07:23@UnieQeusb-Compotable те compatible хватит думать про охлаждённый компот на столе
gsaw
Если у меня какой то не такой порт, то винда не заведется или как это понимать? Как это было с TPM модулем?
Einherjar
Нет, производитель оборудования не получит права предустановить винду на свои девайсы если он поставил туда не такой юсб порт. А поскольку девайсы из коробки с чем то кроме виндовса или макоси рядовому пользователю довольно таки малоинтересны, то производители которые не хотят терять долю рынка подсуетятся и есть шанс что действительно весь этот бардак с портами закончится.
Sun-ami
Это может привести к отказу производителей оборудования от использования портов USB-C, кроме как для зарядки самого устройства. Потому что обеспечить подключение 4 дисплеев на дешевом устройстве с четырьмя USB-C не так-то просто, как и обеспечить выдачу на USB-C питания 4,5 Вт на небольшом дешевом планшете с Windows. Я думаю, что это плохо для продвижения стандарта USB-C - он и так не очень-то активно внедряется. И плохо для пользователей - устройств с большим количеством портов USB станет меньше. Вариант просто писать на коробке "Соответствует WHCP" намного лучше.
Einherjar
Не думаю что требуется это делать одновременно. Как например нет возможности заряжать с двух портов одновременно, но при этом можно это делать с любого.
В смысле? Сейчас что то можно найти без USB-C?
Sun-ami
Но в этом случае нужно обеспечивать возможность подключения монитора на портах ноутбука, предназначенном для подключения клавиатуры и мыши, если они имеют тип разъёма USB-C. Это приведёт к тому, что эти порты на обычных ноутбуках по-прежнему будут делать с разъёмом USB-A, а в тонких их просто уберут, заставив пользователя использовать USB-хаб, подключаемый к единственному USB-C.
В смысле, что было бы хорошо постепенно полностью перейти на USB-C, отказавшись от всех других видов разъёмов USB по крайней мере на хостах, но с таким подходом это может затормозиться на годы
Einherjar
Это не что то сильно сложное и дорогое.
Но даже безотносительно данной новости не очень понятно зачем в 2025 году подключать клавиатуру, мышь и монитор к ноутбуку более чем одним кабелем одновременно, это же как минимум неудобно.
Sun-ami
Потому что многие беспроводные клавиатуры и мыши используют приёмник-пигтейл, который можно вставить в порт ноутбука, и не вынимать оттуда и при мобильном использовании. А использовать USB-хаб вне стационарного рабочего места неудобно. Есть, конечно, и много клавиатур и мышей с Bluetooth, но их выбирают по удобству и привычности, а не по интерфейсу.
Einherjar
Клавиатуру и монитор в общем то тоже
В большинстве удобных мышей есть блютус
Sun-ami
Клавиатуры бывают разные, и мобильные тоже - компактные, складные, сворачивающиеся в трубочку. Мобильное использование - это не всегда означает на коленке, и клавиатуру в этом случае не всегда используют из-за её большего размера - бывает нужно просто сесть не рядом с ноутбуком, а чуть подальше. А использовать USB-хаб в мобильных условиях - это лишняя морока с его подключением, и возможность его когда-нибудь потерять или выломать разъём USB-C в ноутбуке, нередко единственный.
Большинство Bluetooth-мышей - это мелкие мыши чисто для мобильного использования. А если хочется крупную мышь - выбор среди мышей с пигтейлами намного больше.
UnieQe
С какого такого перепугу? По вашему перейдут на что? На какой стандарт юсб? Это дале смешно читать...
Sun-ami
Останутся на разъёмах типа USB-A там, где они могут поместиться, а там где не могут - возможно перейдут на microUSB, а возможно вообще уберут все разъёмы кроме одного USB-C.
elpis_cablegateast
surface же десять+ лет назад через usb тянул четыре комплекта видюха&моник4kбольшой (tlc на $600 вроде или тп тк выходило всё где-то до 19тр денег на тот момент) - сейчас это (давно) норма в базовых моделях а остальные должны подтянутся
Sun-ami
Surface - это дорогие планшеты. А что будут делать Chuwi, Asus и другие подобные производители в полтора-три раза более дешевых планшетов? У них сейчас бывает по 3 USB. Выходит они должны обеспечить подключение трёх мониторов, или по крайней мере подключение монитора через любой порт USB? Для чего это нужно? Им гораздо проще просто убрать порты для соответствия этому стандарту, а пострадают пользователи.
elpis_cablegateast
chuwi выпускал 4k буки за 20тр (правда его сначала заставляли продавать за 40)