Первые пылесосы в СССР появились в начале 1930-х годов. Это были небольшие партии, созданные по образцам зарубежных агрегатов. Зимняя война с Финляндией и Великая Отечественная война прервали развитие гражданского производства. Для сравнения, в 1950 году (через 5 лет после победы) в СССР было произведено всего 1100 пылесосов, в то время как в США — более миллиона. Отсутствие дизайнеров и акцент на военной продукции существенно тормозили развитие гражданского сектора.
Однако послевоенное восстановление потребовало не только возрождения городов и заводов, но и повышения качества жизни советских граждан. Инженеры-конструкторы взяли на вооружение метод, позднее широко распространенный в Китае: «реверсивный инжиниринг». Они закупали зарубежные образцы (в основном Electrolux и Hoover), разбирали их, изучали конструкцию, разрабатывали техническую документацию и создавали собственные аналоги, часто добавляя собственные усовершенствования. Например, унификация гнезд входа и выхода позволила использовать пылесос как компрессор, например, для покраски – весьма продуктивная инновация! Этот подход применялся и в других отраслях, например, в автомобилестроении, позволяя быстро наращивать объёмы производства, накапливать опыт и развивать необходимые технологии. Сначала — «догнать», затем — «перегнать».
Вернемся к заводам, выпускавшим послевоенные пылесосы. Самыми крупными из них были:
Ярославский завод «Красный Маяк»: выпустил первую отечественную модель пылесоса в 1936 году (с одноимённым названием), а в 1952 году — модель «Пионер». Однако вскоре завод переключился на производство вибромашин для строительства.
Ленинградский завод «Электросила»: ведущее предприятие электроэнергетики, выпускавшее трансформаторы, турбины и другое оборудование. В 1937 году начал производить ручные пылесосы «ЭПР-1» («Электропылесос ручной»), а с 1955 года — модель «УП-1».
Прокопьевский электромеханический завод (Кемеровская область): специализировался на электромашинах и пускорегулирующей аппаратуре, преимущественно для военных нужд. В 1953 году, в кооперации с заводом «Карболит», начал выпуск ручных пылесосов «Кузбасс», а позже — напольных моделей ПЭМЗ-1 и известного пылесоса «Буран» (с 1955 года).
Днепропетровский агрегатный завод (Украинская ССР): производитель электроцентробежных насосов, с 1945 года выпускавший пылесосы для ведомственных нужд («НКАП», «МАП») и с 1952 года — гражданские модели («Днепр», «Днепр-2», «Днепр-3»).
Названия ранних пылесосов были преимущественно техническими («НКАП», «МАП», «ЭПР-1», «УП-1») или отражали место производства («Днепр», «Кузбасс», «Буран»). Однако с освоением космоса всё изменилось.
(Ссылки: https://forest-essence.livejournal.com/5806.html, https://nash-dvor.livejournal.com/4318789.html, статьи об истории завода с корпоративных сайтов)
1947–1950 годах Сергей Королёв разрабатывает ракету Р-1 (советский аналог немецкой Фау-2), а в 1957 году - межконтинентальную баллистическую ракету Р-7, легшую в основу советских космических программ. Это привело к появлению пылесосов «Чайка» (с 1955 года, Московский завод «Коммунар») и «Ракета» (с 1956 года, Днепропетровский агрегатный завод). «Ракета» считалась лучшей моделью в СССР, её выпуск достигал 180 000 экземпляров в год. Происхождение названия «Чайка» остаётся загадкой, поскольку позывной Валентины Терешковой был присвоен ей значительно позже.
(Ссылки: https://opochka.ru/content/pylesos-chayka, https://ria.ru/20160914/1476899538.html
Дизайн «Ракета» был скопирован с голландского пылесоса Erres (1930-е годы).
В 1958 году в советских пылесосах впервые появилось резьбовое соединение шланга. Выпуск пылесосов резко вырос: с 1100 штук в 1945 году до 262 000 в 1957 году.
(Ссылка: https://su90.ru/cleaner.html, выставка в Российской национальной библиотеке Санкт-Петербурга)
Запуск первого искусственного спутника Земли «Спутник-1» 4 октября 1957 года ознаменовал технологическое лидерство СССР в космосе и появление в 1962 году пылесоса «Спутник».
И здесь для меня загадка № 2. На просторах интернета авторы копируют друг друга: «в 1950-х годах появились первые модели «Спутник», вдохновлённые американским дизайном пылесоса Hoover Constellation». Это аппарат, известный своей необычной шарообразной конструкцией и способностью «парить» на воздушной подушке. Выпущенный в 1954 году, он стал продуктом эпохи космических технологий, напоминая по форме космический корабль или НЛО, и был задуман для удобной работы в домашних условиях. Автор дизайна — Henry Dreyfuss.
А вот по «Спутнику» мы даже не можем найти информацию, на каком заводе он производился – на Днепропетровском агрегатном или Вильнюсском заводе «Эльфа». Я не говорю уже о реальной истории его создания: от идеи до технической документации, оснастки и множества технологических инноваций и, скорее всего, новизны в материалах. Это общая беда — отсутствие информации по истории развития технологий. А когда объявлена цель на «технологический суверенитет», то первое, что было бы правильно сделать — посмотреть, как наши предки решали такие же задачи в 30-х и 50-х годах прошлого века.
В любом случае «Спутник» отличался от «американца» универсальностью (вдув и выдув) и ремонтопригодностью (металлический корпус, простые запчасти), а американец, из-за его «понтов», воздушной подушки, которая оказалась непрактичной, был снят с производства в 1975 году.
В 1967 году Вильнюсский завод электросварочного оборудования выпустил пылесос «Сатурн», отличающийся оригинальным дизайном. Советские инженеры постарались сделать его максимально похожим на планету, в честь которой и назвали: круглая форма и опоясывающее кольцо. В пылесосе были воплощены три главных принципа: простота производства, простота сборки, уменьшение расходов.
Существенное отличие дизайна пылесоса «Сатурн» от предшествующих моделей объясняется масштабными изменениями в советской промышленности начала 1960-х годов. Качество товаров народного потребления, включая их эстетические характеристики, заметно отставало от западных аналогов. Постановление Совета Министров СССР № 394 от 28 апреля 1962 года «Об улучшении качества продукции машиностроения и культурно-бытового назначения путем внедрения методов художественного конструирования» стало поворотным пунктом. Это постановление привело к созданию Всероссийского научно-исследовательского института технической эстетики (ВНИИТЭ), перед которым была поставлена задача коренной модернизации промышленного дизайна в СССР. ВНИИТЭ разработал новые стандарты для широкого спектра товаров, включая утюги, холодильники и пылесосы, внедряя их по всей стране через региональную сеть филиалов. Я уверен, что именно ВНИИТЭ стоит за уникальным дизайном пылесоса «Сатурн».
(Ссылки: https://наука.рф/journal/byt-na-kosmicheskom-urovne-istoriya-pylesosa-saturn, фонды Российской государственной библиотеки)
К 1970 году в СССР производилось более 1,5 миллионов пылесосов, и 16% семей имели этот бытовой прибор. За 15 лет (с 1955 года) выпуск пылесосов вырос более чем в 10 раз.
Выводы:
1. Обращение к прошлому показывает, как советские инженеры решали задачи технологического суверенитета в прошлые циклы.
2. Успех СССР в многократном увеличении производства бытовой техники был обусловлен уникальным сочетанием: мощь инженерно-конструкторских команд ведущих оборонных заводов, обладавших передовыми технологиями, и работа ВНИИТЭ, обеспечившего необходимый уровень промышленного дизайна. Это позволило добиться более чем десятикратного роста объемов производства.
3. Сегодня есть большая задача увеличить производство промышленных роботов в 10 раз к 2030 году, однако мы не имеем такой инфраструктуры и вовлеченных участников – концентрации инженерных компетенций (участвуют лишь несколько мелких и средних производителей) и центров промышленного дизайна. Преобладают подходы предоставления различных льгот и преференций, а "рынок, решит сам", но это может оказаться главной стратегической ошибкой.
4. Мы недооцениваем собственный исторический опыт. В 30-е и 50-е годы над созданием сложной гражданской продукции трудились тысячи специалистов, целые министерства и отрасли. Выпускалось множество технических журналов, полных практических решений, а не просто теоретических выкладок. Даже такой, казалось бы, простой продукт, как пылесос, требовал решения сотен инженерных задач, включая разработку материалов, комплектующих и испытательных стендов. Изучение исторических источников, например журнала Московского автомобильного завода «За большевистскую технику» (1932–1938 гг.), демонстрирует фокус на чисто технологических решениях, без идеологического давления. Это важный урок для современной стратегии развития технологического суверенитета.
Комментарии (42)
PereslavlFoto
27.06.2025 11:54мы даже не можем найти информацию
В каких государственных и ведомственных архивах вы заказывали поиск?
Sergey1Lokhanov Автор
27.06.2025 11:54я специально очно обращался к фондам РГБ (Москва) и РНБ (Санкт-Петербург), специалисты не смогли найти информации в каталогах.
PereslavlFoto
27.06.2025 11:54В книгах этого нет. Вам надо обращаться в региональные и ведомственные архивы, заказывать поиск документов и платить за копии. Именно так и пишут историю, постоянно уплачивая за каждую находку.
Иногда интересное попадается в областных газетах.
Yuriy_krd
27.06.2025 11:54Что-то, статья попахивает желтизной. СССР вполне цивилизованно и законно покупал лицензии на производство товаров. И то, что многие говорят "СССР украл", в корне неверно. Покупали документацию и права на производство на законных основаниях.
SteveVess
27.06.2025 11:54А да, это та история когда у эпла купили права на Агат, а у интела на процессор
Sergey1Lokhanov Автор
27.06.2025 11:54Основной посыл статьи - использовать собственный прошлый опыт при решении текущих национальных проектов по тех.суверенитету. Я прекрасно понимаю, что просто "скопировать" или "украсть" даже технологически не всегда возможно - нужна экспертиза создателей. И, скорее всего, были договоренности на уровне министерств, торгпредств с голландскими или американскими инженерами и технологами. Но нигде на нашел следов. Если есть точна информация - буду признателен.
SteveVess
27.06.2025 11:54Основной посыл, это плановая экономика как панацея. Но в этой же статье про то, что пылесосы людям были не нужны в этой смой экономике до примерно 60х и даже все ее героические усилия не позволили обеспечить даже половину потребности.
PereslavlFoto
27.06.2025 11:54Вы упускаете из виду, что СССР не мог колонизировать другие страны и не мог экономить за счёт этого. Всё приходилось делать своими силами.
SteveVess
27.06.2025 11:54Те производитель пылесоса Гувер вылез чисто на колонизации других стран?
PereslavlFoto
27.06.2025 11:54Да. Именно поэтому можно было переложить расходы трёх предыдущих поколений на другие народы.
0mogol0
27.06.2025 11:54чёрт... а я-то думал, про поход Ермака по "завоеванию Сибири", оказывается это были не колонизация.
DSSilver
27.06.2025 11:54Боюсь, все-таки реальных экономических оснований под этим мифом нет
PereslavlFoto
27.06.2025 11:54Какие пылесосы СССР экспортировал в Великобританию и Францию?
В каких странах был массовый сбыт советских телевизоров?
Из каких стран СССР мог задёшево купить природные ресурсы, доступные в тёплом климате?
SteveVess
27.06.2025 11:54Для сравнения, в 1950 году (через 5 лет после победы) в СССР было произведено всего 1100 пылесосов, в то время как в США — более миллиона.
Это противоречит всему списку выводов
Sergey1Lokhanov Автор
27.06.2025 11:54Почему? Наши стартовые позиции были 1000 штук, через 20 лет выросли до 1,5 млн. Это кратный рост, который сопровождался изменениями в технологиях и материалах, подходов к дизайну. Но при активном участии государства и концентрированной инженерно-конструкторской экспертизе. Тогда системный подход дал ощутимый результат
SteveVess
27.06.2025 11:54А почему они были 1000 штук?
Sergey1Lokhanov Автор
27.06.2025 11:54Полагаю, масса причин: 1) война забрала миллионов 15 мужчин (много матерей, воспитывающих детей в одиночку, банально выживали). 2) В принципе был новацией, а т.к. не было телевизоров и в основных газетах рекламы не было, то и спрос не на новинки не рос. 3) Многие жили в коммуналках, привычнее ведро и тряпка. Можно много гипотез накидать, но это всё равно будут гипотезы. Очевидно то, что в конце 50-х государство стало активно стимулировать спрос и уровень информированности и под это подтягивать заводские мощности и компетенции
randomsimplenumber
27.06.2025 11:54Все правильно. Пылесос без собственного дома/квартиры - зачем он? Народ начал перебираться из коммуналок в квартиры - появилась потребность в пылесосах и стиралках.
fox_boogie_man
27.06.2025 11:54Вы какие-то бессмысленные фразы пишете - "системный подход", "изменения в технологиях-дизайнах".
Какой-такой может быть пылесос в стране, где в 1950-ом подавляющее большинство жило в бараках-коммуналках (в городах), либо в избах (в деревнях)???
Слегка перефразируя мультклассику: "Я раньше почему такой без пылесоса был? Это потому что у меня квартиры не было!" (с)
Рост начался, когда спрос появился. Ключевое слово - хрущёвка. :))PereslavlFoto
27.06.2025 11:54Я полностью поддерживаю ваше мнение. Мне пришли в голову точно такие же аргументы. Пылесос есть функция от площади жилья.
0mogol0
27.06.2025 11:54ещё деньги забыли... При ИВС граждане в добровольно-принудительном порядке сдавали до 25% зарплаты
в МММна выигрышные займы, проект был настолько успешным, что к середине 60ых государство по выигрышам отдавало больше, чем получало от граждан. После этого были организованы "многочисленные просьбы населения" к государству не возвращать их деньги, а просто перестать забирать новые, на что "народное" государство удалось в конце концов уговорить.
randomsimplenumber
27.06.2025 11:54Hoover Constellation
Выпущенный в 1954 году, он стал продуктом эпохи космических технологий
американец, из-за его «понтов», воздушной подушки, которая оказалась непрактичной, был снят с производства в 1975 году
То есть эта штука в Штатах выпускалась и продавалась 20 лет? Кмк это успешный успех.
Напомнило анекдот про американца, пришедшего к финишу предпоследним, и советского спортсмена, занявшего почетное 2 место.
У шарообразных пылесосов (у всех) дизайн прикольный. Красивое.
Sergey1Lokhanov Автор
27.06.2025 11:54Я не стал давать много цифр -на самом деле пиковый спрос был в течение первых 7 лет, а затем пошел на спад. Из-за высокой стоимости и не самых лучших характеристик, например, мощности. Всего выпустили около 500 тысяч штук за 20 лет для всех рынков (США, Великобритания и др.). Что не так много. Поэтому здесь "фишки" были важнее функционала. В СССР пылесос был более функциональным аппаратом, т.к. нужно было за короткое время закрыть массовый спрос.
SteveVess
27.06.2025 11:54Так в том и дело, что массовый спрос был порождением системы, которая сперва игнорировала потребности потом героически первознемогая догоняла. И так до самого ее конца.
fox_boogie_man
27.06.2025 11:54500 тысяч за 20 лет (+ ещё дополнительно лет пять в Великобритании, т.к. там она выпускалась до 80-х годов под маркой Maytag Satellite + выпускалась обновленная серия с 2006 по 2009 год) - это очень достойный показатель для ОДНОЙ модели на западном рынке. Особенно, если учесть тамошнее изобилие бытовой техники и конкуренцию, чего в СССР не наблюдалось.
randomsimplenumber
27.06.2025 11:54Пылесос, достойный редизайна через 50 (пятьдесят!!!) лет - это какая-то легенда. Национальное достояние.
PereslavlFoto
27.06.2025 11:54Автор предполагает, что хороший товар будет выпускаться и продаваться 50—60 лет, потому что он ведь хороший.
randomsimplenumber
27.06.2025 11:54Это если за 50 лет невозможно придумать ничего лучше. Но с пылесосом странно как-то. Новые материалы, новые двигатели, новые фильтры.. Компьютеры, чтобы смоделировать новую плотную компоновку..
Но тут палка о 2 концах. Чтобы новая техника покупалась - она должна быть либо значительно лучше старой, либо старая не должна служить слишком долго (мы находимся здесь).
0mogol0
27.06.2025 11:54хм... автомобиль, холодильник, кондиционер, телевизор 50-летней давности - что из этого можно назвать хорошим по сегодняшним меркам?
Оно как бы понятно, что УАЗ Буханка постарше будет, но пока была возможность выбора спрос на неё стабильно снижался.
Вот молоток - да, тут можно использовать дедушкин, а вот дрель я наверное возьму электрическую, на аккумуляторах, а не прадедушкин коловорот.
joseph-cansas
27.06.2025 11:54Автор точно никогда не пользовался советскими пылесосами, иначе бы он не писал "сначала догнать, а потом - перегнать". Перегнать не удалось. Ненадёжные, плохо сосут, много шума - я их такими застал в моем детстве.
randomsimplenumber
27.06.2025 11:54Да и американские аналоги не думаю что кто-то видел, чтобы сравнивать.
victor_1212
27.06.2025 11:54"Уралец" вполне приличный был для своего времени, пожалуй лучший из советских, хорошо помню как они появились, вполне надежный, делали в Медногорске на Урале
Sergey1Lokhanov Автор
27.06.2025 11:54Почему не пользовался? Буран - мощная машина, почти вертикального взлета) Я же не с луны свалился. Но я не сравниваю пылесосы 50-х с современными, я сравниваю бытовые пылесосы 50-х с первыми нашими промышленными моделями. Так же было и с тракторами. Сначала копируем и нарабатываем экспертизу, далее уже пробуем что-то свое, насколько это позволяет ситуация. Насчет "перегнать" - Сатурн, думаю, не сильно уступал по основным параметрам (судя по описаниям), но у нас всегда приоритет был для отраслей "группы А", поэтому так сложно развивалась "гражданка". Примеры с пылесосами показались в этом смысле интересными.
andy_p
27.06.2025 11:54часто добавляя собственные усовершенствования
Да уж, наших хлебом не корми, дай что-нибудь усовершенствовать. Вот взять буржуйское расстояние между ножками микросхемы - 2,54 мм, сделаем улучшение, отбросим 0,04 мм. Результат - Z80 в советскую панельку без какой-то матери не влезает.
vilgeforce
Добавьте источники, пожалуйста!
Sergey1Lokhanov Автор
добавил
vilgeforce
Спасибо!