Привет, Хабр! Однажды я проводил небольшое тестирование виртуалок различных хостер-провайдеров и сравнивал их между собой — оказывается, с тех пор прошло уже аж пять лет. Ну и в том тестировании условия у всех серверов были одинаковые, т. к. тестировались сходные конфигурации.

Сегодня хотел бы рассказать о том, как себя ведут самые дешёвые (в ценовом диапазоне от 100 до 300 рублей) предложения от популярных хостеров. 

В качестве подопытных я взял VDS от таких хостеров, как RUVDS, Timeweb, FirstVDS, Ultravds и Selectel. У каждого протестировал производительность процессора, скорость чтения/записи накопителя, а также скорость соединения — независимо от того, какая мощность процессора, тип диска и скорость интернета указаны на сайте хостера. Никаких рефералок и ссылок не будет :)

Ещё раз акцентирую внимание читателя на том, что в статье сравниваются именно самые дешёвые тарифы, а не со схожим конфигом. 

RUVDS

У RUVDS cамый дешёвый тариф стоит 139 рублей. За эти деньги мы получаем сервер с 1 ядром, 512 Мбайт оперативной памяти и 10 Гбайт на HDD-диске. Конфигурация с SSD стоит чуть дороже — 209 рублей.

В качестве ОС для этой конфигурации можно выбрать одну из представленных версий Linux (Debian, Ubuntu и CentOS), либо один из заготовленных шаблонов системы (StrongSwan IKEv2/IPsec, Matrix Synapse, Zabbix, Wordpress, Minecraft и др). Конфигурация доступна в 9 дата-центрах (три в Москве: Rucloud, M9, Останкино, а также Санкт-Петербург, Казань, Екатеринбург, Новосибирск, Владивосток и Краснодар). 

Из дополнительных услуг, доступных за отдельную оплату на этом тарифе, можно подключить:

• Бэкапирование (6 рублей за 1 Гбайт / 60 рублей за 10 Гбайт)

• DDoS-защиту (за 400 рублей в месяц)

• Снапшот (0,7 рубля за 1 Гбайт) самостоятельного клонирования сервера.

Есть возможность заказать сервер с Windows, но он будет стоить уже 588 рублей. Конфигурация будет такой: 1 ядро процессора, 1 Гбайт оперативной памяти и 20 Гбайт HDD.

Забегая вперёд — почти у всех других участников теста предлагается твердотельный накопитель (SSD/NVMe) и было бы корректней сравнивать производительность с ними. Но так как целью этого обзора является тестирование именно самых дешёвых тарифов, то RUVDS я тестировал на конфигурации с HDD.

Тестирование

Моему серверу достался Intel Xeon Gold 6240 с частотой 2,6 ГГц:

Тест производительности процессора показал 422,19 операций в секунду, что сходу кажется мне довольно хорошим показателем (забегая вперёд — так оно и есть) для сервера за 139 рублей:

Далее производительность диска. Последовательная запись тоже в целом удивила, учитывая, что речь про HDD — 547 MiB/s:

Последовательное чтение тоже не подвело — 493 MiB/s:

Далее проведём тестирование случайных операций чтения и записи. Случайная запись — 5113 KiB/s:

Случайно чтение — 4822 KiB/s:

Показатели приятно удивили. Отличный результат для жёсткого диска, на уровне некоторых SSD.

Тестирование скорости интернета также показало достойные результаты — более 900 мбит на скачивание и 100 мбит на загрузку.

В целом, сервер RUVDS меня приятно удивил. Несмотря на то что он находится в невыгодном положении относительно других серверов за счёт HDD-диска, все показатели у оказались весьма достойными и (спойлер) не уступающими дискам других хостеров.

Timeweb

Следующим тестируемым будет сервер от Timeweb. Самая дешёвая конфигурация у них обошлась мне в 300 рублей — за эти деньги я получил 1 ядро, 1 Гбайт оперативки и 15 Гбайт NVMe. 

На выбор есть 3 локации для размещения: Москва, Санкт-Петербург и Новосибирск.

Из ОС доступны Ubuntu, Debian, CentOS, Bitrix24 + CentOS, Astra Linux, AlmaLinux, Arch Linux и BrainyCP + Ubuntu. Также есть ряд готовых шаблонов с предустановленным ПО (LAMP, WordPress, Gitlab, Minecraft и т. д.).

Из дополнительных услуг можно подключить бэкапирование (6 рублей за 1 Гбайт / 90 рублей за 15 Гбайт) и защиту от DDoS стоимостью 450 рублей.

Возможность заказать сервер на Windows начинается с 1570 рублей:

Тестирование

К сожалению, модель процессора сервера установить не удалось — система показала QEMU Virtual CPU:

Однако тест производительности процессора показал довольно неплохие результаты: 917,16 операций в секунду, это x2 по сравнению с предыдущим участником:

Но следующие же результаты тестирования (накопителя) показались странными: последовательная запись у NVMe всего 153 MiB/s, что более чем в 2 раза ниже HDD у RUVDS:

С последовательным чтением гораздо лучше — 2317 MiB/s, что является очень хорошим результатом:

Случайная запись выдала 7473 Kib/s, что для NVMe опять же кажется довольно низким значением:

Случайное чтение показало 26,7 MiB/s, что довольно неплохо:

Тестирование скорости интернета на сервере также показало достойные результаты — по гигабиту на скачивание и загрузку:

В целом от сервера остались смешанные впечатления. Хорошая производительность у процессора и быстрый интернет, но вот результаты NVMe, местами уступающие HDD, смущают.

При этом цена за такой комплект самая большая среди всех обозреваемых серверов.

FirstVDS

Самый дешёвый тариф у них стоит 219 рублей — за эти деньги мы получаем конфиг с 1 ядром, 1 Гбайт оперативной памяти и 15 Гбайт на SSD. 

Заказать такой тариф можно только в Московском дата-центре, а в качестве ОС можно выбрать одну из Linux (Ubuntu, CentOS, Debian, Oracle и др.) или шаблон с предустановленным ПО (Django, Tomcat, Teamspeak и др.).

Из дополнительных услуг можно подключить бэкапирование (75 рублей за 15 Гбайт), защиту от DDoS (от 250 рублей в месяц), IPv6 (10 рублей в месяц) и ISPmanager (от 349 рублей в месяц).

Несмотря на то что у тарифа за 379 рублей указана возможность установки Windows, на самом деле стоимость составит 1059 рублей из-за доплаты за лицензию:

Тестирование

В качестве процессора моему серверу достался Intel Xeon Gold 5115 на 2,4 ГГц:

Процессор показал довольно низкую производительность относительно прошлых тестируемых — всего 257,49 операций в секунду:

А вот тестирование диска, напротив, приятно удивило — тесты показали достойные результаты как с последовательными, так и со случайными операциями. Последовательная запись показала 743 MiB/s:

Последовательное чтение — целых 1882 MiB/s, очень хороший результат:

Случайная запись — 28,7 MiB/s:

Случайное чтение — 40 MiB/s:

Отличный результат для SSD, превосходящий прошлых тестируемых.

По скорости интернета, как и указано в тарифе, сервер показал по 100 Мбит на скачивание и загрузку. Неплохо, но хотелось бы всё же гигабит:

В целом, как и в случае с Timeweb, впечатления остались довольно смешанными. Производительность диска очень приятно удивила, особенно в сравнении с NVMe прошлого тестируемого, однако, процессор показал весьма слабый результат — практически в 2 раза уступающий RUVDS и в 4 раза Timeweb. Скорость интернета всего 100 Мбит, что значительно уступает другим серверам.

Ultravds

У UltraVDS самый дешёвый тариф стоит всего 119 рублей — это самый дешёвый сервер из всех протестированных. Вместо пачки чипсов получаем процессор с 1 ядром, 512 Мбайт оперативной памяти и 10 Гбайт HDD.

На выбор доступно только две операционные системы — Windows Server CORE 2019 и Debian. Сам сервер будет располагаться в Москве.

Из дополнительных услуг доступно подключение DDoS-защиты (500 рублей в месяц) и бэкапирование (4 рубля за 1 Гбайт / 40 рублей за 10 Гбайт).

Это единственный из всех протестированных хостеров, кто на подобную конфигурацию позволяет установить Windows, однако стоит отметить, что версия системы с припиской CORE отличается от классических десктопных и серверных версий системы — взаимодействие с ней происходит через командную строку, что может подойти не каждому. 

Тарифы с более привычной версией Windows стартуют со 199 рублей (что опять же в разы дешевле, чем сервера у других хостеров):

Тестирование

В качестве процессора мне достался Intel Xeon CPU E5-2680 на 2,5 ГГц:

Тестирование процессора показало средний результат, уступающий RUVDS, но превосходящий FirstVDS — 314,12 операций в секунду:

По диску в целом тоже неплохие показатели, учитывая, что тестируется HDD. Последовательная запись показала 180 MiB/s:

Последовательное чтение — 212 MiB/s:

Случайная запись — 1831 KiB/s:

Случайное чтение — 8217 KiB/s:

Результаты заметно слабее в сравнении с HDD от RUVDS, но, если учесть, что у RUVDS в принципе HDD оказался на уровне SSD, то результат HDD от Ultravds можно считать неплохим (повторюсь — за пачку чипсов!).

По скорости интернета сервер тоже выдал тоже честный результат — несмотря на то, что на сайте указана скорость в 100 Мбит, на деле скорость скачивания более 400 Мбит, а скорость загрузки — 102 Мбит:

В целом, для сервера стоимостью всего 119 рублей, довольно достойно. Сервер показал неплохую производительность процессора, находящуюся между FirstVDS и RUVDS, хорошие показатели для HDD и отличную скорость интернета.

Здорово, что на сервер можно установить Windows (хоть и версию без графической оболочки), однако плохо, что из ОС в принципе доступны только Debian и Windows Server Core.

Selectel

Последним тестируемым будет сервер от Selectel. У них самый дешёвый тариф стоит 200 рублей в месяц. За эти деньги мы получаем конфигурацию с 1 ядром, 512 Мбайт оперативной памяти и 20 Гбайт диска (тип диска не указан, но по тестам похоже на HDD или SSD).

В качестве ОС доступны Ubuntu, Debian, CentOS и Fedora. Также доступны образы с предустановленным ПО (Ajenti, WordPress, Docker и др.). Из дополнительных услуг можно подключить бэкапирование стоимостью 2 рубля за 1 Гбайт в месяц.

На выбор доступно два дата-центра: Москва и Санкт-Петербург. Серверов с Windows не

Тестирование

В качестве процессора моему серверу достался Intel Xeon CPU E5-2680 на 2,4 ГГц:

Тестирование процессора показало самую низкую производительность среди всех хостеров — всего 130,65 операций в секунду:

Тестирование диска в целом показало неплохие результаты, немного уступающие HDD от RUVDS, однако случайное чтение неприятно удивило.

Последовательная запись — 317 MiB/s:

Последовательное чтение — 320 MiB/s:

Случайная запись — 6832 KiB/s:

Случайное чтение — 268 KiB/s:

По скорости интернета их сервер превзошёл всех — более 2 гигабит на скачивание и гигабит на загрузку — великолепный результат!

Честно говоря, впечатления о сервере сложились скорее негативные. Несмотря на огромную скорость интернета (больше, чем у остальных хостеров), сервер показал самую низкую производительность процессора и производительность диска на уровне HDD. Дополнительных опций опять же немного.

Вывод

После занесения результатов тестирования в табличку я решил покрасить ячейки в разные цвета — так сделать выбор можно буквально наглядно. Лучшее значение — зелёным, худшее — красным; нечто среднее — жёлтым, то, что похуже среднего — розовым:

Как видно, каждый из участников в чём-то силён, но наиболее «сбалансированным» выглядит предложение от RUVDS — в нём розовый цвет присутствует только за счёт использования HDD, хотя в ценовой диапазон теста можно было бы уместить и SSD-конфиг.

Если вам важна производительность процессора, то Timeweb показал наилучший результат.

Если нужен быстрый SSD, то здесь отличился FirstVDS.

Если нужна именно скорость интернета, то это к Selectel.

Если хочется сэкономить и получить неплохую производительность, или вам нужен сервер с Windows Server CORE, обратите внимание на UltraVDS.

Благодарю всех за внимание, если пользуетесь чем-то подобным, то поделитесь своим опытом в комментариях!