У современных радиолюбителей потрясающие возможности в плане получения информации, а многие аспекты работы на коротких волнах кажутся архаичными и попросту бесполезными. Мы привыкли жить в режиме онлайн с постоянным доступом к интернету, и это наложило свой отпечаток на то, как мы воспринимаем КВ-связь. И все же радует, что она продолжает развиваться и эволюционировать за счет внедрения цифровых видов связи. Сегодня я бы хотел рассказать о протоколе VARA, разработанном испанским радиолюбителем по имени Хосе Альберто Ньето Рос (Jose Alberto Nieto Ros) с позывным EA5HVK.
Немного истории
С момента изобретения радио прошло около 130 лет. Споров о том, кто именно это сделал, до сих пор множество. В России им считается Попов, который 7 мая 1895 продемонстрировал на заседании Русского физико-химического общества свой «грозоотметчик». Это по сути был первый прототип радиоприемного устройства, которое служило для обнаружения грозовых разрядов. Патентовать девайс он не стал, а упоминания о передаче сигнала посредством радиоволн датируются 1896 годом.
В мировой практике изобретение радио считают заслугой молодого итальянского исследователя Гульельмо Маркони. 2 июня 1896 г. была подана предварительная заявка на патент в Британское патентное бюро под номером 12 039, и это формальное действие увековечило его имя. Маркони успешно поставил свое изобретение на коммерческие рельсы, начав массовое внедрение радио для передачи информации.
Развитие шло стремительно. Первая половина 20 века ознаменовалась использованием радио в морской навигации, военном деле и для передачи экстренных сообщений. Через 25 лет радиовещание стало доступным миллионам слушателей. Потом началась ИТ-революция, послужившая драйвером развития цифровых видов связи. Беспроводные коммуникации теперь — неотъемлемая часть повседневной жизни, и мы можем передавать колоссальные объемы данных практически мгновенно.
Но у современной цифровой связи есть один минус, о котором многие забывают, — она опирается на сложную инфраструктуру сетей передачи данных. Последние, увы, подконтрольны не только бизнесу, но и государствам, которые при определенном желании способны произвольно отключать доступ людей к связи. В похожей ситуации можно оказаться и в случае каких-либо природных катаклизмов. Сильное землетрясение — и вот уже большинство вышек сотовой связи выведено из строя, десятки тысяч человек лишаются возможности общения.
При таком сценарии радиолюбительская служба и ее относительная независимость играют важную роль. Некоторые цифровые виды связи способны работать в условиях сильной зашумленности эфира, но при этом не могут передавать большие объемы данных. Тот же FT8 служит для обмена короткими стандартизированными сообщениями размером максимум 13 символов.
Благо FT8 вовсе не единственный протокол, который отлично работает на КВ. Более старые, но хорошо зарекомендовавшие себя RTTY и HF-FAX до сих пор трудятся в морской отрасли, с их помощью передают прогнозы погоды и карты ветров. Здесь же можно вспомнить и про SSTV (Slow-Scan TeleVision), протокол для передачи изображений. Его часто применяют как на КВ, так и на УКВ — например, по SSTV транслируют открытки с МКС.
Помимо этого, у радиолюбителей всего мира сейчас есть интересный «туз в рукаве» — протокол VARA и приложение VarAC, которое позволяет вывести обмен информацией с помощью КВ и УКВ радиосвязи на новый уровень. Впервые оно появилось в декабре 2021 года в качестве удобной альтернативы JS8Call и Winlink, но с упором на общение в реальном времени. Это как ICQ, но по радио.
VARA
Так называется проприетарный протокол, в основе которого лежит хорошо зарекомендовавший себя метод модуляции OFDM (Orthogonal Frequency-Division Multiplexing). Передача данных осуществляется на множестве узких поднесущих, расположенных близко, но не мешающих друг другу. Каждая из них модулируется отдельно, например с помощью QAM (Quadrature Amplitude Modulation) или PSK (Phase Shift Keying).
Стандартная OFDM использует на всех поднесущих один и тот же тип модуляции, а скорость и устойчивость системы фиксированы. В реальных условиях это значит, что если хотя бы часть поднесущих страдает от замираний или помех, то информация будет теряться, даже если условия на остальных были идеальными.
КВ-связь по умолчанию характеризуется замираниями (fading), многолучевостью (multipath) и нестабильной фазой (unstable phase), так что для VARA применяется адаптивная OFDM. Главное отличие от стандартной в том, что система подстраивается к текущим условиям канала. Каждая поднесущая может использовать собственный тип модуляции в зависимости от качества сигнала.
На «хороших» выбирается плотная модуляция, позволяющая передавать больше битов за раз, а на «плохих» — более надежная для предотвращения потерь данных. В условиях, когда даже это не срабатывает, поднесущая вообще может быть отключена. Сейчас адаптивная OFDM применяется повсеместно — от Wi-Fi и сотовой связи LTE/5G до спутниковой Starlink.
VARA HF позволяет работать в трех режимах с разной шириной канала:
Narrow — узкополосный ~500 Гц, который применим в условиях слабых сигналов или необходимости вписаться в ограниченную полосу;
Normal — стандартный ~2 300 Гц, полностью укладывающийся в обычную SSB-полосу;
Tactical — продвинутый ~2 750 Гц для большей скорости передачи данных.
Автор протокола опубликовал следующую таблицу, в которой хорошо видно количество и типы применяемой модуляции поднесущих, а также максимально достижимую скорость в условиях идеального канала:
Стоит учитывать, что VARA — это полудуплексная система, в которой прием и передача происходят по очереди, а не одновременно. Вместе с этим в ней реализован дополнительный механизм контроля целостности данных, чем-то схожий с TCP. Передающая сторона ждет подтверждения от приемника (ACK). Если последнего нет или оно пришло с ошибочными данными, то происходит повторная отправка пакета. Так что даже на нестабильных каналах VARA позволяет обеспечить надежность связи.
VARA HF Modem
С принципом работы более-менее понятно, так что переходим к софтверной части. Любой софт, использующий протокол VARA, будет взаимодействовать с программным модемом. Для КВ-связи это приложение так и называется — VARA HF Modem. Оно распространяется по модели Shareware. Для радиолюбителей доступно без оплаты, но есть ограничение по скорости 175 bps. Это в целом приемлемо для передачи небольших текстовых сообщений, но крайне мало, если отправлять файлы или изображения.
Полная версия стоит аж 64 евро, что, мягко говоря, вызывает недоумение. Одно дело заплатить такую сумму за AAA-игру вроде Cyberpunk 2077, над которой студия трудилась около 8 лет, затратив на разработку 316 млн долларов. Была бы стоимость 5 евро, я бы еще понял. Ну а тут всего лишь программный модем, аудитория которого — любители связи. Да и не слишком такое приветствуется, ведь в своей основе радиолюбительская деятельность четко отделяется от коммерческой.
Но даже урезанной версии вполне достаточно, чтобы без проблем проводить связи или задействовать протоколы вроде APRS, используя КВ в качестве транспорта. Более того, некоторые энтузиасты уже даже успешно пробовали подключаться к разным BBS при помощи этого экзотического способа. О том, что такое BBS, мы, кстати, писали в одной из предыдущих статей.
Для работы VARA HF Modem использует аудиовходы и выходы. Это работает как с обычными звуковыми картами, так и со специализированными устройствами вроде DigiRig. Еще он может быть частью цепочки из виртуальных кабелей, созданных с помощью Virtual Audio Cable (VAC).
Для работы приложение открывает три TCP-порта:
8300 (Command) используется для обмена управляющими командами между VARA HF Modem и сторонними приложениями вроде VarAC.
8301 (Data) нужен для непосредственной передачи данных во время QSO и полезной нагрузки (текстовые сообщения, файлы, VMAIL).
8100 (KISS) пересылает фреймы AX.25 (протокол KISS) для APRS-приложений вроде DireWolf, используя VARA в качестве транспортного уровня.
VarAC
Наконец-то мы дошли до самого интересного — клиента VarAC для чата через VARA. Это полностью бесплатное приложение, разработанное двумя программистами: Ирадом Дойчем (Irad Deutsch) с позывным 4Z1AC и Ларином Дойчем (Larin Deutsch). Проекту помогала команда бета-тестеров-волонтеров, список которых есть в Hall of fame.
Главное окно приложения, на первый взгляд, перегружено информацией:
Тем не менее пользоваться им легко. При открытии VarAC автоматически стартует VARA HF Modem, данные из которого сразу начинают поступать в поля приложения. Чтобы начать работать в эфире, нужно выполнить ряд простых действий в меню Settings:
заполнить данные о себе в разделе My Information;
настроить управление трансивером через RIG Control and VARA Configurations;
составить шаблоны сообщений, выбрав пункт Canned (predefined) Messages.
Самым сложным тут будет пункт настройки трансивера. У меня это Icom IC-706MKIIG, подключенный с помощью звукового интерфейса MFJ-1279M. Из-за того, что трансивер довольно старый, в нем нет возможности управлять нажатием PTT через CAT. Но при этом он спокойно позволяет считывать и устанавливать нужную частоту и режим.
Зато звуковой интерфейс MFJ-1279M подключается в гнездо для тангенты, поэтому сам может нажимать на PTT — достаточно лишь подать на него сигнал DTR. Вот так и получилось, что управление одним трансивером фактически работает через разные COM-порты:
Теперь при выборе частоты из списка трансивер сам на нее переключается. Еще он считывает ее каждые 10 секунд через CI-V и отображает в приложении. Это особенно важно, если вы хотите транслировать в эфир общий вызов (CQ). Программа не даст вам сделать этого просто так. Вначале нужно выбрать один из 10 слотов, что немного сдвинет частоту передачи вверх или вниз. Это позволяет эффективнее использовать доступную полосу.
Затем нужно нажать и удерживать кнопку SLOT SNIFFER, которая автоматом перестроит трансивер на выбранную частоту и 5 секунд будет искать там наличие сигнала. Если слот свободен, нажимаете CALL CQ — и VarAC начнет отправлять ваш запрос в эфир:
У всех, кто его примет, по умолчанию в VarAC вылезет уведомление, которое будет активно несколько секунд (при желании меняется в настройках):
Как только на ваше CQ кто-то откликнется, система сама начнет процесс соединения P2P. После его установки вы сможете написать сообщение или выбрать готовое, отправить файл или электронное письмо VMAIL.
Все это в VarAC очень похоже на чат ICQ. Вы будете видеть, когда ваш собеседник его набирает. При желании добавляем эмодзи или звук. Можно даже устроить викторину или сыграть в пошаговые игры с помощью HamPlay:
Все это время, пока у вас установлено соединение, трансивер будет его поддерживать, отправляя короткие посылки данных и принимая ответ от удаленной стороны. После того, как сеанс связи завершен, передатчик автоматически перейдет в режим прослушивания эфира. Помимо такого прямого P2P-соединения, есть возможность отправки Broadcast-сообщений. Например, погодная станция может автоматически раз в несколько минут посылать в эфир актуальную сводку.
Что в итоге
Протокол VARA и клиент VarAC показывают, что КВ-радиосвязь хорошо подходит для прямого P2P-соединения и диалога в стиле простого мессенджера. Но да, порой это будет работать медленно, к тому же есть зависимость от внешних условий — например, состояния ионосферы.
VARA позволяет передавать больше данных, но, увы, не может сравниться с FT8 по соотношению сигнал-шум. Последний способен эффективно доставлять информацию даже при очень низких уровнях, до -24 dB и ниже — это делает его незаменимым для слабых и нестабильных каналов.
Но FT8 жертвует гибкостью и интерактивностью: передача коротких заготовленных сообщений, отсутствие свободного диалога и фиксированный тайминг делают его не лучшим выбором для живого общения. Протокол VARA в этом плане выигрывает.
А вы когда-нибудь пользовались VARA на КВ? Рассказывайте в комментариях, будет интересно почитать!
Комментарии (61)
QwertyOFF
28.07.2025 12:36Считать что радиоэфир никем не контролируется довольно глупо, радиохулиганов ловили, а голоса свободы глушили уже давным давно.
nitro80
28.07.2025 12:36Ну, пусть попробуют в городе поймать УКВ-радиостанцию на транспорте.
Если автомобиль не будет ездить по одному и тому же маршруту - хрен его когда поймают, только случайно.
QwertyOFF
28.07.2025 12:36Ну и зачем вам радиоинтернет дальностью в три квартала, ещё и в машине?
nitro80
28.07.2025 12:36Чатик по региону например, в случае пропадания мобильного, а то и проводного интернета.
А в машине у меня и так компьютер есть и УКВ-радиостанцию.
QwertyOFF
28.07.2025 12:36Думаю на этот случай уже есть какая-нибудь поделка на LoRa и ардуине, без извращений из статьи. В любом случае, если будет сильная мотивация таких радиовещателей поймать - поймают запросто.
nitro80
28.07.2025 12:36Почему извращения?
FT8 тоже извращения?
QwertyOFF
28.07.2025 12:36Icom IC-706MKIIG, подключенный с помощью звукового интерфейса MFJ-1279M
Звучит как полнейшее извращение для передачи цифровой информации, разве нет?
Мой изначальный комментарий был к тому, что в стать это предлагается как альтернатива интернету в котором нельзя свободно обмениваться информацией. Попробуйте пустить в радиоэфир вместо любой WFM станции что-нибудь дискредитирующие, сразу узнаете кому и зачем нужно будет вас ловить.
nitro80
28.07.2025 12:36если будет сильная мотивация таких радиовещателей поймать - поймают запросто
А что должно произойти, что бы начали ловить радиолюбителей? Не так антенны обсуждают? Секреты низкого КСВ выдают? Или урожаи картошки обсуждают?
Astroscope
28.07.2025 12:36Или урожаи картошки обсуждают?
Участок 3600~3650 специально выделен для картофелеводства. Минимальная разрешенная мощность - 1kW. Это для драйвера, разумеется - выходной каскад по мощности не регламентируется.
Astroscope
28.07.2025 12:36А в машине у меня и так компьютер есть и УКВ-радиостанцию.
Я не представляю себе машину бкз УКВ станции, но заметил, что уже очень давно как не включаю вовсе или включаю только APRS. Почему? Потому что в пределах досягаемости локальных ретрансляторов много прекрасных людей, но я так много раз слышал их истории, что знаю их наизусть, и мне более неинтересно. Равно как и мне едва ли есть что новое им сказать. Доходит до того, что с друзьями пишем друг другу в месенжере, мол, включись там-то, чтобы для иррационального удовольствия поговорить именно по радио (и про радио). Смысл радио ощущаешь только в поездках, где и APRS практически ценен, и потрепаться с местными, насколько позволяет знание языков, дает то самое иррациональное удовольствие, которое доступно лишь любителям радио.
Astroscope
28.07.2025 12:36Ну, пусть попробуют в городе поймать УКВ-радиостанцию на транспорте.
Легко. Только никому не нужно. Даже в странах с высоким уровнем орднунга органам, выполняющим надзор за радиосвязью, иногда не лишне дать пинка соответствующим заявлением. Ну а как они ловят я и сам видел, когда писал заявления на помехи, и со слов друзей примерно та же картина выходит. Очень даже успешно ловят, если заинтересованы. Или дают отписки, что не выявлено, не обнаружено и так далее. Опять же от страны зависит и от методов мотивирования.
Если автомобиль не будет ездить по одному и тому же маршруту - хрен его когда поймают, только случайно.
См. выше, это попросту никому не нужно, а вовсе не сложно на грани невозможного. Поэтому многим удается годами грубейше нарушать местные законы о связи, но так никогда и не быть пойманным - потому, что не ловили, ибо всем пофиг, а вовсе не потому, что не смогли поймать. Эта порочная практика того, что всем пофиг, изрядно провоцирует иные неокрепшие умы на довольно нежелательную деятельность, которая опять же может продолжаться годами, если только кто-то принципиальный не возьмется или если надзорные органы не будут замотивированы каким-то образом, включая указку с очень высокого верха.
fp777
28.07.2025 12:36Пеленгаторы на автомобиле придумали десятилетия назад, если они в армии есть, то что говорить про более обеспеченные организации?
Strijar
28.07.2025 12:36Сейчас вообще не проблема. В крупных городах стоят стационарные станции контроля радиоэфира. Эфир пишется. И если надо анализируется пост-фактум.
PPRT_E
28.07.2025 12:36Если таких станций будут миллионы, а они еще объединены в меш-сеть, то можно сколько угодно ловить. Но их не миллионы..
Astroscope
28.07.2025 12:36Но их не миллионы
Да, их примерно по три с половиной на крупный город. Хороший пример -
мышиMeshtastic, который куда уж проще и не требует ни р/л лицензии, ни серьезных познаний в радио, а только покупки дешевого готового устройства с известного маркетплейса как минимум для старта. Так-то самодеятельности и там простор огромный, но я про тех в первую очередь, у кого лапки - купил готовое, включил, работает.
Astroscope
28.07.2025 12:36Полная версия стоит аж 64 евро, что, мягко говоря, вызывает недоумение. Одно дело заплатить такую сумму за AAA-игру вроде Cyberpunk 2077, над которой студия трудилась около 8 лет, затратив на разработку 316 млн долларов. Была бы стоимость 5 евро, я бы еще понял. Ну а тут всего лишь программный модем, аудитория которого — любители связи. Да и не слишком такое приветствуется, ведь в своей основе радиолюбительская деятельность четко отделяется от коммерческой.
Недоумение - это еще мягко сказано. Однако, если чуть копнуть глубже, то выяснится, что значимая часть аудитории этого программного продукта - жопоголики и позеры от аматорского радио, сильно полюбившие Winlink, с которым, бездоказательно предположу, у разработчика имеются какие-то материальные интересы. Люди, номинально имеющие радиолюбительскую лицензию, но на самом деле играющие в героев-выживальщиков, охотно скупают всякую "тактическую" атрибутику, поэтому для них цена, наверное, адекватна. Они же потому и полюбили Winlink, потому что он тоже "тактический".
Я никого не осуждаю и говорю об этом безэмоционально. Каждый имеет право делать что угодно, пока это не мешает другим. Жопоголики, выживальщики и прочие случайные люди в аматорском радио никому жить не мешают и их хобби вреда не несет.
А вы когда-нибудь пользовались VARA на КВ?
Да, пробовал Winlink. Не проникся. А сабж, VarAC - нет, никогда. Причем не из принципа или какого-то внутреннего несогласия, а потому что не ожидаю там встретить DX.
Пример того, что я имею в виду
Это статистика за два часа на момент снятия скриншота. Можно сколько угодно спорить о репрезентативности и границах применимости, но более трех миллионов зафиксированных контактов в FT8 - это в полтыщи раз больше, чем контактов в VarAC. И это мы говорим о тех видах связи, отчеты о которых автоматически собираются и передаются не только сторонними наблюдателями, как это бывает в CW или в более старых видах "цифры" вроде RTTY, а самими участниками радиосвязи.
checkpoint
28.07.2025 12:36У Winlink, кстати, своя электронная почта есть с выходом в глобальную сеть и её часто используют мореходы и прочие путишественники по арктическим просторам.
Astroscope
28.07.2025 12:36Winlink это по сути и есть электронная почта. Популярные почтовые клиенты работать как по интернету, так и по эфиру. Но нужно быть реалистом: ширина канала позволяет принять и отправить по эфиру примерно ничего, десятки-сотни байт payload. То есть речь о, например, коротких текстовых сообщениях типа текущих координат и статуса на отправку и предупреждений о погоде на прием. Офшорным судам, тем не менее, это крайне маловажно, потому что они оборудуются чисто морскими системами нормальной связи и системами подачи сигналов бедствия, включая и спутниковую. Прием сигналов морской связи, включая и спутниковые - одна из граней радиолюбительского хобби.
ra4hgn
28.07.2025 12:36На QO-100 хорошее место для VARA, Winlink. Помех нет, сигналы ломовые. Часто видел споты, но не работал, надо попробывать. 73!
NickDoom
28.07.2025 12:36О, профи собрались. Может, кто предметно оценит, повторюсь ещё раз:
1) Берём си-би.
2) Режем 10 кГц канал на 500 подканалов по 20 Гц.
3) На любом из 500 подканалов, выбранном просто по желанию левой пятки, передаём (пусть, для простоты, АМ): старт-бит, два байта в местечковой кодировке (КОИ-8, например), два бита чётности (или, ещё лучше, заворачиваем все 18 бит в Рида-Соломона), стоп-бит. По возможности — привязываемся к секундам глобального времени, но это если у нас GPS есть. В любом случае старт-бит и стоп-бит не просто так люди придумали.
4) Весь канал (или два, или все 40) одним махом АЦПируем.
5) Скармливаем это всё нехитрым шейдерам, способным работать на любом «устройстве видеокартосодержащем». Даже на идентичном натуральному.
6) Всё это оптом фурьеризируем и находим всплески в районе наших подканалов, плюс-минус у кого-то кварц гов…
7) Совмещаем битовую сетку с принятыми сигналами. Это вообще просто. Если нет чёткого приёма — берём таки секунды GPS.
8) Разбираем Рида-Соломона.
9) То, где ККО показали наличие информации — выводим в чатик, состоящий из кучи номеров подканала и что там было услышано.
А 20 Гц, просто за счёт конской статистики, даже при мизерной мощности сигнала можно разобрать оооочень далеко, учит нас Шеннон…
Оценивайте, уточняйте, дополняйте, критикуйте.
Strijar
28.07.2025 12:361) СиБи это КВ - там разрешеная полоса не шире 2.7КГц в SSB, а 10 КГц это АМ.
2) Мощность СиБи 4Вт, если распилить их на 500 подканалов - с какой мощностью будет каждый подканал?
А вообще есть уже много готовых цифровых протоколов связи для КВ - например Olivia или готовый модем FreeDV.
NickDoom
28.07.2025 12:36Ну, пока ничего вроде не противоречит. Один любитель, один передатчик, один канал, один подканал, в который он вбухивает все положенные ему ватты, а 20 Гц — это намного меньше, чем любые положенные ему килогерцы. Практически «передаёт постоянную тишину на некотором уровне некоторого канала», грубо говоря (да, я знаю, что спектр АМ-сигнала немного не так работает, но…)
Там даже если их 200 человек на одном канале соберутся и будут чатиться каждый на своём подканале — они даже войсу не помешают, потому что их двадцатигерцовые «брынцания туда-сюда» относительно несущей — никакой акустический тракт не пройдут. Как и наоборот — никакой войс не собьёт 20 герц, это ж, поди, морзянка практически. На статистике наберёт за 1/20 секунды, что там было (0 или 1).
А с точки зрения удобства — очень даже: скорость передачи примерно как у печати, все могут говорить одновременно и друг другу не мешают, если нарочно на чужой подканал не лезть. Если кто-то спамит — его можно «освистать» (нарочно большой компанией задавить его вещание).
Strijar
28.07.2025 12:36Ну так вы уже очень близки к изобретению WSPR и FT8/JS8 (;
NickDoom
28.07.2025 12:36Настолько далеко я лезть не планировал — там всё изобретено до меня :) Пакеты, хедеры…
Я скорее про самый примитивно-минималистичный чатик, текстовый аналог прямой болтовни в CB-эфире войсом :)
Strijar
28.07.2025 12:36Примитивно-минималистичный чатик на КВ это BPSK или RTTY. Опять "все придумано до нас" (;
NickDoom
28.07.2025 12:36Э неее, BPSK — это не про чатик, это про модуляцию для чатика :) Тут я ко всяким Шеннонам вряд ли что-то добавлю :)
Но я скорее склоняюсь к чему-то более близкому к гауссовской манипуляции, ну или просто взять частоту и частоту плюс 20, и плавно переключать их за 1/20 секунды по полусинусоиде. Ключевание больно уж спектр распыляет, насколько я матан помню.
Кстати, это я могу и посчитать, ибо отпуск. Взять условную поднесущую 50 кГц и проFMить её своими полусинусоидами, а потом — хренак и FFTWшкнуть.
А так, да, получается вариация на тему радиотелетайпа. Вопрос ведь не в том, чтобы сделать «принципиально новую ОС с нескучными обоями», а в том, чтобы сделать так, чтобы по удобству было не хуже «рации дальнобойщика». Скорее не про изобретательство, а про договорённости. Как гласит индейская пословица — «тот волк победит, которого подкармливаешь».
Strijar
28.07.2025 12:36BPSK вполне про чатик. Если мы про BPSK31 или BPSK63. Не хотите распылять спектр? Ну можно использовать Olivia - там поверх FSK гаусовское огибание. И на слух приятно (;
Про посчитать это было бы очень интересно! Я как раз ищу новые способы цифровых видов связи ибо делаю свой портативный трансивер и руки развязаны (;
Astroscope
28.07.2025 12:36Э неее, BPSK — это не про чатик, это про модуляцию для чатика
Так вы начали про модуляцию в отрыве от чатика, а теперь перескакиваете на чатик в отрыве от модуляции. Я лично окончательно запутался. :)
чтобы сделать так, чтобы по удобству было не хуже «рации дальнобойщика»
По моему скромному мнению это практически невозможно. Поясню, но не настаивая. Покуда вы за рулем, у вас нет разумно безопасного способа вести переписку. Ни читать, ни отвечать на сообщения. Я даже не касаюсь того, что во многих юрисдикциях это запрещено и можно нарваться на малоприятный штраф. Разговор голосом в этом смысле несопоставимо менее отвлекает от вождения и одновременно более быстро передает информацию. Вы просто без подготовки говорите то, что хотите сказать, или не предпринимая никаких действий по отвлечению от вождения слышите, что говорят другие.
Скорее не про изобретательство, а про договорённости.
Тогда вы почти стопроцентно проиграете, а выиграет какой-то из стандартов, который почему-то оказался популярен, даже если по своим свойствам он уступает другим стандартам. Предлагая еще один, пусть даже объективно лучший стандарт, вы просто повторяете известный комикс про 14 несовместимых стандартов и изобретение 15-го.
Если говорить о радиолюбительстве, то разрешенных стандартов (VARA к ним не уверен, что относится по юридическим причинам) имеется овердофига. Вы можете использовать любой по своему желанию. Но только если вы хотите увеличить свои шансы на проведение радиосвязи (чатика по радио) с кем-то, вам очевидно желательно выбирать тот стандарт, который популярен, иначе вы можете слишком долго искать компаньонов по переписке. Когда-то был очень популярен радиочат в PSK31. Но потом появилось что-то другое и PSK31 опустел. Не стоит вопрос в том, хорош или плох PSK - нет. Вопрос в том, что там совсем мало людей в сравнении со временами пика его популярности. А значит по сути вообще неважно, хорош PSK или плох - это чисто академический вопрос, потому что практически в PSK сегодня делать нечего. Теперь сабж. Он так и не стал достаточно популярным, а значит интерес к нему скорее академический - знать, что такое есть, возможно попробовать пару раз, если дозовешься до кого-то, но потому все равно уйти в классические режимы вроде SSB/CW или в популярную на сегодня цифру. Сегодня это очевидно FT8, если не считать дней соревнований, когда RTTY можно услышать от телеграфного участка до самого конца SSB. Форки, использующие способы передачи FT8, но изменившие логику на freechat обмен вместо стандартных сообщений - JS8Call, живут и здравствуют, но значимой популярности не снискали. Это ничего не говорит о технической стороне вопроса, но многое говорит о практической применимости среди случайных энтузиастов, которых вы как будто бы хотите связать в некую неофициальную сеть - прекрасное начинание, которое, если экстраполировать опыт подобных начинаний ранее, гарантировано провалится, в лучшем случае выйдя на низкое плато примерно одинакового количества пользователей, никак не дающих массовость уровня коммерческих безоплатных для пользователя интернет-месенжеров вроде популярного местами Telegram.
Astroscope
28.07.2025 12:36Берём си-би.
Например? TS-890 от Kenwood годится?
Режем 10 кГц канал на 500 подканалов по 20 Гц
Отнюдь не невозможно, но требования к точности установки и стабильности частоты растут, равно как и требования к качеству фильтрации условных субканалов.
На любом из 500 подканалов, выбранном просто по желанию левой пятки, передаём
Непонятно, чем это отличается от в принципе любой передачи. Только предложенной вами частотной сеткой?
Весь канал (или два, или все 40) одним махом АЦПируем.
Без преселекции стоимость оцифровывания вырастет до небес даже для сравнительно узкой полосы и, следовательно, сравнительно небольших значений Msps. Вам ничто не может помешать взять RTL-SDR, причем максимально улучшенную, но все еще очевидно бюджетную версию от Nooelec или RTL-SDR Blog, но практически достижимый результат приема вас несильно обрадует. То есть никаких принципиальных возражений нет, есть возражения по неочевидному, но значимому росту стоимости реализации, если вопрос не в PoC, а в реально работающей системе.
Скармливаем это всё нехитрым шейдерам, способным работать на любом «устройстве видеокартосодержащем». Даже на идентичном натуральному.
Привязка к компьютеру отсекает разношерстную категорию из необязательно пересекающихся подмножеств. Нужно что-то менее ресурсоемкое, желательно дешевое аппаратное, чтобы ничего никуда не подключать, а максимум по какому-то нехитрому протоколу вроде Bluetooth™ SPP (это не более чем пример) обмениваться относительно высокоуровневыми данными с программой-компаньоном на телефоне.
Всё это оптом фурьеризируем и находим всплески в районе наших подканалов, плюс-минус у кого-то кварц гов…
но. Уже достаточная причина поиметь пусть и решаемых, но ненужных трудностей на ровном месте.
Совмещаем битовую сетку с принятыми сигналами. Это вообще просто. Если нет чёткого приёма — берём таки секунды GPS.
Опять усложняем.
Разбираем Рида-Соломона
Вообще FEC может быть любым, но R/S - да, один из фактических стандартов. Поэтому поддерживаю.
То, где ККО показали наличие информации — выводим в чатик, состоящий из кучи номеров подканала и что там было услышано
Ну, это уже относительно высокоуровневые дела, там любой хабровчанин, кроме разве что меня - я немного не совсем программист, справится.
А 20 Гц, просто за счёт конской статистики, даже при мизерной мощности сигнала можно разобрать оооочень далеко, учит нас Шеннон…
Это рабочий прием - сравнивать выборки заведомо избыточных данных предполагаемого сигнала с шумом для получения практической возможности приема при негативном SNR, при котором единичный предполагаемый сигнал, в отличие от накопленного, не может быть однозначно декодирован, а накопленный уже будет отличаться от шума.
Оценивайте, уточняйте, дополняйте, критикуйте.
Вы предлагаете технически сложное, а от того дорогое в реализации, решение непонятно какой проблемы. Если вам нужен уверенный прием при низком SNR, то да, сужайте полосу и уменьшайте скорость, но сужение полосы не дается легко даже при цифровой фильтрации. Если вам нужна спектральная эффективность - используйте модуляцию вроде OFDM или QAM, но тогда забудьте о простых и дешевых радиотрактах. Неспроста в реальной радиосвязи, в новейших ее стандартах, нередко используются FSK-подобные виды модуляции, потому что это позволяет просто и дешево обеспечить совместимость с аналоговым legacy не только на уровне радиоинтерфейса, но и не уровне схемотехники. Если вам нужно, чтобы все работало одновременно в пределах одной полосы и минимально друг другу мешало - переходите на CDMA, который при расширении спектра снижает вероятность интерференции и коллизий, позволяя в одной полосе одновременно принимать несколько физических независимых источников сигнала.
То есть это вы, пожалуйста, уточните - какую проблему вы пытаетесь решить. Возможно, готовые решения уже существуют и практически используются.
AiR_WiZArD
28.07.2025 12:3620 Гц, просто за счёт конской статистики, даже при мизерной мощности сигнала можно разобрать оооочень далеко
И как этой точности в 20 Гц добиться? Такаю точность даст только уверенный прием GPS для постоянной компенсации и хороший TCXO с отклонением не более 0.5 ppm. А это уже не дешево и специфично.
Никто не запрещает 2 баофенга (или любую другую дешевую китай станцию) купить и поэксперементировать, подключив к ПК через аудио. Выйдет дешевле си-би и дальность проверять проще
Dr_Faksov
28.07.2025 12:36Я отстал от жизни, видимо. Мне всегда казалась, что шифрованная связь на любительских диапазонах запрещена?
ALT0105
28.07.2025 12:36А кто мешает выходить в интернет через модем по голосовому каналу? Мобильную связь никто не отменял
codecity
28.07.2025 12:36А вы пробовали, работает ли? Или сразу блок + вызов ФСБ для выяснения?
ALT0105
28.07.2025 12:36Никто никогда не запрещал использование модемов. Тем более, что модемная линия будет от мобильного телефона до домашнего компа с выходом в интернет по оптике
codecity
28.07.2025 12:36Никто никогда не запрещал использование модемов.
По голосовому каналу моб. телефона? Ну вы же понимаете - моб. интернет блокируют в целях обороны - именно чтобы беспилотники не могли производить обмен данными по моб. интернету. Если же оставить лазейку в виде голосовых каналов, возможности через них обмениваться данными - то проблема не решена. По этому с текущим уровнем технологий рискну предположить что это отслеживается и по каждой такой попытке производится разбирательство.
ALT0105
28.07.2025 12:36В целях безопасности блокируют канал передачи данных. Чтобы были проблемы с голосовыми звонками я пока не слышал. Голосовой канал GSM беспилотникам не нужен, а сети GSM имеют самое широкое покрытие и ни один оператор их не выключал
codecity
28.07.2025 12:36Голосовой канал GSM беспилотникам не нужен
Так по этому каналу ж можно передавать и данные. Но, думаю, оператор это сможет детектировать - т.е. отличить передачу данных от просто голоса - и блокировать.
ALT0105
28.07.2025 12:36Скорость передачи данных в голосовом канале gsm - до 9,6 кбит/с. Переписываться в чате и читать анекдоты можно, управлять беспилотником - нет
Astroscope
28.07.2025 12:36Скорость передачи данных в голосовом канале gsm - до 9,6 кбит/с.
Это если передача данных - услуга оператора, которая поддерживается аппаратом. Если же подавать аналоговый сигнал на вход гарнитуры и звонить на такой же аналоговый модемный пул, то у меня есть сомнения, что 9k6 получится хотя бы в отдаленном приближении.
ALT0105
28.07.2025 12:36Это базовая функция первой версии стандарта GSM. Я пользовался вариантом модема - устройством для передачи факсов. В нем отдельная симка и телефонная розетка для подключения обычного факса
ALT0105
28.07.2025 12:36Но в статье речь идет о создании альтернативного низкоскоростного цифрового канала для чата
mtivkov
28.07.2025 12:36Патент Маркони не на изобретение радио, а на усовершенствование того, что уже работало до него: "Усовершенствования в передаче электрических импульсов и сигналов, и устройства для них".
NickDoom
28.07.2025 12:36Попов — тоже не про радиосвязь, а про радиоприёмник. Генрих Герц? Или вообще Максвелл?
Есть такие вещи, которые изобретали всем миром :)
Pisikak
Про VARA ещё пока не слышал, спасибо за статью. Последнее время много экспериментирую с js8call, она вот абсолютно бесплатная. Совсем недавно про неё упоминали в статье про децентрализованные системы радиосвязи
virt50
Очень интересует API у JS8. Не пробовали? Документации так и не появилось по ней.
Pisikak
Сам как-то заинтересовался API. Нашёл беглым поиском https://github.com/simbaaz/js8callapi
https://pypi.org/project/backstop-python-js8call-api/
Только сам ещё не попробовал.
Мне хотелось чего-то компактного в путешествии на машине. В кладовке нашлись пару одноплатников и я собрал себе в дорогу комплект для передачи и комплект для подключения к websdr приёмнику, чтобы можно было проверить до куда я смогу достучаться