Детские книги - относительно простой жанр, на котором удобно учиться отличать художественные тексты, созданные с помощью нейросетей. Достаточно несколько раз прочитать эти одноподобные тексты и в будущем не возникнет затруднений с тем, чтобы определить, насколько можно доверять автору. Потренироваться можно, к примеру, на литературных сайтах, где есть раздел Самиздат. А платные версии книг имеют ознакомительный фрагмент. Двух-трёх страниц порою достаточно, чтобы быть уверенным, что перед вами творчество нейросетей. Заглядывая вперёд, если кто-то захочет потренироваться в этом деле, большая просьба: оставлять комментарий о своих подозрениях. Это помогает в прямом смысле делать русскую литературу лучше, актуализируя рынок, и устанавливая фильтры для авторов. Более того, сами самиздат-платформы постепенно вводят маркеры использования ИИ. На данный момент это касается обложек, которые были сгенерированы с помощью нейросетей. Однако, я уже проходил опрос от одной крупной литплощадки по поводу ввода указателей участия ИИ в создании текста. Тем не менее, точность определения художественных текстов, написанных с помощью ИИ, не может быть 100%. К тому же многие молодые авторы копируют стиль нейросетей в первых попытках написать книгу. И всё же опытный редактор сможет отличить одно от другого. Каким образом?
0. Косвенные признаки
Перед основным списком следует упомянуть некоторые признаки, которые можно учитывать только в дополнение. И всё же они добавляют оттенков общей картине. Одним из косвенных признаков является обилие ИИ-изображений в тексте. Подобное изображение на обложке довольно распространено даже среди действительно авторских книг и не должно вызывать подозрений. Но иллюстрации (при том вставленные без должной вёрстки) если и не вызывают вопросы к уровню книги, то к качеству товара, как минимум, должны. Помимо этого следует также посмотреть другие книги автора. Я лично несколько раз находил в списке разномастных книг определённых авторов (что были даже в топе литплатформы по жанру) буквально наименования "Как писать с помощью нейросетей". Стоит понимать, что довольно известные авторы (Усачёв, Старобинец) не грешат подобным. Наконец, неплохо также обратить внимание и на комментарии к книгам. Надеюсь, отличать настоящие комментарии от накрученных сегодня умеет большинство. Иначе эту статью следовало бы начать именно с такой практики.
1. Длина текста
Чем короче тексты (как отдельные, так и главы) в детской книге, тем больше вероятность, что они были написаны нейросетью. Некоторые комментаторы говорят, что самые популярные нейросети в принципе не способны на большой объём (от 10.000 знаков) даже при указании в промте необходимого количества знаков, даже при генерации текстов на английском. Я видел сказки, которые занимали буквально несколько строк, и неавтор этих строк не постеснялся брать за это деньги. Короткая длина текста также негативно влияет и на содержание, но об этом позднее. Сказки, написанные с помощью бесплатной нейросети, выглядят, как обрубыши. Иногда, чтобы компенсировать их несуразный вид, неавторы и добавляют обильно ИИ-иллюстрации.
2. Стандартный шаблон
Это главный признак, который помогает отличать ИИ-тексты. Сказки, написанные нейросетью, отличает следующий шаблон: знакомство с персонажем - краткая характеристика - завязка - кульминация - возвращение к старту. Если в начале книги вы видите два предложения, в первом из которых упоминается имя героя, а в следующем используются слова "Он/Она был... (любопытным/пушистым/веселым и т.п.)" - это кричащий признак использования ChatGPT. По какой-то причине именно этот шаблон лежит в основе генерации сказок одной из самых доступных нейросетей. После знакомства с героем обычно следует упоминание явления/происшествия/события, т.е. завязка. В классической схеме после этого должно следовать развитие действия. Если вспоминать Проппа (Морфология волшебной сказки), то герою нужно еще и испытания пройти. Однако, нейросети не обучены в Литинституте, поэтому за появлением проблемы сразу следует её решение. Причём самое банальное, без подробностей: помогли/победили/вернули. Заканчивается всё обычно словами "С тех пор [герой]...".
В зелёном лесу жил заяц по имени Крол. Он был очень стеснительным и всегда всего боялся. Однажды он встретил белку, которая рассказала ему, что в лесу поселилась лиса. Крол очень испугался и хотел убежать скорее домой. Но белка начала плакать и жаловаться, что боится эту лису. Кролу стало жалко белку, и он решил выгнать лису из леса. Заяц подошел к норе, где жила лиса, и громко постучался. Когда лиса открыла дверь, заяц начал кричать и громко стучать лапами по земле. От шума лиса так растерялась, что бросилась со всех ног из лесу и больше не возвращалась. С тех пор Кролу и белке было спокойно, и они счастливо жили в своём лесу.
(Пример текста по шаблону с точными деталями, который могла бы создать нейросеть)
3. Отсутствие развития персонажей
Характерной чертой русских народных сказок является качественное изменение ситуации в конце сказки. Задира наказана (Коза-дереза), жизнь налажена (Кот, петух и лиса), справедливость восторжествовала (Заюшкина избушка), утеря компенсирована (Курочка Ряба) и т.п. Однако, в сказках, написанных нейросетью, качественных изменений не происходит в принципе. Сюжет делает круг и возвращается в изначальную точку. Герои ничему не учатся, жизнь не переходит на другой уровень, глобальных изменений не происходит. Например, в рыцарской истории герой не получает титул или пол королевства, а просто становится вновь обыкновенным жителем страны. Любопытный вопрос для другой статьи: является ли это отражением западных литературных традиций? Иными словами, в сказках нейросетей отсутствует мораль. Если в русских народных сказках мы едва ли не чувствуем спинным мозгом эту мораль (не жадничай, помогай другим, не задирайся), то в ИИ-сказках в лучшем случае читается смысл: хорошо быть хорошим.
4. Поверхностное ощущение
Сказки, написанные нейросетью, оставляют ощущение поверхностного чтения. Как будто автор торопился или вовсе не старался. Если внимательнее присмотреться к стандартному сюжету таких сказок, можно увидеть пример рядового случая, вырванного из контекста. Стоит задать очевидный вопрос: может, детские сказки и должны быть простыми, как слюнявчик? Конечно же, нет. Это отдельный жанр, который имеет глубокую традицию в России, как и в любой другой стране. Ученые изучают сказки, как объект социальной психологии целых народов. Как можно говорить, что они простые? Однако, психологии в сказках нейросетей, как таковой, нет. Они не содержат назидательно-воспитательную часть, о чём уже было упомянуто. Но и развлекательная часть в них также отсутствует. Сводка - хорошее слова для описания таких текстов. Или синопсис.
Я желаю детям нашей страны только лучшей литературы и сам стараюсь создавать нечто стоящее и интересное для самых маленьких. К сожалению, для многих литература является лишь попыткой быстрого заработка, а нейросети становятся инструментам в погоне за длинным рублём. Однако, как всегда рынок расставит всё по своим местам, как это происходит сегодня с ИИ-изображениями. Очевидно, та же история ждёт и нейро-тексты. Чем быстрее люди научатся их распознавать, тем быстрее они канут в лету (на радость копирайтерам).
Комментарии (21)
sledov
28.08.2025 11:45Я думаю, что человек, умеющий писать качественные промпты, вполне может заложить развитие сюжета. Другое дело, что русские сказки далеко не всегда логичны. Или, возможно, они логичны, но эта логика находится на другом уровне. Например, я как-то рассказал сказку про Курочку Рябу китайцам (задание было такое). Потом меня спрашивали: а почему дед плакал, когда яйцо разбилось, хотя сам перед этим пытался его разбить?
OlegZH
28.08.2025 11:45А у Вас есть ответ на этот вопрос?
skazoust Автор
28.08.2025 11:45На самом деле сказка про Курочку Рябу с течением времени очень сильно изменилась. А вернее, О-Ч-Е-Н-Ь сильно изменилась. Можно найти несколько вариантов оригинального текста с различным сюжетом. Но изначально детали были такими: дед с бабкой голодали, курочка снесла обычное яйцо, которое скатилось с полочки на пол и его разбила мышка, далее об этом начинают узнавать новые персонажи и придают слишком большое значение (мол, совсем старикам жизни нет, что же делается, люди добрые). В последней сцене, как у Тарковского, безмолвно горит деревня. И по сути сказка была комичной и-за гипертрофированности (поп книгу разрывает от эмоций). А последний вариант с золотым яйцом (был отдельный сюжет про царя и такое яйцо) - это винегрет из различных интерпретаций.
OlegZH
28.08.2025 11:45Я где-то видел совсем другую трактовку, которая учитывала именно вот это противоречие: дед с бабкой хотели разбить, но не разбили, а мышка смогла разбить, и это стало источником горя.
Только... вот о чём же сама сказка. Понял, что забыл смысл этой сказки. Получается, так, что от маленьких, но важных причин бывают большие последствия, а типовые действия типовых персонажей не приводят к нужным последствиям. Бабка с дедкой — это носители одной культуры, которым золотое яйцо (мудрость?) никак не даётся (это при их-то жизненном опыте), а маленькая мышка — носитель другой культуры, которой и открылось. Ещё есть сказка про репку, где мышка тоже играет свою ключевую роль. Но... не может ли эта мышь быть в оригинале мыслью, то есть — размышлением? Получается, что можно уповать на опыт, силу, сноровку, но без размышления, без некоего воображения (прошлого, настоящего, и будущего) и без отдачи себе отчёта, ничего никогда получаться не будет. Не в этом ли мораль сказки?
skazoust Автор
28.08.2025 11:45Репка - сказка совершенно другого порядка. У них со сказкой про Рябу буквально разные цели. Про Репку и похожие сказки называются кумулятивными, и служат для убаюкивания ребенка из-за постоянного повторения. Матери качали детей и приговаривали похожие фразы.
Курочка Ряба была изначально назидательно-воспитательной сказкой с моралью: не надо делать из мухи слона. Современный аналог: новость про упавшую сосиску. В оригинале точно нет глубокого смысла, мол, яйцо, это мир и т.п. Это просто забавная (в оригинале мрачная, как и сказки братьев Гримм) история, как все переполошились на пустом месте.
Просто сказка прошла очень много пересказов и интерпретаций, отчего изначальный смысл потерялся. Смысл в сказках всегда транслируется через проекцию быта. Сказки помогали в быту. Их не сочиняли ради передачи мудрости, их сочиняли, чтобы применять на практике: убаюкать, успокоить, напугать и т.п. ребенка. Но в начале 2010-х появилась мода на СПГС и в ВК наполнился псевдолингвистическими анализами русских народных, кто во что горазд. Все это с реальностью имеет мало общего.
Zimovit
28.08.2025 11:45Именно народные сказки - это нечто за гранью логики и морали. Вот какая мораль в сказке о липовой ноге?
skazoust Автор
28.08.2025 11:45Есть такая категория сказок с общим мотивом превосходства человека над хтоническими силами природы. Собственно все сказки, где человек (обычно мужик) обманывает зверей или олицетворенных духов природы. Такие сказки в большей степени развлекательные (для крестьянского общества пару сотен лет назад). И в сотне пересказов они потеряли свою суть. Для нас они бессмысленны, но для крестьянских мальчишек медведь с липовой ногой, который реально может войти в избу - будоражащий воображение персонаж. Потом ночью они будут спать, услышат скрип двери и перепугаются. Вот сколько развлечений.
Jacov911
28.08.2025 11:45да блин. более того - можно СНАЧАЛА заставить чат написать промты. А потом уже по ним и сгенерировать)
astenix
28.08.2025 11:45Отсутствие развития персонажей — типичная ситуация для средневековой литературы и для всех сказок, соппсно. Пошел главный героф (закручинившись) туда, не знаю куда, и принес то, не знаю что. И стал жить-поживать, по усам текло… а характер свой не поменял.
Или Незнайка. Его характер где-то поменялся после пережитых приключений?
А Карлсончик дорогой?
А Красная шапочка?!
skazoust Автор
28.08.2025 11:45В Карлсоне и Красной шапочке прекрасная назидательно-воспитательная часть. Хотя их сравнение не очень удачно. Лучше сравнивать Красную шапочку и Гензель и Гретель. Не ходите дети, в лес гулять. Но в целом соглашусь, что этот пункт требует более детального уточнения.
Ayawaskay
28.08.2025 11:45Практически всё, что напишет любая нейросеть в литературном жанре, - это заведомо помои. Нужено сформулировать какой-то аналог эффекта зловещей долины для описания того, что ты испытываешь, читая художества нейронки.
MountainGoat
28.08.2025 11:45Опасно. Как ни формулируй, а половина золотого фонда мировой литературы под него подпадёт.
MountainGoat
Всё, что тут в статье описано, имеет смысл только если заказать у ИИ одним предложением "напиши мне сказку". Если сказать ИИ вот так вот не сделать, то ИИ вот так вот не сделает.
Далеко не всякий заслуженный писатель может так уверенно нести бред точно по заказу. Главный недостаток этого текста - в них нет смысла, как ответа на вопрос "А зачем я это прочитал?" Но! - в современных творениях литературы и кинематографа этого смысла обычно тоже нет, поэтому опять нейросеть победила человека, не потому что нейросеть хороша, а потому что планка довольно низкая.
Как-то раз я выпил пива и сказал ИИ: "Расскажи сказку о том, как Биба и Боба верхом на гробе отправились в лес в поисках волшебной трёхсполовинойрогой козы."
И вот что этот чёрт выдал, да ещё вкрадчиво так прочитал без ошибок.
Бред
Сказка о Бибе, Бобе и волшебной козе
Жили-были в одной деревушке два друга - Биба и Боба. Биба был высоким и худым, с вечно взъерошенными рыжими волосами, а Боба - низеньким и круглым, с аккуратной чёрной бородкой. Друзья славились своими необычными приключениями, которые часто начинались с самых странных идей.
Однажды тёплым летним вечером сидели они на крыльце дома Бибы и слушали рассказы старого лесника.
"А знаете ли вы, - прошептал лесник, наклонившись к друзьям, - что в самой чаще нашего леса живёт волшебная трёхсполовинойрогая коза? У неё три полных рога и один половинчатый, маленький такой, сбоку. Говорят, что тот, кто найдёт эту козу и угостит её сушёной морковкой, получит исполнение любого желания!"
Глаза Бибы и Бобы загорелись. Всю ночь они не могли уснуть, обсуждая, как найти эту удивительную козу.
"Но как мы доберёмся до самой чащи? Это же так далеко!" - вздохнул Боба.
Биба почесал затылок и вдруг щёлкнул пальцами: "У моего дедушки на чердаке стоит старый гроб! Он его сделал для себя, но потом решил, что тот слишком красивый, чтобы в нём лежать. Дедушка говорил, что этот гроб особенный - он умеет плыть по воздуху, как лодка по воде!"
"Ты что, предлагаешь нам отправиться на поиски козы верхом на гробе?" - изумился Боба.
"А почему бы и нет?" - пожал плечами Биба.
На следующее утро друзья достали с чердака старый резной гроб из тёмного дерева. Он был украшен причудливыми узорами и имел две удобные скамеечки внутри.
"Дедушка говорил, что нужно произнести особые слова, чтобы гроб полетел," - вспомнил Биба. "Гроб-гробок, лети как листок, неси нас туда, где трава молода!"
К удивлению Бобы, гроб слегка задрожал, поднялся на несколько сантиметров над землёй и завис в воздухе. Друзья, набрав с собой сушёной морковки, хлеба и воды, осторожно забрались внутрь и, взявшись за резные бортики, направили свой необычный транспорт в сторону леса.
Жители деревни только охали и ахали, глядя, как два чудака плывут по воздуху в дедушкином гробу. Но Бибе и Бобе было не до них - впереди ждало приключение!
Лес встретил их прохладой и таинственным шёпотом листвы. Гроб медленно плыл между деревьями, иногда опускаясь так низко, что друзьям приходилось отталкиваться ногами от земли.
"Как мы узнаем, где искать эту козу?" - спросил Боба, оглядываясь по сторонам.
"Лесник говорил, что она живёт возле Серебряного ручья. Нужно его найти!" - ответил Биба.
Целый день они блуждали по лесу, расспрашивая встречных зверей о таинственной козе. Белка лишь фыркнула и убежала прочь, старый ёж пробурчал что-то невнятное про "городские сказки", а мудрая сова посоветовала поискать у Грибной поляны.
К вечеру друзья устали и проголодались. Они остановились на небольшой полянке, чтобы перекусить и отдохнуть. Вдруг из кустов донеслось странное мелодичное блеяние.
"Ме-ме-ме-мэ-э!" - пропело что-то, и на поляну вышла... коза! Но что это была за коза! Белоснежная, с серебристым отливом шерсти, на голове у неё красовались три больших витых рога, а сбоку, прямо над правым ухом, торчал маленький половинчатый рожок.
"Это она!" - прошептал Биба, не веря своим глазам.
Боба медленно достал из кармана сушёную морковку и протянул козе. Та осторожно подошла, обнюхала угощение и с удовольствием его съела.
"Благодарю вас, добрые путники," - вдруг заговорила коза человеческим голосом. "Давно ко мне никто не заходил. Чего вы хотите? Зачем искали меня?"
Друзья переглянулись. Они так стремились найти волшебную козу, что даже не подумали, какое желание загадать!
"Мы... мы хотим..." - начал Боба.
"Мы хотим, чтобы все люди в нашей деревне были здоровы и счастливы!" - выпалил Биба.
Коза улыбнулась, насколько может улыбаться коза: "Доброе желание. Пусть так и будет. А теперь, раз уж вы нашли меня, позвольте угостить вас ужином."
Она топнула копытцем, и перед друзьями появился стол с самыми вкусными блюдами, какие они только могли себе представить.
После ужина коза проводила их до края леса и на прощание подарила Бибе и Бобе по серебряному колокольчику: "Если когда-нибудь захотите меня навестить, просто позвоните в эти колокольчики, и ваш гроб сам найдёт дорогу."
Вернувшись в деревню, друзья с удивлением обнаружили, что все жители стали здоровее и веселее. Никто больше не болел, а старики чувствовали себя молодыми и полными сил.
С тех пор Биба и Боба часто навещали свою новую подругу - волшебную трёхсполовинойрогую козу, каждый раз привозя ей гостинцы из деревни. А их необычный транспорт - дедушкин гроб - стал настоящей легендой, и даже самые закоренелые скептики больше не удивлялись, видя, как он плывёт по небу в сторону леса.
И я там был, мёд-пиво пил, по усам текло, а в рот не попало!
Так что грядет вам всем замещение. Потому что до ИИ массово штамповали проходняк, а теперь проходняк будет штамповать ИИ.
P.S. А легендарные сказки как появлялись раз в поколение, так и будут. И какая разница, сам её кто-то написал, или у ИИ выцыганил.
skazoust Автор
Сгенерированный вами текст полностью отражает суть моей статьи. Стандартный шаблон вплоть до точного совпадения первых двух предложений (Жил-был... Он был...). Отсутствие развития персонажей. Отсутствие назидательно-воспитательной части (хорошо, когда все хорошо). И далее по списку.
Jacov911
Зачем я это прочитал.. ещё и в 6 утра..))
На самом деле, я соглашусь с вами, просто для создания качественной "подделки" и промт должен содержать указание на необходимость морали и катарсиса :)
skazoust Автор
К сожалению, это так не работает. Либо ты даёшь конкретную идею нейросети для обработки, либо она генерит заезженный шаблон, от которого подступает тошнота. Даже элементарные идеи для сюжета в одно предложение нейросеть генерит на уровне пальца в небо. У того же ChatGPT есть неплохие идеи по персонажам и локациям, но как только дело доходит до действий, появляется абсолютно бесхитростный, плоский, одноуровневый шаблон. Сюжет какой-нибудь Василисы Микулишны нейросеть не смогла бы создать, у нейросети бы Василиса просто спасла бы мужа без лишних подробностей.
Jacov911
Простите, но я все еще не согласен с вами. вот буквально 3 промта и готовая сказка. https://chatgpt.com/share/68b216e7-3ed0-800f-92c8-6aebb9718531
Jacov911
А это - GPT5 + think better --
https://chatgpt.com/s/t_68b21b398f10819198c6f0df730c8664
Сознательно не шел в Нормальные нейронки а делал именно gpt - так как в статье речь о нем. но уверен что gemini или claude дадут результат лучше. Особенно opus 4.1
Zhabrozavr
Отличная сказка получилась, добрая ))