Поиск работы в IT до сих пор напоминает ручной труд на конвейере: сотни однотипных действий, копипаст, бесконечные отклики. При этом в 2025 году уже очевидно, что часть задач можно автоматизировать. Но крупнейший игрок на рынке - HeadHunter - до сих пор этого не сделал.

Почему?

Текущие сервисы автоматизации на hh
Текущие сервисы автоматизации на hh

Почему hh.ru «тормозит» с автоматизацией

  1. Бизнес-модель противоречит автоматизации.
    Основной доход hh.ru идёт от работодателей (платные вакансии, доступ к базе резюме). Их задача - чтобы кандидаты тратили больше времени в экосистеме, а не быстрее находили работу. Автоматизация для кандидатов бьёт по выручке.

  2. Риски для платформы.
    Массовые автоотклики = шум. Работодатели начинают получать тонны мусора, падает качество откликов. Для hh это удар по репутации.

  3. Технический долг.
    У hh огромный монолит с историческим багажом. Встраивать туда AI-функции - дорого, долго и рискованно. Легче закрыть API и бороться с внешними ботами, чем перестраивать продукт изнутри.

В результате hh сознательно «держит» рынок в ручном режиме, хотя технологии давно позволяют сделать его проще.


Как мы решили сделать из этой “проблемы” стартап

Мы пошли от боли кандидата. Сели и выписали, а что хочет человек:

  • не тратить часы на отклики;

  • Не писать ручками сопроводы

  • получать релевантные собеседования;

  • видеть прозрачный процесс.

Решили сделать ИИ агента - который сам будет заниматься всей рутиной, и назвали его Софи.

Под капотом - LLM + набор интеграций (hh, почта, календарь, Telegram).

Одна из самых первых встреч нашей небольшой команды
Одна из самых первых встреч нашей небольшой команды

Архитектура и стек

  • LLM: Anthropic Claude (лучше держит стиль и логику, чем GPT в наших кейсах).

  • Backend: Python.

  • База: MongoDB.

  • Интеграции: hh.ru, email, Telegram API.

  • Инфраструктура: пул прокси, антикапча, распределённые воркеры.

Пайплайн в двух словах:

  1. Вакансии → парсинг + фильтрация.

  2. Резюме кандидата → уточняющие вопросы → улучшенная версия.

  3. Генерация сопроводительных → автоотклики.

  4. Мониторинг откликов и собеседований → дашборд.

Прототипы дизайна интерфейса Софи
Прототипы дизайна интерфейса Софи

С какими челленджами мы столкнулись

  1. Галлюцинации модели.
    На старте Софи любила приукрашивать кандидата: «придумывала» опыт, вставляла лишние технологии в резюме. В сопроводительных письмах могла вообще уехать в сторону: обещать знание Go человеку, который писал только на Python.

  2. Подмена контактов.
    В некоторых письмах модель умудрялась менять почту или номер телефона кандидата (!) на что-то сгенерированное. А где-то писала часть текста латиницей)

  3. Блокировки со стороны hh.ru
    Массовые отклики быстро заметили. Начались капчи, временные баны, резкое ограничение API.

  4. UX-доверие.
    Пользователи реагируют на ошибки ИИ куда острее, чем на свои. Даже одна «галлюцинация» может подорвать доверие.

    Некоторые баги в Софи, которые отмечали пользователи
    Некоторые баги в Софи, которые отмечали пользователи

Маркетинг: почему мы открываем доступ партиями

Мы сознательно сделали закрытый доступ и открываем продажи раз в месяц. Причины:

  1. Контроль нагрузки.
    Продукт сильно зависит от интеграций. Если пустить сразу тысячи пользователей, система просто ляжет.

  2. Эффект дефицита.
    Люди охотнее регистрируются, когда знают, что «места ограничены». Это работает лучше, чем банальный «подписывайся в любой момент».

  3. Качество фидбека.
    Когда мы впускаем ограниченную партию, мы можем реально обрабатывать все багрепорты и предложения.

На практике это дало вирусность: пользователи сами стали просить реферальные ссылки, чтобы звать друзей.

Когда доступ закрыт, подписчики пытаются получить его с помощью реферальных ссылок активных пользователей в нашем канале
Когда доступ закрыт, подписчики пытаются получить его с помощью реферальных ссылок активных пользователей в нашем канале

Экономика: сколько стоит сделать такого ассистента?

Разработка и продвижение Софи на текущий момент обошлись нам примерно в 2 млн рублей.

Что в эту сумму вошло:

  • разработка backend + интеграции;

  • инфраструктура (серверы, LLM, сервисы всякие);

  • дизайн, маркетинг, лендинги;

  • команда саппорта и карьерный консультант (она проверяет артефакты Софи)

Сейчас продукт уже приносит первые деньги:

  • заработали около 600 тысяч рублей с подписок; Это грязными.

  • ARPU (средний доход на пользователя) подтверждает, что модель окупается, но пока мы в инвестиционной фазе.

Наш плановый расчет EBITDA на ближайшие 8 лет
Наш плановый расчет EBITDA на ближайшие 8 лет

Миссия

Конечно хочется чтобы это было все не просто ботом для автооткликов. Мы хотим реформировать рынок труда, сделать его прозрачнее, что ли.

Через тысячи автооткликов мы сможем понять:

  • Какие компании реально зовут на вакансии, а какие нет.

  • Какие тестовые присылаются

  • Где есть откровенные фрод компании

  • Сколько нужно откликов, чтобы получить 1 приглашение на интервью

  • Какие компании чаще зовут, где больше шансов устроиться “в этом месяце”

По сути через доступ к хх.ру можно видеть все, что происходит на рынке, строить аналитику и делиться ей с вами.

Примеры блоков из веб-приложения Софи
Примеры блоков из веб-приложения Софи

Вместо вывода

Почему hh.ru до сих пор не сделал автоматизацию?
Потому что это противоречит их бизнес-модели.

Мы же пошли от кандидата. И даже через баги, блокировки и сделали продукт, который как-то работает и показывает первые реальные результаты. Больше 500 приглашений на интервью и уже несколько зарегистрованных офферов.

Фидбек от пользователей Софи
Фидбек от пользователей Софи

Сейчас у нас - 100 пользователей. Надеемся, что это не предел)

Что думаете по поводу этой авантюры?)

P.S. Если интересно протестить функционал продукта - пиши “Софи” в комменты, пришлю доступ в личку. 

Комментарии (8)


  1. Lainhard
    12.09.2025 12:44

    Массовые автоотклики = шум.

    Эта фраза целиком и полностью описывает проблему. Причем с обоих сторон, как для работодателя, так и кандидата. Это конечно хорошо, что вы "сконцентрировались" на кандидатах, но просто подумайте какими методами работадатель будет отсекать шум и вы поймёте почему вы наносите вред рынку труда.

    Я готов делать рутину вручную только ради того, что бы на "другой стороне" эту же рутину точно так же обрабатывали вручную.


  1. x4x7
    12.09.2025 12:44

    Может потому что поиск работы это больше поиска работы в айти? Выглядит как кликбейт. Да собственно им и является. Стартап? Да нет у вас стартапа, что будет если ненавистный вами хх закроется?


  1. SeveR31
    12.09.2025 12:44

    А ваш стартап в курсе, что вы совершаете трансграничную передачу персональных данных и уведомляете ли вы об этом соответствующие министерства/безопасников?

    Зачем вы ухудшаете и без того тяжелую ситуацию на рынке, позволяя увеличить количество спама? Вы получите соответствующий ответ, где с вашим ботом в будущем будет общаться hr-ИИ, вы вместе будете платить Anthropic и не принесёте никому пользы.

    она проверяет артифакты Софи

    У вас тут опечатка в статье.

    Я искренне не понимаю, почему вместо попыток решения проблемы найма (попытаться сделать нормальные способы проверки опыта и знания технологий, валидация опыта в резюме, стажировки и курсы без необходимости двухлетнего опыта работы или участия в олимпиадах, прозрачные фильтры при проверке откликов) все пытаются сделать найму ещё хуже.


  1. 66demon666
    12.09.2025 12:44

    После такой "реформы рынка труда" через "шум" будет вообще не пробиться нормальным кандидатам, либо, что вероятнее, вы вступите в техническую схватку с HH, потом в юридическую, нанесете ущерб себе и HH, проиграете суд и закроетесь.

    Цель благая, вот только вы не думаете о том, что сам факт выполнения этой рутины (десятки откликов вручную) автоматически дает преимущество более настойчивым и усидчивым кандидатам. С автоматизацией любой мусор будет забивать всё внимание наших младших братьев по разуму (HR)


  1. CloudlyNosound
    12.09.2025 12:44

    Так. А почему HH должен автоматизировать поиск? Он же только предоставляет баку с фильтрами.

    Фильтры кстати кривые. Не позволяют соискателям гибко фильтровать тип работодателя и состав зарплатного предложения. Но это не главное. Главное - база.

    А что действительно противоречит их бизнес-модели, так это закрытие позиций и выход сотрудника на рабочее место. От этого худеет база. Но это противоречие заложено в любой внешний подбор.


  1. CloudlyNosound
    12.09.2025 12:44

    Кстати, а что за автоотклики на стороне кандидата? Это где такое можно потрогать? Раньше я слышал только об автоотказе от работодателя.


  1. yaxy100
    12.09.2025 12:44

    Я не понимаю, почему сразу наезды на этот стартап?

    Там же явно есть полезный функционал, который нужен кандидатам. Показ как работодатель отвечает на запросы, сколько собеседований провел. Возможность пометить вакансии, которые ты уже видел и не хочешь откликаться.

    Отсутствие таких возможностей в hh, habr career и getmatch очень расстраивает.

    Очень нужна возможность отфильтровать сотни вакансий от трешовых компаний типа Яндекса госкорпораций и крупных банков и искать среди компаний, которые могут быть адекватными. А не нету. Или я чего-то не знаю?


  1. akkuraten
    12.09.2025 12:44

    Софи

    Спасибо