Нам всем продали один и тот же битый скрипт, он звучит успокаивающе, как белый шум: "учись хорошо в школе, поступи в нормальный вуз, найди стабильную работу, расти до начальника или сеньора, плати ипотеку и умри с пенсией в кармане". Этот алгоритм отлично работал в индустриальную эпоху, в десятых годах код еще компилировался(хоть и с варнингами), сегодня, в конце двадцать пятого, следовать ему - это как пытаться ориентироваться в мегаполисе по карте времен палеолита, ландшафт вроде тот же, но правила выживания изменились фундаментально.
Инфляция навыков
В своем прошлом посте я уже касался темы того, как мы зубрим синтаксис или заучиваем формулы, и это выглядит как ошибка выжившего в реальном времени. «Мы готовимся к миру, которого больше не существует», мы полируем навыки для игры, сервера которой отключат завтра утром.
Раньше знание было валютой. Если ты знал, как написать сложный алгоритм по памяти, ты был элитой. Но сегодня знание обесценилось быстрее фантиков. Мы столкнулись с гиперинфляцией хард‑скиллов. То, на изучение чего уходили годы жизни, теперь доступно по одному промпту.
И быть «просто кодером» больше не имеет смысла. Это все равно что пытаться спилить вековой дуб пилочкой для ногтей, когда рядом работает промышленный харвестер. Вы просто надорветесь, а результат будет смешным.
Оператор Систем
Если старый путь накопления знаний ведет в тупик, то где выход? Мне кажется, мы должны полностью пересмотреть понятие профессионального успеха. Перестать молиться на «Ремесленника» — того, кто делает руками, и посмотреть на «Оператора Систем». И нет, это не «Оператор ЭВМ». Это тот, кто управляет процессами.
Успех сегодня — это не то, сколько кода ты можешь выдать, а то, сколькими автономными агентами ты можешь управлять, не теряя рассудка. Мы переходим от экономики труда к экономике управления сущностями. Твоя ценность — это твоя способность сформулировать задачу и заставить кремний работать на тебя. Это убивает предсказуемость. Больше нет гарантированных треков. Есть только ты и хаос.
Кроличья нора
Я много думал об этом в последнее время. О том, что мы, возможно, вообще неправильно смотрим на наши отношения с технологиями. Мы думаем, что это инструменты, а мы хозяева. Но что если это фундаментальная ошибка? Что если мы - не юзеры, а просто загрузочный сектор для чего-то большего?
Я попытался развить эту мысль глубже, уйти в самую суть физики и энтропии, но она получилась слишком специфической для формата Хабра. Там меньше про "карьеру в IT" и больше про то, куда мы все катимся как биологический вид.
Если вам интересно, что я называю Онтологической Ловушкой, и почему я считаю, что у нас на самом деле нет выбора, кроме как принять неизбежное, я выложил эти мысли на сайте Проекта "Либерум Терра". Там нет советов по трудоустройству, только попытка понять, что происходит с реальностью.
Комментарии (54)
kenomimi
23.11.2025 16:26ИИ пока даже страничку со ссылками типа flame не может красиво сделать, какое обесценивание хард-скиллов, о чем вы... То, что генераторы шаблонного кода и дата-трансформеров стали умнее, да, но это по-прежнему тупо инструмент, какими пафосными словами его не назови.
Стали не нужны обезьяны, которые после мухосранского ПТУ закончили курсы "за 17 дней в лиды жава хайлоад", и ломанулись вкатыватся в айти. Писатели кода руками под диктовку действительно заменены ИИ, туда им и дорога.
anoldman25
23.11.2025 16:26У меня был приятель, который обнаружил, что когда принтер выдает ошибку, то если вынуть картридж и вставить его вновь, часто ошибка пропадает. Ну или бумагу зажевало. И он открыл кооператив по поддержке принтеров. Если проблема была серьезней, то он обращался в поддержку производителя. И имел какие-то деньги.
С ИИ нет поддержки производителя. Если он галлюцинирует, то не у кого спросить.
Emelian
23.11.2025 16:26попытка понять, что происходит с реальностью
Ничего сверхъестественного! У нас идет реструктуризация Системы. Дождитесь ее полного формирования и тогда, вашу жизнь будет гарантировать Система, как это было в СССР, а теперь происходит в Китае.
В США и Европе их Системы деградируют. В СССР тоже были свои потенциальные слабости, прежде всего, ориентация на Супер Личность, коим был товарищ Сталин, чья смерть послужила катализатором разрушения Советского Союза.
Китай извлек уроки из наших ошибок и создал «Социализм с китайской спецификой». Их сила в централизованном управлении огромной массы людей. Именно то, что помогло Сталинскому СССР «пробежать за десять лет Путь, который страны Запада прошли за столетия».
Наша слабость – мало русских, на наших огромных территориях, которые делают из нас «вечного врага» для гиен Запада.
Наша сила – Армия, Флот и современные системы оружия. Но, этого мало на дальнюю перспективу. Китай и Индия, со своими миллиардами населения, имеют все шансы удушить нас в «дружеских объятиях», прежде всего, экономически, ибо им, на их территориях, потенциально тесно.
Отсюда стратегический выход – воссоздание «Социализма-2.0 в СССР-2.0». Плюс предложения Миру парадигмы пополнения русских по крови, русскими по духу. «Русский Мир» должен стать настоящим «плавильным котлом» для всех недовольных «Западными ценностями», способным «переплавлять» иностранный менталитет и чужой культурный код в русский.
Если этого не произойдет, то, на длинной дистанции, Союзное Государство РФ + Беларусь может стать слишком слабым по сравнению с внешними Игроками. Не зря США побаиваются Китай, но, если смотреть дальше и глубже, то и мы должны его побаиваться. Ибо миллионы против миллиардов, потенциально, слабее, особенно, на пути экономической и технологической экспансии. Сравним: мы на науку тратим, ныне, 40 миллиардов, в год, «американских тугриков», а китайцы, «всего лишь», 400! Уже даже Индия умудряется перегонять нас в космической гонке, их «лунный трактор» долетел до Луны, а наш, за счет спешки, хотя и прилетел раньше, но «слегка» ушибся (ибо перемудрили с алгоритмами торможения из-за их недостаточного тестирования и подзабытых знаний по физике Луны).
Вот и делаем вывод. Не будет «Социализма-2.0 в СССР-2.0», не будет и нашего Союзного Государства, через несколько десятилетий.
Leather_bag
23.11.2025 16:26Что это было?
hachucha
23.11.2025 16:26Попытка предложить людям решение проблем, которые скорее всего коснутся каждого.
parashurama
23.11.2025 16:26Почему меня минусуют за кибернетику? :))) а тут - побсы...
Если подумать, нам педагогику надо поднимать на научный уровень. Тогда и коммунисты станут нормой, а не редкими сверхчеловеками (в хорошем смысле).
Emelian
23.11.2025 16:26педагогику надо поднимать на научный уровень
Педагогика – это производное от политики. Помните фильм, сталинских времен, «Республика ШКИД»? Там было показано, что как только Советская власть восторжествовала, сразу занялись беспризорными детьми, после Гражданской войны. Их одели, обули, дали в руки книги и обучили грамоте и профессиям.
Сейчас, мы пожинаем остатки эпохи «Безвременья», сложившейся, после распада СССР, в «лихие 80-тые». Культура и образование у нас, вынужденно идут по остаточному принципу. Сначала государство должно выжить (Армия, оружие, СВО, научный, продовольственный и технологический суверенитет). Эта задача, почти уже решена. Скоро возьмутся за «гуманитарку». Патриотизм станет нормой, а тем, кто сейчас злобствует на эту тему, могут, вскоре, напомнить их подзабытые посты в соцсетях, что вполне может сказаться на их карьере, как минимум. Поэтому совет, не будьте злобными Буратино самим себе. Плюсов к вашей жизни это вам не даст, а минусов – вполне. Посмотрите, на эту тему, в сторону Китая, и спроецируйте на свое будущее.
3Demon
23.11.2025 16:26То что вы назвали задачей "выживания государства" не имеет окончательного решения: бабло туда льют рекой уже 30 лет, а толку как не было так и нет. И правильнее всё же будет называть это "задачей выживания имеющейся системы" т.к. к государству вопросов особо нет, есть вопросы к правящей им верхушке.
Ну а педагогику в нынешнем её проявлении также можно отнести к задаче выживания имеющейся системы: без промывания мозгов с детства сложно сформировать гражданина лояльного к любой дичи правительтва даже если ввести тотальную фильтрацию информации получаемой из интернета.
OzMor
23.11.2025 16:26Не забывайте и того факта, что в СССР интернета не было! Информация шла газетами да слухами, вот и выходило, что газеты можно контролировать, а слухи - опровергнуть, а особо настойчивых к стене приставить. А сейчас любой "чих" Госдумы уже у всех на слуху и с собственным "анализом" причин. Тупо чрезмерно много информации и в большинстве своем абсолютно группой, не нужной и поверхностной, а критическое мышление большинства убито свайпами рилсов в инсте и тик-токе.
В итоге: "трендовые мемы" более обсуждаемы, чем этакая "взаимосвязь чиха в условиях кванто-временного континуума со всем многообразием выборов и теории вероятности". Бред, конечно, написал, но суть думаю ясна. Зачем уделить хотя бы 5мин чтоб лично подумать, если можно просто свайпнуть в сторону и получить халявный дофамин.
Да и человек человеку, нынче, если не враг, то уж точно не друг и товарищ. А по сему - пофиг на него. На мой личный взгляд, человечность в людях с каждым годом умирает все больше, заменяя их жаждой власти и денег. И за этим идут "кто в лес, кто по дрова"
meijar
23.11.2025 16:26Хотел было все факапы и причины бесперспективности социализма на примере СССР и Китая перечислять, но думаю на хабре есть ограничение по количеству символов в комментарии.
Emelian
23.11.2025 16:26Хотел было все факапы и причины бесперспективности социализма на примере СССР и Китая перечислять, но думаю на хабре есть ограничение по количеству символов в комментарии.
«Хотеть не вредно, вредно не хотеть!». Зачем это вам, если вы в перспективы Социализма не верите? Чтобы не верить не на 100%, а на 200?
Сотрите Историю. Ленин и Сталин, вопреки преставлениям Маркса и Энгельса, построили Социализм-1.0 в «отдельно взятой стране», СССР-1.0. На строительство Социализма у Сталина ушло примерно 35 лет. За это время он дважды восстановил страну из абсолютной разрухи и выиграл самую чудовищную войну в Мире. Плюс создал самое эффективное государство в Мире, в то время. Одна Научно-Техническая Революция (НТР), чего стоит.
Скажите, какая несоциалистическая страна была на это способна, хотя бы в принципе? Нынешняя либеральная Европа или перезревшие Штаты? Да еще оставаясь при этом «белыми и пушистыми».
Естественно, у Сталина было слишком мало времени, чтобы миндальничать с недовольными его Системой. Поэтому, он использовал самые жесткие методы, какие мог. Чем, естественно, нажил себе массу врагов из классово чуждых элементов и не только.
По сути, товарищ Сталин смог продемонстрировать только демонстрацию «социально справедливого и демократического общества». После его смерти, его враги оторвались по полной и, примерно, те же 35 лет, постепенно разрушали и Социализм и СССР. Чего и добились, окончательно, во время августовской контрреволюции 1990 года.
Но, враги немного просчитались. Управление процессом было перехвачено. Вы все знаете новейшую Историю, не буду ее пересказывать.
Сейчас, с тех времен прошло тоже, примерно 35 лет. Чтобы не наживать себе лишних врагов и, в силу нашей относительной слабости, мы использовали более мягкую и щадящую форму возрождения Государства. Она оказалась успешной, но не такой эффективной, как при Сталине. СВО – это тоже мягкая форма «Южной Войны» Владимира Путина, по аналогии с более, чем двадцатилетней «Северной Войной» Петра Первого. Обе они были направлены на достижение нашего военного суверенитета и безопасности, это абсолютные догмы нашего Государства, для достижения которых оно не остановиться ни перед чем («Зачем нам Мир, если в нём не будет России?»), независимо от нашего социального строя.
Всё это хорошо. «Врагов народа» было очень мало, народ, если и роптал, иногда, но, в меру, не переходя границы разумного (вспомните бесславные попытки организации «марша на Москву» некоторыми псевдо патриотическими депутатами (под лозунгом: «Дать больше власти Путину!») и того же Пригожина).
Однако, развитие Мира не стоит на месте. Будущее во многом определится успехами в области достижений Искусственного Интеллекта и другими новейшими технологиями. А здесь очень многое зависит от ресурсов государства, прежде всего, материальных и человеческих.
Материальных ресурсов у нас достаточно, в т.ч., еще не освоенных, а людских – явно, меньше. У Китая и Индии, наоборот, человеческих – много, материальных – меньше.
При этом, Китай, наиболее успешен. Он не подвергался таким жестоким разрушениям и испытаниям как Советский Союз и Россия (да, страдал от Японии и прочих, но, с нами, не сравнимо).
Сила Китая проявилась в централизованном управлении своим миллиардным населением (чего нет в Индии). Согласитесь, что с помощью дисциплины и порядка, Армия достигнет больших военных успехов, чем слабо организованное народное ополчение, при всем его патриотизме и решимости воевать. Китай это очень хорошо понял на примере социального эксперимента Сталина и взял на вооружение, точнее смог это сделать. Формально, идеология у них «Социализм», но «с китайской спецификой», которая есть суть. Главное, руководство Китая имеет почти абсолютную власть над своими подданными и достаточно ресурсов для этого.
У нас же централизация экономики (нет даже Госплана) только начинается. «Гайки» в социальной жизни закручиваются, тоже, очень мягко. Китай с этим церемонится меньше. Однако ситуация в этом направлении будет только усугубляться ибо это становится вопросом выживания нашего Государство в этом Мире. Поэтому, делайте выводы, если собираетесь здесь жить долго, то не создавайте себе проблем на пустом месте, своими анти социальными постами.
Еще раз, чтобы выжить в этом Мире, Союзное Государство РФ + Беларусь, пойдет на любые меры, не сомневайтесь! Это, прежде всего, централизация экономии и социальной жизни. То бишь, фактически, построение «Социализма-2.0 в СССР-2.0», коим, на данный момент является прототип СГ РФ+Беларусь. Потом, подтянуться другие, тоже ради собственного выживания в этом Мире.
Вопрос остается, только, о будущих доминирующих формах собственности, распределения материальных благ и уровне социальной справедливости. При любом их раскладе (при примате централизации всего) мы спокойно сможем обозвать любую полученную Систему – «Русским Социализмом», да хоть, просто «Русской Социально-экономической Системой» (как говорится: «Назови хоть горшком, только в печь не клади!»).
Иначе говоря, централизация всего – неизбежна! Это вопрос нашего будущего выживания в этом Мире. Так что, делайте выводы, на которые способны.
GBR-613
23.11.2025 16:26Вы пробовали пожить при социализме? Попробуйте. Езжайте в Северную Корею. Релокации нынче в моде.
Emelian
23.11.2025 16:26Вы пробовали пожить при социализме?
Не просто пробовал, я там жил. Получил два дневных высших образования, включая мехмат МГУ, который закончил в 1990-м году. Устроился в закрытое научно-производственное объединение с академиком во главе, который предлагал мне идти к нему в аспиранты. Карьера у меня складывалась суперсверхсногсшибательная, которой помешал только развал СССР. Тем не менее, за пару лет я успел получить больше, чем за последующие лет десять-пятнадцать («лихие 90-тые», блин).
А что вы знаете про Социализм? Только то, что об этом пишет либеральная пресса? Посмотрим, надолго ли хватит вашей веры?
Попробуйте. Езжайте в Северную Корею. Релокации нынче в моде.
А почему не в Беларусь? Там тоже почти Социализм. И в Китае, кстати, Социализм, хотя и «с китайской спецификой».
Только мне не интересна чужая специфика, хоть белорусская, хоть китайская, хоть северокорейская. Предпочитаю русскую «специфику». У них нет тех масштабов и перспектив, как здесь. Хотя многие в это не верят, но это уже их проблемы.
manfredima
23.11.2025 16:26вашу жизнь будет гарантировать Система, как это было в СССР
назвать советское "жизнью" можно лишь с большой натяжкой :)
Emelian
23.11.2025 16:26назвать советское "жизнью" можно лишь с большой натяжкой :)
А с другими аргументами, напряженка? Или «краткость – сестра таланта»?
Sertaran
23.11.2025 16:26Чего же в панику впадать? Человек постоянно совершенствовует орудия труда. Когда электричество появилось, те кто свечки и керосинки делал тоже думали, что все пропало. Но людям же им удобно пользоваться и использовать для разных нужд.
Да, ИИ специфическое орудие труда. Зато его применение поможет решить без значительных временных затрат многие задачи. Только следует научиться правильно пользоваться таким оружием труда.
А специалисты всегда будут востребованы. Да, возможно им придётся поменять свою специализацию. Ну и что? Жизнь на этом не заканчивается. Уверен, что потребуются знающие специалисты, чтобы работать с ИИ, и почему бы одними из таких специалистов не могут быть сеньоры.
Nikollor48
23.11.2025 16:26Любой инструмент ускоряет рутину, но не отменяет головы. Просто теперь ценность смещается с делать руками на уметь организовать процесс. Кто умеет адаптироваться тот и в плюсе
meijar
23.11.2025 16:26В том то и дело, что нейросети возможно уже не просто инструмент, это замена головы в каком то смысле. Пока просто ещё не в полную силу реализовался потенциал технологии. Чисто мое личное мнение.
engine9
23.11.2025 16:26То что не случалось прежде, никак не гарантирует что этого не случится в дальнейшем. Титаник до столкновения с айсбергом отлично работал.
Sertaran
23.11.2025 16:26Для этого и нужен специалист, который на основании предоставленых данных должен сделать правильный выбор. А гарантию от метеорита кто даст?
kinall
Хм, казалось, все дифирамбы ИИ уже спеты... Думаю, вы немного опоздали со статьёй.
Если по сути, то, на мой взгляд, главная проблема нейросетей - это даже не галлюцинации, а тот факт, что пока нет принципиального решения для ухода от них. Всё, что предлагается сейчас, только снижает их количество, но не убирает в принципе.
Да, в обычных программах тоже бывают баги, но они воспроизводимы и детерминированы. А галлюцинации нейросети - нет.
denizko
Пока читал ваш комментарий пришло в голову, что экспертные системы могут помочь в борьбе с галлюцинациями - это как тесты покрывающие код (галлюцинации) программиста.