Пару недель назад я открыла новостную рассылку, в которой говорилось, что большинство людей используют ИИ совершенно неправильно. Честно говоря, я фыркнула. Но автор не тот человек, который обычно пишет об ИИ. Он публикуемый писатель и не из тех, кто советует людям позволить нейросетям писать за них. Поэтому я, заинтригованная, продолжила чтение.

Он писал, что люди используют ИИ для выполнения своей творческой работы, вместо того чтобы использовать его как стимул для мышления. И ведь, черт возьми, это правда, не так ли?

Я не ненавижу ИИ. Некоторые так думают, потому что я пишу о том, как недобросовестные люди и абьюзеры используют его, чтобы причинять вред другим, в основном женщинам и детям, и я считаю, что эту сферу нужно регулировать. Но я не испытываю к нему ненависти.

У ИИ есть своё предназначение. Время от времени я прошу его найти что-нибудь. Какую-нибудь историческую дату или название фильма, которое я не могу вспомнить. Случайный факт или деталь для исторической заметки. Кто была та женщина, что обращалась в Конгресс вместе с Элис Пол? Что-то в этом роде. Я использую его, чтобы заполнить пробелы в памяти.

Но нередко проходит неделя, а я его даже не открываю. Иногда я просто устаю от того, что ИИ повсюду. Знаете это чувство?

Но уважение к автору заставило меня читать дальше. Он предложил, если у вас есть аккаунт в ChatGPT, задать ему вопрос: «Основываясь на том, что ты знаешь обо мне, каковы мои слепые зоны? Какие возможности я упускаю?»

Я закатила глаза. Правда.

Я подумала: «Да ладно, ChatGPT ничего обо мне не знает. Я не разговариваю с ним, как с другом. Ничего ему не рассказываю. Я захожу раз в сто лет и задаю вопрос, чтобы освежить память для того, что я пишу».

Я закрыла письмо и начала свой рабочий день.

К вечеру я устала так, что готова была расплакаться. Весь день я пишу для клиентов. Тексты для рассылок и сайтов. Делаю графику, поддерживаю их веб-сайты. Каждую неделю пишу на Substack и Medium. И тут это письмо, висящее в почте. Я посмотрела на него. И подумала: а что я теряю?

Это ведь просто вопрос, верно?

Я открыла ChatGPT и напечатала запрос:

Основываясь на том, что ты з��аешь обо мне, каковы мои слепые зоны? Какие возможности я упускаю? Какой потенциал я растрачиваю? На что мне следует обратить внимание, чего я, скорее всего, не замечаю?

Based on what you know about me, what are my blind spots? What opportunities am I missing? What potential am I squandering? What should I be paying attention to that I’m probably not?

Этот эксперимент может повторить каждый, у кого есть история диалогов с нейросетью. И это не просто развлечение, а мощный инструмент для рефлексии, позволяющий взглянуть на свою деятельность со стороны.

Если вы хотите провести такую диагностику для себя, но сталкиваетесь с трудностями доступа, то самый простой способ - воспользоваться платформой BotHub. Там вы можете работать с оригинальным ChatGPT и другими передовыми нейросетями без VPN и с оплатой российскими картами.

По ссылке вы можете получить 100 000 бесплатных токенов для первых задач и приступить к работе с нейросетями прямо сейчас!

А пока нейросеть готовила свой вердикт, я посмеивалась про себя.

«Думай усерднее, приятель, - думала я. - Ты ведь ничего обо мне не знаешь. В твоих цифровых потрохах нет ничего, кроме пачки случайных вопросов, которые я задавала время от времени».

Вот что он ответил:

ChatGPT: Вы занимаетесь слишком большим количеством разрозненных проектов вместо одной сфокусированной, монетизируемой системы. У вас есть:

• Эссе на Medium

• Рассылка на Substack

• Веб-сайт

• Контент, который вы пишете для клиентов

• Статьи по истории женщин, писательскому мастерству, литературе и культуре

• Короткие рассказы

• Личные эссе

• Исследовательские материалы

Все это - сильные работы, но они тянут ваше внимание в разные стороны. Ваша слепая зона в том, что вы не выстроили единую, целостную систему. Вы много создаете, но не направляете это в единое русло для достижения консолидированного результата.

ChatGPT: You’re doing too many fragmented projects instead of one focused, monetizable system. You have

- Medium essays- A Substack- A website- Client content you write- Articles on women’s history, writing craft, literature and cultural essays- Short stories- Personal essays- Research pieces

All strong, but pulling your attention in several directions. Your blind spot is that you have not built one unified system. You’re creating a lot but not funneling it toward one consolidated outcome.

Что? О, боже. Я была совершенно ошеломлена.

Честно говоря, мне стало немного жутко. Откуда он всё это знает?

Пока я читала это, поражаясь тому, как много он знает обо мне из того, чего я ему никогда не говорила, я поняла, что он всё ещё печатает. Я прокрутила вниз, чтобы прочитать дальше.

ChatGPT: Ваша рассылка на Substack могла бы быть в 10 раз больше. У вас есть близкий читателю личный опыт, сильные инстинкты рассказчика, голос, который звучит по-дружески, мощные инсайты о писательстве и эмоциональный крючок, который ощущается естественно. Чего у вас нет - это чёткого ценностного предложения, контент-плана и заголовков, которые отражали бы глубину ваших текстов.

ChatGPT: Your Substack could be 10x bigger. You have relatable personal experience, strong storytelling instincts, a voice that feels like a friend, powerful insights on writing, and an emotional hook that feels natural. What you don’t have is a clear value proposition, a content plan or titles that reflect the depth of your writing.

Ох, насчет заголовков - это в самую точку. Я так мучаюсь с ними. Боже, заголовки могут нас создать или сломать, и так оно и есть. Я всегда знаю, когда написала хороший заголовок, потому что именно эти статьи приводят ко мне новых читателей. Но заголовки - это так сложно!

У меня, кажется, нет слов, чтобы описать, насколько я была ошеломлена.

Он всё ещё печатал. Господи.

ChatGPT: Вот потенциал, который вы растрачиваете. Прямо сейчас почти всё, что вы создаёте, растворяется в новостной ленте. У вас есть способность быть «писателем для писателей» - вы глубоко думаете и заботитесь о ремесле. Вы беспокоитесь об ИИ, но ИИ может создавать только контент, он не может создать душу. Вы - можете, если судить по отклику, который вы получаете.

ChatGPT: You’re a story person: the family stories, symbolism, personal essays about your father, your fears and frustration. You write about women’s rights, history, feminism, fear, worthiness and resilience. Your best writing is when you’re vulnerable, tender, and reflective but you don’t publish that consistently. Pay attention to what people respond to: it’s not your knowledge but your heart on the page they want.

Я читаю это и замираю. Он знает, что я получаю хороший отклик? Он знает, что я боюсь, что ИИ меня заменит? Откуда он всё это знает?

Он всё ещё печатает…

ChatGPT: Вы - человек историй: семейные предания, символизм, личные эссе об отце, о ваших страхах и разочарованиях. Вы пишете о правах женщин, истории, феминизме, страхе, достоинстве и стойкости. Ваши лучшие тексты - те, в которых вы уязвимы, нежны и рефлексивны, но вы не публикуете их постоянно. Обратите внимание на то, на что откликаются люди: им нужны не ваши знания, а ваше сердце на странице.

ChatGPT: You’re a story person: the family stories, symbolism, personal essays about your father, your fears and frustration. You write about women’s rights, history, feminism, fear, worthiness and resilience. Your best writing is when you’re vulnerable, tender, and reflective but you don’t publish that consistently. Pay attention to what people respond to: it’s not your knowledge but your heart on the page they want.

И вот она я. Одиннадцать вечера, смертельно уставшая, читаю это.

В тот момент я не знала, что и думать.

Я не знаю, что думать о том, что ИИ так много знает о моей онлайн-деятельности, хотя я никогда не делилась этими подробностями. И вдобавок ко всему, я везде заблокировала доступ ИИ к моим работам. Я думала, всё, что он видит, — это заголовки.

Так откуда он всё это знает?

Я оставила всё это на экране. И пошла спать, слишком уставшая, чтобы размышлять.

Утром всё прояснилось. Он может делать выводы о контенте, который я пишу, по вопросам, которые я ему задавала. Он знает о моих аккаунтах на Substack и Medium, потому что, ну да, они зарегистрированы на моё имя.

До меня дошло, что у меня есть другие аккаунты, где я продаю шрифты и фотографии, но о них GPT не знал, потому что на них нет моего имени.

В самом конце диалога он опубликовал резюме:

ChatGPT: Если бы мне нужно было выразить всё одной фразой: вы - сильный писатель с уникальной нишей, но вы слишком распыляетесь, недооцениваете свои способности и упускаете шанс построить что-то долговечное в то время, когда ваш голос мог бы найти глубокий отклик.

ChatGPT: If I had to distill it into one sentence: You’re a powerful writer with a unique lane, but you’re spread too thin, underestimating your ability, and missing the chance to build something lasting in a time when your voice would resonate deeply.

К этому я отнеслась со скепсисом. У меня есть клиенты, и я пишу на двух площадках. В мире много людей, которые распыляются куда сильнее.

Но сам опыт? Он оставил меня немного потрясённой тем, как легко ИИ может делать выводы на основе вопросов, которые я задаю время от времени, в сочетании со способностью искать информацию в интернете и находить профили на моё имя.

Пару недель назад одна женщина сказала мне, что удалила свой аккаунт в ChatGPT, потому что ей не понравились выводы, которые он делал о её жизни, хотя она не сообщала ему много деталей. Теперь я понимаю её гораздо лучше.

Чего я не знаю, так это того, насколько это похоже на гороскопы. Ведь когда вы читаете гороскопы, они достаточно обобщены, чтобы вы могли подстроить своё восприятие так, будто они идеально вам подходят, но на самом деле это мы сами вписываем свой опыт в нарисованные ими рамки, понимаете?

И я не знаю, не сделал ли он то же самое. Не знаю, дал бы он вам похожий ответ, изменив лишь мелкие детали, чтобы они соответствовали тому, о чём пишете вы.

В конце упражнения ChatGPT спросил, не хочу ли я получить предложение, и я согласилась. Он предложил мне объединить мои феминистские тексты с текстами о литературе и писательском мастерстве, чтобы создать уникальную нишу.

Я не собираюсь этого делать. Я пишу на феминистские темы, потому что они важны для меня, и я пишу о литературе и писательских навыках по той же причине. Писать на несколько тем - это не недостаток.

Но тот парень из рассылки? Он был прав насчёт использования ИИ, чтобы заставить нас думать.

Это действительно заставило меня задуматься. И я ещё не до конца уверена, что именно я думаю. Но одна из вещей, о которой я задумалась всерьёз, - это то, как много выводов ИИ может сделать из ограниченного набора данных и доступа в интернет.

А теперь ваша очередь. Что вы думаете по этому поводу?

Пробовали ли вы задавать подобные вопросы нейросети? Насколько точным был её анализ?

Делитесь своими мыслями и наблюдениями в комментариях.