Каждый раз, когда в айтишных чатах всплывает тема веб-серверов, кто-то пишет: «Apache умер», «Nginx — наше всё», «за Caddy — будущее, просто попробуйте». В статье разберём, в каких случаях веб-сервер действительно нужен, в чём плюсы и минусы популярных решений и как сделать выбор под свою задачу. Детали внутри.

Веб-сервер дома

Давайте начнём с совсем простого:

Веб-сервер — это программа или устройство, которое отвечает за обработку запросов от клиентов (например, браузеров) и отдаёт им нужные виды файлов или данные.

То есть когда вы вводите адрес сайта, ваш браузер идёт к серверу, а тот достаёт нужную страницу — будь то HTML-файл, изображение или результат скрипта — и отдаёт её вам, при этом обрабатывая тысячи подобных запросов одновременно.

Обычный сервер: хранит и обрабатывает данные локально, запускает программы. Веб-сервер, в отличие от него, предназначен для обработки веб-запросов. 

Что делает веб-сервер: 

  • Работает с HTTP и HTTPS. 

  • Взаимодействует с браузерами юзеров. 

  • Предназначен для обработки статических и динамических данных. 

За последние годы в веб-серверах добавилась поддержка HTTP/3 и QUIC для ускорения передачи данных, но суть не поменялась: это такие же «посредники» между хранилищем и пользователем.

Что же до использования — представьте, как удобно развернуть в пару кликов Docker-контейнеры сразу в формате http://контейнер.мой.домен/ и в ещё один клик подключить к нему SSL. Сейчас всё больше и больше разнообразных приложений и сервисов переезжают в контейнеры, поэтому иметь свои аналоги платных сервисов на домашнем сервере —хорошее решение.

Ну а удобство для разработчиков и так понятно.

Давайте всё-таки рассмотрим сценарий: вот вы новичок, что можно интересного сделать? Начиная с самого простого — хостинга статического сайта, например, личного блога, лендинга про менторство, портфолио или документации, которая хранится как набор HTML, CSS и картинок на диске, — и заканчивая запуском какой-нибудь небольшой ML-модельки вроде локального чат-бота на базе Ollama, где сервер просто раздаёт результаты инференса по API.

Ещё можно создать ТГ-бота на Node.js или Python для уведомлений о погоде или курсах валют. Или развернуть личный Git-сервер вроде Gitea для хранения приватных репозиториев с кодом, а ещё мониторинг-дашборд на базе Uptime Kuma или Grafana, чтобы следить за состоянием всех сервисов.

Далее можно перейти к развёртыванию self-hosted — это когда вы решаете, что какие-то вещи лучше хранить у себя, а не отдавать провайдеру (фотографии, почту, умный дом, книги, и так далее). Такое часто запускают в Docker’е с изоляцией зависимостей. При этом веб-сервер становится Reverse Proxy (обратным прокси), маршрутизируя входящие запросы к соответствующим контейнерам (например, nextcloud.example.com). 

Домашний сервер не без минусов. И главные лимиты идут не от программ. К ним относится асимметричный канал связи: скорость отдачи (Upload) значительно ниже скорости загрузки (Download), что является слабым звеном для публичных сервисов. Вся ответственность за фаервол и безопасность локальной сети лежит на пользователе. 

Тут, конечно, не будет никаких SLA с красивым 99.9% аптаймом. Любое отключение света, сбой роутера или динамический IP одним махом уложат всё в оффлайн. Плюс когда сервис начинает расти, проще перенести инфраструктуру на VPS, например от UltraVDS, где доступен гарантированный канал от 200 Мбит/с, защита от DDoS до 1.5 Тбит/с и круглосуточная поддержка.

Что есть на рынке

Почему именно Nginx, Apache и Caddy? Потому что они покрывают почти все разумные сценарии, с которыми вы можете столкнуться при развёртывании домашнего сервера. Если смотреть на разные рейтинги (W3Techs, Netcraft, BuiltWith) цифры могут разниться, но в целом картина понятна. Nginx и Apache — два главных тяжеловеса, у каждого примерно 30–35% в зависимости от того, как считать. Caddy пока небольшой игрок (где-то 1-3%) но его популярность растёт очень быстро, особенно в домашних серверах и Docker-окружениях.

Nginx

Старичок Nginx был создан в 2004 году для решения проблемы C10K (обслуживание десятков тысяч одновременных подключений на одном сервере).

Источник.

Это больше, чем веб-сервер. Он может быть обратным прокси и балансировщиком для HTTP, TCP и UDP, а заодно умеет проксировать почтовые протоколы — IMAP, POP3 и SMTP. Считается, что многие крупные IT-компании и сервисы (включая те, что работают в масштабах Google, Netflix, Dropbox и др.) хотя бы частично применяют Nginx либо на фронтенде, либо для проксирования/балансировки.

  • Плюсы:

    • Событийно-ориентированная модель: асинхронная неблокирующая архитектура позволяет одному потоку обрабатывать десятки тысяч одновременных соединений.

    • Эталон обратного прокси: встроенные функции балансировки нагрузки, кэширования и терминирования SSL.

    • Высокая эффективность использования памяти: производительность при раздаче статического контента в 2−5 раз выше, чем у Apache.

  • Минусы:

    • Обработка динамического контента зависит от внешних обработчиков: требуется работа в паре с бэкенд-сервисами, такими как PHP-FPM или uWSGI.

    • Высокая стоимость расширения модулями: сторонние модули требуют перекомпиляции ядра программы.

Apache

Apache появился в 1995 году и существует уже почти 30 лет. Это был первый open-source сервер, имевший долю 70% на рынке в нулевых.

Источник.
  • Плюсы:

    • Модульная архитектура: функциональность расширяется за счёт загрузки модулей, таких как mod_rewrite, mod_ssl (более 100 официальных модулей).

    • Поддержка .htaccess: позволяет динамически изменять конфигурацию на уровне каталогов, что идеально подходит для сред виртуального хостинга.

    • Высокая совместимость: отличная поддержка динамических языков, таких как PHP и Python (через прямое встраивание с помощью mod_php).

  • Минусы:

    • Слабая производительность при высокой нагрузке: каждое соединение занимает отдельный поток/процесс, из-за чего потребление памяти растёт линейно с увеличением трафика.

    • Сложность конфигурации: требуется ручная настройка HTTPS и оптимизация режимов работы MPM.

Caddy

Caddy, созданный в 2015 году, — это HTTP/2-веб-сервер с открытым исходным кодом, написанный на языке Go. Его главные козыри — нулевая конфигурация и автоматизация. С версии 2.6 Caddy по умолчанию включает поддержку HTTP/3 (на базе QUIC).

Типовая схема: Caddy на домашнем сервере принимает входящие HTTPS‑подключения, завершает TLS и проксирует запросы к нескольким внутренним сервисам. Источник.
Типовая схема: Caddy на домашнем сервере принимает входящие HTTPS‑подключения, завершает TLS и проксирует запросы к нескольким внутренним сервисам. Источник.
  • Плюсы:

    • Автоматический HTTPS: интеграция с Let's Encrypt позволяет полностью автоматически получать и продлевать SSL-сертификаты без ручного вмешательства.

    • Развёртывание одним файлом: не требует установки зависимостей, готов к работе сразу после скачивания.

    • Декларативная конфигурация: синтаксис Caddyfile намного проще, чем у Nginx или Apache.

    Минусы:

    • Молодая экосистема: количество плагинов значительно меньше, чем у Apache/Nginx.

    • Повышенное потребление памяти: среда выполнения Go занимает около 50 МБ базовой памяти.

Веб-сервер

Производительность

Сложность настройки

Авто-HTTPS

Лучший для

Apache

Средняя

Средняя

Нет

.htaccess, PHP, старые проекты

Nginx

Высокая

Средняя

Нет

Высоконагруженные проекты, прокси

Caddy

Высокая

Низкая

Да

Быстрый запуск, HTTPS без настройки

Минимальные конфиги

Настройка Nginx

Nginx настраивается через основной файл /etc/nginx/nginx.conf в Unix-системах — это дерево директив, сгруппированных в блоки (контексты): main для глобальных настроек, events для соединений, http для веб-трафика.​

Рекомендуемая настройка по умолчанию: worker_processes auto — Nginx сам определяет количество CPU-ядер и запускает по одному рабочему процессу на ядро для максимальной эффективности на домашнем железе.​

Базовая структура /etc/nginx/nginx.conf:

user www-data;                    # Пользователь для процессов (безопасность)
worker_processes auto;            # По 1 процессу на CPU-ядро
pid /run/nginx.pid;               # Файл с PID мастер-процесса
include /etc/nginx/modules-enabled/*.conf;  # Подключение модулей
events {                          # Блок для настроек соединений
    ...
}
http {                            # Блок для HTTP/HTTPS-трафика
    ...
}

Настройка Apache

Apache использует главный файл /etc/apache2/apache2.conf (Debian/Ubuntu) или /etc/httpd/conf/httpd.conf (CentOS), где модули подключаются через LoadModule, а виртуальные хосты — в /etc/apache2/sites-available/.​

Базовая структура:

LoadModule mpm_event_module modules/mod_mpm_event.so  # MPM-драйвер (event/worker)
Listen 80                       # Прослушивание порта
<VirtualHost *:80>              # Виртуальный хост
    ServerName example.com
    DocumentRoot /var/www/html
    <Directory /var/www/html>
        AllowOverride All       # .htaccess включён
    </Directory>
</VirtualHost>

Настройка Caddy

Caddy — один файл Caddyfile без установки, запускается ./caddy run. Авто-HTTPS из коробки.​

Пример Caddyfile для домашнего сервера:

example.com {
    root * /var/www/html       # Корень сайта
    file_server                # Раздача статических файлов
    reverse_proxy /api/* localhost:3000  # Прокси к Docker
    encode gzip                # Сжатие
}

Заключение

Если отбросить вечные споры, выбор для новичка довольно простой. Когда нужно поднять сайт или несколько Docker-сервисов «чтобы просто работало», будет достаточно Caddy. Если хочется гибкости, мощности и контроля, выбирайте Nginx. Тут конфиги чуть сложнее, но зато это эталонный reverse-proxy с большой экосистемой, гайдами и стабильностью, проверенной десятками миллионов установок. Если нужен .htaccess, старые проекты на PHP или привычная классика, Apache всё ещё жив и отлично справляется. То есть все три решения актуальны, просто решают разные задачи.

Комментарии (3)


  1. GooseWing
    10.12.2025 10:13

    А Caddy поддерживает многопоточное скачивание и докачку файлов?


  1. gmtd
    10.12.2025 10:13

     То есть все три решения актуальны, просто решают разные задачи.

    Какие разные задачи они решает, не понял?

    Какие задачи не решаются на каждом из этих трех?


    1. JBFW
      10.12.2025 10:13

      В nginx например очень удобно свести в один сайт кучу сервисов, иногда физически находящихся в разных местах. Просто в зависимости от url будет задействован соответствующий бекенд.

      На апаче тоже можно, но сложнее