Euphoria Module — короткометражный анимационный фильм, сделанный с помощью Open Source-инструментов (за исключением некоторых сторонних ресурсов: музыка, несколько звуков, несколько текстур).
- Blender: моделирование, анимация, рендеринг, композитинг, монтаж видео и звука;
- MakeHuman: генерирование модели девушки, которая была позже «доведена» в Блендере;
- Audacity: создание и обработка нескольких звуковых эффектов;
- GIMP: всё, что связано с 2D (довольно мало в моём случае).
Всё отрендерено с помощью движка Cycles, интегрированного в Блендер. Большая часть кадров была посчитана на единственном компьютере. Изначально у меня была одна видеокарта на базе GeForce GTX 770, а позже я купил подержанную GTX 670 в дополнение. Разница в производительности между ними — всего 10-12%. Для рендеринга можно комбинировать разные видеокарты, это очень удобно и экономично (не без нюансов, конечно).
Помимо видеокарт я старался задействовать любые процессоры, которыми мог воспользоваться, но они очень сильно проигрывали по производительности. Например, даже весьма неплохой i5-4670 (Haswell, 4 ядра, 3.6 ГГц в турбо-режиме под максимальной нагрузкой) проигрывает одной GTX 770 в 4-5 раз. Цифры приблизительные, всё зависит от характера сцены.
Когда видеокарты заняты вычислениями, интерфейс всей системы начинает сильно тормозить. В этом случае полезен встроенный в процессор видеоадаптер, в i5-4670 это HD 4600. Он справлялся с задачами на вполне терпимом уровне.
Блендер хорош. Второстепенные функции (композитинг, редактирование видео) могли бы быть лучше, но даже в текущем виде они обеспечивают приемлемые базовые возможности. Симуляция физических эффектов также нуждается в улучшении. А вот моделирование, анимирование и создание материалов для Cycles были большим удовольствием. Стоит отметить, что я оцениваю всё с точки зрения создателя низкобюджетной короткометражки, для других задач всё может отличаться.
Также Блендер очень быстро развивается. Каждые несколько месяцев выходит новая версия со значительными улучшениями. Большинство багов достаточно оперативно исправляют. Пару раз возникала ситуация, когда я создавал отчёт о баге, в течение нескольких недель его исправляли, и я мог скачать свежую сборку с исправлением ещё до выхода следующей финальной версии.
По моим подсчётам, суммарное время рендера составило примерно 1 год для GTX770 плюс 6 месяцев для GTX 670. Для сцены с облаками пришлось арендовать дополнительные ресурсы, что сэкономило пару месяцев.
Важный момент: рендерилось всё в разрешении 1920x1080. 4K-версия, закачанная на YouTube — это апскейл, видео с искусственно увеличенным разрешением. Ютюб сжимает всё настолько беспощадно, что даже в 1080p пропадают мелкие детали. Разрешение 4K там примерно схоже по качеству с хорошо закодированным 1080p.
Скоро выйдет небольшое видео с разбором картинки на части.
Добавлено 6 мая 2015
А вот и разбор картинки:
Дополнение: ответы на вопросы
— Хотел бы попросить у автора описать возникшие сложности, пути их решения.Технических сложностей было не так много:
- Трудно было добиться приемлемой симуляции жидкости. Решилось многократным подкручиванием всевозможных параметров. После каждого изменения приходилось подолгу ждать «запекания» симуляции. Универсального решения нет, всё зависит от конкретной сцены. С нетерпением жду улучшений в этой области.
- Не получилось корректно сделать полноценную анимацию травы без глюков. Возможно, сыграла роль какая-то комбинация факторов, так как по идее трава из Grass Essentials должна нормально анимироваться. Пока не выяснил точную причину. Решилось едва заметной анимацией.
— Расскажите что бы вы, уже имея опыт, сделали бы в проекте иначе.
Имея опыт, я хорошо бы подумал, стоит ли использовать Cycles образца 2013 года (а начал я тогда) для замкнутых пространств с маленькими источниками света. Для метода path tracing это проблемная область. Постепенно ситуация улучшается.
Возможно, я всё равно остановился бы на Cycles, но тогда бы начинал подбор параметров рендеринга с того, что выкручивал все bounces в 0, а потом постепенно увеличивал бы, оценивая картинку. Моя проблема была в том, что я исследовал влияние количества отражений на время рендера с помощью примитивных сцен, из-за этого я спокойно выставлял 4-5 bounces всех типов на сложных сценах. Это убило немало времени.
Дополнение насчёт сюжета
Некоторые зрители негодуют по поводу отсутствия сюжета и жалуются на внешний вид некоторых иллюзий. Сюжет: кто-то очень любит богатые ощущения, но однажды что-то пошло не по плану.Комментарии (52)
Scrooge2
28.04.2015 10:41-31Не знаю чего там рендерилось год, но чисто визуально выглядит убого и такой уровень комп обывателя рендерил бы всего пару дней.
klikalka
28.04.2015 13:44+2Вы погорячились с комментарием и, наверняка, уже сами это тоже поняли. К сожалению, Хабр не слишком-то мягко на это указывает, поэтому минусовать вас сейчас не буду.
Однако, многие могут иметь похожее с вами мнение. Поэтому отмечу следующее:
1) «Игровые» видеокарты не очень хорошо (вернее, очень нехорошо) предназначены для рендеринга. Он на них возможен, но производительность будет далеко не самая лучшая.
2) Если это ваше мнение, то лучше на это указать, а само мнение высказывать аккуратно. В противном случае — либо быть известным специалистом в обсуждаемой области, либо предъявлять «пруфы».
3) Приведите пример ваших работ, отрендеренных на «уровне компа обывателя» (до 2015 года) за «пару дней».
4) Даже на профессиональном оборудовании рендеринг маленького мультика занимает очень продолжительное время, не говоряуже об обычных «компах». Например, «Слёзы стали», правда в 4к рендерились 2 месяца на 30 машинах («Estimated render time for our 30 systems is about 2 months, full time»): mango.blender.org/production/tears-of-steel-4k
(Там же на сайте написано про наличие рендер-ферм и много другой информации по теме)klikalka
28.04.2015 15:24Рискую сам нарваться на праведный гнев, но, пожалуйста, не сливайте человеку карму. А лучше «отхиляйте» до 0. Я думаю, он и так всё понял. Спасибо.
И ещё небольшой пример, по теме:
В 2010 вышел мультик «Мегамозг». Рендеринг мультфильма занял 54 миллиона часов процессорного времени. При продолжительности в 95 минут.
habrahabr.ru/company/hp/blog/108181
И это на специализированном оборудовании.
Сравнение с работой автора топика очень некорректно, но вполне показательно.
k0ldbl00d
02.05.2015 01:37-1Что вы имеете в виду под «54 миллиона часов»?
klikalka
02.05.2015 10:44+1Я же дал ссылку. Там в комментариях подробно описано.
Мультфильм рендерился не только на рабочих станциях, он рендерился в основном на специальной серверной рендер-ферме.
То есть, на одном процессоре с 1 ядром рендеринг бы занял «54 миллиона часов» (Как хорошо что процессор не один и ядер на каждый тоже)
Noxster Автор
28.04.2015 16:10В плане производительности GeForce GTX *70 и выше вполне неплохи. Главная проблема игровых видеокарт — относительно малое количество памяти, что ограничивает сложность сцен.
klikalka
28.04.2015 16:30И это, в том числе. На дело не только в объёме видеопамяти. Просто игровые видеокарты для рендеринга не предназначены. И производители пытаются их максимально дистанцировать от профессиональных решений. Я уже не говорю о разнице производительности вычислений с двойной точностью, особенно на «новинках».
PlazmX
28.04.2015 10:55+5Увидел время рендера и ужаснулся.
В Blender3D работаю уже больше года. Замечательное ПО для людей! Надеюсь, со временем все мелкие огрехи и баги сойдут на нет!
k0ldbl00d
28.04.2015 10:59+7Ощущение что запустил какой-нибудь 3DMark20xx и в конце должна была вылезти табличка с числом попугаев.
dfm
28.04.2015 21:49+1Если уж сравнивать в этом ключе, то, конечно, это ближе к демосцене чем к синтетическим тестам. Там, как и этом видео, бывают очень философские темы.
JSwarrior
28.04.2015 11:14Сколько времени ушло на моделлирование, композитинг и редактирование видео?
Есть какие-то планы на будущие? В плане может сделать что-то более крупное в сотрудничестве с кем-то, чтобы на рендеринг не уходили такие ошеломительные сроки?Noxster Автор
28.04.2015 11:31Около 930 часов ручной работы. Если бы начал делать сейчас то же самое, то ушло бы уже намного меньше времени, в том числе и на рендеринг, так как изначально было недостаточно опыта. Да, возможны и более крупные проекты, и сотрудничество в будущем.
Spichka
28.04.2015 12:53+4Эффект с волосами и светом хорош.
Время создания работы тоже потрясло. Вид из камеры и эффекты понравилась, но сюжет отсутствует. Жаль. Теперь я знаю, как выглядит мой кишечник изнутри. Почувствуй себя… мм… глистом чтоли :) Женщино не показало лица, обидно. Женщино, потому что вдруг это мужчино :)
Shersh
28.04.2015 12:57+1Почувствовал себя внутри кишки.
Сюжета нет.
В самом начале очень странно смотрятся растения на стене, видно что автор немного подзабил на детали в этом месте. Смотрится странно, потому что остальное сделано на хорошем уровне.
А так, автору респект. Набрался опыта, сделал свой проект. Не то что, как я сижу и только болтаю на хабре, вместо того чтобы сделать что-то стоящее =(
klikalka
28.04.2015 13:16+1Похоже на неплохую технодемку (чем и является). Есть огрехи, даже заметные, но для 1 человека (и даже небольшой группы людей), без должного финансирвоания и рендер-фермы, это труднодостижимый уровень. Интересно было бы посмотреть на то что бы получилось сейчас, имея ресурсы и накопленный опыт.
В целом, очень неплохо.
Хотел бы у попросить автора описать возникшие сложности, пути их решения, а также общую сумму счетов за электричество и стоимость аренды «дополнительных ресурсов»… И расскажите что бы вы, уже имея опыт, сделали бы в проекте иначе.
Заранее спасибо!Noxster Автор
28.04.2015 15:20Спасибо за вопросы, написал дополнение с ответами. По поводу электричества — трудно сказать, сколько конкретно ушло на рендеринг, но в совокупности немало, конечно же. Дополнительные ресурсы — это несколько серверов, обошлось во много раз дешевле любого возможного апгрейда собственного железа.
Mefistofe1
28.04.2015 13:49+3Как техническая демонстрация — очень не плохо, вполне демонстрирует богатые возможности свободного ПО.
Но сам фильм… Странный. Пачкающийся шарик и шерстистая кишка — многие не сочтут это приятной иллюзией:)
EvilPartisan
28.04.2015 14:14+3Губка взрывающаяся дерьмом немного пугает. Впрочем как и путешествие по ворсистой кишке.
dfm
28.04.2015 14:24+1Отлично работа! Правда слишком дерганные движения камеры в некоторых местах немного портят ощущение. А с резким возвращением в реальность в конце это круто придумано.
Интересный материал самой комнаты, это геометрия или текстура дисплейсмента такая?
По сколько сэмплов рендерелись кадры?
StiflerWEN
28.04.2015 14:28По поводу камеры, мне кажется, это какая-то особенность блендера при сборке кадров, что ли. Неоднократно замечал такое на своих роликах.
Noxster Автор
28.04.2015 15:27На самом деле есть местами мои недочёты, местами ограничения 24fps (мозг чувствителен к движению в контрастных областях — при 24 кадрах в секунду трудно добиться плавности). Не заметил явных проблем в самом Блендере.
Noxster Автор
28.04.2015 15:35Это текстура дисплейсмента, которая, собственно, приводит к реальному изменению геометрии. Различные кадры рендерились в основном от 500 до 3000 сэмплов, для некоторых «тяжёлых» кадров (размытых из-за малой ГРИП) приходилось ставить ещё больше.
StiflerWEN
28.04.2015 14:25+2Как человек, в свободное время развлекающийся с Блендером, я понимаю, сколько времени и сил требуется одному человеку на создание подобного ролика. Поэтому просто молча снимаю шляпу и желаю дальнейших успехов.
AdmAlexus
28.04.2015 14:53Всем, пишущим про «ворсистую кишку» и «пачкающийся шарик»:
Ну может главный герой фильма наркоман, сидящий на тяжелых видах наркотиков? Для них я думаю такие фантазии — вообще не проблема. И логический ряд хороший: иносказательно показаны практически все потребности нижнего уровня (пирамида Маслоу). И даже замах на полеты:)klikalka
28.04.2015 15:31+1Или, что закономерно, на фоне частого использования «илюзариума» (назовём его так), у «подопытного» проявились явные психологические отклонения.
А вообще… Вот оно какое, «современное искусство»)
Alexufo
29.04.2015 02:15Автор может быть не думал но это же память о родах.
Сцена явно движения плода по родовым каналам.
1) Сначала ты в матке — обволакивающее кресло.
2) Удовлетворение потребностей и желаний в питании и выделительной системы. Автор прямо и назвал «загружаю вашу иллюзию» то есть исполняю ваши желания.
3) Красный пульсирующий шар это и мать исполняющая желания и сам плод. Так как он не разделяет себя от матери по Отто Ранку.
Наличие как раз говорит о полном самолюбовании, тем самом детском эгоизме. Я — везде.
3) Движение плода по родовым каналам. Сначала тепло потом роды с дерьмом грязью, волосами, (что не редкость как вы понимаете). преодоление барьера
4) Момент рождения.Воздух, первое дыхание, встреча с Юнговской анимой.
5) И Падение — тот самый первородный страх перед миром. Символ обрезания пуповины и дорога в неопределенность.Alexufo
29.04.2015 02:21Рождение скорее встреча с матерью. Там два символа: мать как женщина + мать земля и неизвестность в форме облаков.
Если вам интересен более глубой анализ специалиста то в личку)
EINSAM_KONSTANTIN
30.04.2015 15:41Исходя из обилия «травы» и моего опыта работы с ней в Cinema 4D, полагаю, что треть времени рендера ушла именно на неё. Тем более, что картинка замечательная!
Noxster Автор
30.04.2015 16:52Что любопытно, в сценах с прямым освещением и открытым пространством Cycles весьма быстр, так что трава не выделялась по времени, несмотря на обилие.
globik
03.05.2015 16:43+1Микродвижения камеры в самом начале очень понравились: создается ощущение, что это не 3D, а реальная съемка :)
Baklushi
05.05.2015 19:06+1Когда я читаю, что человек сделал это в одиночку, на домашнем компе и в свободное от работы время, меня перестают волновать дерганность камеры, сюжет и всё прочее. Это очень крутой результат. Очень. И все блендер-сообщество было бы благодарно за подробную историю создания фильма. Со всеми взлетами, падениями, с «вот мои первые текстуры» и «через полгода у меня опустились руки, помогло лишь что мама каждые выходные варила мне борщ». Нужна помощь с написанием статей и переводом на английский?
Noxster Автор
06.05.2015 14:00Спасибо, подумаю насчёт подробной истории, но не могу ничего обещать — нужно сконцентрироваться на следующей работе.
japonistka
06.05.2015 13:18Замечательно! Пошлите на Colossal (http://www.thisiscolossal.com/), там иногда публикуют подобные вещи.
ivan_p
Мне как человеку весьма далекому от 3D-анимации сроки рендера в год смотрятся как-то нереально. Не то что-бы я не верю, просто не понимаю… оценка времени идет в каких-то абсолютных величинах, или конкретно это видео рендерилось один год на упомянутом железе?
Noxster Автор
Можно выразиться иначе: более 9000 часов упомянутое железо занималось рендерингом (вторая видеокарта добавилась где-то в середине). Это время включает все тестовые рендеры, а также порядка 2 тысяч кадров в финальном качестве, которые отправились в корзину по разным причинам.