Хочу начать с простого, и немного разделить на группы мой рассказ.
Многие из вас знают, что сейчас люди работают над разными видами альтернативной энергии, которые можно уверенно делить на две группы, ту что уже придумали и совершенствуют, и то что в теории и пытаются воплотить в жизнь. На данный момент нам всем хорошо известно много видов альтернативной энергии которая уже внедрена и работает. Мы знаем о солнечных батареях, ветряках, биотопливе, агрегаты работающие в море за счет сил прилива и отлива, геотермальная энергия, гидротурбины(тут есть нюанс). Это все так называемая «зеленая энергия» которая по своей сути не несет вреда экологии планеты. Но есть и очень много других альтернативных источников энергии в теории, но так или иначе все они работают в 4 цикла, 2 из которых никогда не меняются.
Простым языком мы имеем известную/неизвестную технологию которая по сути крутит генератор(в основном), который в свою очередь через некоторые электронные устройства конвертирует, хранит, и выдает нужную нам электроэнергию. То есть это и есть два основных этапа, которые сейчас неизменны, а именно кручение генератора, и преобразование этой механической работы в электрическую. А вот оставшиеся два этапа просто меняются в зависимости от типа преобразований. Но в основном схема преобразования выглядит так:
Основной процесс:
Преобразование одного типа энергии в другую(химический, механический, кинетический и пр.)
Процесс катализатор:
Создает условия для запуска основного процесса.
Вероятно некоторые преобразования могут состоять не из 4 этапов, а например из 3 или из 5. Но так или иначе данная схема альтернативной энергии мне более доступна и понятна. Но не только мне одному, может поэтому у нас и не получается получить нормальный КПД от одной из данных систем.
Что немаловажно, так это материальные затраты на альтернативные источники энергии. Не секрет, что они в разы выше текущих сжигающих топливо, и в разы меньше КПД поставляют в итоге.И конечно некуда не деться от тех кто продает топливо, и зарабатывает огромные деньги на этом. Конечно не в их интересах продвижения на рынок таких технологий, на моей памяти было много успешных проектов которые просто заглохли их закрыли, только потому что они приблизились к успеху(в данной статье я не буду приводить конкретных фактов). И еще точно были те, что не обнародовали людям, по тем или иным причинам. Итог прост, мешает развитию данной области не только познание технологий, но и банальная жадность. Хочу прервать свои мысли по этой теме, так как она вошла в русло раздора, продолжим дальше по теме.
Все выше написанное это мои мысли и факты, чтобы я хотел дальше, так это спросить тех кто будет читать данный материал.Ведь скорее всего люди попавшие на данную статью не просто интересуются альтернативной энергией, но и имеют техническое образование и интерес в этой области. И скорее всего люди проводили свои эксперименты либо повторяли чужие. так или иначе свой опыт я хочу провести по теоретической части альтернативной энергии, и создать систему которая будет во первых поддерживать свою работу до тех пор пока не разрушится(в зависимости от оборудования) 5-300 лет. То есть не будет затухания. Во вторых выдавать при этом хотя бы еще какое то количество энергии. Только после проведения опыта можно будет судить о его рентабельности. Я думаю это все, что я хотел сказать на данный момент. От вас жду советы, поддержку, критику. Так или иначе я опубликую свой опыт о котором совсем нечего не сказал, надеюсь будет интересно, и надеюсь достигнуть успеха.
Хочу повториться, что это лишь мои размышления, которые я озвучил на публику. Теперь я жду вашего мнения, конечно был бы рад получить какие то всевозможные физические константы и табу, вдруг я в своем материале мог теоретически их перешагнуть. спасибо за внимание!
Комментарии (10)
daiver19
19.02.2016 21:16+1Я не понял, что это было вообще? Какие-то общие мысли, немного теории заговора (включая замечательное "я не буду приводить фактов"). Ну и, главное, никакой конкретной технологии или хотя бы направления исследований. Можно было сократить статью до одного предложения "хочу сделать двигатель, который 300 лет будет сам работать".
densss2
19.02.2016 21:35«хочу сделать двигатель, который 300 лет будет сам работать».
"… только не знаю как. Посоветуйте что-нибудь".
Тоже купился на претенциозный заголовок, но в статье нашёл только невнятные размышления без конкретики.
Hellsy22
19.02.2016 21:17Гидроэнергетика приводит к затоплению и заболачиванию огромных площадей, а микроклимат нарушает на площади на порядок большей. Хуже того, за счет резко возросшей площади испарения реки мельчают, что сказывается еще и на экосистеме ниже по реке. Пожалуй, сложно придумать более разрушительный для естественной среды вид "зеленой энергии".
Биотопливо еще интереснее — тут и истощение почвы, и большие итоговые выбросы CO2 на тонну условного топлива, и вырубка лесов ради новых пахотных угодий.
Солнечная энергетика вполне окупается в странах где много солнца и не нужно чистить панели от снега. Ее проблема — цена инверторов и аккумуляторов. Сами панели тоже недешевые и занимают площадь.
Проблемы ветроэнергетики многогранны — шум, вибрация, сложность в обслуживании и демонтаже, узкий отрезок скоростей ветра для оптимальной работы. Тем не менее, благодаря развитию этой области значительную часть проблем удалось полостью или частично решить.
Остальные перечисленные виды энергетики требуют или огромных затрат или специфического географического расположения.
В целом, все эти виды энергетики проигрывают в "экологичности" ядерной энергетике, а в перспективе будут так же с треском проигрывать термоядерной. Их фишка — доступность и масштабируемость. В каждый поселок ядерный реактор не поставишь, ЛЭП тянуть может оказаться дорого, а вот поставить ветряки, панели и минигидротурбину на ближайшую речку — местным жителям вполне по силам. Ну и фанаты оффгрида тоже радуются.
PlayTime
19.02.2016 21:32А что скажете на счет нагревания масла при помощи зеркал? Никаких супер дорогих технологий и дорогостоящих металов (только на покрытие зеркал). При этом даже зимой можно будет получить намного больше энергии чем при использовании солнечных панелей. Думая над тем что бы сделать, я пришол к выводу что самое хорошее это солнечные колеторы.
retrograde
19.02.2016 21:34Абзацы появились… Но с физикой лучше не стало.
Альтернативная (углеводородам и ядерному распаду) энергия бывает даровой (солнце, ветер, прилив) и извлекаемой (ГЭС, осмос в устьях рек, натоптанное давление на тротуаре, качание деревьев от ветра, ещё всякая лабуда с КПД близким к нулю)
Ценность всей этой энергии измеряется простой формулой:
Выхлоп(Вт)/((стоимость проекта/гарантированную отдачу)*(время работы)*(1/частоту ремонта)*(стоимость ремонта)…
В общем, я учёл не всё (и без коэффициентов), и вероятно налажал в грубом анализе.
Но суть не в этом. Суть в законе сохранения энергии, который в бизнесе работает так же, как в физике.
Если энергия затраченная на производство «Универсального Получателя Халявной Энергии» больше, чем полученная за весь срок работы «Универсального Получателя Халявной Энергии», то это не халявная энергия, а халявный развод.
Aksiom
Неужели это пример альтернативной вёрстки статьи на GT?
Определённо не хватает абзацев.