Раньше я книги не читал; затем я их просто читал, и сразу клал на полку; после я не просто читал, а ещё...

Будет полезно тем, кто хочет узнать как можно полезно и с пользой для будущего себя читать книги, но только если вы не преисполнились в познании, что как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаете на триллионах и триллионах таких же планет.

Последствия неточных интерпретаций

Совсем недавно на просторе сети произошли интересные литературные дебаты между молодым поколением и более возрастным поколением.

Спор возник из-за ролика молодого джентльмена, который аргументированно и по полочкам разложил мысль, что неточность интерпретаций каких-либо событий по собственной памяти в рамках публичного образовательного просветительства из-за искажения этого события может вызвать к вам всеобщее недоверие.

В итоге, с позиции ученика - вы будете помнить искажённую интересную мысль (если не решите перепроверить), а с позиции вещателя - за счёт накопительного эффекта вы будете ходячей энциклопедией неточных фактов.

Последствия для слушателя: не сдадите ЕГЭ (завалите сочинение из-за НЕТОЧНОСТЕЙ); шокируете девушку, которая, как назло, оказалась экспертом в вопросе, а дальше споры и разногласия и т.п. Последствия для вещателя: на подкастах, с подготовленными собеседниками и тут и там вы будете излагать свою точку зрения оперируя неточными событиями/цитаты, что закономерно подорвёт вашу репутацию (а в случае с дебатами - можно жидко обос...).

К сожалению, видео дебатов авторы решили удалить, поэтому самые настоявшиеся и гениальные комментарии ушли в анналы истории. Вот примеры в каком тоне были эти комментарии.

Смерть читателя - выдуманная статья, которую на подкасте очень уважаемый профессор приписал автору.
Смерть читателя - выдуманная статья, которую на подкасте очень уважаемый профессор приписал автору.

В рамках любимых книжечек, подвожу я к тому, что важную или интересную информацию где-то стоит фиксировать, чтобы быстро вспомнить и, в один миг, публично или тет-а-тет не опростоволоситься. Опишу к чему пришёл в итоге я.

Старый способ чтения

Сразу минуем этап обычного чтения, а скрестим чтение с секретным ингредиентом. Как вы уже догадались из вывода предыдущего параграфа, да - секретный ингредиент - это записи, но на данный момент ингредиент незаконченный. Может показаться странным и старомодным, но первоначально я начинал делать записи от руки на пергаменте бумаге в качестве вкладыша в физическую книгу.

+ Ручное письмо, записи как будто чуть-чуть лучше запоминаются от прописывания каждой буквы.

- Записи со временем редеют/портятся, бумага рвётся.

- Хорошо только сочетается с физической книгой.

- Не всегда может быть под рукой бумага и ручка.

- Большая вероятность, что вы не будете перечитывать свои записи.

- Если книга большая, то и бумаги с ручкой нужно больше.

- Как будто есть более эффективный способ.

Как видите, минусов достаточно много. Решение последнего минуса для многих очевидное - если вы не остервенелый луддит (а как вы это сейчас читаете, хехе) - о чём будет речь ниже.

Новый способ чтения

Делаем записи в смартфонах. Я же ёмоё разрабатываю мобильные приложения, а значит нужно разработать такое для самого себя, ну конечно - нет, я нашёл решение своей проблемы в Play маркете, скачал первое попавшееся и не прогадал. Рекламы не будет, только скриншоты как всё выглядит.

И вот есть у меня Steam-библиотека на компьютере, а теперь у меня есть ещё и электронная библиотека книг. Здорово, очень здорово.

Вот так всё это выглядит.
Вот так всё это выглядит.

Делать записи теперь можно и быстрей и вместе с фотографиями, это прям отвал башки. Когда в рамках старого способа будучи новичком в чтении технических книг от руки делал записи кода (тот ещё кринж), я затрачивал достаточное время, что мог очень быстро устать от такого "эффективного" чтения.

+ Можно добавлять фотографии, несколько фотографий с указанием страницы.

+ Можно маркировать тегами как записи (содержание, мысль и т.д.), так и сами книги.

+ Быстрый доступ к записям любой книги.

+ Сохранение записей в облаке.

- Меньше связь с записями при их написании, чем если бы мы делали записи от руки.

В итоге, мы солидно экономим наше время, и больше можем сконцентрироваться на чтении книги (с постепенным забыванием ощущения записи от руки).

А что если?

Но можно пойти ещё дальше. Чтобы уж совсем не забывать, как писать, есть у меня смешанный вариант. Делаем краткие записи (либо все) в бумажном варианте, и через некоторое время возвращаемся к ним и документируем в приложении, таким образом используем подобие интервального повторения. Бумагу я благополучно выкидываю с очень удовлетворенным чувством, по типу всех закрытых ненужных вкладок в браузере.

+ Все плюсы использования приложения.

+ Все плюсы использования бумаги.

+ Мы возвращаемся к нашим записям.

- Есть часть минусов у раздела с бумажным вариантом.

- Затрачивается больше времени для заметок.

Теперь у меня две библиотеки

Так и получилось, что теперь у меня дома присутствует как физическая библиотека, так библиотека в приложении. Особенно это очень греет душу в дали от дома, когда просто и легко я могу отслеживать, что читаю, что прочитал и сколько книг в год читаю. Это даёт дополнительный стимул не забросить чтение; не нужно сугубо руководствоваться памятью, ведь можно быстро пролететь по записям в книге и освежить определённые знания.

Вот и всё, спасибо, что прочитали! Рассказывайте в комментариях какие ещё способы вести записи вы знаете, очень будет интересно почитать и принять на вооружение. А если вы выложите фоточку вашей библиотеки будет вообще круто. Я, наверное, чуть позже обновлю статейку своей физической библиотекой.

Комментарии (9)


  1. hardegor
    21.03.2026 16:42

    Ручное письмо, записи как-будто чуть-чуть лучше запоминаются от прописывания каждой буквы.

    Не как-будто - в процессе записи руками вы осмысливаете слова, буквально прорабатывая написанное, осмысливая предложения, находя новые смыслы...

    А все эти попытки использовать какие-то программы для сохранения бесполезны - я за последние 30 лет уже 5 разных программ таких поменял) Самой лучшей оказалось - папочка и в ней простой текстовый файл, если надо - рядом картинки, pdf и др. положить.


    1. RomanZy Автор
      21.03.2026 16:42

      Интересный подход, у Вас получается одна папочка - одна книга? Или в одном текстовом файле всë по книгам разбито (типа как в гугл доках)?


      1. hardegor
        21.03.2026 16:42

        Не обязательно книга - статья, заметка, картинка, файл. Да удобнее не свалка отдельных файлов, а именно каталог(папка) с названием книги, статьи или любого другого объекта. Фактически большое дерево с каталогам, подкаталогами и т.д. Всё это лежит на компьютере и синхронизируется в Яндексдиск и googledrive. Если надо, любой файл выдергивается на мобилу.


        1. RomanZy Автор
          21.03.2026 16:42

          Спасибо, что поделились.


      1. hardegor
        21.03.2026 16:42

        Вот, последняя программа была самой удобной MyTetra, но тоже забросил)

        https://webhamster.ru/site/page/index/articles/projectcode


    1. ProgerMan
      21.03.2026 16:42

      Аналогично. Если есть что записать по книге, записываю в обычный текстовый файл, а все эти файлы лежат в одной папке и названы по названиям книг.


      1. hardegor
        21.03.2026 16:42

        Часто надо к тексту картинку добавить или код, поэтому папки делаю по умолчанию


  1. amcured
    21.03.2026 16:42

    неточность интерпретаций каких-либо событий по собственной памяти в рамках публичного образовательного просветительства из-за искажения этого события может вызвать к вам всеобщее недоверие

    Как будто запись в реестровом кадастре по законодательному акту прочитал.

    Я понятия не имею, о каком молодом человеке идет речь, но говорит он глупости. Не вдаваясь в подробности — из-за словарного значения слова «интерпретация», которое допускает неточности.

    Вдаваясь в подробности — если нужны точные даты, конспекты и прочая бухгалтерия — пусть слушатели идут в библиотеку и берут все мемуары, энциклопедии и летописи на тему. А если интересно слушать именно оратора — потерпят неточности, не развалятся; перепроверят потом, если любопытно точнее.

    Люди, у которых неточности в повествовании вызывают недоверие к человеку — занудные дебилы.


  1. CosmicRave
    21.03.2026 16:42

    Почитать я тоже любитель, хоть и не преисполнился от худ.лита. Записи держу в уме. А по остальному уже как лет 5 обхожусь выжимкой из текста в виде скриншотиков или снэпшотиков. Но проблема! Их тоже нужно как-то систематизировать