Эта статья написана человеком.
Находясь в поиске вакансий я понял: что-то изменилось, кто то не просто построил новый механизм, а установил новый мод на сервер.
Наступила новая “эра” и пока не все это осознали. Многие до сих пор смотрят на AI как на обычный IT-продукт. Примерно как на площадку для видеохостинга, редактор или очередной удобный сервис. Но это уже слишком мелкий взгляд.
Для начала зафиксируем простую вещь: нейросеть как продукт - это инструмент. Для её создания нужны математики, программисты, лингвисты, биологи и исследователи из других областей. Да, конкретная нейросеть это IT-продукт. Но AI в целом уже больше, чем просто один класс продуктов. Если смотреть шире, это отдельная сфера, сопоставимая с IT по масштабу влияния, но не заменяющая его.
AI это не очередной удобный сервис. Это инфраструктурный сдвиг, это явление. Такое же переломное, какими в своё время были электричество, интернет и мобильная связь.
Первое что хочу сказать, что пользователь AI-продукта, который использует его для разработки, не является программистом, кодером. Я считаю что термин вайбкодер неверный. Сам факт использования AI для разработки не делает человека программистом. Так же как канал про IT не делает автора инженером. И в целом, вайбкодинг это скорее про вайб разработки, а не про подход. А результат работы не доказывает профессию, например у хакеров и белых хакеров очень смежная работа, но это совершенно разные направления, а результат схож - нашел уязвимость.
AI это очень большая сфера, которая охватывает много направлений и может существовать отдельно от IT. В теории, можно сделать ультра банальную механическую нейросеть (а-ля печатные машинки и калькуляторы) и тут будет преобладать математика и физика, а не IT.
Мы все знаем сленговое слово айтишник - это специалист из IT сферы. Он напрямую вплетен в процесс создания IT продуктов. Он может быть программистом, но не знать как работает процессор, как устроен транзистор или даже как работает интерпретатор / компилятор.
На фоне этого, я хочу ввести новый сленговый термин в рамках данной статьи - аишник.
Аишник - это специалист AI-сферы. Он не обязан быть разработчиком нейросетей, промт-инженером или исследователем. Но он профессионально решает прикладные задачи через AI и встроен в процессы, где AI является основным рабочим инструментом. Например, в традиционном мире, у нас был художник, он знал цвета, виды красок, стили итд, даже если он рисовал только аниме. В AI сфере это будет аишник который создаёт изображения через ИИ, под конкретную цель, например мемы. Он может знать все ИИ для картинок, а может знать только одну. Это будет типа AI грейдл.
И ведь если так подумать, это именно то, чего нам не хватало. Правильно разделить то непонятное, что вторглось а нашу жизнь. Даже большинство разработчиков, не до конца поняли что нейросети из себя представляют.
Особые путаницы с вайб программированием. Кстати о нём. Не вайбкодер, а - аишник разработчик. По сути тот кто мыслит, решает задачи, но уже не на уровне кода. Это не отдельная должность/специализация в IT, а скорее переплетенная, потому что у нас есть кучу других направлений которые может закрывать AI-продукт. Теперь мы можем не гребсти всех под гребенку вайбкодера. Один производит нейрослоп. Другой профессионально работает через AI.
Человек может собрать бота через конструктор. Может собрать бота через AI. Может вообще не знать программирования. Но результат будет. И вот здесь начинается главное: наличие результата больше не доказывает принадлежность к IT. Это может доказывать принадлежность к новой AI-сфере.
AI это не замена IT, это автоматизация. Есть станки которые собирают стулья, делают операцию на глаз, но так же есть и ручные изделия. Программисты должны начать цениться дороже, как картины от известных художников, стихи и книги от легендарных писателей. Потому что сфера AI это не про качество, не про уникальность, это про автоматизацию, производство. То есть не штучное производство, а массовое получение приемлемого результата. Это мы можем наблюдать в статьях: как человек поднял очередной CRUD за день.
Вопрос качества уже всем понятен: AI даёт результат быстро, массово и часто достаточно хорошо, но пока ещё не на том уровне, чтобы отменить глубокую инженерную работу. Поэтому даже если однажды появится AGI, IT от этого не умрёт.
Комментарии (12)

Arhammon
31.03.2026 03:23Программисты должны начать цениться дороже, как картины от известных художников, стихи и книги от легендарных писателей.
И сколько вы известных художников назовёте без помощи гугла? И сколько художников выпускается ежегодно каким-нибудь колледжем ИЗО?

marchrap Автор
31.03.2026 03:23Тут скорее упор в уникальность и ручной труд по сравнению с шаблонным решением от AI.
Судя по рынку труда и статьям типа "AI всех заменит" наш труд пытаются обесценить. Не все понимают разницу, я молчу уже о безопасности генерируемого кода, о том что не всегда он рабочий.
Это даже видно по статьям на Хабре, большинство новых статей вылизанные, как резюме, нет искры, просто шаблон. Уникальные и вылизанные тоже есть, к счастью их больше.

marchrap Автор
31.03.2026 03:23Более явный пример - станки которые шьют одежду, прошив плохой, на качественных станках конечно ситуация по лучше. Но, одежда на тебе не сидит, итд.
Более дорогой вариант сшить на заказ у мастеров.

Arhammon
31.03.2026 03:23А что это меняет? Как станок в среднем шьёт лучше средней швеи, так и тут. Да, будут на город 1,5 ателье делающие заказную одежду топового качества и еще 2,5 попроще и не гнушающиеся брюки подшить за хренилион.
А код не рабочий... позавчера он был совсем не рабочий, вчера полурабочий... сегодня? завтра?
Понятно что не заменит, не исчезнет... вот бумажная отчетность местами живет и процветает, даже классическое ИТ еще не всюду добралось.

Tanner
31.03.2026 03:23Ну да, давайте почаще переставлять ворота в неожиданные стороны. «Это не X, это – Y, а то и целый Z!» Позавчера обещали вылечить рак и устроить потребительское изобилие, вчера пугали всех сингулярным джином из бутылки, а сегодня оказывается, что речь идёт всего лишь про массовое получение приемлемого результата. Но в результате ни того, ни другого, ни третьего. Хватит пиздеть уже.

marchrap Автор
31.03.2026 03:23Помимо кода, есть сферы в которых генерацию от ai считают приемлемым результатом. Это картинки для бизнеса, посты рекламные, лично знаком с некоторыми бизнесами которые отказались от услуг фотошопа, написания постов и генерят контент через AI.
Но например с 18+ контентом там все плохо... Как и разница генерации кода на ассемблере и питоне.
Но статья не об этом, статья о том что это уже отдельная сфера, хайп пройдет, пузырь лопнет, но как сфера оно отдельно от нас.
Как и биология, как математика, хотя всё это пересекается.

Jack444
31.03.2026 03:23Технически с ИИ обмениваешься информацией и правильней охарактеризовать как отдельную ветку Информационных Технологий.

marchrap Автор
31.03.2026 03:23проблема в том, что такое определение становится слишком общим и перестаёт что-либо объяснять. Под него можно подвести почти любую систему, вплоть до биологии. Но AI более самостоятельная, тут у нас и рынок труда смежный с IT но совсем другой, тут и другие сферы не касающиеся IT.
Конечно,можно все записать в ветку информационных технологий, но будет ли оно нам удобно.

Nillere143376
31.03.2026 03:23Интересно наблюдать, что нейронные сети способны обрабатывать практически любую информацию, если представить её в числовой форме. Однако в обществе всё чаще возникает тенденция воспринимать искусственный интеллект как универсальное решение любых задач. Врачи, инженеры, химики и архитекторы всё активнее используют ИИ как источник рекомендаций и консультаций.
Проблема заключается в том, что современные модели обучаются на ограниченных и несовершенных наборах данных и при этом склонны выдавать ответы с высокой степенью уверенности независимо от их фактической точности. Когда человек обнаруживает ошибку, система легко соглашается с исправлением, что демонстрирует отсутствие реального понимания и лишь имитацию рассуждения.
Если не выработать разумные ограничения на применение ИИ в критически важных сферах человеческой деятельности, существует риск чрезмерной зависимости общества от подобных систем. Наиболее рациональным представляется использование искусственного интеллекта там, где требуется автоматизация монотонной или рутинной работы, а также как инструмента для научных исследований и анализа данных. В противном случае человечество может постепенно оказаться в положении, когда созданные им инструменты начнут определять способы принятия решений.
saag
AI - это перфоратор:-)
germanetz
да?, точно не аллюминий?