Последнее обновление Opera Presto версии 12.17 вышло в 2014 году и было как бы последним. Ничто не предвещало, особенно на фоне новости о покупке компании китайцами, и вот, внезапно, наш любимый браузер обновляется до версии 12.18.
Из изменений можно отметить:
- Добавлена поддержка шифрования ECC и GCM
- Набор шифров, как в других современных браузерах
- Отключен алгоритм шифрования TLS RC4
- Включена поддержка TLS 1.2 по умолчанию
Также разработчики в очередной раз призывают обновиться до Opera Blink последней версии, поскольку с поддержкой новых технологий в ней несколько лучше, чем в утратившем (к сожалению) полноценную поддержку разработчиков Opera Presto.
Скачать чистый установщик можно здесь.
Комментарии (97)
beavis88
25.02.2016 14:52А Opera Link для этой оперы ещё работает? У меня там много полезной информации было, обидно если всё пропадёт.
venturus
25.02.2016 15:51С 14 декабря 2015 г. Opera Link не работает: http://www.opera.com/ru/whereisoperalink
Samoglas
25.02.2016 18:01Они предупреждали по email и давали время на перенос инфы в службу синхронизации для нового движка, хотя вам от этого, конечно, не легче.
venturus
25.02.2016 15:01+5Увы, судя по списку изменений, прежняя Opera всё так же неработоспособна. Чисто security update, не более.
Сам долгое время пользовался 12.17, но откровенные тормоза при просмотре многих сайтов вынудили перейти на Firefox. С дополнениями можно частично вернуть привычный функционал старой оперы. Новую версию оперы уже и проверять перестал — похоже, ничего толкового из неё никогда не выйдет.
Punk_Joker
25.02.2016 15:14+4Есть надежда на Vivaldi. Пользуюсь им на постоянной основе. До конечного продукта далеко, но уже вполне юзабельно.
venturus
25.02.2016 15:58Да, интересный проект, учитывая, что он создан одним из основателей Opera Software. Как знать, может быть, старая добрая опера получит новую инкарнацию в лице Vivaldi.
VladimirGasparyan92
25.02.2016 16:50Хороший браузер, с первых ее дней создания лидер команды переводчиков моей страны. Жду когда почту сделают и синхронизацию, тогда уже будет похож на оперу.
Spaceoddity
25.02.2016 16:37Глючит. И сильно глючит.
p166
25.02.2016 16:50+1Сижу на Opera developer 37.0.2142.0.
Синхронизация отлично работает, и закладки и открытые вкладки видны на всех устройствах, включая мобильные. Я конечно понимаю, что Opera «уже не торт», но я все-таки надеюсь что ее допилят до исходного состояния.
Massacre
25.02.2016 22:21+2У Vivaldi ведь проблема — хромоподобный движок, соответственно и прожорливость… Firefox на порядок лучше в этом плане пока что.
edd_k
25.02.2016 17:16Тормозов (из-за скриптов) особо не припомню. Наоборот, у FF есть тормоза, которых не было в Опере — беда с гифками. Опера тратит силы только на те гифки, которые видны на экране. FF по всей видимости тратит силы на все гифки, имеющиеся на странице. В итоге ядро перенагружено, страница тупит, доходит даже до вылетов.
А вот где у обоих браузеров тормоза — так это в плане задержек при работе с кешем. Перенос кеша на рам-диск решил проблему. Хотя казалось бы, при наличии у обоих браузеров собственного кеша в памяти для кеша на диске ппризвано устранить именно эту проблему. Но нет. Те сайты, которые должны грузиться практически моментально, грузились не очень моментально, пока кеш был на HDD.
Тем не менее, то тут, то там были проблемы с Оперой, так что я тоже год назад перешел на FF. А позже еще и от флеша полностью избавился. Вот только приемлемого рам-диска для стабильной работы с папками, содержащими 10000+ файлов так и не нашел (а ФФ держит весь кеш в одной папке, в отличии от Оперы). В итоге только ради FF прикупил еще и SSD ))
Massacre
25.02.2016 22:25Это логично, что у них проблемы с кэшем — ведь он хранится в тысячах мелких файлов… У меня на кэш 100мб ограничение и Superspeed Ramdisk (11.5) вполне справляется.
Barafu
25.02.2016 23:03Советуете попробовать перенести? А как — тупо кеш в рамдиск и пусть себе теряется при выключении компа? Не сглючит? Мне на Лине это легко организовать.
edd_k
26.02.2016 00:41Потеря не сглючит. Но лучше поискать такое ПО, которое поддерживает сохранение содержимого в образ. Под виндой я использовал SoftPerfect RAM Disk. Всем хорош, но не смотря на название, оказался не совсем perfect и периодически ФС на нем сглючивала из-за папки с большим количеством файлов. Не сказать, что большая проблема. Отформатировал — и снова недельку работаем. Но все же поднапрягает. А вот пока Оперой пользовался — было идеально (в ней кеш на подпапки разбивался).
Mad__Max
26.02.2016 15:52У FF ничего не глючит, уже полгода так пользуюсь. Ну за исключением того что естественно после перезагрузки все закэшированные раньше объекты при 1м обращении к ним заново будут загружаться по сети.
Ускорение от такого переноса было очень заметное. Правда сам FF до этого на обычном жестком диске стоял, относительно приличного SSD разница не особо существенная будет.
P.S.
Если кто будет это читать, но не знает как перенести. Делается элементарно штатными средствами:
- открываем расширенные настройки браузера на страничке about:config
- нужная опция называется browser.cache.disk.parent_directory — вписываем произвольную папку на RAM диске
Собственно все. В случае ее отсутствия (например после перезагрузки и очистки рам-диска) FF в момент запуска ее сам создаст, так что сохранением/предварительным созданием заморачиваться не нужно.
Так же еще можно профиль пользователя FF перенести для доп. ускорения(путь к профилю/профилям в %appdata%\Mozilla\Firefox\profiles.ini прописан), но от его переноса прибавка несущественная и там уже нужно будет повозиться с сохранением образа диска и его разворачивании при перезагрузках — иначе будут настройки и пользовательские данные теряться.
Mad__Max
26.02.2016 16:00Я RamDisk Plus использую, глюков не было, хотя на очень большом кол-во мелких файлов сваленных в 1 папку замедление работы заметить можно.
Правда не понял откуда >10000 файлов в кэше FF? У меня размер кэша в FF на 500 Мб выставлен и больше 2, максимум 3 тыс. файлов в нем не набирается — т.к. уже идет превышение по объему (>500 Мб) и FF наименее используемые сам начинает автоматически удалять.
Очень большой объем кэша был задан? Или какие-то спефицические сайты (с очень большими кол-вами но мелких объектов) часто используются?edd_k
26.02.2016 16:46Нет, объем я тоже обычно не более 500 мб ставил. Правильно было бы написать "порядка 10000 файлов", а не 10000+. По инерции наверное так написал. Потому что именно до 10000 диск вряд ли доживал.
В данный момент у меня в нем, цитирую, "517 032 908 байт в 10514 файлах".
Самый крупный — 37 мб. Следующие два — уже по 11 мб.
Целых 2135 файлов имеют размер… всего 128 байт и менее! Среди них обмен данными в ящике mail.ru, какая-то чепуха с трубы, обмен данными с дополнением от Гисметео (это то, что я наобум просмотрел). Ну а файлов до 4k байт, видимо даже больше половины или около того.Mad__Max
26.02.2016 17:06Видимо сайты все-таки разные используем, какие-то из ваших сильно "мусорят". У меня сейчас в данный момент "317 345 792 байт в 1826 файлах" (сейчас на 300 Мб кэш выставлен — некоторое время назад на рам-диске место временно понадобилось для другой цели и его уменьшил, а назад так и не вернул т.к. никакой разницы не заметил). При этом файлов размерами меньше 200 байт — всего 70 шт. Меньше 1 кб — 250 шт.
Правда помимо сайтов дело может быть в том что у меня не реже чем каждые 2-3-4 дня машина перезагружается (соответственно с полной очисткой рам-диска в процессе и кэша FF в частности). Возможно еще есть эффект что при длительном использовании мелкие файлы имеют тенденцию накапливаться — например если алгоритм очистки в FF при превышении лимита по объему в первую очередь удаляет самые крупные. Тогда со временем средний размер файла будет снижаться, а общее их кол-во будет расти при неизменном общем объеме.
Еще возможность — adblock plus, который настроен резать не только рекламу но и счетчики и кнопки социалок, которыми сейчас многие сайты забиты (например читаешь новость в которой 1 кб текста и 1 картинка, а под ней 10 кнопочек с разными лайками, шарами и прочим мелким мусором грузящимся с кучи сторонних сайтов). Думаю они немалый вклад в мелочь среди объектов добавляют.edd_k
26.02.2016 17:30Ну, да я же сейчас рам-диском не пользуюсь. Это за месяцы накопилось.
С рам-диском (с сохранением содержимого) периоды между падениями были примерно по 1-2 недели и 10000 за это время вряд ли набиралось, но не менее 5000 — наверняка.
P.S.: Кстати говоря, факт наличия многих тысяч мелких файлов, которые не успевают образоваться за 1 день, (как по мне) говорит о необходимости дорабатывать алгоритм кеширования.
JerleShannara
25.02.2016 17:19+3А теперь жЫрная ложка мёда.
12.17 — половина сайтов валятся по SSL с ошибкой 40, яндекс карты тормозят так, что вешается система. Хабр лагает.
Читаю это новость через IE, вижу про шифры, обновляю установленную 12.17 до 12.18
12.18 — пропущенные через CloudFlare сайты не валятся с ошибкой, тормоза яндексовых карт пришли к таковым на IE, харб не лагает.
Поэтому если положить болт на новые свистелки и перделки — можно возвращаться обратно на престо
SilverHorse
25.02.2016 20:59+4Аналогично, ломанулся ставить обновление, ибо единственная очень серьезная проблема, вынуждавшая меня юзать последние полгода параллельно с ней огнелис — это жестокие проблемы с HTTPS везде где только можно, от диких тормозов до critical error (40) на половине сайтов за CF. В остальном все в ней как работало, так и работает, если не считать сайты, перегруженные адскими новомодными свистоперделками, хоть тот же ютуб. Мне интересно, кем был тот идиот, который когда-то предложил им сделать ВЕСЬ интерфейс исключительно на JS, и с тех пор ситуация только ухудшалась и ухудшалась, на исходный код страниц ютуба сейчас я не могу смотреть, не вздрагивая. Я понимаю, что у этого жирный плюс для ютуба — динамическим формированием страницы занимается комп пользователя, а не сервера, которые были бы вынуждены формировать на выдачу несколько десятков миллионов ежесекундно просматриваемых тяжеленных страниц, но вашу мать, даже в последней лисе оно работает через задницу...
SilverHorse
25.02.2016 21:13+4А, да, забыл, гмайл и гуглодоки работают не менее угребищно даже в той же лисе на относительно слабых машинах… JS + контент, передаваемый в base64 наше все. -_-
А о том, чтобы слезть со старой Оперы, я подумаю тогда, когда другие браузеры научатся открывать картинки с картинкохостингов по прямым ссылкам, а не в обрамлении страницы с рекламой (что известными мне способами не лечится никак), когда они же научатся индивидуально под каждый сайт корректировать юзерагент, когда в них появятся НОРМАЛЬНЫЕ настройки, а не это хромовское издевательство "скроем от пользователя все, что можно, мы сами знаем, что ему достаточно трех с половиной галочек", когда в них будет удобная корзина закрытых вкладок (интерфейс лисы в этом и многих других аспектах у меня вызывает фейспалм, а искать днем с огнем три десятка удобных мне плагинов и превращать браузер в увешанную ими новогоднюю елку я не хочу), когда они наконец не будут жрать память и процессор как не в себя (Presto в большинстве случаев отъедает на 10-30% меньше лисы на одном и том же наборе вкладок, и я молчу о хроме), когда…
Новую Оперу видел сегодня на работе. Поработал пять минут, поставил лису и забыл как страшный сон. Вот ее как раз и закопайте обратно.Eugeny1987
28.02.2016 14:48+3Как бесит что в других браузерах нельзя кликнуть ПКМ по ссылке и открыть ее в этой же вкладке, особенно касается это ajax-ссылок
yosemity
25.02.2016 15:25+15Последнее обновление Opera Presto версии 12.17 вышло в 2014 году
Я джва года ждал!
schetilin
25.02.2016 15:38+3Интересно, под Linux будет? На офф. сайте под Linux последняя 12.16
vlivyur
25.02.2016 16:00Further, as we don’t see a significant number of users of Opera 12 and Opera Mail on non-Windows platforms, we won’t be updating for those.
Как видим. Самого огорчает этот факт.Magister7
25.02.2016 23:37+1Вот непонятно, неужели так сложно скомпилировать лишний раз...? Код-то изначально кросс-платформенный.
Более того, наверняка оттестирован на серверах Opera Mini. Или они у них под Windows там?OnYourLips
26.02.2016 06:49Скорее всего нет тех специалистов, которые это делали.
И скорее всего не было автоматизации разворачивания dev-окружения (она только у совсем небольшого проектов есть), поэтому задача обернется в пару человекодней. Ради нескольких десятков (или даже сотен) пользователей оперы 12 на линуксе это слишком дорого (минимум по несколько долларов на человека).
vlivyur
28.02.2016 22:29У них тот чел, что компилил под Linux, уволился. Вроде он этим в своё личное время занимался.
Samoglas
25.02.2016 18:15+1Закопайте стюардессу, не бередите душу.
Это все та же Опера, которая жутко тормозит с Gmail.
PS Сижу на firefox, но не радует своей тормознутостью. Переходить некуда, на 2Gb памяти хромовским движкам живется несладко.Punk_Joker
26.02.2016 00:30K-MELION пробовали? Если настроить его, то вполне ничего, я на нем около полугода сижу. Из всех вариантов на моем слабом компе, без проблем работает только он. Opera не пробовал, хотя с выходом этой обновы стоит попробовать.
Arhitecter
26.02.2016 00:55Пока ещё есть надежда на Edge, из всех актуальных движков с оперативкой его работает наиболее бережно. Не хватает плагинов и пока ещё бывают вылеты от недофиксенных багов. Но хоть что-то.
quwy
26.02.2016 09:45Для Ежа нужна десятка, каково ей на двух гигах?
Arhitecter
27.02.2016 12:33Десятке на двух гигах нормально, значительно лучше чем семерке. Хотя явно потяжелее, чем восьмерке. Много планшетов есть с десяткой двухгиговых, можно пощупать если интересно.
KorDen32
25.02.2016 19:00+1Хм, а там что, пофиксили TLS 1.2? Там же вроде в 12.16/17 при включении 1.2 начинались какие-то глюки, нет?
Mad__Max
26.02.2016 16:13+1Да, были жесткие глюки на TLS 1.2(из-за чего его при предыдущем обновлении до 12.17 всем отключили по умолчанию) и полный отказ работать с некоторыми сайтами, которые разрешают использовать только новые алгоритмы шифрования, а откат на более старые принудительно запретили.
Вот это как раз среди прочего и пофиксили, по крайней мере хабр на котором тоже принудительно такое влкючено работает без имевшихся раньше глюков:
TLS v1.2 128 bit AES GCM ([256, 2048] bit ECDHE_RSA/SHA-256)
Fibril
25.02.2016 21:26+1Отличная новость. Правили бы вот так хотя бы особо страшные баги и можно дальше жить в Presto. А тем временем может Vivaldi или еще кто подтянется.
Dmitry_Th
25.02.2016 22:46+1Так, вроде, яндекс-браузер, более чем работоспособный нынче.
Massacre
25.02.2016 22:50+3Так он тот же хром, только в другой обёртке :)
Dmitry_Th
25.02.2016 22:53+1Он гораздо менее хром, чем гугл-чром. И дизайн у него нормальный, не в стиле гугла.
Massacre
25.02.2016 23:03Если б ещё использование ресурсов было нормальным...
tundrawolf_kiba
25.02.2016 23:27Это у всех проблема. Firefox вон тоже собирается переходить на модель — каждой вкладке — по потоку.
Dmitry_Th
25.02.2016 23:29Пришлось расширить память с 4 до 8 Гб. Но нынче все браузеры это дело любят
Massacre
25.02.2016 23:45Нет, с Firefox вполне комфортно и с 4ГБ на 32-бит win7 живётся :)
Dmitry_Th
25.02.2016 23:46А вы там точно открываете 30-50 вкладок?
Massacre
25.02.2016 23:51Разумеется. Даже больше. Правда, у меня там стоит опция, чтобы подгружало их только по мере использования. В итоге Firefox занимает не более 400-500мб.
Artyom_Silchenko
26.02.2016 16:48А можно поподробнее про эту опцию? А то у меня FF отъедает и больше 4ГБ
Massacre
27.02.2016 03:42В about:preferences первое окно (Основные), включить опцию "Не загружать вкладки без запроса".
Dmitry_Th
26.02.2016 20:10Беда в том, что я ими всеми пользуюсь. Он же не выгружает ранее загруженное?
Massacre
27.02.2016 03:47+1Всеми 50? Есть несколько вариантов авто-выгрузки из памяти неиспользуемых вкладок:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/unloadtab/
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/suspend-tab/
… но лично мне проще рестартнуть вручную, когда ресурсы действительно понадобятся.
Mad__Max
26.02.2016 16:27Да, бывает. Сам FF при этом в районе 1.5 Гб оперативки ест (дальше уже особо не растет независимо от кол-ва вкладок, хотя вместо это появляются некоторые тормоза самого FF, а не со стороны ОС — видимо начинает выгружать что-то "лишнее") + процесс плагинов (сильно зависит есть ли тяжелые плагины на открытых страничках типа флэша с видео или флэш игр).
На одной из машин с 32 бит (3.25 Гб реально доступной оперативки из 4х установленных) вполне комфортно использую.
Хромоподобные браузеры в таком раскладе без дополнительного тюнинга пытаются по 4-6 Гб оперативки в одну морду выжрать и 32 бит машины просто умирают уходя в бесконечный своп.
P.S.
На 32 бит ОС FF почему-то меньше оперативки ест при очень больших кол-вах вкладок чем на 64 бит. Возможно в 32 бит где-то прописан лимит на использование оперативной (т.к. больше 2 Гб на 1 процесс выделить нельзя) и по мере приближения к нему он начинает что-то активно выгружать даже без спец. плагинов на это ориентированных. А на 64бит такой лимит не ставили и использует оперативку более свободно (хотя все-равно намного экономней чем хром).Massacre
27.02.2016 03:56Кстати, в случае флэша ещё с ресурсами помогает выключить ему защищённый режим, как в about:addons, так и в mms.cfg (ProtectedMode=0).
Dmitry_Th
27.02.2016 07:00А еще резальщики рекламы очень много памяти требуют, тот же Adblock Plus
Massacre
27.02.2016 16:19Поэтому, наш выбор — uBlock Origin!
--5.09 MB (01.89%) — add-ons
¦ +--4.95 MB (01.84%) — uBlock0@raymondhill.net
Mad__Max
28.02.2016 20:47Но они ее одновременно и экономят (вырезая кучи мусора со страниц, которая будучи не вырезанной сама жрала бы память). Выше я писал потребление памяти уже с учетом основных плагинов (которые в основном процессе FF работают) включая бенерорезку, отдельно приплюсовать те которые во внешнем отдельном процессе запускаются(plugin-container.exe) типа флеша.
Ну и при нескольких десятках именно активных (загруженных и отрендереных) вкладок, без учета пассивных (выгруженных) — те памяти почти не используют.
Mad__Max
28.02.2016 23:04Просто добавить такую строчку? (открыл файл mms.cfg — подобной переменной в нем нет).
ReSpown
26.02.2016 00:57-1Всем здрасти!
Держу у себя резервным браузером — Chromium, именно Chromium, а НЕ Google Chrom (или его клоны). Основной разумеется лиса 64-х битная.
Лиса пока впереди, вспоминая Оперу, скажу, что глюков у ней было предостаточно, крашилось и на сайтах с флэшем, и с обилием баннерной рекламы, и даже банерозки не помогали.vlivyur
28.02.2016 22:40Баннерорезка у ней встроенная. Я большую часть рекламы в принципе не вижу. Но я по сомнительным сайтам уже почти не шарюсь.Особых глюков не припомню. До сих пор основной браузер.
Mikhael1979
26.02.2016 09:45+3Я пока держу 12.18. Архив RSS только перевёл на Opera Mail.
Да, на некоторых сайтах тормозит безбожно. Но в 90% случаев всё ОК.
ArisChik
26.02.2016 13:23Вопрос не холивара ради: как вы ньюфагу объясните что такое «старая добрая Opera»? Какой отличительный функционал присутствовал, которого нет у огнелиса ихи хрома?
Btw, в Хроме проблема с памятью решается «The Great Suspender» расширением — оно автоматически отключает неактивные вкладки и невероятно экономит память.
gravl
26.02.2016 13:34+3Весь прикол старой оперы в том, что много мелких фишек уже было встроено, и не нужно было прегружать браузер конфликтующими, глючащими и тормозящими дополнениями.
Фишки на первый взгляд могут показаться незначительными, но когда к ним привыкаешь, без них уже тяжело.Mario_Z
26.02.2016 14:14+5Ну, как тяжело — вот была у человека полноценная ладонь с пятью пальцами, а потом ему оторвали четыре и предлагают замечательные протезы уже с десятью пальцами. Смотри, говорят, какие удобные — лучше родной сидеть будут, только надо еще тележку для аккумуляторов купить размером с Камаз.
KorDen32
26.02.2016 14:15+3- Очень кастомизируемый интерфейс. К чему-то подобному сейчас подошел Firefox, в Опере это было с давних времен
- Куча мелочей, которые в текущих браузерах либо реализовываются надцатью расширениями, либо полноценно нереально реализовать вообще — вспомнить все нереально.
Тут стоит обратить внимание на наиболее адекватную экспресс-панель (ИМХО) — логику стандартной панели фаерфокса я до сих пор понять не могу, это не топ сайтов, а какой-то рандом посещенных страниц, без самой банальной возможности добавить свою ссылку. Аналогично с панелью поиска, в Опере все можно было настроить вручную.
Многие мелочи в целом были лишними для конкретного человека, но каждый находил свое, и практически любая комбинация работала адекватно...
Меня сейчас все больше раздражает, что в Firefox до сих пор стандартно не удосужатся сделать переключение вкладок по очереди использования (как Alt+Tab), что закрытие последней вкладки закрывает браузер и так далее и тому подобные мелочи, которые казалось бы очевидны и используются в целом в ОС, но современные разработчики браузеров считают что этим никто не пользуется, или пользуется не так, как удобно по крайней мере мне.gravl
26.02.2016 14:26+3Ну и до кучи, помимо удобств о самом движке забывать не стоит. На тот момент он был самым быстрым и не требовательным по ресурсам
Mad__Max
26.02.2016 16:44Скучающим по экспресс панели старой оперы (сам такой) могу для FF порекомендовать плагин Speed Dial.
Не совсем то что было, но вполне адекватная замена в отличии от встроенного в FF ни на что не годного убожества.
Так же пришлось поставить Mozilla Archive Format (чтобы вернуть возможность сохранять странички в виде архива 1м файлом, а не папкой на сотни мелких файлов) и custombuttons (тюнинг интерфейса). Ну и часть других уже не зависящих от конкретного браузера (типа банерорезки, перехвата онлайн видео и т.д.). После чего можно пользоваться лисой не чертыхаясь.
Не хватает еще удобной "корзинки" закрытых вкладок — адекватного плагина для замены этой функции не нашел.
Chamie
26.02.2016 18:26+2Меня сейчас все больше раздражает, что в Firefox до сих пор стандартно не удосужатся сделать переключение вкладок по очереди использования (как Alt+Tab), что закрытие последней вкладки закрывает браузер и так далее
Вы про то, что эти настройки по умолчанию установлены не так?Вот этиabout:config > browser.ctrlTab.previews > true включает, как ни странно, MRU-порядок переключения по Ctrl+Tab, а не только превьюшки.
browser.tabs.closeWindowWithLastTab > false меняет поведение при закрытии последней вкладки.KorDen32
26.02.2016 19:10browser.ctrlTab.previews > true включает, как ни странно, MRU-порядок переключения по Ctrl+Tab
Логика 404 :\ Спасибо за подсказку, не знал! Думал что до сих пор только расширением
Про closeWindowWithLastTab — скорее, про то что она присутствует только в about:config (как и некоторые другие настройки там, которые я считаю актуальными), и что их никак не поместят куда-нибудь на вкладку "дополнительно" настроек с нормальным названием/описанием.
sumanai
27.02.2016 15:43К чему-то подобному сейчас подошел Firefox
Печалит то, что с отказом от XUL всё это уйдёт в прошлое, будет ещё один клон хрома, где ничего нельзя изменить.
Reposlav
26.02.2016 15:33+5— Адекватное выделение текста в ссылках;
— превью страниц на вкладках;
— адекватное переключение вкладок;
— адекватное расположение вкладок сбоку;
— охрененный драгонфлай;
— возврат последней закрытой вкладки по ctrl+z;
— удобная корзина закрытых вкладок;
— боковые панели, куда можно запихнуть, например, мобильную версию VK или какой-нибудь плеер;
— переход «вперед» и «назад» ЛКМ+ПКМ и ПКМ+ЛКМ;
— и многое-многое другое.
Сейчас большая часть этих приятностей есть в Вивальди (что не удивительно — идейный наследник).KorDen32
26.02.2016 18:19охрененный драгонфлай
Жалко, что он идет в виде HTML5 на серверах Opera и в какой-то момент они их могут погасить, как погасили линк...
QR-code
27.02.2016 17:41-1Многое из этого списка сейчас есть в хромопере.
KorDen32
27.02.2016 23:58+1Но многое и потеряно. Я пробовал пользоваться хроперой с периодичностью ~раз в полгода. И каждый раз удаляю, ужасно непривычно.
Даже первые превью вивальди были на мой взгляд ближе к старой опере, чем хропера спустя кучу релизов.
kaichou
01.03.2016 11:49+2Плохо, что в Вивальди все поведенческие штуки (жесты, 1/2, ctrl+z/w и т.д.) сделаны в виде скриптовых примочек — и не срабатывают до загрузки страницы.
Massacre
27.02.2016 04:02+2Кастомизация интерфейса, возможность сделать над страницей многое, что в других бразузерах недоступно, или только через аддоны (к примеру, заблокировать какой-то контент или отключить JS и кукисы), ну и лично я пользуюсь встроенным почтовым клиентом.
Firefox, конечно, частично в этом плане может заменить (с uBlock Origin, к примеру), но, увы, не полностью.
Een_Stemming
26.02.2016 18:43-1Я рад, что 12 Опера еще шевелится, но обновления выпустили слишком поздно — основную аудиторию тех, кто любил каноничную Оперу на движке Presto, она уже растеряла, имхо.
Сам был вынужден перестать ее использовать, ибо все жутко тормозило и процесс серфинга был невыносимо мучителен.
Впрочем, перешел на Оперу 3x, так что предателем себя не считаю. :)
Atakua
Картинка в спойлере испортила всю статью.
Antigeek
наоборот порадовала
oisee
"Наоборот порадовала" — это "огорчила".