Энтузиасты запускают в браузере старые игры, программы и операционные системы. При этом работа, которая требуется для реализации некоторых задумок, очень кропотливая и трудемкая, не говоря уже о том, какая уйма времени нужна в некоторых случаях. Для запуска Windows 98 в браузере разработчикам понадобилось целых четыре года. Но оно стоило того — теперь в браузере запускается вполне рабочая версия этой операционной системы.
Работа велась на Javascript, исходный код содержит несколько тысяч строк кода. Теперь пользователи, ностальгирующие по старым версиям ОС, могут насладиться работой с олдскульными программами, включая игры.
Есть возможность загрузки с CD или дискеты (требуются образы). А это означает, что в Tribes или Half Life 1 можно играть в браузере! Правда, число игр, которые действительно запускаются в браузере, ограничено. Тот же Rollercoaster Tycoon запустить не получилось (но вы можете попробовать).
Браузер тоже работает, хотя и с известными проблемами совместимости. Конечно, без проблем не обходится, но стоит помнить, что это ведь эмулятор. Тем не менее, работает очень многое, так что рекомендую попробовать систему в деле.
Где же опробовать в деле это чудо? Вот на этом вот сайте: copy.sh.
Комментарии (92)
retrograde
28.02.2016 18:51Замечательная винда была почти без глюков… Только раз в два-три месяца переставлять приходилось. Даже с регулярной чисткой реестра. А Нортоновские утилиты вообще волшебная штука.
yosemity
28.02.2016 18:59+8J3QQ4-H7H2V-… Дада. Иногда мне кажется, что этот 25-значный ключ зашит где глубоко-глубоко и его уже не забыть никогда, как таблицу умножения.
user343
28.02.2016 20:54+2У меня этот ключ был зашит в
говносборкуфайл авто-ответов (.inf какой-то) и руками очень редко вводился.
А вдруг это НЛП-скрипт, разработанный лучшими психиатрами microsoft и ставящий славяноговорящим нациям ментальный вирус?
Был же анекдот: "Вы только что произнесли индийское заклинание"…
EugeneButrik
28.02.2016 20:58Психиатры Microsoft?! Это поворот!
user343
28.02.2016 21:19-2Ну это которые в каждой новой версии GUI эргономику и "интуитивную понятность" для домохозяек или случайных людей с улицы улучшают и улучшают. Всё выше и выше и всё…
Open office похож на MS 97-й в итоге, а не на 2013-й.
Wesha
01.03.2016 01:55«Люцифер выехал по Вашему вызову, ожидайте»? :)
user343
01.03.2016 08:31Вряд ли, их бы уже вагоны понаехали :)
Загоните в программу лингвоанализа "Ваал" или подобные русскую транскрипцию этих номеров. Навскидку сочетание букв QQ наводит на рекламу "поКУпай". Потом судебный иск к Microsoft вкатим за недобросовестную конкуренцию и психотропные "серийники".
Из фантастики ~1970 г.:
"подсознательная реклама — одна из своеобразных попыток торговых дельцов спасти свою шкуру"
Франклин понимал, что, независимо от его сознания, они плыли в его мозгу неделями, когда он проезжал по этой дороге.
«Покупайте сейчас… Покупайте сейчас… Покупайте сейчас… НОВУЮ МАШИНУ… НОВУЮ МАШИНУ… ДА, ДА, ДА, ДА…»
hzs
29.02.2016 08:52+3Лет 15 уже прошло, а этот серийник действительно вспоминается.
Вроде и стабильно работало и нормально всё, но вот каждые месяца три её действительно переставлять надо было.
Мне даже кажется, что тогда пользователи компьютеров были более подкованными в техническом плане и больше умели.
Я уже очень давно не использую продукты от мелкомягких, но те давние времена вспоминаю исключительно с теплотой.
Да и вообще, пароль J3QQ4… позволял компьютерным гикам получить доступ к противоположному полу, который в противном случае был бы закрыт :0))
KorDen32
29.02.2016 23:36+1Как-то нашлась точка WiFi с SSID Win98SE. Застрял на месте минут на десять. Пароль подобрался со второго раза, оказалось, дефисы надо было не писать… Те, с кем шел в тот момент (дело было в гостях в другом городе), смотрели с явным недопониманием — откуда это я знаю огроменный пароль от случайной WiFi-сети?!
EugeneButrik
28.02.2016 19:09+1"Этим комментарием мастер
ГамбсRetrograde начинает новую сериюмебеликомментариев на вечную тему: "Винда и глюки"" :)
dartraiden
28.02.2016 19:56+2О, да… У меня, вдобавок, был жутко зацарапанный установочный диск. Так что, установка превращалась в лотерею "угадай, на сколько процентов винда установится в этот раз".
И никакого Интернета. Вот тебе машина, вот диск, постигай все премудрости работы сам.MacIn
28.02.2016 20:28+1Кто же ставит с диска без переноса файлов на жесткий?
dartraiden
28.02.2016 20:55+1Уже и не помню, почему. То ли диск был не слишком вместительный, то ли я ламером. Это был мой первый компьютер, спросить не у кого, всё изучалось методом тыка.
Jogger
28.02.2016 23:47+1Тот, у кого единственный винт на 200Мб, очевидно же.
MacIn
29.02.2016 11:13Ну эти люди не ставят 98й.
Jogger
29.02.2016 11:33+1То есть вы утверждаете, что меня не существует?
MacIn
29.02.2016 11:55Не, я утверждаю, что это неразумно. 95й 200 мегов и то в обрез. А так — поставил и играй в пасьянс, болше ни на что не хватит.
Jogger
29.02.2016 14:3698 была гораздо стабильнее 95, как ни крути. А так-то да, долгое время была 95.
MacIn
29.02.2016 17:22Нет, стабильнее чем Windows 95 Pan European Edition не видел.
Jogger
29.02.2016 20:07Pan European не попадалась, так что спорить не буду. В моих руках побывало два дистрибутива — один какая-то ранняя версия (подозреваю что та самая Chicago), ещё без IE, очень нетребовательный к железу — летал на 396DX40 с 4Mb памяти, но УЖАСНО глючный, и OSR2, которая была более-менее стабильная, но всё же порой с ней бывали проблемы, в отличии от Win98.
mayorovp
29.02.2016 08:41+1Кто бы еще в то время рассказал как это делается...
Jogger
29.02.2016 09:48Тогда как раз это было проще. Просто копировалась папка с дистрибутивом (или весь диск, если она на отдельном диске шла), система загружалась под DOS-ом и запускался… помнить бы, setup.exe кажется, точно было говорящее имя, понятно было что запустить. Поскольку речь идёт о переустановке — то DOS гарантировано уже был.
mayorovp
29.02.2016 10:19Ну, для этого надо хотя бы знать, что там есть setup.exe и его можно запустить под ДОСом :)
Вот как-то даже в голову тогда не приходило, что установщик винды может под ДОСом работать. Более того, я в то время мог даже доказать, что это невозможно — под ДОСом же компакт-диски не видны!MacIn
29.02.2016 11:20А для этого еще надо знать, как конпутер включается.
Всегда сначала fdisk, потом format, потом sys, потом MSCDEX, atapi.sys, копия дистрибутива и только тогда установка.mayorovp
29.02.2016 22:52Угу. Вот и возвращаемся к вопросу — "откуда знать-то"?
MacIn
01.03.2016 00:26Ну… даже не знаю, что ответить. Это очевидная идея. Посмотрел, какие файлы есть, попробовал, получилось. У меня был привод Creative 36x, он был дико глючным — если не было обращения к диску в течение секунд 15, он останавливался и потом не запускался, поэтому установка системы была делом лотерейным, пришлось пробовать с переносом, да и очевидно быстрее же, учитывая распаковку.
mayorovp
01.03.2016 06:16Блин, но там же сотни файлов с расширением sys! Быстрее с диска поставить, чем разбираться с ними...
MacIn
01.03.2016 11:46Вы о чем? Я говорю, что копируем всё. Просто сама работа с упакованными файлами идет быстрее, когда они на ж. диске. Копировать с HDD на него же и распаковывать с HDD на него же быстрее, чем с CD на HDD. Выигрыш по времени + надежность покрывают затраты на копирование.
mayorovp
01.03.2016 13:03Откуда сама идея скопировать файлы с CD на HDD и запустить установочник под ДОСом может возникнуть — если в голове непротиворечивая картина мира, в которой этот установочник не для ДОСа написан и под ним не работает?
yosemity
01.03.2016 14:31Подтверждаю, всегда переставлял систему с HDD, переписал один раз дистриб у друзей и все. Грузишься под ДОСом с загрузочной дискеты вин98, созданной так же у друга, предварительно запускаешь smartdrv и установка проходит очень быстро. Да и обычно желание переставить систему возникало на еще работающей ОС и переписать дистриб с диска не составляло труда.
Jogger
01.03.2016 14:44Стоп. А теперь вы объясните, откуда в голове должна возникнуть идея, что установщик написан не для доса? То есть предполагается что пользователь не только ничего не знает, но ещё и откуда-то обладает багажом неверных знаний? Ну да, с такими начальными условиями действительно, будет сложно.
mayorovp
01.03.2016 16:44Не "откуда-то", а из опыта!
Берем винду, перезагружаемся в режим MS-DOS. Видим, что диск d: пропал. Вывод? В ДОСе сиди-ром не работает!
Отсюда следствие: установшик винды не может работать под ДОСом — ведь он винду с диска ставит, а диск под ДОСом не виден.
А значит, он написан не для ДОСа. Но тогда и запустить его из-под ДОСа нельзя. А значит, и копировать файлы на HDD бесполезно.
Дедукция! :)user343
01.03.2016 17:36А то, что с КД-ПЗУ шла дискета с драйвером atapi.sys или подобным — простым юзерам знать не положено было?
config.sys:
device=c:\util\cmdatpcd.sys /d:d001
devicehigh c:\util\vide-cdd.sys /d:d002mayorovp
01.03.2016 17:48Не помню такой дискеты. Или не обратили внимания — или их уже не давали. В любом случае, винда "почему-то" имела для КД-ПЗУ встроенные драйвера, и идея поискать отдельные драйвера для ДОСа в голову не приходила.
user343
01.03.2016 18:11А я помню. В некоторых был даже почти гуёвый "user friendly" (а-ля нортон кмдр) инсталлятор, который правил autoexec.bat и config.sys одним нажатием кнопки.
Без знания таких сложных вещей:
http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=11814&a=do_print
Установщик винды потом эти (известные ему, подозрительные) строчки прятал комментариями, чтоб 16-битные ДОС-драйверы CD не тормозили работу 32-битных виндовых.
Jogger
01.03.2016 17:51Это не дедукция а индукция. По одному опыту(в данном случае — неправильному) — делать далеко идущие выводы.
Вы сейчас пытаетесь мне доказать, что узнать вещи, которые все в то время знали — невозможно.
А ещё у меня вот есть сильные сомнения, что Windows 98 была на загрузочных дисках, я как минимум ни разу такого не встречал, и гугл подсказывает что в комплекте с Windows 98 шла загрузочная дискета, с которой предполагалось загрузить DOS, разметить винт, и установить Windows. Естественно, всё это в случае, когда машина новая и системы нет никакой.MacIn
01.03.2016 18:36Скорее просто далеко не все BIOSы в то время поддерживали загрузку с CD.
Но, так или иначе: загрузочная часть CD — это 2.88 Мб образ, на котором все тот же ДОС.
MacIn
01.03.2016 18:30«Берем винду, перезагружаемся в режим MS-DOS. Видим, что диск d: пропал. Вывод? В ДОСе сиди-ром не работает!
Отсюда следствие: установшик винды не может работать под ДОСом — ведь он винду с диска ставит, а диск под ДОСом не виден.»
Это дедукция на основе неверных посылок и ограниченной информации. Просто установщик работает поверх ДОСа, в котором загружены MSCDEX и ATAPI. Да и одно то, что винда запускается как и раньше через win.com, тоже намекает. (может так запсукаться).
Да и просто за попытку запсутить setup.exe никто руки не оторвет. Просто будь по вашему, он пискнет «неверный формат файла» или аналогичное.mayorovp
01.03.2016 20:03Да и просто за попытку запсутить setup.exe никто руки не оторвет. Просто будь по вашему, он пискнет «неверный формат файла» или аналогичное.
Да проблема не в руках, а в отсутствии идеи! Ну вот просто не приходило в голову, что можно так попробовать — и в случае успеха винда встанет быстрее.
MacIn
01.03.2016 18:25Не знаю откуда у вас такая картина была, учитывая например то, что Win95 использует ДОСовские драйвера в чистом виде.
Jogger
01.03.2016 11:42В то время было принято хоть что-то знать, прежде чем садиться за компьютер. Это сейчас компьютер считается чем-то чуть попроще стиральной машины и за него лезут все кому не лень, а потом начинается "я не мог испортить систему потому что я в ней ничего не понимаю". Раньше большинство пользователей были гиками, и соответственно уж вопроса "как поставить винду с винта" уж точно не возникало.
mayorovp
01.03.2016 12:58+1Что-то у вас причина со следствием перепутаны. Всегда сначала компьютер покупается, а потом уже появляются знания.
yosemity
01.03.2016 14:37Ну почему, есть же еще школа. У нас вот даже был домен на WinNT, учили неплохо. Дома, во времена ДОСа и win3.1 было очень мало возможностей переписать на дискете игру, пришлось копаться в системе, но тот самый дос и вин3.1 я ни разу не убил, т.к. родители четко сказали, что удалять ничего кроме папки Games нельзя :) Я понимал, что крах системы приведет к невозможности играть, поэтому не делал безрассудных действий.
mayorovp
01.03.2016 16:52Хорошая у вас была школа. А я вот из нее перевелся в другую раньше, чем нас допустили к урокам информатики :)
Jogger
01.03.2016 14:42Вы знаете, бывают ещё книги. Я знал команды DOS'а и горячие клавиши нортон-коммандера задолго до появления у меня компьютера. И, если на то пошло, даже до того как нам начали преподавать информатику в школе.
mayorovp
01.03.2016 16:53Угу. У меня была такая же ситуация. Вот только в те книги были изданы до того как компакт-диски появились!
Wesha
01.03.2016 19:48-1> Всегда сначала компьютер покупается, а потом уже появляются знания.
Ох уж мне эта молодёжь, всё у неё просто…
А в наше время (DOS и Win95) компьютер (286) стоил $1000, а среднаяя зарплата — $40 в месяц. (А кушать тоже было надо на что-то).
В то время люди шли за знаниями туда, где были живые компьютеры, а не наоборот.
И, кстати, не было ещё этих ваших интернетов.mayorovp
01.03.2016 19:59Ага, так и было. Но владение компьютеров на уровне пользователя и умение настраивать драйвера в ДОСе — несколько разные вещи. До "практического" получения знаний второго вида не каждый владелец живого компьютера был готов допустить страждущих.
И, кстати, не было ещё этих ваших интернетов.
Угу, и гугла тоже не было, и даже википедии. Я это сразу же написал — только почему-то никто не верит :)
vasili111
28.02.2016 20:51+1Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
…retrograde
28.02.2016 21:19Да, и не 640к, а 64к хватало.
Ваш Ретроград. И стелс вирус может весить 8к а не 8М.
Но это было тогда, когда компьютеры были большими.
Нет, у меня не было спектрума, и начал я с ХТ и поиска 2. Но блин…
vblats
01.03.2016 21:25Вы еще забыли упомянуть что теперь стелсы на 8М требуют установленного Net Framework и DX10 =)
Jogger
28.02.2016 23:08+2Не переустанавливал годами, и не было глюков. Я что-то делал не так?
hzs
29.02.2016 08:59+2Вероятно, Вы не старались постичь как работает система и на что она способна.
У обычных пользователей, 98 винда действительно стояла годами и они свысока смотрели на «профессионалов» и гиков и удивлялись, ну как же ты сам себе не можешь хорошо настроить себе систему!?
А всё потому, что обычные пользователи не рассуждали примерно так: «а не попробовать ли мне почистить винду, удалить лишние библиотеки или хранилище драйверов, и вообще, почему папка windows весит так много? А ещё не перепробовать ли мне 100500 разных программ, чтобы понять какие из них лучше».
И эти самые спецы и ставили пользователям только проверенные и надёжные программы, поэтому винды пользователей и работали так долго.Jogger
29.02.2016 09:40Напротив. Я достаточно быстро постиг, на что она способна, и не делал вещей, которые приведут к необратимым последствиям. А программы ставились через программу-анинсталлер (сейчас не помню точно, которую), так что если программа при установке что-то гробила — всегда можно было откатить изменения. Ну а специально угробить винду я не пытался, это да.
hzs
29.02.2016 09:45Я проводил эксперименты до тех пор, пока пациент не сдохнет :0))
Jogger
29.02.2016 09:50+1Ну экспериментами думаю и десятку можно угробить) Правда боюсь сейчас молодёжь таким не занимается — винты большие, памяти много, не приходится думать "а как бы мне очистить ещё 10Мб чтобы поставить игру"
KorDen32
29.02.2016 23:29Десятка и сама себя угробит, выдав грустный смайлик, при попытке обновления с семерки на каком-нибудь веселом ноутбучном железе.
algot
29.02.2016 22:01Я на днях умудрился убить Win8.1 пытаясь переименовать юзера по рецептам из интернета. Оказалось рецепты работают только для локальных юзеров, а у меня MS аккаунт был.
В итоге винда гавкнулась, а точек восстановления у меня не было.
Вот так вот я сам себе упростил переход на 10-ку
MacIn
29.02.2016 11:32Скорее всего, использовали оригинальный дистрибутив. У меня оригинальные 95 и 98 отлично работали, хотя гонялись в хвост и гриву.
MnogoBukv
29.02.2016 14:21Возможно, вы там вообще ничего не делали кроме, может, запуска фиксированных программ? Т.к. даже сейчас если все подряд программы ставить/удалять, то винда через какое-то время будет тупить в лучшем случае.
zerocool56
29.02.2016 01:01+1Да, была такая проблема.
И потому, чтобы не переустанавливать постоянно, было принято решение установить чистую систему со всем софтом, и Norton Ghost-ом запихнуть её в образ и ставить с него.
Сокращало время капитально.
Ну и Дефрагментацию делать постоянно приходилось.
Но система была весёлой.
А ещё было модным менять Explorer.exe на другое ПО с «красявостями»
Эээээээх. Настальжи.
Jogger
28.02.2016 23:47+5Интересен правовой статус этого эмулятора. Ведь даже Windows 98 никто не отдавал в паблик домейн, значит по сути — это пиратская копия.
user343
29.02.2016 11:21А публикация (коллективное заучивание наизусть) серийных номеров к коммерческому ПО вообще поставило гиктаймс вне закона.
Придётся зеркало .org открывать и хостинг на дирижабле в нейтральных водах делать :)
Какую прибыль недополучает MS от каждой спёртой копии Win98?Jogger
29.02.2016 11:38У меня не спрашивайте, я сам не в восторге от нынешнего положения в области авторских прав. Я тоже не понимаю, почему крупные компании не делают устаревшие версии софта бесплатными. Но как бы это нынешняя реальность, приходиться с ней считаться.
tendium
29.02.2016 18:52+1На запуске сеанса MS-DOS (command) померло. Вернее, экрану сильно поплохело и он стал неюзабельным.
gizur
Таким образом, если и дальше дело пойдет (совсем недавно Win95 запустили) скоро будет реально использование «полноценных» виртуальных машин в браузере.
SmileyK
Да можно и сейчас, guac-dev.org активно использую у себя.
kvaps
Тем не менее, Guacamole — это не виртуальная машина, а remote desktop gateway.
SmileyK
Не спорю, остальное маркетинг, смотря как преподнести
FForth
Если железо компьютера позволит (что на смартфонах пока вряд ли) и браузерный софт, то возможно запустить Win98 без особых тормозов. А так из реального на этом ресурсе можно посмотреть как работает Kолибри ОС через браузер.